Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya par de desperdicios de carbono son el violador y la que decide emitir la violación en directo.
#4:
#2 Es menor a efectos judiciales y penales, pero incluso si la chica estuviese consciente y consintiese, seguiría siendo una violación por ser menor de dieciséis años, si no me equivoco.
Añado que las redes sociales están sustituyendo a los test psicotécnicos y a los psicólogos a la hora de detectar taras mentales e imbéciles profundos.
Añado que las redes sociales están sustituyendo a los test psicotécnicos y a los psicólogos a la hora de detectar taras mentales e imbéciles profundos.
#14:
Espera espera espera espera espera espera.... que me ha volado la cabeza
El chaval viola a la chica, una amiga RETRANSMITE EN DIRECTO la violación...
Y LUEGO EL CHAVAL LO VUELVE A SUBIR A SU CUENTA DE INSTAGRAM
¿¿Pero que coño pasa a esta gente?? Encima siendo menores, que podría ser considerado directamente contenido pedófilo, WTF
El chaval viola a la chica, una amiga RETRANSMITE EN DIRECTO la violación...
Y LUEGO EL CHAVAL LO VUELVE A SUBIR A SU CUENTA DE INSTAGRAM
¿¿Pero que coño pasa a esta gente?? Encima siendo menores, que podría ser considerado directamente contenido pedófilo, WTF
#2:
Ummm, con 17 años tambien es menor, ¿no?
Y la "amiga"...quien quiere tener enemigos teniendo amigos asi...
Y la "amiga"...quien quiere tener enemigos teniendo amigos asi...
#29:
#2 Buena pregunta, siempre me ha resultado chocante la ambigüedad del término "menor".
Antes de la reforma de 2011 se podían mantener relaciones sexuales consentidas desde los 13 años (con la reforma desde los 16, lo que fue muy polémico en su día y hubo mucho debate político) pero, independientemente de aquel cambio de 2011, actualmente ¿Menor significa menor de 18 años (plena facultad para obrar, votar en elecciones, conducir, etc.) o menor de 16 (relaciones sexuales consentidas y capacidad de trabajar legalmente)?
Por tanto, repitiendo la pregunta de #2 ¿Alguien puede explicar qué es "menor"? Pq nunca está del todo claro, depende del contexto y del hecho.
Antes de la reforma de 2011 se podían mantener relaciones sexuales consentidas desde los 13 años (con la reforma desde los 16, lo que fue muy polémico en su día y hubo mucho debate político) pero, independientemente de aquel cambio de 2011, actualmente ¿Menor significa menor de 18 años (plena facultad para obrar, votar en elecciones, conducir, etc.) o menor de 16 (relaciones sexuales consentidas y capacidad de trabajar legalmente)?
Por tanto, repitiendo la pregunta de #2 ¿Alguien puede explicar qué es "menor"? Pq nunca está del todo claro, depende del contexto y del hecho.
#25:
No hombre no. A ver si una pareja de novios de 16 él y ella 15, cada vez que tienen relaciones consentidas la estaría violando. No saquemos las cosas de quicio.
Comentarios
Vaya par de desperdicios de carbono son el violador y la que decide emitir la violación en directo.
Ummm, con 17 años tambien es menor, ¿no?
Y la "amiga"...quien quiere tener enemigos teniendo amigos asi...
#1 Ya es execrable una violación, más cuando es en público (se supone con poca gente delante)
Pero encima primero la transmiten en directo y después la suben a otras redes sociales. Lo de revelación de secretos se queda corto en este caso, es algo más. Añade una crueldad inaudita
#2 Es menor a efectos judiciales y penales, pero incluso si la chica estuviese consciente y consintiese, seguiría siendo una violación por ser menor de dieciséis años, si no me equivoco.
Añado que las redes sociales están sustituyendo a los test psicotécnicos y a los psicólogos a la hora de detectar taras mentales e imbéciles profundos.
Se lo han puesto fácil al juez, aunque sea menor algo le caerá.
#5 Esperemos que sea más que "algo". Y para la
estúpidahdp que emite en directo también#4 Pero un menor, por mucha violacion que sea, ¿no ingresa en un centro para menores y a los 18 años adios muy buenas y sin antecedentes penales? (pregunto porque igual he oido campanas y me estoy dando un campanazo)
#7 Me da la impresión que eso es un bulo, precisamente el que te dicen a la cara los jóvenes chulitos: te puedo hacer lo que quiera, a mi no me va a pasar nada, pero tu no me puedes tocar... lo que pasa es que ellos se lo creen.
Siendo menor de edad... Vaya asco. No me jodas, ya con 17 años debería ser juzgado como adulto.
#8 #7 estará en un centro de menores hasta que cumpla 18 y luego cárcel lo que le quede.
#4 Las redes sociales están creando tarsos mentales y imbéciles profundos.
#7 Puede que las medidas que le impongan tengan que seguir cumpliendolas después de los 18 años.
Incluso después de los 21, la medida de internamiento en centro cerrado se seguiría cumpliendo necesariamente en prisión, salvo que el juez, previa petición e informes, acceda a cambiarla por otra.
Lo que está claro es que son dos delincuentes tarados y oligofrénicos. ¡Que asco dan!
Lo de menor y joven se usa según convenga por lo que veo.
Por otro lado esa peña si realmente no fue consentido, tiene que hacerse mirar bien lo que tienen en la cabeza por que madre mia, ya no violar, sino encima retraso mental de hacerlo en vivo.
Esta claro que tanto el como la que lo grababa tienen alguna tara cerebral severa
Espera espera espera espera espera espera.... que me ha volado la cabeza
El chaval viola a la chica, una amiga RETRANSMITE EN DIRECTO la violación...
Y LUEGO EL CHAVAL LO VUELVE A SUBIR A SU CUENTA DE INSTAGRAM
¿¿Pero que coño pasa a esta gente?? Encima siendo menores, que podría ser considerado directamente contenido pedófilo, WTF
Eso es una verdadera amiga
#7 Los menores de 14 años no son imputables, pero este infraser de 17 puede ser juzgado y probablemente será ingresado en un centro de internamiento hasta que cumpla los 18 años. Entonces pasará a una cárcel, donde será la mascota de su módulo.
#4 En ese caso no se consideraría violación. Se llevan dos años, por lo que lo normal sería que aplicasen lo de tener similar grado de madurez y listo.
#14 creo que está claro.
Los valores se han convertido en modas. No me extrañaría que chavales que hacen cosas así siguen los movimientos sociales de "moda", son feministas, ecosostenibles y toda la mandanga. Porque todo es una estética sin valor moral real alguno.
Luego tampoco tienen capacidad de raciocinio ni sentido común.
#11 no, simplemente los pone en evidencia, nadie se vuelve imbécil por navegar por Internet, ya lo eran antes de conectarse
#14 lo subió a Instagram mientras se hacía el onlyfans de macho alfa
#18 ¿Que coño feministas? Es todo lo contrario a feminista esto, es una violación, ya me dirás donde se defiende el feminismo en violar a una chica WTF
lo de la moda y valores si, eso te lo compro, tema respeto se ha perdido mucho, pero este caso si es así... es pasarse
#7 para cuando se celebre el juicio o lo que haya capaz que ya ha cumplido los 18, conociendo la rapidez de estas cosas
#3 Y un profundo retraso mental. ¿qué se pensarían que iba a pasar? ¿qué tipo de tara les lleva a pensar que es buena idea cometer un delito así y publicarlo en redes sociales?
#19 Claro, no influyen en la educación de los adolescentes.
No hombre no. A ver si una pareja de novios de 16 él y ella 15, cada vez que tienen relaciones consentidas la estaría violando. No saquemos las cosas de quicio.
#4 seguiría siendo una violación por ser menor de dieciséis años, si no me equivoco.
En este caso no, por la diferencia de edad. SI un tío de 20 se acuesta con una de 15 es violación independientemente porque como tu dices, ella legalmente no puede dar consentimiento, Pero si él tiene 17 ya no.
No voy a pillarme los dedos en decir cuántos años de diferencia están permitidos porque no lo recuerdo, pero hay una excepción a esa regla general que tu mencionas por motivo de la edad
#8 yo una vez le dije a uno del pueblo que si seguía de flipado el día de su 18 cumpleaños le iba a romper la cara delante de su familia.
#23 ¿realizar escarnio de la víctima?
En plan: no solo te violo, encima te humillo socialmente...
Por eso digo que no es revelación de secretos, es algo más
#2 Buena pregunta, siempre me ha resultado chocante la ambigüedad del término "menor".
Antes de la reforma de 2011 se podían mantener relaciones sexuales consentidas desde los 13 años (con la reforma desde los 16, lo que fue muy polémico en su día y hubo mucho debate político) pero, independientemente de aquel cambio de 2011, actualmente ¿Menor significa menor de 18 años (plena facultad para obrar, votar en elecciones, conducir, etc.) o menor de 16 (relaciones sexuales consentidas y capacidad de trabajar legalmente)?
Por tanto, repitiendo la pregunta de #2 ¿Alguien puede explicar qué es "menor"? Pq nunca está del todo claro, depende del contexto y del hecho.
#14 Si, si, yo lo he tenido que leer dos o tres veces
¿Feministas? ¿De moda? ¡Pero tú de qué vas? Podías haber metido un poco de comentario en tu mierda.
#17 #26 Es violación en todo caso independientemente de la edad que tenga nadie, porque no ha sido consentido
#1 Con la de abono que hace falta en nuestros campos......
#32 Bueno, en este caso sí porque estaba inconsciente, hablamos hipotéticamente.
Que una menor de 16 en general no puede dar su consentimiento en ningún caso, pero hay una excepción por diferencia de edad.
Espero que el violador y la "amiga" lo paguen con pena de prisión. Menuda gentuza miserable. Qué asco.
#28 Sí, esa parte está clara. Me refiero a la parte en la que se echan encima a la policia ellos mismos, porque estaba claro que les iban a pillar. O hay un odio irracional, o son psicopatas o tienen algún otro tipo de tara importante.
#18 Si esos tarados perteneciesen a un movimiento social, donde más encajarían sería en Vox o algún otro partido nazi por el estilo, y no la soplapollez que tú has escrito.
#36 no es psicopatía
Es estupidez
#10 no
En principio hasta los 21, creo, no pasaría a cárcel adulta. Es decir, X años en centro cerrado de menores y luego, es posible que pase a prisión con adultos.
Lo que sí se queda sin antecedentes
#32 En el caso de la noticia, evidentemente, pero yo estaba contestando a un comentario donde se decía que aunque hubiese sido consentido, seguiría siendo violación.
#34 Creo que eso se modificó y siendo menor de 16 es delito siempre, pero no me hagas mucho caso
Es algo tan tontamente autolesivo que debo imaginarme que él también estaba hasta las trancas de alcohol, porque sino, no se explica.
#40 Yo creo que actualmente sí que es violación. Han cambiado las edades
#1 igual estaban convencidos de que no estaban violando a nadie...
Es evidente que hay un nivel de confusión al respecto tal que empezamos a ver casos como este demasiado habitualmente.
#11 yo sigo pensando que es lo peor que le ha pasado a la sociedad en los últimos 20 años.
#43 Qué coño va a ser violación una pareja con un chico de 16 o 17 teniendo relaciones consentidas con una chica de 15.
#16 Que le puede pasar a la chica ? Recuerdo de otra noticia el agravante por difusión.
#43 Me extrañaría mucho. No tiene sentido encerrar por violación a alguien de 16-17 años porque su pareja tenga 15.
De hecho, recuerdo que en el caso de la arandina absolvieron al chaval de 19 años por ese motivo.
#46 Veamos:
Código penal. Artículo 181.
1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado con la pena de prisión de dos a seis años.
...
Y luego no dice nada de menores
Me puedo equivocar, yo recuerdo que hace años había algo como lo que dices, pero creo que ahora ya no
#48 Go to #49
Se han cambiado las edades en el Código Penal. Ha aumentado la edad de consentimiento
Quizás, sólo quizás, cada vez se está tomando el sexo como algo tan importante como , no se, comerse una hamburguesa.
Debemos eliminar los tabúes sobre el sexo, pero ha de quedar claro (y quizás no lo es para las nuevas generaciones) que violar no es lo mismo que forzar a alguien a beberse una cerveza.
No me entra en la cabeza algo así si no es porque están trivializando algo tan intimo como el sexo
Hostias a manos llenas hacen falta.
#4 lo dices con mucha conviccion, como si supieras del tema... y no mucho.
Aunque tenga poco que ver con este caso, estarimos hablando de 15 años, si fuera consentido con otro menor no seria agresion sexual, fijate que a uno de los de la arandina incluso le absolvieron siendo mayor de edad por tener edades y madurez proximas.
#26 nop.
#50 Ya, la pusieron en 16 años, pero no tiene nada que ver con eso, sino con una excepción en caso de que el adulto tuviese una madurez similar a la del menor. Precisamente en ese comentario te pongo un ejemplo en que lo aplicaron, el chaval de 19 años del caso arandina al que absolvieron. De eso hará tres o cuatro años... si ha cambiado algo despues lo desconozco, pero insisto en que me extrañaría mucho porque ibamos a llenar las cárceles de adolescentes violadores.
#24 Cualquier medio influye. Así que habrá que prohibirlos todos...
Saludos.
#24 no cambies el discurso, por favor: una cosa es que influyan en la educación y la otra que los hagan tarados mentales o imbéciles profundos, cosa que es sobradamente evidente que no.
#49 Bueno pues mi sobrino de 16 años es un violador ya que su novia es un año menor y todas las parejas que conozco en el instituto con el mismo problema de edad están violando a sus parejas.
#39 Y, por curiosidad, ¿con qué delito le ingresan en prisión para adultos si borran los antecedentes?
#25 Claro, y la amiga mamporrera lo graba solo para que quede claro que es un polvete de pareja.
#38 Yo creo que ni son conscientes de la mierda en la que se están metiendo. Es maldad por maldad.
#52 "A mano abierta", se dice "a mano abierta"
#47 Supongo que algo parecido: internamiento hasta cumplir los 18 y cárcel hasta terminar de cumplir la condena. Aunque creo que la pena por su participación será menor que la del chico. Personalmente, su falta de empatía por la víctima me deja más perplejo que el hijoputismo del violador.
#18
#4 Bueno, no es exactamente así, porque si ambos tienen una edad y madurez similar, no se considera abuso cuando la relaciones son consentidas.
#25 Cuando uno de los dos está inconsciente entonces sí que está violando.
#1 Ojo y son máquinas de convertir aire respirable en CO2 y comida y agua en deshechos.
Y todo 24/7 durante decenas de años.
#57 Yo no he hecho la ley
#37 #63 está claro que no habéis comprendido la premisa. #21 has andado más cerca.
Puntualizar que no digo que tengan que serlo, digo que perfectamente pudieran manifestarse socialmente como tales, precisamente por la parte que sí has asimilado (#21), que en gran medida estos movimientos se contagian socialmente como simples modas y no porque la gente comprenda y comparta de forma razonada su ideología.
Pero tampoco es el punto si lo son o no. El punto es que estas ideologías sustituyen los valores morales y la ética personal por una simple lista de apuntes, muy a menudo totalmente fuera de la realidad.
#29 Teniendo en cuenta que muchas mujeres no tiene la regla todavía a los trece como algo bastante habitual buscarán una edad que generalice lo más posible.
#59 Yo no estaba comentando ese caso concreto. Era la respuesta a #4
#65 Claro. Mi comentario era en respuesta a #4
#62 Personalmente, su falta de empatía por la víctima me deja más perplejo que el hijoputismo del violador
Precisamente por eso preguntaba. El HP consigue lo que quiere , pero ella que gana ? Menudo par de monstruos.
Gracias.
Futuros pagapensiones
#1 No se trata tanto de la que decide, sino de la que lo presenció todo y no intervino.
#3 Tal vez porque no todo el mundo tiene la percepción de que tener sexo muy borracho/a o drogado es violación.
Más cuando uno de los propósitos de emborracharse es facilitar el coito.
#c-70" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3742400/order/70">#70 Pues el "# 4" no ha salido en tu comentario y por eso mi respuesta.
Mis disculpas por la confusión.
#75 Di que sí, salao.
La chica se emborrachó para que la violaran. Y estando inconsciente seguro que lo disfrutó.
Anda que...
#77 Bueno, yo no tenía intención de que me doliera la cabeza el día después de beberme hasta el agua de los floreros... Pero ¿que la gente se emborracha y se droga sabiendo que va a tener una noche loca? ¿Hay que explicarlo ahora?
Si lees el artículo, no da la impresión de que ninguno de los que grababa tenía la idea de que estaba grabando un delito de agresión sexual.
#76 Es normal, no me di cuenta al contestar y luego se me olvidó editar. Sin problema
#72 La gente borracha, drogada, con pocas luces y malos modelos de referencia tampoco es que analicen mucho los costes y beneficios de cada una de sus acciones. Simplemente hacen lo que sea, y luego apechugan con las consecuencias.
#26 No hay años de diferencia permitidos. Queda todo en manos de un juez.
#39 al cumplir los 18 continuan en centro de menores, excepto que pida ir a una carcel, lo piden el 40%.
puede ser que cuando se ceebre el juicioya sea mayor de edad, aun asi, se le internaria en un centro de menores.
#80 por eso necesitan ir a prsion, para reinsertarlos.
#49 no tiene ningún sentido, si es una pareja de 15 homosexual, si es consentido ¿quien viola a quien? Y si es hetero, el que viola es el del sexo masculino?
#83 La prisión puede servir para varias cosas:
- para mantener a la gente peligrosa fuera de la sociedad normal,
- para "castigar" a la gente "mala" por ser "mala",
- para reinsertar a personas que no saben o no pueden vivir en la sociedad normal sin causar problemas.
Depende del enfoque que la sociedad tenga, se potenciará una función u otra.
#16 Seguirá en un centro de menores aunque cumpla los 18. Mínimo hasta los 21.
Sí, en los centros de menores hay adultos cumpliendo condena y mezclados con menores de bastante menos edad que ellos con los que tienen relación. Adivina qué cosas pasan.
#57 Con parejas a qué te refieres? Follamigos?
#52 Llenas de qué?
#1 y yo me pregunto? Y los que estaban viendo en directo la agresión/violación?? Ninguno aviso a la policia o a sus padres?? No entiendo nada...es todo tan repulsivo en esta noticia.
#44 De ahí que la educación sexual sea tan importante y que igual que existieron campañas de publicidad para el uso de condones (que quizás también deberían volver), deberían existir recordatorios de qué significa el consentimiento sexual.
Y si alguien está tan borracho que no puede dar su consentimiento, o si alguien se queda dormido: la respuesta es clara: "NO", no puedes tocarle sus partes íntimas, "NO" no puedes penetrarle ningún orificio y por supuesto "NO", no debes grabarlo para difundirlo en redes.
#84 Eso no se separa por sexos. Es solo por edades
#54 Cambió este año, creo
#88 de clavos
#7 Eso sí, la pena es irrisoria.
#17 La violación no existe como delito per se. Antes o era abuso sexual o era agresión sexual, pero si hay penetración se considera violación.
"Artículo 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años."
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
#26 No sé si estará regulada la edad o, lo más probable, quede a discreción del juez.
"EDAD DE CONSENTIMIENTO SEXUAL
Así, será considerado como delito, en todo caso, la realización de actos de carácter sexual con menores de 16 años.
La única excepción a esta edad de consentimiento sexual, será en el caso de que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez."
https://www.sanchezbermejo.com/edad-de-consentimiento-sexual/
#53 Porque no tengo mucha convicción (no soy abogado ni tengo experiencia jurídica) digo "si no me equivoco".
#96 #81 A ver con esa redacción yo entiendo que "queda a la discreción del juez" pero creo que lo de "próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez" hace referencia al factor de la edad. No da un número exacto, evidentemente eso seria un tanto raro, pero se entiende que la otra persona tiene que ser de una edad cercana. Si cercana son 2 o 3 años pues ya es cosa del juez, pero no es completamente discrecional el juez esta limitado por ese concepto de "persona próxima al menor por edad"
#98 No sólo se debe tener en cuenta la edad, también tendría que valorarse el grado de madurez, tanto de la víctima como del agresor. Pueden tener una edad similar y unas experiencias personales totalmente distintas que hayan hecho que uno madure mucho más que el otro.
#97 tampoco tienes conocimientos basicos ni has leido nada en prensa.