Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto debe ser la violencia familiar de la que habla vox y el PP que casualmente es el 95% de las veces dirigidas a la de un género concreto, pero no la llamemos violencia de género porque se ofenden los señoros de 40 a 50 años, el género y la víctima es irrelevante mientras su fragil ego no sea ofendido
#8:
#1 Sin meterme en lo que dice VOX y el PP, que lo desconozco y por tanto no puedo juzgar, yo entiendo que hay una diferencia entre violencia de género (no “por género” o “hacia el género”) y machista en que una se centra en el agredido y otra en el agresor.
Violencia machista, como yo lo entiendo, es igual que la violencia racista: es la violencia que se ejerce hacia otra persona por su género (o raza).
Violencia de género, es como violencia de raza, que es lo que hacemos con los perros: etiquetamos ciertas razas como inherentemente "violentas" y ponemos legislaciones especiales para dichas razas. En el caso del género, seria etiquetar a un género como inherentemente violento y haríamos una legislación especial para dicho género.
Pero vamos, que yo soy un señoro y viejuno, así que mi opinión aparentemente es la que me toca pese nunca haber votado nada mas a la derecha que el PSOE.
Violencia machista, como yo lo entiendo, es igual que la violencia racista: es la violencia que se ejerce hacia otra persona por su género (o raza).
Violencia de género, es como violencia de raza, que es lo que hacemos con los perros: etiquetamos ciertas razas como inherentemente "violentas" y ponemos legislaciones especiales para dichas razas. En el caso del género, seria etiquetar a un género como inherentemente violento y haríamos una legislación especial para dicho género.
Pero vamos, que yo soy un señoro y viejuno, así que mi opinión aparentemente es la que me toca pese nunca haber votado nada mas a la derecha que el PSOE.
#110:
#95 Tu tono y soberbia no son apreciados. El negativo viniendo de alguien con esas capacidades, un halago.
Dicho esto, me alegra que hayas enlazado ese artículo de wikipedia, que esta precedido por una alerta sobre la neutralidad de su punto de vista y que tiene una página de discusión centrada prácticamentede manera únicaen la terminología... lo cual tiene bastante sentido teniendo en cuenta que hace una correlacion directa entre el termino "gender-based violence" y "violencia de género", que en español debería ser "violencia basada en el género" no "violencia de género"
Dicho esto, me alegra que hayas enlazado ese artículo de wikipedia, que esta precedido por una alerta sobre la neutralidad de su punto de vista y que tiene una página de discusión centrada prácticamentede manera únicaen la terminología... lo cual tiene bastante sentido teniendo en cuenta que hace una correlacion directa entre el termino "gender-based violence" y "violencia de género", que en español debería ser "violencia basada en el género" no "violencia de género"
#73:
#53 - Eres hombre (o mujer lesbiana) y sufres violencia por parte de tu pareja. Piensas en denunciar. A una mujer le dan toda la info en el 016. A ti no te atienden.
- Tras la última paliza llamas a la poli, vienen y comprueban que ha habido violencia. Si el agresor es hombre, duerme en el calabozo para que no quede en la casa de la víctima. Si el agresor es mujer (u hombre gay), la víctima ha de buscarse la vida.
- Decides divorciarte. Si el agresor es hombre, eres mujer maltratada te quedas con los niños automáticamente (al menos hasta el juicio) y los alejan del agresor. Si eres hombre maltratado no es así.
-Para rehacer tu vida hay muchas ayudas a mujeres maltratadas. Para hombres no.
¿Quieres que siga? Y el caso es que, precisamente por ser poco porcentaje, atendiendo igual a todas las víctimas no harías daño a las víctimas mujeres y callarías muchas bocas.
- Tras la última paliza llamas a la poli, vienen y comprueban que ha habido violencia. Si el agresor es hombre, duerme en el calabozo para que no quede en la casa de la víctima. Si el agresor es mujer (u hombre gay), la víctima ha de buscarse la vida.
- Decides divorciarte. Si el agresor es hombre, eres mujer maltratada te quedas con los niños automáticamente (al menos hasta el juicio) y los alejan del agresor. Si eres hombre maltratado no es así.
-Para rehacer tu vida hay muchas ayudas a mujeres maltratadas. Para hombres no.
¿Quieres que siga? Y el caso es que, precisamente por ser poco porcentaje, atendiendo igual a todas las víctimas no harías daño a las víctimas mujeres y callarías muchas bocas.
#135:
#33 No se llaman agravantes, se llaman distintas leyes. Porque además, hay juzgados específicos para esa ley distinta que únicamente se aplica a hombres heterosexuales que presuntamente han agredido a sus parejas o exparejas.
Que digas que son agravantes, cuando un agravante cuando se demostrara que la causa específica de la agresión es "por el hecho de ser mujer" sería lo correcto y no lo que hay, que presupone esa causa, sea la que sea realmente, es de un cinismo acojonante. Porque tonto no eres, que sabes lo que hay. Pero lo niegas.
Que digas que son agravantes, cuando un agravante cuando se demostrara que la causa específica de la agresión es "por el hecho de ser mujer" sería lo correcto y no lo que hay, que presupone esa causa, sea la que sea realmente, es de un cinismo acojonante. Porque tonto no eres, que sabes lo que hay. Pero lo niegas.
#19:
A mi lo que me ofende es que existan procedimientos y penas distintas según la conjunción de lo que tengan entre las piernas la víctima y el agresor.
#42:
#24 No, claro. Es lo mismo tener un teléfono dedicado a darte información que no tenerlo. Es lo mismo que, si denuncias, tengas protección inmediata a no tenerla. O que te alejen de tus hijos a que no lo hagan y se queden con el maltratador.
Luego pedís empatía. Ya sabemos que son minoría los hombre maltratados. ¿Por qué discriminarlos?
En esta sociedad que ya está muy concienciada con la violencia contra la mujer se dice que a ellas les cuesta denunciar. ¿Te das cuenta de lo que debe ser pensar en denunciar para un hombre? Ni lo atienden en el 016, ni siguen el protocolo de protección, etc. Y bastante si no se ríe todo dios de que su mujer le esté pegando. ¿Tan difícil es protegerlo igual?
Luego pedís empatía. Ya sabemos que son minoría los hombre maltratados. ¿Por qué discriminarlos?
En esta sociedad que ya está muy concienciada con la violencia contra la mujer se dice que a ellas les cuesta denunciar. ¿Te das cuenta de lo que debe ser pensar en denunciar para un hombre? Ni lo atienden en el 016, ni siguen el protocolo de protección, etc. Y bastante si no se ríe todo dios de que su mujer le esté pegando. ¿Tan difícil es protegerlo igual?
#82:
#53 Si buscas "violencia vicaria" en las leyes, veras que se define como
"Se define la violencia vicaria como aquella violencia que se ejerce sobre la mujer con el fin de causarle el mayor y más grave daño psicológico a través de terceras o interpositas personas y que consigue su grado más elevado de crueldad con el homicidio o asesinato de esas personas (hijos e hijas, madre, padre, pareja actual etc.)."
Lo puedes ver en las leyes gallegas, catalanas, etc..., solo funciona para las mujeres, por lo que si tu pareja te mata a tus hijos por hacerte daño, solo recibirás las ayudas psicológicas, etc, si eres la madre. Todos estos padres a los que le madre les ha asesinado a sus hijos, no pueden optar a ninguna ayuda por parte del estado, son invisibles.
Luego la LIVG solo funciona para las mujeres heterosexuales, si eres un hombre maltratado o una lesbiana maltratada, entonces si, podrás llamar a la policía si te agreden, pero no tendrás los beneficios que pudieras tener si estuvieras incluido en la LIVG.
"Se define la violencia vicaria como aquella violencia que se ejerce sobre la mujer con el fin de causarle el mayor y más grave daño psicológico a través de terceras o interpositas personas y que consigue su grado más elevado de crueldad con el homicidio o asesinato de esas personas (hijos e hijas, madre, padre, pareja actual etc.)."
Lo puedes ver en las leyes gallegas, catalanas, etc..., solo funciona para las mujeres, por lo que si tu pareja te mata a tus hijos por hacerte daño, solo recibirás las ayudas psicológicas, etc, si eres la madre. Todos estos padres a los que le madre les ha asesinado a sus hijos, no pueden optar a ninguna ayuda por parte del estado, son invisibles.
Luego la LIVG solo funciona para las mujeres heterosexuales, si eres un hombre maltratado o una lesbiana maltratada, entonces si, podrás llamar a la policía si te agreden, pero no tendrás los beneficios que pudieras tener si estuvieras incluido en la LIVG.
#21:
#16 ¿Condenar a una asesina es blanquear asesinos?
Lo vuestro es de juzgado de guardia, esto no es una puta competición y todas las víctimas merecen la misma consideración.
Pero vamos, no lo habéis entendido estos cuatro años dudo que lo entendáis ahora.
Así que nada, luego no lloréis porque los que no soportamos la discriminación nos quedemos en casa el 23J
Lo vuestro es de juzgado de guardia, esto no es una puta competición y todas las víctimas merecen la misma consideración.
Pero vamos, no lo habéis entendido estos cuatro años dudo que lo entendáis ahora.
Así que nada, luego no lloréis porque los que no soportamos la discriminación nos quedemos en casa el 23J
Comentarios
Esto debe ser la violencia familiar de la que habla vox y el PP que casualmente es el 95% de las veces dirigidas a la de un género concreto, pero no la llamemos violencia de género porque se ofenden los señoros de 40 a 50 años, el género y la víctima es irrelevante mientras su fragil ego no sea ofendido
#1 Es violencia interfamiliar porque intentó matar a la pareja estando la hija de por medio. O algo.
#2 Es violencia intrafamiliar porque encaja en la definición.
Casi todos los países del mundo legislan en base a esa definición menos España, Argentina y no sé si alguno más:
"Qué es la violencia intrafamiliar
Como violencia intrafamiliar se denomina el tipo de violencia que ocurre entre miembros de una familia, y que puede tener lugar en el entorno doméstico o fuera de él.
En este sentido, la violencia intrafamiliar se registra cuando se producen situaciones de abuso o maltrato entre personas emparentadas, bien por consanguinidad, bien por afinidad."
#1 Según Feijoo, el pobre debe haber pasado por un divorcio duro, no hay que tenérselo en cuenta.
#5 ¿Qué es una pequeña amenaza de muerte, o un simple intento de asesinato, frente a la enorme dureza de que tu mujer te diga que ya no le perteneces?
#1 Sin meterme en lo que dice VOX y el PP, que lo desconozco y por tanto no puedo juzgar, yo entiendo que hay una diferencia entre violencia de género (no “por género” o “hacia el género”) y machista en que una se centra en el agredido y otra en el agresor.
Violencia machista, como yo lo entiendo, es igual que la violencia racista: es la violencia que se ejerce hacia otra persona por su género (o raza).
Violencia de género, es como violencia de raza, que es lo que hacemos con los perros: etiquetamos ciertas razas como inherentemente "violentas" y ponemos legislaciones especiales para dichas razas. En el caso del género, seria etiquetar a un género como inherentemente violento y haríamos una legislación especial para dicho género.
Pero vamos, que yo soy un señoro y viejuno, así que mi opinión aparentemente es la que me toca pese nunca haber votado nada mas a la derecha que el PSOE.
#8 Mira que yo lo veo como, ese problema por el cual una pila de mujeres acaba sufriendo una vida de M y muchas muertes prematuras a manos de sus parejas, en su gran mayoría varones.
Que hay otros tipos de violencias similares, pero me llama la atención el número de casos gravísimos de maltrato, así como el de asesinatos de mujeres a manos de hombres. A pesar de que hay hombres que abusan de otros hombres, lesbianas que hacen lo mismo y mujeres que abusan de hombres. Igual es que también soy señoro y viejuno y no encuentro la causa del problema.
#56 En mi opinión hablar de violencia de género es un hombre de paja, es decir, creamos un problema que no existe (el muñeco de paja) y lo atacamos. El problema, es que eso implica que no abordas nunca problemas, ni causas reales...
Por una parte, está estudiado que en la pareja la violencia se distribuye por igual, otra cosa es que los casos más graves los protagonicen los hombres como agresores, pero ya hablamos de outliers estadísticos, justamente los datos/casos más extremos. Además, incluso en casos extremos muchas veces las mujeres utilizan medios indirectos, como que en algún caso le mate la nueva pareja (seguramente otro hombre)
Y por otra parte, yo creo que es normal que las relaciones de pareja acaben engendrando violencia y odio. Una relación amorosa de convivencia es un caldo de cultivo perfecto para todo tipo de situaciones tóxicas, eso pasa hasta con compañeros de piso o vecinos, pero es que una relación es aún peor.
Si te cansas de un compañero de piso, lo dejas, pero a veces a una pareja ni siquiera es tan fácil. Normalmente hay bienes, deudas, responsabilidades, o hijos, y a veces te mantienen atado aunque te separes. O incluso que aunque sea una relación tóxica no se quiera/n separar.
Eso sí, es más fácil decir que los hombres matan porque odian a las mujeres, y luego vamos a obviar lo absurdo que es que muchos se suiciden al ver lo que han hecho. Lo "normal" en colectivos que odian a otros hasta matarlos, no verás a nadie suicidarse porque le dio una paliza o incluso mató, a otra persona de un colectivo al que odie.
#8 Solo tienes que hacer una puta búsqueda en Google.
https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero
Que tu, y esos partidos que "no sabes lo que piensan".... , tengais estas lagunas o no querais informaros es un problema. Porque si no sabeis de qué se habla, pues pasa lo que pasa.
VOX no está a la izquierda del psoe.
#95 Tu tono y soberbia no son apreciados. El negativo viniendo de alguien con esas capacidades, un halago.
Dicho esto, me alegra que hayas enlazado ese artículo de wikipedia, que esta precedido por una alerta sobre la neutralidad de su punto de vista y que tiene una página de discusión centrada prácticamentede manera únicaen la terminología... lo cual tiene bastante sentido teniendo en cuenta que hace una correlacion directa entre el termino "gender-based violence" y "violencia de género", que en español debería ser "violencia basada en el género" no "violencia de género"
#95 Tienes, razón, solo hace falta leer de que va el tema.
"el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados señaló que la violencia de género podía catalogarse como una violación de los derechos humanos, e indicó que este flagelo afectaba a mujeres, hombres, niños y niñas, aunque son las mujeres y niñas las que predominantemente son víctimas."
¿En España se nos escapó algún detalle, verdad?
#95 Que si que tu sigue hablando de política y esas mierdas mientras el problema prosigue pero esa definición de wikipedia como la aplicas?, podrías demostrarme que lo ha hecho por ser mujer y no por ser su pareja. Como lo mides?. Es que me parece muy sencillo la verdad, puedes argumentarme porque no hubiera pasado si fuera homosexual y su pareja un hombre?
#8 Spoiler: violencia de género y machista es lo mismo.
#8 ¿Desconoces lo que dice VOX y el PP?
#8 claro, cada uno se hace sus proprias definiciones y listo.
#_1 (Me cuelgo de #8) Hablar de violencia de género es mirar los genitales para establecer a priori unas causas, motivaciones, etc, y agravar la condena de forma discriminatoria, y además que lo mismo no se corresponden con la realidad o no son justas. No te vería comentando en un caso con un cambio de roles hablando de violencia hembrista, ni mucho menos haciendo comentarios similares en casos de denuncias falsas.
Es la misma razón por la que no se hacen delitos para etnias/razas/inmigrantes. Si haces leyes que penalizan al que roba con violencia, tienes que afecta a los que roban con violencia. Por otra parte, lo de "la mató por ser mujer" me parece que es un salto gratuito a un pozo.
PS: Se me olvidaba que me teneis ignorado por denunciar que soleis hacer envios claramente ideológicos para luego meter siempre en los primeros comentarios un calzador. Al menos habéis aprendido a que si uno hace el envío, otro de la cuadrilla mete el calzador.
tsja-aumenta-condena-violador-ley-solo/c041#c-41
El TSJA aumenta la condena a un violador con la le...
diariodecadiz.es#1 ¿Por qué despreciar y dejar desprotegidos a un 5% de las víctimas? ¿No se puede proteger al 95 si se protege al 5?
#17 Es que ese 5% no está desprotegido, está amparado bajo la ley de violencia doméstica. No mintamos.
#24 tener distintas leyes según lo que tengas entre las patas. Suena genial.
#27 No son distintas leyes, se llaman agravantes. También existen por racismo y no os veo lloriqueando por ello... bueno, si, racistas y machistas es un pack que debéis tener en oferta.
#33 el agravante de racismo no se aplica automáticamente cuando una "raza" agrede a otra. El de machismo, sí. Es como si, en los tiempos de ETA, el agravante de terrorismo se aplicara cada vez que un vasco agredía a alguien de otra zona.
Y lo del automatismo no me lo invento yo; lo dijo el Supremo: toda agresión de un hombre a una mujer en el ámbito de la pareja, independientemente de las motivaciones, se considera machista y se juzga de acuerdo a la LIVG. Es un delito de autor, donde se juzga el quién y no el qué. Y eso tiene un nombre.
#33 No se llaman agravantes, se llaman distintas leyes. Porque además, hay juzgados específicos para esa ley distinta que únicamente se aplica a hombres heterosexuales que presuntamente han agredido a sus parejas o exparejas.
Que digas que son agravantes, cuando un agravante cuando se demostrara que la causa específica de la agresión es "por el hecho de ser mujer" sería lo correcto y no lo que hay, que presupone esa causa, sea la que sea realmente, es de un cinismo acojonante. Porque tonto no eres, que sabes lo que hay. Pero lo niegas.
#27 Hay distintas leyes según la edad y distintas leyes según donde hayas nacido y distintas leyes según donde tengas el domicilio fiscal.
Pero eso no molesta.
#35 ¿Distintas leyes por raza?
#64 Distintas leyes según el dinero que tengas.
¡Tachan! ¿Cómo te quedas?
https://hermesmathew.com/golden-visa/
#71 Eso es más viejo que la prostitución...
#27 Hay otras muchas leyes que discriminan por una gran variedad de circunstancias. Y es lo correcto.
#54 ¿Qué otras leyes discriminan por sexo, raza o religión del acusado? Dime, que espero sentado...
#54 #136 Seguimos esperando...
#54 No no lo es. Por que no favorece la igualdad ni ayuda a solucionar problemas. Vaya barbaridad
#54 Se legisla en función a estadísticas?
Vaya, veo aqui a gente que estaría encantado con leyes racistas, clasistas y sexistas.
#27 A mi me gustaria tener hijos siendo hombre, hay leyes distintas segun tengamos entre las patas.
#24 No, claro. Es lo mismo tener un teléfono dedicado a darte información que no tenerlo. Es lo mismo que, si denuncias, tengas protección inmediata a no tenerla. O que te alejen de tus hijos a que no lo hagan y se queden con el maltratador.
Luego pedís empatía. Ya sabemos que son minoría los hombre maltratados. ¿Por qué discriminarlos?
En esta sociedad que ya está muy concienciada con la violencia contra la mujer se dice que a ellas les cuesta denunciar. ¿Te das cuenta de lo que debe ser pensar en denunciar para un hombre? Ni lo atienden en el 016, ni siguen el protocolo de protección, etc. Y bastante si no se ríe todo dios de que su mujer le esté pegando. ¿Tan difícil es protegerlo igual?
#42 No están discriminados, eso es mentira.
Ponme delante algún caso de algún hombre que haya sido asesinado por su pareja o ex pareja después de denunciar, pedir protección y haber sido ignorado.
#53 Pedir datos es absurdo con gente que no razona.
#53 - Eres hombre (o mujer lesbiana) y sufres violencia por parte de tu pareja. Piensas en denunciar. A una mujer le dan toda la info en el 016. A ti no te atienden.
- Tras la última paliza llamas a la poli, vienen y comprueban que ha habido violencia. Si el agresor es hombre, duerme en el calabozo para que no quede en la casa de la víctima. Si el agresor es mujer (u hombre gay), la víctima ha de buscarse la vida.
- Decides divorciarte. Si el agresor es hombre, eres mujer maltratada te quedas con los niños automáticamente (al menos hasta el juicio) y los alejan del agresor. Si eres hombre maltratado no es así.
-Para rehacer tu vida hay muchas ayudas a mujeres maltratadas. Para hombres no.
¿Quieres que siga? Y el caso es que, precisamente por ser poco porcentaje, atendiendo igual a todas las víctimas no harías daño a las víctimas mujeres y callarías muchas bocas.
#73 No, que quiero casos, casos de verdad, no suposiciones hipotéticas.
#76 Es la literalidad de la ley, no suposiciones. Aunque no hubiese ningún caso, seguiría siendo injusta.
Y sigo haciendo una pregunta muy sencilla: ¿por qué no atender a ese pequeño porcentaje de víctimas? ¿Cuál es el problema?
#85 Que ese pequeño porcentaje de víctimas ya está atendida y amparada por la ley de violencia doméstica.
¿No ha empezado así esta conversación? Creo que empiezo a repetirme.
#90 Perdón. Soy yo, que soy muy tonto.
Es que no entiendo, si las otras víctimas están perfectamente protegidas y con todos los recursos dedicados igualmente, por qué hubo que hacer una ley especial para las víctimas mujeres.
#76 No voy a hacerte el trabajo, varios de esos casos sí han sucedido #73 No me extrañaría que todos.
De todas formas, supongo que tu eres de los defensores de la ley del solo sí es sí, ahí tampoco se fijaron mucho en los casos hipotéticos, hasta que les estallan en la cara.
#53 Si buscas "violencia vicaria" en las leyes, veras que se define como
"Se define la violencia vicaria como aquella violencia que se ejerce sobre la mujer con el fin de causarle el mayor y más grave daño psicológico a través de terceras o interpositas personas y que consigue su grado más elevado de crueldad con el homicidio o asesinato de esas personas (hijos e hijas, madre, padre, pareja actual etc.)."
Lo puedes ver en las leyes gallegas, catalanas, etc..., solo funciona para las mujeres, por lo que si tu pareja te mata a tus hijos por hacerte daño, solo recibirás las ayudas psicológicas, etc, si eres la madre. Todos estos padres a los que le madre les ha asesinado a sus hijos, no pueden optar a ninguna ayuda por parte del estado, son invisibles.
Luego la LIVG solo funciona para las mujeres heterosexuales, si eres un hombre maltratado o una lesbiana maltratada, entonces si, podrás llamar a la policía si te agreden, pero no tendrás los beneficios que pudieras tener si estuvieras incluido en la LIVG.
#82
Los huérfanos de terrorismo también reciben ayudas especiales.
Y si, en lo de la violencia vicaria el progenitor es víctima, independientemente de su sexo, en eso no hay discursión y te doy toda la razón.
Pero no es el caso que nos compete.
#53 No es exactamente lo que pides, pero...
https://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/hombres-asesinados-mujeres-20191221010602-nt.html (la noticia no menciona si pidieron ayuda o no, es cierto).
Pero vamos al dato: 22 vs 151. Es evidente que es mucho más grave en el caso de las mujeres, pero es que literalmente esos 22 no tenían a quién acudir. Podrían haber ido a denunciar a su mujer si se lo hubieran visto venir (que la mayoría no, en los estudios que hay por ahí publicados en general a los hombres les cuesta mucho más autopercibirse como víctimas), pero eso no habría supuesto ni calabozo para ella, ni orden de alejamiento ni nada de nada. Literalmente estaban vendidos estos 22. O se alejaban ellos de su agresora por su cuenta y riesgo o... bueno, ya sabemos lo que pasó.
Si son tan pocos en comparación con las mujeres seguramente se deba a la superioridad física del hombre en general, no a que toda mujer sea una santa. ¿Tan complicado es ver que hay gente mala en todas partes y todas las víctimas necesitan ayuda? ¿Y que la ley actual no sirve para esto? ¿tan complicado es?
#17 Ese 5% no está desprotegido, deja de inventar, tiene la protección total de la ley, lo que hay son medidas especiales cuando se da el caso contario porque por estadística tienen el 95% más de probabilidades de ser asesinadas. Cuando esa estadística no tenga ese desequilibro tan brutal se podrán relajar dichas medidas, así que si las quieres quitar rememos todos en el mismo sentido.
#1 El género de la víctima debería ser irrelevante, sí. Si hablamos de feminismo = igualdad.
Ahora que si lo que queremos no es igualdad, te doy la razón; diferenciemos a la victimas en función de lo que tengan entre las piernas.
#1 Por aclarar y ¿el otro 5% restante que es?
#48 Igualdad?
#1 también se ofenden imbéciles de 20 años que se pajean en tiktok cada noche en casa de su mami.
#51 ah, los otros incels, ya sí, tambien
#1 Por favor no metas ideologia por todas partes
.
#58 No es ideología, son matemáticas
#1 Esto es más bien eso sobre lo que "no hay que legislar en caliente" y "¡Populismo punitivo!" y derecho constitucional a la reinserción social...
#1 O un divorcio duro...
#1 Yo creo que le ideología no os deja ver a ninguno
1.Pensar que toda la violencia ejercida de un hombre a una mujer sea por cuestión de género es ser el mejor oráculo del universo. ¿Cómo es posible saber la causa de todos los casos pasados y futuros?
2.El pensar que no existe la violencia por género es negar la realidad
3.El negar que las mujeres están hiper representadas como victimas de violencia y de los delitos sexuales es negar la realidad
4.El tomar perspectiva de género solo en algunas cuestiones y no en otras donde hay también géneros hiper representados es una forma de engaño
5.El negar la perspectiva de género también es negar la realidad porque hay problemas en los cuales un género está hiper representado
6.El tener leyes específicas por género/ideología/religión es un error, y creo que no debe haber discusión con esto o entraríamos en terrenos muy peligrosos.
7. El negar que deba haber agravantes por fortaleza/dominación/machismo también sería negar la realidad.
8.Negar las ayudas o darles ayudas de segunda a lesbianas, gais y hombres heterosexuales maltratados (aunque sean 5) me parece de una vileza extrema.
Para los que solo quieran decir polla herida, facha, progre y demás por favor intentad decir algo productivo.
#1 Es que es violencia familiar, si quieres multiplicamos la pena por 50, no creo que nadie se oponga. Lo único que se pide es coherencia y multiplicarla de igual forma si los géneros fueran iguales o si fueran inversos, aunque ya sabemos que vienes a vender tu libro.
Destacar el género es criminalizarlo, no tiene ningún sentido penar más por ser de un género concreto, al igual que no lo tiene penalizar más por ser de una raza, etnia, clase social, etc que cometa estadisticamente más una determinada tipología de delito.
Por un ego desmedido de no reconocer esto, se le está dando alas a extremistas que sí reconocen esto pero traen en el pack una serie de medidas retrógradas. Agitar el miedo a la ultraderecha por estas cosas no va a funcionar igual que no ha funcionado hasta ahora, y al final nos la vamos a comer con toda su basura por el puro ego de la izquierda de no moderar su posición.
#1 Los atracos a mano armada también los cometen mayoritariamente hombres, y no los llamamos atracos de género.
No se porque levanta tanto revuelo el palabro en sí, al final perdemos el tiempo en discusiones lingüisticas. Lo importante es si existe una ley que proteja a las víctimas, y no me vale discriminar por sexos. Si hay que discriminar es que la ley está mal hecha y hay que mejorarla.
#1 nunca he entendido la diferenciación de violencia “de género”. La violencia está mal en general. No entiendo porqué las leyes agravan un tipo de violencia frente a otro dependiendo de tu sexo, siempre hemos tenido mecanismos legales para combatir cualquier tipo de violencia. Es un hecho que los hombres realizan más agresiones físicas que las mujeres en pareja, pero crear y aplicar leyes que agravan la violencia de un sexo contra otro son lisa y llanamente discriminar a un sexo. La solución no pasa por condenar más duramente a los hombres, de hecho creo que está sembrando más problemas de los que teóricamente soluciona…la solución viene desde la sociedad, la educación y la salud mental.
Ningún hombre agrede a una mujer por ser mujer (salvo algún tarado). Lo hace por un sinfín de motivaciones sociales, mentales e incluso económicas. Esos son los problemas que deberíamos atacar. Es como querer talar un árbol arrancando de vez en cuando una rama: el tronco sigue ahí con sus raíces bien encastadas en el suelo.
Pero en cuanto pones en duda la VIOGEN y su efectividad y la insana actitud de algunas feministas modernas (pocas pero muy vocales y muy cubiertas en prensa) eres un machista pilla herida heterofacha y se acabó la discusión.
Las estadísticas de violencia de género han empeorado en los últimos años.
No digo que la ley de VIOGEN sea la causa, digo que no ha servido de nada salvo para criminalizar a los hombres y darle alas a ciertos sectores del ultra derecha que, lamentablemente, en algunos casos tienen razón, por deleznables que sean sus motivaciones.
#1 si este señor agrede también a una mujer cualquiera en la calle me llevaría a pensar que es violencia de género.
Si este señor agrede también a su propio padre me llevaría a pensar que es violencia familiar.
Puede ser las dos cosas, prejuzgar que la causa es una u otra sin informacion puede llevar a tomar medidas que no sean efectivas.
#1 Seguro que le quiso meter un hachazo por ser mujer. Si se hubiese cambiado el género en el registro, la agresión no hubiese sucedido.
#1 yo creo que no es ni un extremo ni el otro de verdad ni todo es machismo ni nada es machismo.
Hay violencia intrafamiliar porque hay gente gilipollas y hay violencia fuera de familia con gente que no conoces de nada por machismo.
Yo no estoy de acuerdo con que cualquier violencia ejercida dentro de la familia o pareja se considere violencia de género ni estoy de acuerdo en que no existe la violencia de género.
De verdad que me parece algo tan obvio lo que acabo de decir que no entiendo cómo podéis defender tanto una cosa como la otra por mucho que os paguen.
#1 Pero puedes argumentar y justificar que el problema sea el género, si esta persona fuera homosexual no lo hubiera intentado matar a hachazos?
Que facilita esa diferenciación en solucionar el problema?
Escudarse en pp y vox que solo hacen su populismo en vez de ir al problema no ayuda a solucionar nada
#1 es violencia de género porque la intenta matar por ser mujer, no por ser su pareja.
Seguramente haya intentado matar ese mismo día a la cajera del Día y a la barrendera. Pero justamente se cruzó con su señora.
#1 existe la violencia de género y no todo es violencia de género. Hay ancianos con problemas mentales que han matado a su pareja, se han suicidado y se ha dicho que era un crimen machista, cuando hasta la familia decía que estaba en tratamiento psicológico. ¿Es posible pedir un poco de sentido común y que no haya que ser del Barça o del Madrid? También hay hombres maltratados, sí, muy pocos, poquísimos, uno o dos, pero a los que se les discrimina y no se les ofrece ayudas y medidas que a las mujeres maltratadas y tienen también derecho a protección y ayuda. Se puede proteger a todas las víctimas sin excluirlas por sexo, ¿o los homosexuales no sufren violencia de género, ni las lesbianas? Y al mismo tiempo seguir protegiendo a las mejores víctimas de violencia de género.
A mi lo que me ofende es que existan procedimientos y penas distintas según la conjunción de lo que tengan entre las piernas la víctima y el agresor.
#19 Lo que nos ofende a las personas normales es que haya seres que no comprendan que la mayoría de asesinatos y heridos provienen solamente de una de las conjunciones.
Pero bueno, está más que demostrada la falta de capacidades cognitivas por parte de esos seres.
#22 Pues entonces se les aplicaría la pena más a menudo esa conjunción de personas, ¿o eres partidario de que la pena por un delito dependa de qué grupo lo cometa?.
#23 Mirando los datos de los delitos tienen algo en común, a ver si lo pillas
#50 ¿y?, que no te discuto las cifras, la discusión va sobre si el castigo por el mismo delito debe de depender de que grupo lo comete más a menudo para castigar a ese grupo más duramente por el mismo delito. Dicho de otra forma, ¿estarías de acuerdo en que si se demostrase que la mayoría de los robos de cobre los cometen los gitanos, habría que penar más duramente a un gitano que a un payo por robar cobre?.
#57 ¿te has fijado que tienen en común... quienes cometen esos delitos. la población carcelaria?
#66 Pues nada, veo que te esfuerzas en no querer verlo.
#68 Pues lo mío solo es mirar los datos...
#57 el factor común de los que cometen ese delito no es la etnia, estas en un error. El factor común es la marginalidad, por eso tu planteamiento no es lógico. La delincuencia tiene que ver con la marginalidad siempre, y ésta incluye a todas las etnias.
#23 Hay muchas leyes que diferencian según el colectivo. Hay incluso algunas leyes que solo son aplicables a un grupo concreto. Antes de repetir la propaganda deberías informarte un poco. No formes parte de la masa inculta.
#59 Pues señor profesor, ilumíname con tu sabiduría y ponme ejemplos.
#63 Las leyes sobre prevaricación, que solo se aplica a funcionarios públicos, jueces y abogados.
Las leyes militares, que solo aplican a las fuerzas armadas.
Las leyes de inmigración y ciudadanía se aplican de manera diferente a las personas en función de su nacionalidad y estado de residencia
Las leyes fiscales se aplican de manera diferente en función de los ingresos de una persona, su estado civil o si tienen hijos
#22 No veo en qué está reñido lo que dice #19 con tu valoración sobre la mayoría de las víctimas (ignorando el tono irrespetuoso que pones en la discusión)
#19 supongo que entiendes que los hombres en general tienen superioridad física (fuerza, peso, envergadura, etc) sobre las mujeres y que por tanto éstas últimas están en desventaja en una agresión
#26 ¿y?, ¿debo entender que si el resultado es el mismo, la muerte?, ¿debería de castigarse más duramente al hombre, pero sólo si su pareja es una mujer y no otro hombre?.
#28 Esas están incluidas en la violencia doméstica, que también la sufre las mujeres, suma las violaciones, suma el maltrato físico...suma las mujeres con alta protección policial, suma y suma.
#26 Primero, aunque sea así en la mayoría de casos, no lo es en todos, por tanto lo que hay que evaluar en un procedimiento judicial es la superioridad física, no el sexo.
Segundo, la superioridad física no es la única circunstancia en una agresión ni te hace inmune a ellas por tanto lo que realmente determina la gravedad de los hechos son las lesiones sufridas, que serán consecuencia de la superidad física y de muchos otros factores (armas, sorpresividad, agresividad o pasividad de los sujetos...)
#19 ¿También te ofende que existan procedimientos y penas distintas según la ideología del agresor? Porque si es así deberíais pedir también que se eliminen las leyes antiterroristas. Total, un asesinato es un asesinato, si el resultado es el mismo qué más da la motivación, verdad?
#29 En una banda terrorista sus miembros se han unido con el fin de alcanzar sus fines políticos y el asesinato es su camino para ello. ¿Debo de suponer que crees que todos los hombres estamos asociados con no se que oscuro fin y utilizamos como medio el asesinato?.
#32 El asesinato es el asesinato, ¿qué más da la motivación? Es vuestro argumento, no el mío.
#34 No, vosotros decís (si defendéis la ley viogen) que la condena por el asesinato tiene que depender de los órganos sexuales del agresor y la víctima.
#38 No lo decimos nosotros, lo dicen las estadísticas. ¿O que el el 95% de una parte sea agresora es una mera casualidad numérica?
#46 Pero que no te discuto eso, lo que te discuto es que se deba de castigar más duramente por un mismo delito a los que más lo comenten, o ¿estarías de acuerdo en que si se demostrase que la mayoría de los robos de cobre los cometen los gitanos, habría que penar más duramente a un gitano que a un payo por robar cobre?.
#55 comparar un robo con un intento de asesinato es algo bastante mezclar churras con merinas así que mejor no meternos ahí.
#55 Otra vez el mismo error de planteamiento. Lo que tienen en común los delincuentes no es la etnia sino la marginalidad, y marginalidad hay mucha en esta etnia, pero también en otras.
#46 No sé de dónde os sacáis ese porcentaje del 95%. Para empezar, la violencia psicológica es bidireccional. Y las mujeres también mataban a sus parejas (varones) en torno a 10-15 al año. Pero ya no, por arte de magia, el Ministerio del Interior dejó de contabilizarlos.
#81 En el INE están las estadísticas, es muy fácil sacar los asesinatos por sexo y hacer una extrapolación.
Y ni siquiera así dan esos números que dices.
#19 A mi lo que me ofende es que haya un juzgado del menor. Ya está bien la discriminación a los que ya no somos jóvenes. Están dando trato de favor a un alto porcentaje de la población. Una vergüenza.
#39 ¿Me estás diciendo que hay qué tratar a las mujeres cómo a menores de edad?, ¿deberían de dejar de ser iguales ante la ley?, ¿las quieres tutelar?.
#47 Sabes perfectamente lo que he dicho, pero si quieres seguir con tu discurso victimista no voy a ser yo quien te lo impida.
#47 Ya, aquí poco a poco nos vamos civilizando. En otros países en los que no hay protección para víctimas, las mujeres siguen sometidas a malos tratos y son víctimas de asesinatos como lo eran en España hace años. Y no hablemos ya de cuestiones ancestrales….Al parecer, el dominio del hombre sobre la mujer es una tendencia que hay que contener porque si no, volvemos a las andadas.
#19 Es que hay casos donde DEBE ser asi, tambien hay en funcion de la edad, del grado de discapacidad, de la situacion legal y administrativa, del grado de madurez, de los efectos de las drogas que tengas en ese momento, de tu estado mental en ese momento... insinuas que TODAS las leyes deben ser iguales sin importar ningun matiz que sea relevante? en serio?
Lo jodido de todo es que hayamos puesto a gobernarnos a gentuza que dice que esto no existe..
#7 Creo que no coges la crítica que estoy haciendo a esos que comentas en #3
#3 Lo mismo esa gentuza no discrimina entre víctimas como haces tu.
Y quizás por ello no paran de subir, y los que discriminan en bajar.
#11 Pues los eliminaremos de la sociedad, ya ves tú qué problema
#12 ¿Puedes contarme como? Estoy deseando saberlo ...
#15 En su día nuestros antepasados nos demostraron que en el gimnasio de Núremberg se salta muy bien a la cuerda
#12 y después los fascistas serán los otros...
#16 ¿Condenar a una asesina es blanquear asesinos?
Lo vuestro es de juzgado de guardia, esto no es una puta competición y todas las víctimas merecen la misma consideración.
Pero vamos, no lo habéis entendido estos cuatro años dudo que lo entendáis ahora.
Así que nada, luego no lloréis porque los que no soportamos la discriminación nos quedemos en casa el 23J
Al menos esta víctima es del género correcto y por suerte tendrá toda clase de ayudas y consideración.
Por desgracia esta otra pobre víctima de segunda pasará totalmente inadvertida:
En estado grave un hombre tras ser apuñalado por su expareja en Toledo
En estado grave un hombre tras ser apuñalado por s...
telecinco.esSolo hay que ver el trato que tienen ambas víctimas en este portal, algunos comentarios incluidos.
Y esta clase de discriminaciones entre víctimas es lo que a muchos nos rechina, sobre todo su falta de consideración.
#6 Como si no se os viera venir a un millón de kilómetros de distancia, intentando equiparar ridículamente actos de violencia puntuales que pueden darse en cualquier contexto con un chorro constante de muertas por violencia de género real. Y yo tengo hijas, así que sois el enemigo. El mío y el de mis hijas. Imagínate.
#9 Por eso los que discrimináis entre victimas os vais a ir a tomar por el culo el próximo 23J
Verás, #13 , como apunta #9 , para todos los que tenemos hijas ya sois un enemigo eterno a destruir pase lo que pase el 23, en 2023, en 2053 o en 2333. ¿Lo vas pillando?
#25
Lo que pueda opinar una persona que discrimina por raza, género o religión me la trae al pairo, tengas hijas, hijo o hijes.
Porque gracias a gente como tu, la izquierda está donde está. Por lo que tu eres tu peor enemigo.
¿Lo vas pillando?
#60 Tiempo al tiempo, que arrieritos somos y en el caminito nos encontraremos, y si hay que acabarlo otra vez como en 1945, se acaba otra vez como en 1945 para unas cuantas generaciones más hasta que la gente se va olvidando y volvéis. ¿Lo pillas del todo?
#74 ¿Me estás amenazando?
Entiendo tu rabia y frustración sabiendo como el pueblo soberano hablará el próximo 23J mandando a los tuyos a tomar por el puto culo, pero eso no te da pie a amenazar.
Por otro lado, también has de saber que me parto el ojete contigo y tus amenazas de niño pequeño
#84 Dicho en otras palabras: todos los que hacéis que esto sea posible: La fiscal pide condenar a Pedro Muñoz sólo por lesiones y absolverlo de tentativa de homicidio
La fiscal pide condenar a Pedro Muñoz sólo por les...
leonoticias.com#89 Sinceramente deberías buscar ayuda profesional. No creo que escribir esa clase de gilipolleces sean propias de una persona en su sano juicio.
#89 editado.
#9 el enemigo
Y así nos va.
#44 Y lleva razón. Igual que supongo que le pasa a él, quien quiere ver a mis hijas desprotegidas y por tanto más probablemente muertas es mi enemigo a muerte. Y eso son los misóginos, los tarados incelatarras y los voxmitivos que repiten esas consignas.
#67 quien quiere ver a mis hijas desprotegidas y por tanto más probablemente muertas enserio entiendes eso del comentario al que está respondiendo?
Vaya disparate
#87 Ningún disparate. Es lo que queréis que pase, "como siempre fue", y lo que sus padres intentaremos impedir por todos los medios que sean necesarios.
Lo que queréis es que esto siga: La fiscal pide condenar a Pedro Muñoz sólo por lesiones y absolverlo de tentativa de homicidio
La fiscal pide condenar a Pedro Muñoz sólo por les...
leonoticias.com#92 Es lo que queréis que pase espera, que ahora me incluyes a mí
sugieres que quiero ver a mis hijas desprotegidas y por tanto más probablemente muertas ?
Unas acusaciones infundadas y muy graves por cierto. Les deseo a tus hijas muchísima salud y que estén protegidísimas, pero viendo cómo escribe y razona su progenitor veo que tienen el problema (enorme de hecho) en casa.
#87 Para disparates, los argumentos de quienes quieren retroceder en la situación de las mujeres en la sociedad con las justificaciones más sesgadas peregrinas.
Para mí también son enemigos, los siento así porque me quieren perjudicar, van contra mí y contra las demás mujeres, y dicen y hacen cosas que lo demuestran. Así que no me extraña que haya hombres que tienen hijas (como #44 o #67), o madres, o hermanas, o amigas... que también lo sientan así. Como mi pareja, por ejemplo. Y no es que me alegre, porque no es para alegrarse de que nos odien, o nos amenacen, y de que nos hagan sentirnos así. Pero al menos me siento más acompañada...
#6 Cuando el % de ellos sea del 50-50 hablaremos, mientras sea como ahora con la mayoría de las muertes provenientes de un lado te iremos reportando por mentir y blanquear a asesinos
#16 blanquear asesinos?
Esa acusación que haces es gravísima y de ninguna forma se desprende del comentario #6
#52 Ellos solos se retratan con sus comentarios.
#6 no te has planteado que puede ser que el unico que discriminas seas tu, y sigas viniendo aqui con estas mierdas de pobrecicos los hombres y blablabla y venezuela y los socialcomunistas?
Se os reconoce a la legua…
#37 ¿Has leído las gran cantidad de gilipolleces que has escrito?
Porque me da a mi que no ...
#61 me temo que el que ha leido poco, poquito, eres tu.
Vienes a “comentar” la noticia tirando de hemeroteca y poniendo al tipico desgraciao como victima de la perfidia femenina… me dices a mi que escribo gilipolleces… ya, ya… no como tú, con ese discurso tan elaborado y carente de puntos débiles…
Menos mal que hay obreros de derechas y gais de derechas… que seria de este puto pais de mierda sin vuestra intelectualidad facha!
Hala a tomar por culo con vuestra misoginia, homofobia, e ignorancia en general. Putos fachas de los cojones.
Salud y República
#6 Las personas con enfermedades comunes tienen muchas mas ayudas y estudios, que las personas con enfermedades raras, estan discriminadas?
#77 No me creo lo que dices, para mi que es un bulo. ¿Podrías aportarme algún enlace que constante tu afirmación antes de que te reporte por transmitir bulos?
Gracias.
#78
Estará teniendo un divorcio duro, no?
#4 Enserio te hace gracia un intento de asesinato?
#7 Viene de Feijóo justificando de manera miserable, como no puede ser de otra manera viniendo de donde viene, a un maltratador.
Feijóo quita importancia a la condena por violencia machista del candidato de Vox en Valencia: "Tuvo un divorcio duro"
Feijóo quita importancia a la condena por violenci...
eldiario.es#7 A Feijoo igual sí que le hace...
#7 Es lo que tiene blanquear la ultra derecha, que algo tan grave como un intento de asesinato, se le da la vuelta y hace gracia.
#7 De hecho, no entro en las circunstancias de este caso. En general, ¿qué hace un animal que se percibe acorralado?
Simplemente asumir que mata proque es malo, los hombres son malos, y odian mucho a las mujeres es muy absurdo. El sentirse acorralado no justifica esto, pero oye, igual si se puede mejorar en que no esté acorrlado o no se perciba así.
También en educación para que las parejas no entren en circulos tóxicos de los que es dificil salir.
Un hombre asesta cinco puñaladas a su expareja en Guardamar del Segura. https://www.farodevigo.es/sucesos/2023/06/06/hombre-apunala-expareja-plena-calle-88382747.html https://www.laprovincia.es/sucesos/sucesos-en-canarias/2023/06/02/apunala-expareja-durante-baile-tenerife-88222488.html https://es.xcatalunya.cat/hombre-apunala-pareja-en-tarragona/ ...
Y no olvidemos El joven apuñalado en Parla intentó evitar la agresión a una mujer por parte de su expareja
El joven apuñalado en Parla intentó evitar la agre...
20minutos.esAntes de que alguien salga a acusar de ser marroquí, latino, castellano-hablante o cualquier otro colectivo conflictivo; me gustaría comentar que la violencia machista por desgracia no es exclusiva de ningún colectivo y que los locales somo suficientemente brutos e hijosdeputa como para ser protagonistas de esta histora y de historias peores.
#30 Cuanto mas religiosa es una sociedad, mas violenta es, la correlacion esta ahi, los motivos, complejos.
#30 En otros "colectivos" las mujeres tienen un rango oficial inferior a los hombres y son tratadas en consecuencia. En otros "colectivos" se las discrimina abiertamente incluso ocultándolas de la sociedad. En otros "colectivos" les practican ablaciones a las crías y hay "colectivos" en el mundo dónde tres de cada cuatro niñas pierden la virginidad violadas incluso por familiares y donde la practica totalidad de las mujeres han sido violadas en alguna ocasión a lo largo de su vida, incluso repetidas veces y con normalidad... Digo esto para dejar claro que en nuestro "colectivo" social tradicional en la península Ibérica todo lo que menciono no se da y que aunque la violencia es natural en todo ser humano, hay "colectivos" que la practican mas y otros que apenas la practican... Y en eso, hay grandes diferencias.
#30 ¿lo menciona la noticia? Igual no me fijé, me parece que no, no creo que el machismo o el origen sea una causa, pero sí pienso que si es un tema de educación esa educación sí depende de dónde te hayas educado. De hecho, es normal que diferentes países tengan diferentes tasas de asesinatos, robos, o agresiones en una pareja.
"Tuvo un divorcio difícil" dirian algunos.
Supongo que son los asesinatos o intentos de asesinato que algunos dicen que deben ser tomados como un crimen cualquiera.. Que nada tienen que ver con que el motivo muy específico sea que ella haya escapado y él reclame su posesión.
¡Aquí esta Johnny!