Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Los abogados del pastor argumentan que su cliente no estaba obligado a identificarse bajo la ley de Alabama, ya que no se encontraba en un lugar público.
Putos negros que piensan que las leyes les aplican como si fueran blancos de esos que hacen cherrypicking en las noticias para tapar el racismo.
Putos negros que piensan que las leyes les aplican como si fueran blancos de esos que hacen cherrypicking en las noticias para tapar el racismo.
#14:
#1 Incorrecto. En EEUU, si el policía no tiene indicios articulables de la comisión de un delito, no puede detenerte, y si no te detiene no tiene derecho a pedirte identificación. Además, que YA SE HABÍA IDENTIFICADO: les había dicho su nombre, donde vivía y lo que estaba haciendo allí. Nada de eso es sospechoso de delito. No tenían derecho a nada más que decirle "gracias, nada más, que pase buen día"
Menudo cuñadismo te has marcado por escribir sin saber lo que dices.
Menudo cuñadismo te has marcado por escribir sin saber lo que dices.
#44:
#13 Primero, y punto no, falso. No pasa eso en EEUU. Se toman esa libertad muy en serio. Busca en youtube videos de "1st Amendment Auditor". Son gente que se dedica a comprobar que la policía conoce correctamente las leyes, no se sobrepasa en sus actuaciones, y garantizan los derechos de los ciudadanos. Mira por ejemplo este vídeo. El tipo, blanco, no está cometiendo ningún delito así que se niega a identificarse, tal y como está en su derecho. Tras comprobar con sus superiores que es así, el poli se disculpa y se va, sin haber identificado al tipo.
Segundo, no estaba haciendo nada raro en una casa: estaba regando las flores. Ni es un delito ni es indicio de la comisión de ningún delito.
Tercero: es que SI se identifica, les dice su nombre, les dice donde vive y les explica lo que está haciendo allí. Que los policías no le crean no es culpa suya, ni es un delito ni indicio de delito. Podrían haberlo comprobado falcilmente en google o llamando a su cominsaría. Por si no te has dado cuenta del detalle, a la vecina la creen automáticamente y no le piden que se identifique.
Cuarto: defender tus derechos no es montar un follón. El follón lo montan los policías que no conocen las leyes. Si empiezas a no defender tus derechos por "no montar un follón", eres lo que coloquialmente se denomina un "padefo" y es así como se empiezan a perder derechos.
Segundo, no estaba haciendo nada raro en una casa: estaba regando las flores. Ni es un delito ni es indicio de la comisión de ningún delito.
Tercero: es que SI se identifica, les dice su nombre, les dice donde vive y les explica lo que está haciendo allí. Que los policías no le crean no es culpa suya, ni es un delito ni indicio de delito. Podrían haberlo comprobado falcilmente en google o llamando a su cominsaría. Por si no te has dado cuenta del detalle, a la vecina la creen automáticamente y no le piden que se identifique.
Cuarto: defender tus derechos no es montar un follón. El follón lo montan los policías que no conocen las leyes. Si empiezas a no defender tus derechos por "no montar un follón", eres lo que coloquialmente se denomina un "padefo" y es así como se empiezan a perder derechos.
#2:
Un negro con suerte ,no le ha disparado antes de identificarse.
#8:
#6 Si fuera blanco la Karen de turno no habría llamado a la policía por "un sospechoso". Si fuera blanco, la policía no le habría pedido identificación.
Desconoces mucho sobre la realidad de los negros en EEUU. Deberías visitar el país acompañado por una persona negra, como hice yo porque tuve la oportunidad de visitarla con un amigo. Abrirías mucho los ojos y alucinarías con las cosas que se aplican a los negros donde los blancos tienen un pase automático.
Desconoces mucho sobre la realidad de los negros en EEUU. Deberías visitar el país acompañado por una persona negra, como hice yo porque tuve la oportunidad de visitarla con un amigo. Abrirías mucho los ojos y alucinarías con las cosas que se aplican a los negros donde los blancos tienen un pase automático.
#28:
#13 El follón sucede porque los polis quieren montarlo. Por chulería policial, única y exclusivamente.
También decir que igual si ves cómo la policía de tu país tirotea todas las semanas a alguien de tu etnia, detiene todos los meses a miles de personas de tu etnia, los jueces encarcelan por diez años mínimo a personas de tu etnia por cosas que a blancos haciendo exactamente lo mismo les dejan libres o con una multa o sólo unos meses de cárcel.... pues igual algún día te empiezas a hartar ya un poquito de la situación y no estás para muchas bromas, sean policías o no lo sean.
También decir que igual si ves cómo la policía de tu país tirotea todas las semanas a alguien de tu etnia, detiene todos los meses a miles de personas de tu etnia, los jueces encarcelan por diez años mínimo a personas de tu etnia por cosas que a blancos haciendo exactamente lo mismo les dejan libres o con una multa o sólo unos meses de cárcel.... pues igual algún día te empiezas a hartar ya un poquito de la situación y no estás para muchas bromas, sean policías o no lo sean.
#18:
#6 ¿Te has dado cuenta de que al negro, después de escuchar su explicación, no le creen y le piden que se identifique y que a la blanca, después de escuchar su explicación, directamente la creen y no le piden ninguna identificación.?
¿Ves ahora el racismo?
Por supuesto que lo van a tener que indemnizar. ¿Has visto alguna vez el slogan de BLM "Defund the police"? Son policías como estos los que con sus acciones literalmente desfinancian a los cuerpos policiales.
¿Ves ahora el racismo?
Por supuesto que lo van a tener que indemnizar. ¿Has visto alguna vez el slogan de BLM "Defund the police"? Son policías como estos los que con sus acciones literalmente desfinancian a los cuerpos policiales.
#13:
#4 También hay que decir que si a un blanco la policía le pide identificarse porque está en el jardín de otra persona simplemente lo hace y punto.
No creo yo que si alguien llama a la policía porque ve a alguien haciendo algo raro en una casa que no es la suya y la policía se acerca a echar un vistazo sea tanto problema resolver el tema en un minuto.
Pero no, mejor montar un follón.
No creo yo que si alguien llama a la policía porque ve a alguien haciendo algo raro en una casa que no es la suya y la policía se acerca a echar un vistazo sea tanto problema resolver el tema en un minuto.
Pero no, mejor montar un follón.
Comentarios
Un negro con suerte ,no le ha disparado antes de identificarse.
#2 antes de pedirle identificarse, de hecho...
#2 Pues fuera coña, si, algo de suerte ha tenido, porque con lo loco que están los americanos esta gente primero dispara y luego pregunta
Los abogados del pastor argumentan que su cliente no estaba obligado a identificarse bajo la ley de Alabama, ya que no se encontraba en un lugar público.
Putos negros que piensan que las leyes les aplican como si fueran blancos de esos que hacen cherrypicking en las noticias para tapar el racismo.
#4 También hay que decir que si a un blanco la policía le pide identificarse porque está en el jardín de otra persona simplemente lo hace y punto.
No creo yo que si alguien llama a la policía porque ve a alguien haciendo algo raro en una casa que no es la suya y la policía se acerca a echar un vistazo sea tanto problema resolver el tema en un minuto.
Pero no, mejor montar un follón.
#13 Mucho mejor dejar que la policía se salte la ley y no denunciarlo. Como si las fuerzas de seguridad de allí no estuviesen ya lo suficientemente podridas.
#26 Ya ves, pedir identificación... a donde vamos a llegar Ni Rodney King.
#55 Así empiezan los ladrones de pequeños , robando golosinas , pero son solo golosinas... Vamos a ignorarlo a ver donde acaba
#13 El follón sucede porque los polis quieren montarlo. Por chulería policial, única y exclusivamente.
También decir que igual si ves cómo la policía de tu país tirotea todas las semanas a alguien de tu etnia, detiene todos los meses a miles de personas de tu etnia, los jueces encarcelan por diez años mínimo a personas de tu etnia por cosas que a blancos haciendo exactamente lo mismo les dejan libres o con una multa o sólo unos meses de cárcel.... pues igual algún día te empiezas a hartar ya un poquito de la situación y no estás para muchas bromas, sean policías o no lo sean.
#28 edit
#28 Exactamente eso, Fin del hilo, los afroamericanos, sobre todo los que son ciudadanos ejemplares o normales están ya hartos de ser ciudadanos de segunda o simplemente parias y no les apetece seguir jugando a ese juego dominado por los blaquitos.
#13 Primero, y punto no, falso. No pasa eso en EEUU. Se toman esa libertad muy en serio. Busca en youtube videos de "1st Amendment Auditor". Son gente que se dedica a comprobar que la policía conoce correctamente las leyes, no se sobrepasa en sus actuaciones, y garantizan los derechos de los ciudadanos. Mira por ejemplo este vídeo. El tipo, blanco, no está cometiendo ningún delito así que se niega a identificarse, tal y como está en su derecho. Tras comprobar con sus superiores que es así, el poli se disculpa y se va, sin haber identificado al tipo.
Segundo, no estaba haciendo nada raro en una casa: estaba regando las flores. Ni es un delito ni es indicio de la comisión de ningún delito.
Tercero: es que SI se identifica, les dice su nombre, les dice donde vive y les explica lo que está haciendo allí. Que los policías no le crean no es culpa suya, ni es un delito ni indicio de delito. Podrían haberlo comprobado falcilmente en google o llamando a su cominsaría. Por si no te has dado cuenta del detalle, a la vecina la creen automáticamente y no le piden que se identifique.
Cuarto: defender tus derechos no es montar un follón. El follón lo montan los policías que no conocen las leyes. Si empiezas a no defender tus derechos por "no montar un follón", eres lo que coloquialmente se denomina un "padefo" y es así como se empiezan a perder derechos.
#44 de acuerdo con todo menos con el segundo punto. Estaba él solo en una propiedad que no es suya.
#83 porque tenía un acuerdo con su vecino y amigo de regarle las plantas. Tu nunca fuiste a casa de un colega a echar una mano porque no estaba?
No hay que redactar contratos, es una llamada: oye que me voy a ver a mi abuela te pasas el miércoles a darle de comer a los peces?
En la vida normal eso sucede, aquí y en Estados Unidos. No debería acabar en follón...
#88 Nosotros lo llevamos haciendo toda la vida con los vecinos de confianza. Regar las plantas y echar un ojo a las mascotas si no se las han podido llevar.
#13 padefo detected
#54 más bien paga fantas
#13 Pero no, mejor montar un follón.
Es que es un pastor protestante.
#13 El honorable acto de lamer botas por placer y sin obligación alguna. Se pierden las buenas costumbres en este mundo decadente.
#13 en España si, en los países anglosajones donde e DNI ni siquiera existe un policía no puede identificarte asi como asi porque le de la gana.
#13
- [cura] Espere que saco la cartera para identificarme.
- Bang! - Bang, Bang, Bang, Bang!
- [poli] Oh, vaya, creí que sacaba un arma y sólo es una cartera. Oye Johny, tú cuenta que se comportó agresivamente y nos amenazó, y que actuamos en defensa propia, ¿ok?
#56 #70 Aqui falta el video de ¿España Directo? de unos policias que van en plan pelicula con los reporteros detras a detener a un señor en un jardin que es el jardinero.
#13 A mi me pidieron identificarme cuando baje a mi garaje comunitario a apagar la alarma antiincendios qeu de vez en cuando salta.
Me resisti un poco dar los datos, pero insistiana bastante, creo que porque se le pidieron por la emisora que pidiese los datos al unico que estaba por ahi ( en pijama) . La documentacion no insistio en pedirla, no la llevaba ni tenia bolsillos donde meterla.
Tal vez interese lo que opina un bloguero que vivio en USA.
https://copepodo.wordpress.com/2020/11/08/lo-de-las-razas/
#13 Aquí te tengo que dar la razon, pero es que parece que los americanos son muy orgullosos y eso de que les digan lo que han de hacer no les sienta muy bien y por eso se lia después lo que se lia
#13 Por lo menos mirate el video y veras que la "chivata" se retracto y ellos por sus cojones siguieron con la detención. Das verguenza ajena.
#4 y salvo que no le pegaron dos tiros
#20 Ya, y se puede ser blanco y no racista, pero vamos a seguir suponiendo cosas a miles de kilómetros de distancia.
A-la-ba-ma
#47 donde te casas con tu hermana.
#61 y tu hija sale enana.
Mira que hay casos de racismo rampante en EEUU...
Pero a priori este no lo es. La policía hace lo que tiene que hacer. Si fuera mi casa yo agradecería que un vecino llamase, la policía acudiera e investigara, y por supuesto no tiene porqué creer la palabra del señor porque sí. El hombre debería haberse identificado e incluso llamar por teléfono al dueño de la casa para que corroborara su versión, es lo que yo habría hecho.
Racismo habría sido si el tipo fuera blanco y no le hubieran pedido identificarse ni le hubieran detenido. O si la vecina no hubiera llamado a la policía. Pero nunca sabremos lo que habría pasado.
#56 Todo mal. No te has enterado demasiado de nada. Lee algún comentario por ahí arriba.
#62 Cuando dices que lea algún comentario de por ahí arriba lo que de verdad quieres decir es que lea los tuyos, ¿verdad? Pues los he leído y... todo mal, no te has enterado demasiado de nada.
#67 Yo al menos explico basándome en las leyes y los derechos de los estadounidenses. Tu cuñadeas.
#72 Opino basándome en mi criterio, si estoy en casa ajena y la policía me pide que me identifique lo hago. Punto pelota y más con la que está cayendo, para eso las leyes de EEUU me la sudan. La ley norteamericana, o al menos la de algunos estados, permite disparar a un intruso en tu propiedad sin mediar palabra. Explicame eso. No, mejor no. No me interesan tus "explicaciones".
#92 Entiendo que no te interesen mis explicaciones. Tu nick es perfecto, diga lo que diga no te vas a mover ni un milímetro. Cambiar de opinión es de perdedores.
si estoy en casa ajena y la policía me pide que me identifique lo hago
Aunque este señor SI se ha identificado. Que los polis no le crean no es problema suyo. Pueden perfectamente comprobar quien es con una simple búsqueda en Google.
Eres un padefo (no es un insulto), renuncias a tus derechos por no montar un follón, y al final así es como se pierden los derechos.
Te explico lo de disparar a un extraño en tu propiedad en algunos estados. Solo lo puedes hacer si ha entrado sin permiso, se niega a marcharse y tienes suficientes indicios como para suponer que está cometiendo un delito (en algunos estados puedes disparar al que está huyendo tras cometer un delito). Y todo eso me parece bien. Por supuesto no puedes dispararle al tipo que se ha despistado y se ha metido en tu terreno sin darse cuenta. Tampoco puedes dispararle al tipo que está en tu establecimiento comercial, le has pedido que se vaya y se niega pacíficamente a irse. Y me parece bien. Fíjate que hay muchas cosas de EEUU no me gustan, pero lo seriamente que se toman sus derechos, eso sí.
#15 si el policia sospecha que es allanamiento, considerando que el mismo tipo ya le confirmó que no era su casa y que estaba regando las flores, lo que tiene que hacer es detenerlo en el momento. En este caso el policia se extralimitó pidiendole identificarse, cosa que muy probablemente no hubiera pasado de ser un blanco regando las flores del vecino, y la detencion se produjo tras la negativa del pastor. Vamos... que no ver cierto sesgo en la actuación del tipo es complicado.
#22 Quiso hacer valer sus derechos. Ya. Pero si la pasma te dice que hagas algo, estarás mucho mejor haciéndolo. Aquí y en Suiza.
#90 te digan lo que te digan? De verdad? O sea, que tu estas contento/a con tener cada vez menos derechos, porque es a lo que te va a llevar esa actitud se generaliza?? Ojiplático me dejas, esperemos que tengas ya una edad, porque si siendo joven pensamos así... arreglados estamos.
En verdad, en verdad os digo que el motivo por el que esta persona ha sido detenida no es por regar las flores de su vecino sino por que los padres de otra vecina de ambos la regaron a ella desde la infancia con odio y prejuicios.
Amarillismo racista en la única noticia de este tipo en la que hay que buscar tres pies al gato para sacar el titular.
Un vecino ve a alguien que no conoce en el jardín de su vecino que no está. Llama a la policía, vienen, el extraño no se identifica y se lo llevan. Fin.
Puede pasar en USA, Argentina o Borneo sin que el tipo sea negro, pastor ni regador de plantas.
Es que si era pastor debería estar cuidando ovejas, no regando plantas.
#7 y si encima es protestante debería llevar una pancarta y en megáfono.
#7 Regaba las plantas para que luego se las comieran las ovejas
#46 No lo conozco, pero no me sorprende. En EE.UU hay no poca gente que ve sospechoso eso de caminar en determinadas zonas como barrios residenciales.
#50 Hace poco me enteré por x articulos, tweets y videos, que eso de caminar en USA mucho rato o por barrios es sospechoso... osea cualquier europeo que un coche patrulla viera en X calle y a la hora en otra y vieran que lo hace caminando ya les sería sospechoso, imagina con gente de color...
Son un país que vive en una histeria colectiva...
#77 Es un país en el que la gente coge el coche para recoger comida a 200m de su casa. Cuando ves a alguien andando automáticamente piensas que trama algo.
Yo vivo en España y no me llama la atención un tipo andando por la calle, pero cuando voy a USA sí que me fijo en ellos porque no es normal.
También tienen un sistema de alertas Amber, para menores desaparecidos, que les informa en el móvil automáticamente siempre que hay un menor secuestrado en la zona, y créeme que es casi a diario debido a los frecuentes secuestros parentales. Las alertas Amber aparecen por todas partes, así como las Silver pensadas para personas mayores desorientadas por una demencia.
Y además, si hacemos caso a las pelis (esto ya no lo he vivido yo), puedes saber los delincuentes con condenas por delitos sexuales que viven a tu alrededor.
Viven en alerta, sí, pero porque están informados.
No como yo, que teniendo una hija de 13 años no me entero de que hay violadores sueltos por el barrio hasta que los pillan tras varias agresiones cometidas a lo largo de varios meses.
#50 En general ven raro eso de caminar... Que es de pobres y delincuentes. Hace escasos años, un amigo estuvo en Houston (Texas) haciendo una colaboración con la universidad de allá y se alojó en el piso de una compañera.
La primera, flipó porque el coche lo dejaba DELANTE de la puerta del apartamento, cosa que parecería normal, pero era un tercer piso!
La segunda, el chico está acostumbrado a caminar y decidió acercarse al centro... No había aceras, los coches le pitaban y un pavo bajó la ventanilla y le gritó "Get a job!"
En las pocas ciudades más urbanas, como San Francisco o Nueva York, si que puedes ver a gente pasear, pero como te vean caminando por un barrio residencial...
#78 Tengo que preguntarlo ¿que se suponía que tenía que hacer el chico con el coche entonces? ¿meterlo al piso?
#86 Tenía una plaza de aparcamiento justo delante de la puerta. Sabes los aparcamientos de torre con los que jugábamos de pequeños? Algo así, pero con gente viviendo en pisos (Así me lo imagino yo. Tendría que preguntarle los detalles a mi colega).
#60 si, meten mierda en la cabeza de los demas en eso estoy de acuerdo, pero mi creencia es los derechos es mas fuerte que mi rechazo a la religion ese hombre, merece un trato digno me guste o n su profesión o creencia...
#74 Eso por supuesto. Lo que digo es que SI es lo mismo que un cura. Es un cura con matices.
Obviamente me parece mal que le hayan detenido solo por el color de su piel...
#82 Si llega a llevar sotana, el color no sería solo el de su piel.
Son sus costumbres y hay que respeterlas.
#29 Claro que la creen: ni le piden identificación, ni por supuesto la detienen tras negarse.
#37 Vamos a ver... si la mujer reconoce que es un vecino del barrio, y que no es un sospechoso, y la policía igualmente se lo lleva, ¿cómo es eso creerla?
Lo de decir que no la detienen por negarse a identificarse cuando no la han identificado (ella no era la que estaba haciendo algo sospechoso a ojos de otros) es como decir que tampoco la han condenado a prisión por asesinato cuando no haya realizado ningún asesinato, sólo porque da "potencia" a tu argumento.
#41 Si te fijas en el vídeo, se lo llevan por negarse a identificarse, no por nada que haya dicho la mujer. Ya saben perfectamente que lo que dice la mujer es correcto y que no había nada sospechoso. Pero se han encabronado suficientemente para hacerle pagar al negro la osadía de no obedecerles cuando le han ordenado identificarse. Se lo llevan por negarse a identificarse, no por nada más.
Por eso retiraron los cargos y ahora tendrán que indemnizarlo.
Mmmh. Me fastidia que putearan al negro, por otro lado, es un cura... Me indigno o no?
#5 no hay ningún dilema. Por encima de su color de piel o profesión, está el hecho de que se trata de una persona recibiendo un trato abusivo por parte de las fuerzas de seguridad. Debería indignarte que se pisoteen de esa manera los derechos y libertades de cualquier persona.
#5 Un cura y un pastor protestante no son lo mismo aunque lo parezcan.
#21 digamos que se parecen más que un cura y un frutero
#21 #32 Son personas que se ganan la vida metiendo mierda religiosa en la cabeza de los demás.
#21 En lo que respecta a la noticia es lo mismo. El líder espiritual de una iglesia al que se le supone ser conocido, quizás también respetado, en su comunidad.
suceso irrelevante y escasamente informado ocurrido a 10.000 km de nuestro país genera cientos de clicks en El País.
el titular encaja igual o mejor
#38 Está cambiando su declaración. Llama para denunciar que hay un tipo sospechoso y ahora dice que no. ¿Si el tipo sigue siendo sospechoso, la mujer que ahora pretende defenderlo no pasa a ser sospechosa? ¿No podría ser una cómplice de él? ¿no podría ser que la haya amenazado o sobornado?
Y es que da igual que estuviera en una propiedad que no sea la suya. YA ha explicado que hacía ahí y nada de lo que hacía era delito ni indicio articulable de delito. No había nada sospechoso, tras comprobar que no hay nada sospechoso, que la denunciante confirma que no hay nada sospechoso, los policías lo único que tenían derecho a hacer era decirle al pastor "comprendido, perdone las molestias, que tenga un buen día" y si siguen teniendo sospechas, buscar los datos de ese pastor en google, comprobar que lo que dice es cierto, y si siguen teniendo dudas, quedarse vigilando por los alrededores. Y si aun así siguen teniendo dudas, esperar a que vuelva el propietario y preguntarle.
Lo que no pueden hacer es lo que han hecho. Ahora les tocará pagar una buena indemnización.
Empiezan regandote las plantas y terminan regandote el huerto. Bien detenido está,
se salvó de la ejecucion porque es un negro de VOX
También la cuestión es que si la vecina llamó a la policía ¿Como no conocía al cura, vecino de su vecino? o es que ¿solo se fijo en la piel y salio por patas a llamar a la policía?
historia "muy" interesante
Tú no tienes ni zorra de lo que es la policía en EE.UU. Son bandas de matones con salarios de seis cifras. Les das la punta del dedo y ellos te tuercen el brazo hasta que te lo rompen. De tres encuentros que he tenido con ellos dos han sido de lo más desagradables y hube de andar con mucho tiento porque se les veía que buscaban una excusa para armarla.
Para la próxima, el pastor debe pedirle a su vecino que le firme un permiso validado ante notario. Porque de todos es sabido que los ladrones siempre riegan las plantas de las casas donde roban.
#53 Es que una casa con las plantas mustias, secas y agostadas tiene muy mal feng-shui y robarla da bajón. Me lo ha dicho un colega que trabaja en el ramo ... regándolo.
#31 no hace falta visitar el país, solo hace falta tener dos dedos de frente. Por lo que se ve, tú no los tienes
Victimismo racial por negarse a identificarse ante la policía. Además va de chulito.
"El caso ilustra de nuevo el sesgo de raza que opera en las corporaciones policiales de EE UU."
No sé ver yo ningún sesgo de raza en la notícia.
#11 querrás decir que no ves ningún sesgo de noticia en la raza.
#65 jajaj se ha cagado al intentar escribir y no le ha dado tiempo a editar
#11 Porque tu propio sesgo te lo impide.
#85 Ten en cuenta que yo no vivo en EEUU. No tengo sesgos de esos.
Típica noticia de EEUU que allí no llega ni a las páginas de sucesos, pero en Menéame nos encanta para sentirnos superbuenas personas como españolitos.
#24 Toma
https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2022/08/26/black-alabama-pastor-michael-jennings-arrested-watering-flowers/7903089001/
https://metro.co.uk/2022/08/26/alabama-black-pastor-arrested-for-watering-neighbors-plants-17253227/
https://abcnews.go.com/GMA/News/video/alabama-pastor-arrested-watering-neighbors-garden-speaks-88834930
Hay muchas mas ...ahora sigue inventando.
#24 bueno, la puedes ver en usa today, ABC news, NBC news ... Pero oye, tu sigue mintiendo a ver si cuela
No lo detienen por ser negro, lo detienen por no identificarse. Que según la ley de Alabama no tuviera por qué hacerlo al no estar en un lugar público igual era algo que él agente ni sabía. Ahora que le indemnicen, pero no veo racismo en esta actuación. Bueno, quizá en el de la vecina, que nunca sabremos si habría llamado a la policía si viese a un blanco en la propiedad de su vecino.
#6 Si fuera blanco la Karen de turno no habría llamado a la policía por "un sospechoso". Si fuera blanco, la policía no le habría pedido identificación.
Desconoces mucho sobre la realidad de los negros en EEUU. Deberías visitar el país acompañado por una persona negra, como hice yo porque tuve la oportunidad de visitarla con un amigo. Abrirías mucho los ojos y alucinarías con las cosas que se aplican a los negros donde los blancos tienen un pase automático.
#8 Efectivamente. Si hubiera visto a un blanco al que no conoce regando las plantas, no habría llamado a la policía.
Que además estamos hablando de Alabama, un sitio bastante conocido por el racismo.
#10 #8 Pues a lo mejor sí y a lo mejor no, la verdad es que vosotros estais también mostrando vuestro sesgo. Que ni conoceis a Karen ni sabeis si la que llamó era negra
#16 Se puede ser negra y racista.
#10 ¿Conoces el caso en que Bob Dylan fue llevado en el coche de la policía a comprobar su identificación porque alguien llamó a la policía al ver a un señor, que resultó ser Bob Dylan, caminando por un barrio residencial?
#8 Si fuera blanco la Karen de turno no habría llamado a la policía por "un sospechoso". Si fuera blanco, la policía no le habría pedido identificación.
La poli viene y encuentra a un tio en una propiedad privada que no es suya. Identificarle por si luego pasara algo es lo mínimo. Si se niega a identificarse pues se le detiene. Aquí la poli no tiene ninguna otra opción.
#15 Igual te sorprende pero las leyes no son iguales en todos los países. Aquí lo de estar siempre obligado a llevar el dni y enseñarlo siempre a la policía es una ley digamos heredada de tiempos pasados. En muchos otros países la policía necesita un motivo de sospecha para pedirte los papeles.
#8 Te basas en suposiciones tuyas Desconozco mucho sobre EEUU y si para saber tengo que visitar ese país, lo desconoceré para siempre.
#8 hombre, si fuera white trash yo tengo mis sospechas de que también llamaría
#8 tienes toda la razón pero te digo una cosa ... El racismo es tan brutal que ni siquiera te hace falta ir con un negro para que te salte a la cara como si te dieran una hostia. Yo he ido muchas veces a ese país y cuando ganó Obama las elecciones flipé en colores. Jamás me habría imaginado un presidente negro.
#8 Una amiga que pasó unos meses en Los Ángeles en casa de su hermana siempre nos contaba que se echó un novio negro y que cuando volvía con él TODAS las noches a casa la policía les paraba por si ella necesitaba ayuda o por si la estaban molestando o reteniendo en contra de su voluntad (SIC). Todas las noches. Y de esto hace seis o siete años, no quiero imaginarme en otros estados más sureños.
#8 La policia va a donde la llaman, y sí te piden identificacion. Si se las das, se largan.
En 1985, mi padre fue a visitar a unos amigos a EEUU. Al segundo dia de estar allí, y mientras los amigos no estaban (estaban trabajando) salió a la puerta de la casa a fumarse un cigarro. Al entrar llamaron a la puerta y al abrir eran una pareja de policias encañonandole con sus pistolas. Por suerte, uno de los dos policias sabia hablar español y pudo entenderse con mi padre (el no tenía ni idea de inglés) para pedirle la documentación. Mi padre le enseñó el pasaporte y la carta de invitación (que por aquel momento creo que te la tenian que hacer para poder entrar en el pais) y los polis se fueron por donde vinieron. Por lo visto una vecina llamó a la poli al ver a alguien que no conocía en casa de su vecina.
#6 ¿Te has dado cuenta de que al negro, después de escuchar su explicación, no le creen y le piden que se identifique y que a la blanca, después de escuchar su explicación, directamente la creen y no le piden ninguna identificación.?
¿Ves ahora el racismo?
Por supuesto que lo van a tener que indemnizar. ¿Has visto alguna vez el slogan de BLM "Defund the police"? Son policías como estos los que con sus acciones literalmente desfinancian a los cuerpos policiales.
#18 Pues a la blanca tras retractarse tampoco la creen.
#18 No, no lo veo. La mujer está denunciando algo sospechoso, y por tanto hay que comprobarlo. No veo por qué deberían identificar a la mujer.
El hombre estaba en una propiedad que no era suya, aunque tuviese permiso eso el policía no lo sabía.
#6 Así que según tu la policía no tiene por qué conocer ni respetar las leyes más básicas sobre cuando y como puedes exigir a un ciudadano su documentación. Tu lees lo que escribes antes de darle a enviar???
#6 Es que este es el problema. Tienen de policías a verdaderos tarugos sin estudios: un entrenamiento de tres semanas en el que les enseñan a intimidar y a ladrarle a la gente, y a la calle, a veces con equipamiento de grado militar. Vivo en una de las ciudades más seguras de EE.UU. (estadísticamente), y aún así si te entran en la casa, ya te jodiste porque lo único que te van a dar es un papelito para que subas la denuncia a internet. Pero a cada momento ves patotas de 6-8 oficiales acosando a un sin techo que no hacía daño a nadie. El overtime (horas extra) que se sacan.
"Una mujer había denunciado que había un sospechoso en la propiedad. A pesar de que Jennings explicó que tenía permiso de estar en el jardín, porque su vecino le había pedido el favor de cuidar las flores, los oficiales le exigieron una identificación."
Lo que haría, y hace, cualquier policía. Recibe una llamada, va al lugar e identifica a la persona en cuestión. Y más cuando el mismo pastor le dice que no vive en esa casa.
#1 No llegaste a la parte de la detencion? Ni cuando la vecina se retracta? Po vaya.
#1 Incorrecto. En EEUU, si el policía no tiene indicios articulables de la comisión de un delito, no puede detenerte, y si no te detiene no tiene derecho a pedirte identificación. Además, que YA SE HABÍA IDENTIFICADO: les había dicho su nombre, donde vivía y lo que estaba haciendo allí. Nada de eso es sospechoso de delito. No tenían derecho a nada más que decirle "gracias, nada más, que pase buen día"
Menudo cuñadismo te has marcado por escribir sin saber lo que dices.
#14 ¿No conoces ya a este?
#33 No, no lo conocía.
#1 Lo que no haría nadie es leer el artículo: no está obligado a identificarse.
#25 Pero se olvidó de la primera regla: No ser negro.