Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 #6 No creo que la intención del redactor sea destacar la desnudez de la niña, algo que yo y casi todo cristo ve normal, sino dejar patente de forma indirecta que los tocamientos se realizaron en las partes íntimas desnudas de la niña.
Usa la misma estrategia para decir que el tipo tenía una erección evidente: "A plena luz del día, A. M. E. S., que llevaba un bañador tipo slip, presuntamente comenzó a realizar tocamientos de la pequeña con un evidente estado de excitación."
Recursos periodísticos para describir actos repulsivos de forma más llevadera para el lector.
Usa la misma estrategia para decir que el tipo tenía una erección evidente: "A plena luz del día, A. M. E. S., que llevaba un bañador tipo slip, presuntamente comenzó a realizar tocamientos de la pequeña con un evidente estado de excitación."
Recursos periodísticos para describir actos repulsivos de forma más llevadera para el lector.
#1:
Me llama la atención que resalten que una niña de 6 años estaba desnuda en la playa, cuando me resulta de lo más normal.
Espero que investiguen si es el primer caso u otros niños de su entorno han corrido la misma desgracia.
Espero que investiguen si es el primer caso u otros niños de su entorno han corrido la misma desgracia.
#5:
#2
"comenzó a realizar tocamientos de la pequeña con un evidente estado de excitación"
"la Policía Nacional que al llegar a lugar visualizó las grabación y certificó que se había producido un delito de agresión sexual."
"Se decretó una orden de alejamiento de la víctima y de su hija, así como prohibirle cualquier empleo que esté relacionado con menores de edad."
A mi me parece que lo único que chirría es que ande suelto, y no sera por ganas del juez.
"comenzó a realizar tocamientos de la pequeña con un evidente estado de excitación"
"la Policía Nacional que al llegar a lugar visualizó las grabación y certificó que se había producido un delito de agresión sexual."
"Se decretó una orden de alejamiento de la víctima y de su hija, así como prohibirle cualquier empleo que esté relacionado con menores de edad."
A mi me parece que lo único que chirría es que ande suelto, y no sera por ganas del juez.
Comentarios
Me llama la atención que resalten que una niña de 6 años estaba desnuda en la playa, cuando me resulta de lo más normal.
Espero que investiguen si es el primer caso u otros niños de su entorno han corrido la misma desgracia.
#1 ay Dios, que yo bajo a lamplaya con mi nieta y va en pelotas también. A ver si ahora me van a meter en la cárcel
#6 Entiendo que no le metes mano mientras te tocas…
#14 no x dió. Que cosa tan desagradable!!
#1 #6 No creo que la intención del redactor sea destacar la desnudez de la niña, algo que yo y casi todo cristo ve normal, sino dejar patente de forma indirecta que los tocamientos se realizaron en las partes íntimas desnudas de la niña.
Usa la misma estrategia para decir que el tipo tenía una erección evidente: "A plena luz del día, A. M. E. S., que llevaba un bañador tipo slip, presuntamente comenzó a realizar tocamientos de la pequeña con un evidente estado de excitación."
Recursos periodísticos para describir actos repulsivos de forma más llevadera para el lector.
#15 Sastamente.
#6 Si le metes mano y tienes una erección evidente, probablemente acabes en el trullo.
#1 Hombre, no es que lo resalten, es parte importante de la información, tanto o más que la localización, por ejemplo.
Menudo tarado hijo de puta (tú no, el de la noticia).
#1 Pues si, porque si le mete mano a la sobrina a plena luz del dia, lo de su hija puede pintar regular
#7 le van a juzgar eh?, que la prision provisional no depende del presunto delito cometido.
#20 Si hay riesgo de reincidencia, entonces sí es un factor que puede valorar el tribunal.
A ver no será muy flagrante, cuando el juez lo deja en libertad, algo chirría en esta historia.
#2 Dejaron en libertad a la que robó el bebé en Vizacaya y había vídeo.
#2 Los motivos para decretar prisión provisional es la posibilidad de huida, reincidencia o destrucción de pruebas, no si el delito es muy claro o no (eso ya se verá en el juicio).
#5 si esas pruebas existen como decís, no entiendo la libertad sin más, este país da asco. #4
#7 Si hay pruebas como fotos o vídeos, y esas pruebas están en manos de la Policía no hay riesgo de destrucción. Como dice #4, la prisión provisional es por riesgo de fuga, destrucción de pruebas, coacción de testigos, etc, no porque esté claro que sea culpable.
Es más, antes se consideraba incluso la alarma social como motivo para la prisión provisional, pero la eliminaron.
#10 pregunta desde mi ignorancia, es así en cualquier delito o hay excepciones? Por ejemplo si hay alguien que ha matado a una persona, hay video y se ve claramente que es él? Quizás dependa si el juez ve que es un tarado y lo pueda repetir o no?
#7 Las pruebas se tienen que usar en el juicio.
#7 La prisión provisión no es un castigo adicional. Solo se le castigará cuando sea declarado culpable, porque para eso vivimos en un país en el que tienes derecho a un juicio "justo". Comprendo tu comentario, pero sin intención de ofenderte a ti o a nadie, ese tipo de comentarios suelen provenir de la ignorancia sobre el funcionamiento justicia... aún así te puede dejar con mal sabor de boca, pero no es algo arbitrario ni de que la justicia sea mala, es cuestión de garantías democráticas.
Además, por mucho que esto pinte mal, perfectamente podría ser inocente. Eso es lo que se decide en el juicio.
#5 Pues ya lo ha explicado #4. Todo apunta a que es un puto malnacido, pero está claro que a esa niña no va a volver a tocar (no creo que la familia lo permita), supongo que, por su modo de vida, no le resultará fácil buscar otras oportunidades, no se cree que se vaya a escapar (eso lo habrá valorado el juez, por su arraigo, por su edad, etc.), ni va a destruir las pruebas (fotos y el testimonio de testigo y policias). Ahora que le juzguen lo más rápido posible y, si es lo que parece ser, al trullo; supongo que la familia ya lo habrá mandado a la mierda.
#2
"comenzó a realizar tocamientos de la pequeña con un evidente estado de excitación"
"la Policía Nacional que al llegar a lugar visualizó las grabación y certificó que se había producido un delito de agresión sexual."
"Se decretó una orden de alejamiento de la víctima y de su hija, así como prohibirle cualquier empleo que esté relacionado con menores de edad."
A mi me parece que lo único que chirría es que ande suelto, y no sera por ganas del juez.
#2 Tu confía en los jueces, veras que risas.
#13 ¿Qué quieres decir exactamente?
#26 Antisistema, probablemente.....
#29 Frio frio.
#26 Nada nada sr. juez! Que son maquinas, nunca se equivocan ni tienen prejuicios y son todos bellisimas personas!
#38 Claro que se equivocan, y algunos hasta prevarican. Y qu'e? Qu'e propones, que la polic'ia sea la que decida qu'e hacer en cada caso? o los Meneantes? O...?
#2 La prisión provisional no funciona como tú crees, no depende de si es un delito flagrante o no. Además, en caso de que salga culpable, todo el tiempo que estuviese ahora en prisión se le descontaría de la condena.
#2 Porque el juez considerará que no hay riesgo de fuga, de eliminación de pruebas y de repetición del delito hasta que haya juicio y veredicto.
#2 La privación de libertad sólo es pertinente si hay riesgo de fuga fuera del país o probabilidad de destruir pruebas o dañar a testigos, y este no parece el caso por muy flagrante que sea......
#2 Los policías parece que lo tenían bastante claro, pero no será la primera vez que se la lian a alguien por un mal entendido. Recuerdo un caso de abusos sexuales por ayudar a su hija (o una familiar) a orinar a un lado de la vía pública.
La enhorabuena y agradecimiento a ese ciudadano anónimo que documentó lo que estaba pasando y llamó a la policía.
Pobres niñas, me imagino el impacto en toda la familia.
Que el juicio sea rápido y se pudra en la cárcel con el desprecio de toda la sociedad cuando salga.
#12 la cámara de los móviles que llevamos todos es una herramienta brutal para documentar todos estos casos. Ojalá todos tuviéramos la sangre fría de este ciudadano en vez de saltar directamente a pegarle cuatro gritos o llamar a la policía sin tener el caso tan bien documentado.
#16 Totalmente, la gente no se da cuenta que a día de hoy es muy fácil obtener pruebas fácilmente de casi cualquier cosa, sobre todo si son hechos recurrentes. Además, que si te lias a pegar gritos lo mismo resulta que ni tienes razón, o que aún teniendola te cae un marrón a ti por agredir a alguien.
Espero que este hombre abusador de menores acabe en prisión.
Escoria humana
Yo automáticamente detendría a alguien que lleva un slip y no está en una piscina olímpica. O sí, también
Pues yo soy el bañista y al que denuncian es a mi por dejarlo sin dientes... si, la violencia MAL, pero cuando son niños... pos eso.
SPAM
SPAM
Relax, que el título es un click bait. Es libertad provisional con cargos, y ORDEN DE ALEJAMIENTO, y prohibición de trabajar con menores