Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#13 Yo no sé qué intentaba decir #2 pero vamos allá.
Los albañiles no son un colectivo que destaque por su contacto con los niños, su responsabilidad respecto a los niños o su nivel de intimidad respecto a ellos.
Por eso en las noticias se suele informar de que un abusador de menores es profesor, entrenador, médico, policía o cura pero sería un poco raro comentar que es "taxista", "arquitecto" o "camarero". Salvo cuando esa profesión tenga alguna relación con los abusos producidos.
#15 Y otro tema aparte es cómo ciertos colectivos intentan ocultar y proteger a los abusadores de menores, cosa que se ha visto mucho más en los curas que en cualquier otro colectivo.
Los albañiles no son un colectivo que destaque por su contacto con los niños, su responsabilidad respecto a los niños o su nivel de intimidad respecto a ellos.
Por eso en las noticias se suele informar de que un abusador de menores es profesor, entrenador, médico, policía o cura pero sería un poco raro comentar que es "taxista", "arquitecto" o "camarero". Salvo cuando esa profesión tenga alguna relación con los abusos producidos.
#15 Y otro tema aparte es cómo ciertos colectivos intentan ocultar y proteger a los abusadores de menores, cosa que se ha visto mucho más en los curas que en cualquier otro colectivo.
#1:
Hace falta ser asqueroso. La noticia dice que los padres tienen intención de denunciar; espero de todo corazón que lo hagan, y que a este macho de la cabra le caiga un puro como la Torre de Pisa.
#49:
#5 Deberíais hablar más con vuestras amigas. Yo a los 12 años tuve la primera experiencia de ver a un exibicionista desnudo cascándose una paja al lado del colegio. Pasé con una amiga y las dos flipando xq a esa edad entonces no sabíamos nada de nada de sexo.
Y ese fue el primero de muchos en distintos sitios a lo largo de mi vida - hace unos meses nada más llegar a París, salir del metro y toma pollazo. Sugiero que preguntéis a vuestras amigas y hermanas, os sorprenderéis.
Y ese fue el primero de muchos en distintos sitios a lo largo de mi vida - hace unos meses nada más llegar a París, salir del metro y toma pollazo. Sugiero que preguntéis a vuestras amigas y hermanas, os sorprenderéis.
#66:
#50 Cadena perpetua por una foto, sí señor. No se merece menos.
Y si llega a haber rozado siquiera a la niña, entonces a la cadena perpetua le sumamos la castración química y amputación de la mano predominante.
Y si por cualquier razón se quitó la mascarilla aunque fuese un segundo, pena de muerte para él y toda su familia.
Así nos las gastamos en Menéame. Eso sí, luego decimos que los que nos quitan nuestros derechos son los fascistas que votan a la derecha.
Y si llega a haber rozado siquiera a la niña, entonces a la cadena perpetua le sumamos la castración química y amputación de la mano predominante.
Y si por cualquier razón se quitó la mascarilla aunque fuese un segundo, pena de muerte para él y toda su familia.
Así nos las gastamos en Menéame. Eso sí, luego decimos que los que nos quitan nuestros derechos son los fascistas que votan a la derecha.
#19:
#14 No hay que cogérsela con papel de fumar, en estos casos, entre pedofilia y hebefilia. Date cuenta que tú estás asumiendo que ha pasado la menstruación y comenzado el desarrollo sexual. Puede que sí, puede que no.
Ahora, ¿es relevante para la noticia y para el ámbito legal el hecho de que sea pedofilia o hebefilia? No. Es interesante lo que apuntas, y agradezco tu apunte, pero también entiendo el término periodístico.
Ahora, ¿es relevante para la noticia y para el ámbito legal el hecho de que sea pedofilia o hebefilia? No. Es interesante lo que apuntas, y agradezco tu apunte, pero también entiendo el término periodístico.
#8:
"El hombre, al percatarse de la presencia policial, comenzó a borrar las imágenes, pero al ser preguntado por los agentes reconoció los hechos y mostró su teléfono, en cuya galería aún quedaba una fotografía realizada bajo la falda de la menor"
"También reconoció haber enviado por whatsapp una imagen a un amigo con el mensaje "en el bus"
Menudo HDP.
"También reconoció haber enviado por whatsapp una imagen a un amigo con el mensaje "en el bus"
Menudo HDP.
#62:
#60 no es ilegal, es un pacto de las compañías fabricantes de teléfonos a la venta en Japón
El Gobierno japonés se lo pidió a las compañías y éstas accedieron visto que en 2000 empezaron a venderse móviles con cámara y acceso a Internet y ya sabemos lo que los salidos japoneses comenzaron a hacer, fotos por debajo de las faldas.
El Gobierno japonés se lo pidió a las compañías y éstas accedieron visto que en 2000 empezaron a venderse móviles con cámara y acceso a Internet y ya sabemos lo que los salidos japoneses comenzaron a hacer, fotos por debajo de las faldas.
#58:
#42 Tu comentario no es algo obvio, es totalmente erróneo. No vas a curar a un pedófilo con terapia, al igual que no puedes "curar" a un homosexual. Son preferencias sexuales no elegidas.
Además, hay que aclarar que una cosa es ser pedófilo y otra hacer fotos por debajo de la falda. A mi me gustan las mujeres y no se me ocurre ir en el bus haciendo fotos de los bajos de las señoras. El problema no son los gustos del sujeto (que no son reprobables), si no su falta de respeto a la intimidad de una menor.
Además, hay que aclarar que una cosa es ser pedófilo y otra hacer fotos por debajo de la falda. A mi me gustan las mujeres y no se me ocurre ir en el bus haciendo fotos de los bajos de las señoras. El problema no son los gustos del sujeto (que no son reprobables), si no su falta de respeto a la intimidad de una menor.
Comentarios
Hace falta ser asqueroso. La noticia dice que los padres tienen intención de denunciar; espero de todo corazón que lo hagan, y que a este macho de la cabra le caiga un puro como la Torre de Pisa.
#1 la pedofilia es un trastorno sé que es lo que necesita este hombre es terapia. Soy consciente de la impulsividad de mi comentario, pero no sé porque nunca se dice algo tan obvio.
#42 Ay, qué pena, pobrecito, necesita terapia... de acuerdo, démosle terapia. Mientras permanece encerrado en una cárcel lejos de la sociedad y sobre todo, lejos de cualquier menor de edad, preferiblemente durante toda su vida.
#44 aunque me resulte repugnante los actos de este sujeto, creo que lo de meterlo en la cárcel el resto de su vida es excesivo.
#46 Hasta que esté completamente curado entonces
(SPOILER: NUNCA lo están. Ni siquiera castrados. Son un peligro potencial para los niños y yo no los querría cerca de mis sobrinas, ni de ningún otro niño. Y como lo que prima es el bienestar del niño, hasta que no me demuestren fehacientemente que estos tipos no son un peligro para nadie y no van a reincidir jamás, antes de que haga pasar simplemente otro sofocón - ya no te pongo algo peor - a otra chiquilla, pues sí; excesivo o no excesivo, prefiero que se quede en la cárcel toda su guarra vida).
#50 castración, rápido y eficaz. Y en la calle en una semana
#61 rápido sí... Eficaz para nada
#61 No funciona para nada, seguirá teniendo esos impulsos
#50 Cadena perpetua por una foto, sí señor. No se merece menos.
Y si llega a haber rozado siquiera a la niña, entonces a la cadena perpetua le sumamos la castración química y amputación de la mano predominante.
Y si por cualquier razón se quitó la mascarilla aunque fuese un segundo, pena de muerte para él y toda su familia.
Así nos las gastamos en Menéame. Eso sí, luego decimos que los que nos quitan nuestros derechos son los fascistas que votan a la derecha.
#66 ¿Es un posible peligro para niños? ¿Va a seguir presentando esos comportamientos? ¿Puede incluso pasar a toqueteos, si es que no lo ha hecho ya? Si la respuesta es no, veré normal que se apliquen otro tipo de medidas. Pero si la respuesta es sí, entonces quiero a ese tipo fuera de la circulación YA. No quiero que se encuentre con mis sobrinas, no quiero que se encuentre con ningún niño o niña a los que les arruine la vida. No sé si nos damos cuenta de que un abusador, un violador pederasta te destroza la vida, ¡eso sí que es cadena perpetua!
#67 Los derechos humanos son para los humanos, no para la basura. Un hombre que abusa de niños, es basura y la función de las prisiones no sólo es corregir, también es proteger al resto de la sociedad de ciertos elementos, y este es uno de ellos. El día que exista una curación completa para estos infraseres, me parecerá estupendo que salgan de la cárcel. Mientras sigan siendo enfermos incurables a la espera de una presa, prefiero que no tengan posibilidad de encontrar nunca esa presa. Prefiero mil veces que se pudra en la cárcel un pederasta confeso como es el caso, a que un niño tenga algo que lamentar.
No os preocupéis, yo no soy juez. Mañana este germen estará en la calle, tomando el mismo autobús, a la espera de otra niña.
#84 No te esfuerces: siempre encuentran excesiva cualquier condena por delito sexual.
#84 te das cuenta que potencialmente , esas preguntas pueden ser respondidas afirmativamente aplicándolos a tu persona?!
#93 #84 por matizarlo y no lo tomes como un ataque. Quiero decir que el "puede" que incluyes en tus preguntas siempre deja la puerta abierta al sí, potencialmente claro.
Todos podemos ser asesinos. Pero no lo somos hasta que asesinamos. No?
#84 Los derechos humanos son para todos los humanos, sea el Chicle o el carnicero de Milwaukee. Que consideremos monstruosos o no sus actos es una cosa, que tienen los mismo derechos que el resto es un hecho, ya que son los derechos que nos damos como seres humanos y no puedes perder dicha consideración, independientemente de tus actos. La principal función de las cárceles es reinsertar al reo, para eso existen planes de estudio, talleres y demás. Lo de "y si vuelve a delinquir" lo podemos aplicar a todos los que pasen por prisión por el motivo que sea, ya sea malversación o robo con violencia. Si se trata de sujetos peligrosos o altas posibilidades para delinquir, existen mecanismos de seguimiento. En ningún caso se puede justificar la cadena perpetua, ya que si entramos en ese terreno, es más productivo abogar por la pena de muerte (a estados unidos le ha ido de maravilla con la cantidad de gente que ha pasado por el patíbulo aún siendo inocente) que la cadena perpetua o prisión permanente revisable. Y me parece incluso más humano. Y aparte de eso, esta persona, por mucho que sus actos sean repugnantes en ningún caso puede conllevar dicha condena. Aunque como bien apuntas ni eres juez ni yo tampoco. Y lo que esa persona es "incurable" no lo vamos a decidir nosotros tampoco.
#66 Lo que es, es.
#50 pues se le tendrá que hacer un seguimiento, pero no se puede encerrar a nadie para toda la vida. No me parece ni que cumpla los derechos humanos ni que cumpla la función que deben tener las prisiones.
#50 como los curas
#46 ni sirve para y está mantenido allí con nuestros impuestos
#44 Tu comentarío tendría sentido si también meterías en la carcel a alguien por hacerle una foto por debajo de la falda a una mujer.
Si, el hecho de que ella sea menor hace que sea más repugnante, pero el hecho sería el mismo y el peligro también.
#44 difícilmente lo vas a curar a una persona cuando la metes en la cárcel. Un enfermo no tiene la culpa de ser como es.
Me parece muy retrasado pensar qué tienes la culpa de lo que padecen tratarlos como delincuentes no me parece justo. Si se pudiera elegir la orientación sexual entonces sí que me parecería justo que se le aplicará un castigo. Pero no es así. Yo no sé porqué hay personas nuestra orientación sexual. Quizá la respuesta está en su biografía. No sé, eso lo tienen que decir los expertos.
#82 Eso de que él no tenga la culpa daría para otro debate que no tiene cabida aquí. ¿Sabes quién no tiene la culpa de nada? La chiquilla que se ha llevado un susto de muerte y que, a partir de ahora, durante un tiempo indeterminado, va a tener miedo de ir sola en el autobús, va a comprobar ocho veces hasta dónde le llega la falda, va a escanear el autobús a ver si alguien la mira, y va a sentirse culpable por algo que es inocente. Y como ella, otras y otros niños que no tienen la culpa de nada, sufren por culpa de esa gentuza que luego dicen que "no, no, yo no tengo la culpa de nada, yo soy un pobrecito enfermo, compadéceme". Arreglemos el sufrimiento de los que REALMENTE no tienen culpa y sufren aún así. El pederasta te garantizo que no me da ninguna pena.
#42 Por eso hay que denunciar. Para que el juez le proporcione ayuda si lo estima conveniente
#42 Tu comentario no es algo obvio, es totalmente erróneo. No vas a curar a un pedófilo con terapia, al igual que no puedes "curar" a un homosexual. Son preferencias sexuales no elegidas.
Además, hay que aclarar que una cosa es ser pedófilo y otra hacer fotos por debajo de la falda. A mi me gustan las mujeres y no se me ocurre ir en el bus haciendo fotos de los bajos de las señoras. El problema no son los gustos del sujeto (que no son reprobables), si no su falta de respeto a la intimidad de una menor.
#58 es la delgada línea entre pedofilia y pederastia. Este señor, la ha cruzado.
#58 yo creo que a un pedófilo sí que puede corregir la conducta con terapia.
Dices que son preferencias sexuales no elegidas y en ese estoy de acuerdo, entonces qué hay que hacer ¿Metemos al pedófilo en la cárcel? ¿Metemos también a los toxicómanos en la cárcel? ¿Volvemos a tratar a todos los que transgredan una norma como si fueran delincuentes como ocurría durante el franquismo?
Eso es lo de las fotos o a repetir qué se trata de un trastorno el problema que tienen los trastornos es que no son controlables por la persona que los padece. Lo que hay que hacer es mediante una terapia que su impulso sexual se dirija a personas adultas hay que encuentre una satisfacción normal a sus impulsos.
#78 Tengo entendido que el indice de reincidencia despues de una condena es bastante bajo, supongo que si le han pillado, aprendera a no hacer estas cosas aunque le apetezca.
En estos temas, hay mucha visceralidad y poco raciocinio. Esta claro que es un problema y hay que corregirlo o encerrarlo si no se puede controlar, pero la visceralidad con que se trata este tema no se ve con cosas mas graves como asesinatos.
Yo creo que es bastante perjudicial, por en muchos casos estos delicuentes, actuan en familia y entorno cercano y pasa que la familia intenta tapar el tema, porque aparte del la sancion, se encuentra con el estigma añadido del asunto.
El Trauma de la niña yo creo que depende de como sea gestionado el asunto, si ve que el entorno la protege en un acontecimiento asi, puede tener la confianza de que sera protegida y puede recurrir a un choffer o alguien cercano.
Hay demasiados casos que son al reves, que el tratamiento del suceso llega a ser peor que la agresion en si.
Un porcentaj alto de de los que ganan, dicen que no se meterian en juicio otra vez o no lo hubiese hecho en caso de saber como iba a ser.
#42 por una lado te doy la razón, pero el hecho de haber enviado fotos a un amigo ya demuestra un agravante importante y toma un matiz distinto a mí entender.
#87 es cierto, eso ya me parece totalmente punible porque sobre la distribución de esa fotografía sí que tiene control. Totalmente de acuerdo con usted.
"El hombre, al percatarse de la presencia policial, comenzó a borrar las imágenes, pero al ser preguntado por los agentes reconoció los hechos y mostró su teléfono, en cuya galería aún quedaba una fotografía realizada bajo la falda de la menor"
"También reconoció haber enviado por whatsapp una imagen a un amigo con el mensaje "en el bus"
Menudo HDP.
Y por estas situaciones en Japón no se puede desactivar el sonido al hacer una foto con la cámara del móvil.
#12 porque es ilegal o porque el móvil no deja? Cómo estará el país para eso
#60 no es ilegal, es un pacto de las compañías fabricantes de teléfonos a la venta en Japón
El Gobierno japonés se lo pidió a las compañías y éstas accedieron visto que en 2000 empezaron a venderse móviles con cámara y acceso a Internet y ya sabemos lo que los salidos japoneses comenzaron a hacer, fotos por debajo de las faldas.
#62 curiosísimo dato. Muchas gracias.
Que puto asco. Veriais tan normal que una mujer de 59 hiciera fotos a un niño de 13 sin consentimiento porque ya tiene pelos en el bigote?
#25 igual de anormal que esto, sí
#25 ¿pero quien ha dicho que esto le parezca normal? Te estás montando la película de que hay gente defendiendo el comportamiento de ese tipo cuando no es así.
#15 Los curas son especiales, están más protegidos por los poderes fácticos. Y además una patena de moralidad inquisitorial.
Todo un ejemplo.
Un fallo en un juez, puede costarle toda la carrera profesional.
Pues espero que le echen un ojo también al destino del whatsapp, eso de "en el bus" y fotito...
Un buen hijo de la gran puta, y perdón por ser tan brusco, soy padre de una niña... ojalá y le caiga un buen puro, encima el "hombretón" la manda por whatsapp... a saber donde anda ya esa fotografía.
#5 Mejor que no leas nunca las estadísticas de la edad del primer piropo y la del primer baboseo, porque llorarás
#5 Deberíais hablar más con vuestras amigas. Yo a los 12 años tuve la primera experiencia de ver a un exibicionista desnudo cascándose una paja al lado del colegio. Pasé con una amiga y las dos flipando xq a esa edad entonces no sabíamos nada de nada de sexo.
Y ese fue el primero de muchos en distintos sitios a lo largo de mi vida - hace unos meses nada más llegar a París, salir del metro y toma pollazo. Sugiero que preguntéis a vuestras amigas y hermanas, os sorprenderéis.
#5 no entiendo muy bien tu comentario. Quieres decir q si serías padre de un hijo no te parecería tan mal?
Lo digo porque es algo que me suelen decir mis amigos feministas, como no estás de acuerdo con que se reserven puesto para mujeres si tienes una hija?
#83 o te explicas mejor, o me parece que no comprendo tu comentario. Si fuera padre de un hijo y se lo hicieran a el, me parece exactamente igual de mal, punto. Es más, me parece igual de mal que se lo hiciera a una mujer u hombre adulto, pero estamos hablando de UN MENOR. Asique, si en vez de una niña tuviera un hijo y le hicieran una foto por debajo de su falda, me parecería igual de mal.
Respecto a si estoy de acuerdo para que haya puestos reservados para niñas/mujeres, no, lo que hay que hacer es educar a la sociedad y punir legalmente los "elementos" que hagan eso, independientemente de su procedencia, sexo, raza, religión etc.... Vamos, lo que debería de ser una ley igualitaria, pero tener elementos reservados para X, no me gusta, no me gustaría que mi hija tuviera que sentarse en X sitio porque hay personas que actúan mal, si fuera así, a mi hijo no le dejaría que saliera a la calle porque la mayoría de peleas, navajazos, etc les ocurren a los chicos y no a las mujeres. No quiero inculcarle a mi hija el miedo a todo, españa es un país bastante seguro como para no inculcar el temor frente a todo.
Si es a eso a lo que te refieres con tu comentario.
#95 más o menos a eso me refería. Te parece mal que se haga fotos a una niña en el autobús independiente de que tengas o no una niña, por lo tanto ese dato que das es irrelevante. No irrelevante, sino que no debería afectar a tu opinión sobre los diferentes temas. Es como, "yo tengo hijos así que esto que afecta a mujeres me da igual".
No sé si me explico. No queria que pareciera un ataque. Perdona si ha sido así
rata repugnante, bazofia humana, estercolero viviente.
#26 tú no has visto a la niña pero ya has supuesto que parece adulta o está desarrollada. Eres tú el que supone y patina.
#6 Pero que tonterías dices: el periodista, joder, el periodista.
En la trena le van a poner el culo como un obturador al máximo
#11 Supongo que te refieres al diafragma (el obturador es otro elemento de una cámara fotográfica). Lo otro supongo que es desconocimiento del devenir de las prisiones españolas.
#15 Los curas no son pedófilos. Los pedófilos son curas..., y entrenadores deportivos, maestros, monitores de campamento, etc. Es decir eligen profesión es donde puedan estar cerca de niños y tener ascendencia sobre ellos.La de cura es la más indicada porque a la facilidad del acceso a niños se le añaden otras características muy deseables para poder influir más y salir impune.
#48 Entiendo lo que dices, pero muchas otras veces se puede usar el meneo para dar a conocer cosas que no te gustan y quieres darles visibilidad, por eso me extraña tanto click y tan poco meneo.
#88 No hay nada más machista ni pedófilo que sacarle una foto a las bragas de una cría, te pongas como te pongas
758 clicks en la noticia y 65 meneos.
Ese es el verdadero problema, el morbo.
Trabajé años en frente de un instituto, y las miraditas de algunos compañeros a las niñas eran para verlas, de hecho alguno soltaba la gracia de que era la hora del recreo y que se bajaba al bar de enfrente del instituto a por café.
#27 Hay algunos profesores que se llevan aparte a las alumnas y les dicen que se vistan más recataditas, porque sus compañeros están "incómodos"... En vez de decirles a las alumnas que se tapen, lo que hay que hacer es llamar a la poli y echar a los babosos de una puñetera vez
#27 para mi a veces "meneo" tiene una connotación negativa, como de visto bueno o "me gusta" y esta noticia, no me gusta.
Puto enfermo.
#4 ¿El conductor del autobus?
Este hombre es un criminal, un perturbado, un indeseable. Pero no es un pedófilo, al menos con los datos dados.
A los 13 años, una niña ya no es tan niña. Muy posiblemente ya ha pasado la menarquía, y tiene los caracteres sexuales secundarios ya desarrollados. Por pura definición médica, es lo que ya no atrae a los pedófilos.
Y no es un intento de defenderle, que ya me veo las respuestas. Es simplemente recordar el uso del término, porqie cuanto más vago y peor uso se hace de este, más dificultades surgen ante la identificación y la prevención.
#14 pues cuando leas las etiquetas..
#16 ¿Lo de pederasta? Es que pederasta no es tanto un término puramente médico, si no que viene de un contexto más médico-legal, lo que me hace estar menos preparado para decir que no es pederasta. Sobre todo en qué se entiende en la actualidad por "abuso sexual".
#14 No hay que cogérsela con papel de fumar, en estos casos, entre pedofilia y hebefilia. Date cuenta que tú estás asumiendo que ha pasado la menstruación y comenzado el desarrollo sexual. Puede que sí, puede que no.
Ahora, ¿es relevante para la noticia y para el ámbito legal el hecho de que sea pedofilia o hebefilia? No. Es interesante lo que apuntas, y agradezco tu apunte, pero también entiendo el término periodístico.
#19 Disculpe por la pregunta profesional pero, ¿en qué tipo delictivo encaja esta noticia? ¿Revelación de secretos?
#33 pues dependiendo de lo que se propongan puede ser acusado de pornografía infantil, de revelación de secretos, atentado al honor....seguro que un experto es capaz de atacarle por mil sitios
#45 pornografía infantil no puede ser a menos que la chica estuviera masturbándose en público
#52 como se le vean las bragas a la niña ya cuenta como foto de carácter sexual y lo ha compartido con otro...está muy al límite de la pornografía infantil pero si el juez se pone chulo.... el tipo no sabe lo cara que le va a salir la broma
#54 no, ni de coña, artículo 189 del código penal español
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444 #a189
A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
#57 pues entonces que rece para que la niña llevara bragas
#14 Muchas chavalas de 18 año pueden parecer deseables para un adulto y otras muchas pueden parecen poco desarrolladas para otros adultos.
Que yo entiendo lo de "ej que hay mucha adolescente que está muy buena y parece adulta", pero mi experiencia es que con muchas se nota la diferencia, como para que ahora me quieran convencer de que no hay pedofilia por
mirarsacarle fotos a escondidas a una chavala de 13 años "si ya ha pasado la menarquía".#20 no, simplemente matiza la forma correcta de referirse a ello. En ambos casos es delito, así que en términos legales no tiene importancia.
#68 Discrepo. Su argumentación es que "ya no es tan niña. Muy posiblemente ya ha pasado la menarquía, y tiene los caracteres sexuales secundarios ya desarrollados. Por pura definición médica, es lo que ya no atrae a los pedófilos."
Es decir, no se está centrando en la edad, se está centrando en el aspecto de la niña ( un factor que no conocemos).
Que me sé lo de "muchas chavalas de bachillerato están follables" pero, al menos en mi grupo de amigos, alrededor de los 30 años nos parece bastante baboso e inmaduro el fingir que es lo mismo una chavala de instituto y un tía de 22 años.
Que ya sé que pedofilia se supone que es otra cosa, pero a ver cómo llamamos a los que por sistema se fijan siempre en la chiva de 18 años que tiene pinta de niña por que las mujeres de más de 25 años no les parecen interesantes. Y sobre todo cuando están haciendo eso con los 59 años del de esta noticia.
#74 puedes discrepar cuando quieras. El autor del comentario matiza cuando es apropiado usar el término pedofilia, también distinto a pederastia, por cierto. La diferencia está en el grado de desarrollo sexual de la víctima. En el caso de la chica de la noticia, seguramente habría sido más correcto usar hebefilia, término que puedes buscar, pero en ambos casos, la acción es injustificable, y creo que #14 no está cuestionando eso.
Si parece niña - pedofilia
Si parece adolescente - hebefilia
En ambos casos una acción injustificable en la que la víctima no tiene culpa de nada y el único responsable es el hombre que la ha cometido.
#14 hola? Un tío de 59 años haciendo fotos a una mujer de13 años. Pero como tiene tetas ya es comprensible? Pero qué coño hay que hacer para que nos veais como individuos? Meternos testosterona?
#24 Has leído lo que has querido. Yo digo que no es un pedófilo, no que sea comprensible y hasta guay lo que hace este tipejo.
Si hasta he escrito el tercer párrafo para gente como tú.
#26 ni lo intentes. Hay gente incapaz de leer (y entender) dos frases.
#24 Yo creo que da igual que tenga tetas o no, que tenga 13 años o 84, o que sea una mujer o un hombre.
Los derechos son iguales para todos, y el derecho al honor, a la imagen, a la intimidad es el mismo.
#41 la realidad es que el blanco de la agresión es siempre una mujer y el agresor un hombre.
#14 A ver si dejamos de imaginarnos a los adolescentes como los veinteañeros que salen en las series... ¿Quieres ver cómo es la gente de 18 de verdad? Vete a primero de carrera de cualquier universidad. Y luego dime tú si no tienen cara de fetos. Y aun así, echar fotos guarras a la gente está feo, tengan la edad que tengan
#30 ¿de verdad has entendido que ese comentario justifica la acción de ese tío?
#72 Sí. El buscar justificaciones externas a cualquier agresor, ladrón, asesino... es blanquear el crimen e intentar que la culpa recaiga en la víctima, en la sociedad, en el buzón de la esquina... en vez de los agresores. El siguiente paso si no lo consigues, es destruir la credibilidad de la víctima. De primero de matón
#75 Eso no es lo que ha dicho #14 ni de lejos.
#14 Según la definición de la RAW, la pedofilia incluye atracion hacia niños y adolescentes.
https://dle.rae.es/pedofilia
Con 13 años, pueder o no caber en la definicion de efebofilia (que suele considerarse atracción hacia los de 14-15 en adelante).
https://es.wikipedia.org/wiki/Efebofilia
#14 Si la chica tuviera 23 años en lugar de trece, lo seguiría viendo igual de mal y desearía que le cayese un puro del mismo tamaño.
Soy consciente de que hay desarrollos muy distintos. Mi sobrina Prima, con catorce años, si la veías de espaldas o de cuello para abajo, parecía que tenía 19; es muy alta y desarrolló muchísimo. Pero la carita la seguía teniendo de bebé. Su hermana Secunda, en cambio, tiene ya trece y parece que tiene diez. Ahora, eso no hace que el término modifique la gravedad del delito. Este germen (me niego a llamarle "hombre") ha ido a sacar fotos a una NI-ÑA. Y si fuese mayor de edad, comparada con él seguiría siendo una niña y seguiría estando mal, no sólo por la diferencia de edad, sino por la invasión de la intimidad y el abuso que supone estar tomando fotitos amén de mandarlas por ahí (que a saber dónde está ya esa foto. Debería pagar una indemnización por daños morales a futuro). El que se le llame pederasta, pedófilo o efebófilo, me importa dos pimientos. Muchos pedófilos van a seguir yéndote detrás por mucho que desarrolles, porque son ABUSADORES, y lo que los pone no es tanto que seas una niña, sino que estés indefensa y mantengan el poder absoluto, puedan siempre presumir de que son más fuertes, más avispados, más listos... que una chiquilla.
Si yo pongo bombas y me aseguro de que siempre estallen sin producir daños humanos, sólo materiales, ¿puedo decir "eh, no me llaméis terrorista, no he matado a nadie, sólo soy anarquista"? En este caso, no creo que haya ninguna dificultad ante la identificación y la prevención; hay que señalar con el dedo a esta ralea y decir "pederasta", "acosador", "abusador", y decirlo bien fuerte para que no puedan ocultarse.
#43 repito lo que le echo a otro usuario. Estas personas tienen un trastorno y necesitan una terapia que corrija sus impulsos sexuales y se dirijan a un objeto sexual normal. Antes se hacía pero ahora no sé por qué se ha dejado de pensar así.
Del enfoque terapéutico se ha pasado al enfoque penal de este problema. No me parece humano que a un enfermo se le trate como un delincuente.
#14 no entiendo por qué tienen que votarte negativo... Es una opinión desarrollada con respeto... Y a mí me parece coherente.
No todo es pedofilia, no todo es machismo, no todo es fascismo, no todo es racismo. Y es muy importante ser riguroso, para que no ocurra como lo de "Pedro y el lobo"
#14 La Convención de los Derechos del Niño de Naciones Unidas estableció hace ahora 27 años que se considera niño a todo ser humano menor de 18 años porque esa era la edad más frecuente en que se consideraba el paso a la edad adulta en los distintos países.
Joputa capao!
pero al ser preguntado por los agentes reconoció los hechos y mostró su teléfono, en cuya galería aún quedaba una fotografía realizada bajo la falda de la menor
Además de pedófilo, tonto.
No entiendo bien el texto,dice fotografía íntima en un autobús. O sea que iba la niña sentada o de pie dentro del bus lleno de gente,creo, y eso es una foto íntima? No lo pillo.
#23 Echarle una foto por debajo de la falda. Un clásico
#31 uffff. Y por ver unas bragas haces el hijoputa? Cuando bastardo suelto.
#23 En esos autobuses la última fila está elevada porque debajo va el motor, o algo, así que si llevaba falda corta, desde el asiento que está enfrente tenía una vista sin obstáculos.
#40 ah sí puede ser
#23 Condenaron a Interviu por sacar una famosa que no recuerdo, por dentro de la falda. La foto era de tiro horizontal, por la sombra de la falda no se veria el interior, pero con flash si.
Tambien condenaron a un peridico por sacar en portada a una nudista que estaba al aire libre. Esta claro que si enseñas en publico cuentas que te veran los de alli, pero no tienes porque tolerar que se le de mas difusion en tiempo y lugares.
Probe nena, se puso nerviosa y se echó a a llorar.
No sé cómo se contuvo el conductor, pero ole por él por tomar acción y avisar a la poli.
para hacer fotos en un autobús hay que tener cierto arte con las manos y el móvil, y simular bien, este aparte de pedófilo se ve que no lo tenia..
¿No dicen a qué se dedica el pedófilo? Lo pregunto por aquello de poner "otro caso aislado" o no. A ver si ahora vamos a criminalizar al gremio de albañiles, por ejemplo, sin motivo...
#2 Criminalizar a cualquier gremio o grupo social por casos de pedofilia y/o abusos sexuales es estar un poco mal de la cabeza.
#13 Es lo que hacen con los curas.
#13 Yo no sé qué intentaba decir #2 pero vamos allá.
Los albañiles no son un colectivo que destaque por su contacto con los niños, su responsabilidad respecto a los niños o su nivel de intimidad respecto a ellos.
Por eso en las noticias se suele informar de que un abusador de menores es profesor, entrenador, médico, policía o cura pero sería un poco raro comentar que es "taxista", "arquitecto" o "camarero". Salvo cuando esa profesión tenga alguna relación con los abusos producidos.
#15 Y otro tema aparte es cómo ciertos colectivos intentan ocultar y proteger a los abusadores de menores, cosa que se ha visto mucho más en los curas que en cualquier otro colectivo.
#17 Pues yo creo que el colectivo donde mas casos hay es el de los poderosos, cuantos curas fueron a la isla del tío ese? ahora expresidentes y millonarios unos cuantos.
#15 ... pues entonces sí que estoy de acuerdo con él, pero no se me había currido.
#13 Bueno depende. Puede ser que ese gremio lleve una vida que les lleve a tener más casos de pedófilos? La represión sexual puede que te lleve a gustos sexuales extremos? No estaría mal estudiarlo.
#2 O al de los militares, que son muy de compartir mierdas por whatsapp (siempre en grupos privados).
#2 Es el gremio de los hombres que están acostumbrados a que se haga lo que a ellos les sale del cipote porque total, nunca se comen las consecuencias
#36
Una pregunta:
La subordinada adjetiva que emplea en esa oración¿Es especificativa o explicativa?
El sentido de su comentario es completamente diferentes dependiendo de una coma.