Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es el famoso muro de la edad. Toda la vida han conseguido el sexo que han querido... Pero cuando se dan con el Muro y comienza la "Charificación" no hay vuelta atrás. Imaginad todas las instagramers de veintitantos dentro de unos años, no van aceptar los No
Feminismo + culto al cuerpo + vive la vida + porque yo lo valgo. Mala combinación
Feminismo + culto al cuerpo + vive la vida + porque yo lo valgo. Mala combinación
#28:
#24
1° No sé en qué siglo vive usted, en el siglo XXI donde vivo yo, no es extraño que una mujer te demande sexo directamente. O que estés hablando tan rico y de repente tengas una lengua en la boca (aparte de la propia, obviamente).
2° Pedir sexo no es delito (por supuesto), pero retener a alguien contra su voluntad sí lo es. Y por eso es escandaloso el caso: no porque la tipa quiera hacerse al tipo, si no porque le ha encerrado y si no le da lo suyo no le deja irse (y encima le amenaza).
Adenda, ¿no se cree la noticia porque la víctima es un hombre y la agresora es una mujer? Buen criterio (no, no lo es).
1° No sé en qué siglo vive usted, en el siglo XXI donde vivo yo, no es extraño que una mujer te demande sexo directamente. O que estés hablando tan rico y de repente tengas una lengua en la boca (aparte de la propia, obviamente).
2° Pedir sexo no es delito (por supuesto), pero retener a alguien contra su voluntad sí lo es. Y por eso es escandaloso el caso: no porque la tipa quiera hacerse al tipo, si no porque le ha encerrado y si no le da lo suyo no le deja irse (y encima le amenaza).
Adenda, ¿no se cree la noticia porque la víctima es un hombre y la agresora es una mujer? Buen criterio (no, no lo es).
Comentarios
Es el famoso muro de la edad. Toda la vida han conseguido el sexo que han querido... Pero cuando se dan con el Muro y comienza la "Charificación" no hay vuelta atrás. Imaginad todas las instagramers de veintitantos dentro de unos años, no van aceptar los No
Feminismo + culto al cuerpo + vive la vida + porque yo lo valgo. Mala combinación
#5 mis dieses. Yo también pienso lo mismo, a nosotros nos afecta menos porque ya contamos con el no por defecto desde jóvenes
#5 Perdona mi ignorancia ¿qué es la "Charificación"?
#17 Deduzco por el contexto que es pedir sexo por caridad.
#17. Yo también me estoy tronchando, igual quiso decir chonificación...
#17 Tienes que pasar más por burbuja.info
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/258112-charos-definicion-de-generalidades-y-acotacion-del-termino.html
#20 Tochovista es mi pastor, nada me falta.
#17 Es que #5 viene de un lugar secreto
#5 tu vienes de Burbuja.info.
Saludos camarada atiquense
#5. Eso es como todo, depende. Siempre habrá maduritas cuarentonas que dan mucho eco en el radar, cuando lo llevas activo. Lo que pasa es que no nos han puesto en situación: tienda cerrada a cal y canto; muchachoide aterrorizao y con los escudos desplegados; lozanía de la tendera ignota.
Es AEDE.
#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2923850/order/7">#7 meneándo que es gerundio
Cc. (# 13)(#21)
Si esto lo hace un hombre...
#1 También lo detienen.
#3 ¿Con las misma repercusion y posible condena? con copia a #2
#4 ¿Por qué iba a ser distinta la condena? No eran pareja, la Ley de Violencia de Género no aplica.
#6 Algo por lo que estan luchando a muerte por cambiar.
La ley que se pide haría que esta situacion tuviera consecuencias distintas a razon de sexo.
Del tema mediatico veo que decir ni MU, si hubiera sido un hombre esto estaba en eldiario, elpais etc.
#9 Compara esta noticia con esta de hace dos días: Detenido un hombre que retenía a su pareja, a la que habría agredido y drogado
Detenido un hombre que retenía a su pareja, a la q...
publico.esEsta de entrada ya lleva 15 meneos. La que te cito ha pasado sin pena ni gloria como una agresión sexual más.
#12 Ya, que sí, que Meneame para arriba y Meneame para abajo. Enséñanos la noticia en El Diario.
#12 La que citas, esta en un sub. De sobra es conocido el problema de visibilidad de los subs de MNM. Buen intento, pero no cuela. Champion.
#6 Si fueran pareja tampoco se aplicaría a este caso porque es una ley sexista.
#4 No se, eso lo deciden los jueces.
#4 No lo sé, no ha ocurrido al revés para ver lo que pasa. ¿Lo sabes tú? Igual eres Sandro Rey o algo así.
#4 a mi lo que me parece raro es que :
1º
ella le proponga sexo EN la tienda , ademas tan directamente,
cosa que no es para nada el estilo de las mujeres, en general,
( solo a un machista se le ocurre escribir algo asi )
2º
y como él no queria ella le amenaza etc , como si PEDIR sexo fuera un delito...
y va y la tia no solo le pide sexo asin , sino que se mete de cabeza en el delito que no es tal pero que en la noticia se presenta como tal....
No me creo la noticia : es victimismo machista y criminalizacion de la mujer
#24 mmmm.
Yo no juzgaría tan rápido. Estas presuponiendo que mienten y eso es un prejuicio. Y eso de "no es el estilo de las mujeres" es claramente machista.
Que investiguen.
Yo la mayor diferencia que veo, es que el chaval a priori es menos vulnerable a. la coacción y amenaza física. Si se invirtieran los papeles la situación sería más delicada.
#27 "claramente machista" dices de lo mio , ¿ y consideralo asi eso no te parece perjuicio ?
y he dado razones para explicar por que no me lo creo TU no para decir lo que dices
La situacion al reves seria mas delicada precisamente por que como tu dices, él es menos vulnerable
fisicamente
#34 Estoy hablando de una frase que has dicho, que viene a decir "las mujeres no hacen esas cosas".... si no lo ves machista, allá tu.
A tí no te he juzgado.
#35 ya lo he explicado cosa que tu no
#27 Aunque sí es verdad que es menos vulnerable ante la posiblidad de salir perdiendo en lo específico de una agresión física (también depende pero se puede decir que es así), en realidad no es menos vulnerable. Al menos no si está medianamente informado:
-Sabe que no puede defenderse fácilmente de una agresión física porque podría dejarle marcas a ella y ser él el acusado.
-Sabe que es más fácil que se le crea a ella si decide denunciarle a él por cualquier tipo de agresión: física, verbal, sexual.
Y esas dos bazas son las que ha jugado la mujer porque cualquiera sabe que esto no queda entre ellos dos y afecta a la imagen pública del denunciado. Es más, también le va a afectar como denunciante. Esto no es tan excepcional como puede parecer.
#37 No te falta razón. Pero excepcional sí que es. No es algo que pase habitualmente.
#39 No es que algo que pase muchísimo, no es algo de lo que nos enteremos habitualmente pero tan raro no es.
#24
1° No sé en qué siglo vive usted, en el siglo XXI donde vivo yo, no es extraño que una mujer te demande sexo directamente. O que estés hablando tan rico y de repente tengas una lengua en la boca (aparte de la propia, obviamente).
2° Pedir sexo no es delito (por supuesto), pero retener a alguien contra su voluntad sí lo es. Y por eso es escandaloso el caso: no porque la tipa quiera hacerse al tipo, si no porque le ha encerrado y si no le da lo suyo no le deja irse (y encima le amenaza).
Adenda, ¿no se cree la noticia porque la víctima es un hombre y la agresora es una mujer? Buen criterio (no, no lo es).
#28
. "demande " : lo usas como si lo exigieran..esto es victimizacion y criminizar tendenciosamente
. "una lengua en la boca " claro...algunos pobrecitos
no saben hacer una cobra si no querian un beso..pero tu encima hablas de la lengua ya metida...
. en el articulo no se habla de reterner sino de amenazas
. eso de que no me creo el art por lo que uD dice es otra invencion mas
#33
• si le dice que para salir tienen que mantener relaciones sexuales es que se lo está exigiendo. Por lo que "demande" es un término correcto en el contexto.
• a mí el otro día no me dió tiempo a hacer la cobra (no sería la primera vez que lo hago ni sería la primera que me lo hacen). Por lo demás da un poco lo mismo, el punto es que si una mujer desea a un hombre se lo folla (si el quiere) sin que entren en juego consideraciones socioculturales exageradamente restrictivas.
• en el artículo se indica que la tipa cerró las puertas del establecimiento (Una vez allí dentro, cerró las barreras y le propuso mantener relaciones sexuales.) Y que le retuvo contra su voluntad (mujer acusada de encerrar en contra de su voluntad a un joven en el interior de su tienda)
•eso ha dado a entender usted. Puede que le haya interpretado yo mal. Así, entonces, ¿por qué dice usted que no se cree la noticia?
#41 1º como no me creo la noticia por lo que he explicado
habria que hablar en consicional :
si le hub dicho que
-
no le dice que debe tener relaciones sexuales para salir ,
solo se las propuso y como él no quiso salió : no le retuvo de hecho él salió sin mas sin agresividad etc...la noticia es falsa y es tendenciosa etc
-
#1 Pues le habrían detenido igual que a la mujer.
Medio AEDE
Si que se ha empoderado la tendera...
Editado.
Antes que vertir las amenazas, casi mejor proferirlas.
¡Viva AEDE! (es para los alérgicos) 🙅
¿De nacionalidad española quiere decir que nació en otro lado?.
Por qué es curioso.....