#2:
Irene, ve preparando el argumentativo del indulto.
Seguro que el mundo heteropatriarcal opresor en el que vivía puede ser la causa
#22:
Allí contactaron con la hermana mayor de la niña, una joven de 18 años. Según contó, la menor había llamado a su padre para decirle que no quería seguir viviendo con su madre y que iba a suicidarse.
Los agentes averiguaron que desde la separación de los padres los cuatro hijos menores de la pareja, de 3, 4, 10 y 14 años, conviven con su madre. Todos sufrían malos tratos por parte de la mujer. Estaban desatendidos y uno de ellos ni siquiera iba al colegio.
Fueron Unidas Podemos junto al PSOE, quienes quitaron la custodia compartida por defecto que había en algunas comunidades autónomas. Desde entonces, las custodias se dan en el 90% de las ocasiones a la madre, si no hay acuerdo de custodia compartida sobre los progenitores.
Dar por hecho que una madre es buena madre por el hecho de serlo, es tan absurdo como decir que toda agresión de un hombre a una mujer, es por el hecho de ser mujer.
Pero son sus dogmas y nos los están imponiendo. Por muy absurdos que sean tras ver un caso tras otro...
#8:
#1Ninguna madre Ningún progenitor que no tenga el cerebro podrido, podría hacerle eso a sus hijos.
FTFY.
#4:
Recordemos que, por estadística, hay unas 200.000 mujeres (grosso modo) en España con un grado de psicopatía alto o muy alto.
El maltrato no es una cuestión de sexo o al menos no exclusivamente a pesar de la propaganda. Es un fenómeno mucho más complejo y multicausal.
#43:
#39 imagino que hablas de los que niegan que la violencia, según la literatura científica, es bidireccional. Sí, negar la literatura científica entraría dentro del negacionismo.
#59:
#56 eso no son datos, son casos específicos del que generalizas, como si se hiciera lo mismo con el caso de este meneo. Yo en mi comentario no he generalizado partiendo de este caso concreto como haces tú con tus Red Herring, yo uso la literatura científica.
Lamento que no tengas datos para desmentir la literatura científica, ni para desmontar la crítica a protocolos y formaciones policiales que discriminan.
#53:
#45 sé que la literatura científica afirma que la violencia es bidireccional en todo tipo de parejas. Que se reporte esos casos a nivel criminal o no es otra historia. Lamentablemente hay grabado videos de actuaciones policiales y su protocolo en el que discriminan al hombre en estos casos y no es dificil pensar que ello, junto a otros factores, influya en que no lleguen todas las denuncias que deberían.
Por eso hayq ue compatir dogmas y hacer caso a la literatura científicia.
#35:
#16 pura demagogia, yo lo que digo lo hago basado en literatura científica, no casos particulares.
Además de que hablas de violencia letal que, afortunadamente (porque es la más grave), representa una fracción pequeña del total de violencia.
#7:
Habrá que ver qué sale en la sentencia, pero hay que acabar con los dogmas del tipo "la violencia tiene género", en lo que respecta a violencia doméstica, ningún género es predominante a otro.
#1:
Ninguna madre que no tenga el cerebro podrido, podría hacerle eso a sus hijos.
Me juego lo que sea a que dos o tres meneantes muy asiduos a noticias de violencia de género, no van a pasarse por aquí a comentar.
#29:
#22 como toda secta, hay que respetar los dogmas. Y cuidado que no te salgas de la línea.
La hostia que se va a meter la izquierda en las próximas elecciones por cosas como estas, va a ser histórica.
#103:
#95 Lo que la basura intelectual de menéame venga a decir me lo paso por el forro de los cojones.
Al cerdo justiciero acabo de darle un buena hostia en los morros cuando me aleccionaba sobre la violencia de género, le he dicho que mi madre, mi hermana yo sufrimos violencia de género por parte de mi padre biológico cuando yo era pequeñito, ese ….. sigue llamándome VOXemita.
¿Qué puedes esperar de … como esa? Solo que le siga yendo tan mal en la vida como les va ahora.
#57:
#16#7 No hace falta usar a una víctima como moneda de cambio en un argumento por karma...
No, hay que decirle nada a dicha víctima porque lo que dice #7 no tiene nada que ver. Además, una cosa es que los casos más graves sean con mujeres como víctimas, y otra es que toda la violencia "tengan género". Lo que dicen los estudios académicos es que la violencia se reparte por igual entre hombres y mujeres. Y eso incluye muchas cosas, acoso, amenazas, maltrato psicológico, empujones y agresiones menores, etc. Y no sé si mencionar denuncias falsas porque a alguno le estalla el cerebro y pierde toda capacidad de raciocinio.
Y si quieres que te conteste igual, pues dile a los hijos de esta mujer que la violencia tiene género y que es culpa de algún hombre, no de la mujer...
#9:
#8 la noticia hace referencia a una madre. Luego mi comentario es más que correcto.
#42:
#33 Violencia de genero te lo acepto (vale de hombre a mujer y viceversa), machista en algún caso puede, pero usar ese termino por defecto es absurdo e irreal.
La gente mata, es mala, tiene problemas, hombres matan mujeres, mujeres matan hombres, ambos pueden maltratar de alguna manera. Y no va de machismo. Una mujer que mata a su pareja o expareja es machista? feminista? , No, es una asesina y punto igual que si sin hombre mata a una mujer.
Que hay mujeres que maltratan/matan a sus parejas o exparejas, a sus hijos es un hecho innegable.
Por desgracia el ser humano es como es.
#17 Irena Montera: "¿Esta mujer es presidenta de alguna asociación llamada Infancia Libre de Malos Tratos? ¿No? Pues no hay indulto para marujas sin casta, que se me llenan las cloacas de mierda y la chacha sudaca que me las limpia la tengo sin asegurar".
#67En cambio, una madre/padre que maltrata a sus hijos es porque no los quiere, porque los odia. Y odiar a tus hijos no es propio de un ser humano normal. o ser
Yo creo que hay relaciones perjudiciales en las que se desea el bien para victima.
* Pero hay otros factores que pesan mas como muchausen o realizarse a traves de la "aficion" de hijo/a deporte, etc
* Tambien puede pensar cosas nocivas sean buenos: Mano dura, tardar en atenderlos para que se endurezcan, no ser demasiaado cariñoso, Alimentacion y tratamientos erroneos. A veces explicarlo no es suficiente, por cierto nivel de fanatismo.
* Tambien puede haber trastornos de todo tipo. Sin trastorno podemos decir o tratar mal a quienes quermos. Se dice los borrachos y alcoholicos si son violentos es por realemte son asi, pero hay a quien las drogas le van muy mal para el caracter.
#2 Las conejas si se estresan mucho se comen a las crias... #53en todo tipo de parejas.
Hay un libro de mas de 30 años sobre eso. https://www.medi atize.info/tema/maltrato/evolucion-neurociencias-hombres-pegan-hombres-les-aman
#2 Mira a qué punto han llegado los fanáticos que se cagan en los niños, que lo primero que he pensado es "a ver cuándo la indulta el gobierno, si la llegan a condenar"...
Allí contactaron con la hermana mayor de la niña, una joven de 18 años. Según contó, la menor había llamado a su padre para decirle que no quería seguir viviendo con su madre y que iba a suicidarse.
Los agentes averiguaron que desde la separación de los padres los cuatro hijos menores de la pareja, de 3, 4, 10 y 14 años, conviven con su madre. Todos sufrían malos tratos por parte de la mujer. Estaban desatendidos y uno de ellos ni siquiera iba al colegio.
Fueron Unidas Podemos junto al PSOE, quienes quitaron la custodia compartida por defecto que había en algunas comunidades autónomas. Desde entonces, las custodias se dan en el 90% de las ocasiones a la madre, si no hay acuerdo de custodia compartida sobre los progenitores.
Dar por hecho que una madre es buena madre por el hecho de serlo, es tan absurdo como decir que toda agresión de un hombre a una mujer, es por el hecho de ser mujer.
Pero son sus dogmas y nos los están imponiendo. Por muy absurdos que sean tras ver un caso tras otro...
#22 como toda secta, hay que respetar los dogmas. Y cuidado que no te salgas de la línea.
La hostia que se va a meter la izquierda en las próximas elecciones por cosas como estas, va a ser histórica.
Habrá que ver qué sale en la sentencia, pero hay que acabar con los dogmas del tipo "la violencia tiene género", en lo que respecta a violencia doméstica, ningún género es predominante a otro.
#33 Violencia de genero te lo acepto (vale de hombre a mujer y viceversa), machista en algún caso puede, pero usar ese termino por defecto es absurdo e irreal.
La gente mata, es mala, tiene problemas, hombres matan mujeres, mujeres matan hombres, ambos pueden maltratar de alguna manera. Y no va de machismo. Una mujer que mata a su pareja o expareja es machista? feminista? , No, es una asesina y punto igual que si sin hombre mata a una mujer.
Que hay mujeres que maltratan/matan a sus parejas o exparejas, a sus hijos es un hecho innegable.
Por desgracia el ser humano es como es.
#33 no, en todo el mundo no hay ley de VIOGEN y cosas sacadas de la manga; somos el unico pais donde las leyes se han radicalizado para penar mucho más a los hombres que a las mujeres a igualdad de delitos y hechos.
Podríamos decir que aquí en España rige el matriarcado
#39 imagino que hablas de los que niegan que la violencia, según la literatura científica, es bidireccional. Sí, negar la literatura científica entraría dentro del negacionismo.
#45 sé que la literatura científica afirma que la violencia es bidireccional en todo tipo de parejas. Que se reporte esos casos a nivel criminal o no es otra historia. Lamentablemente hay grabado videos de actuaciones policiales y su protocolo en el que discriminan al hombre en estos casos y no es dificil pensar que ello, junto a otros factores, influya en que no lleguen todas las denuncias que deberían.
Por eso hayq ue compatir dogmas y hacer caso a la literatura científicia.
editado:
en este video puedes ver algunos casos pro ejemplo:
edit2: este también puede ser de interés para ver como se forma a los cuerpos policiales:
#56 eso no son datos, son casos específicos del que generalizas, como si se hiciera lo mismo con el caso de este meneo. Yo en mi comentario no he generalizado partiendo de este caso concreto como haces tú con tus Red Herring, yo uso la literatura científica.
Lamento que no tengas datos para desmentir la literatura científica, ni para desmontar la crítica a protocolos y formaciones policiales que discriminan.
#79 ¿Qué dice el Convenio de Estambul?
El Convenio contempla como delito todas las formas de violencia contra la mujer: la violencia física, psicológica y sexual, incluida la violación; la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso, el aborto forzado y la esterilización forzada.
#16#7 No hace falta usar a una víctima como moneda de cambio en un argumento por karma...
No, hay que decirle nada a dicha víctima porque lo que dice #7 no tiene nada que ver. Además, una cosa es que los casos más graves sean con mujeres como víctimas, y otra es que toda la violencia "tengan género". Lo que dicen los estudios académicos es que la violencia se reparte por igual entre hombres y mujeres. Y eso incluye muchas cosas, acoso, amenazas, maltrato psicológico, empujones y agresiones menores, etc. Y no sé si mencionar denuncias falsas porque a alguno le estalla el cerebro y pierde toda capacidad de raciocinio.
Y si quieres que te conteste igual, pues dile a los hijos de esta mujer que la violencia tiene género y que es culpa de algún hombre, no de la mujer...
#57 yo no niego este maltrato, niego lo que viene detrás.... Usar esto como karma ya lo hacen negando la mayor y eso es lo que me enfurece. Una mujer maltratadora , no hay violencia de género, pues si señores la hay, y a esta mujer que le caiga todo el peso de la ley.
#61 Nadie está negando nada, si asumes esa máxima como tu principal estandarte de batalla, pues es normal que te sientas atacada. ¿La violencia tiene género? Pues lo que dice la ciencia es que no, aunque sí dice que se expresa de forma diferente. Ni siquiera creo que eso sea negar nada, porque efectivamente no cambia que las víctimas más graves sean en mayor proporción mujeres.
Y en cierta forma parece que ese discurso es el que sí quiere negar que una mujer también puede ser agresora. No veo mayor mérito en defender algo como "la violencia sí tiene género", como tampoco lo vería en defender algo como "los robos tienen nacionalidad". ¿cuál es el objetivo? Pues eso...
#9 Lo que queráis, pero lo mismo que la gente súper-ética, súper-correcta y súper-inteligente de Menéame considera que opinar que no es ético hacer nacer a los hijos en la pobreza es aporofobia, considerarán entonces que opinar que no es ético tener hijos si tienes el cerebro podrido es un delito de odio hacia las personas con el cerebro podrido, por lo que podrían reportaros y caeros un strike súper-inteligente, súper-ético y súper-correcto procedente de la gente súper-inteligente, súper-ética y súper-correcta de Menéame.
Las personas con el cerebro podrido también tienen derecho a tener hijos, y opinar que no es ético tener hijos cuando tienes el cerebro podrido es un delito de odio hacia las personas con el cerebro podrido.
Por tanto la policía y las instituciones públicas han cometido un delito de odio hacia las personas con el cerebro podrido, al retirarle los hijos a esa madre. El capitalismo no ha cometido ese delito de odio porque el capitalismo no se mete en solucionar esos problemas.
#95 Lo que la basura intelectual de menéame venga a decir me lo paso por el forro de los cojones.
Al cerdo justiciero acabo de darle un buena hostia en los morros cuando me aleccionaba sobre la violencia de género, le he dicho que mi madre, mi hermana yo sufrimos violencia de género por parte de mi padre biológico cuando yo era pequeñito, ese ….. sigue llamándome VOXemita.
¿Qué puedes esperar de … como esa? Solo que le siga yendo tan mal en la vida como les va ahora.
#18Insinúas que un padre adoptivo no hace falta que tenga el cerebro podrido para poder hacerle eso a sus hijos?
Ese desvario es tuyo. Creo que cualquier progenitor que ejerza como tal lo es, sea el vinculo biológico o de adopción.
Lo que digo a las claras es que cualquier padre o madre que maltrate a sus hijos tiene el cerebro podrido, no solo las madres. Hay mucho cenutrio antifeminazi que a la postre aprecia vinculos especiales entre la madre y los hijos - dando la razón a quien se la quiere quitar.
Desde mi punto de vista creo que la madre biológica pasa por circunstancias fisiológicas distintas las del padre, cosa que debe ser tenida en cuenta. Pero en cuanto a cuidado de los hijos, las responsabilidades de cualquier tipo deben ser iguales (salvo impedimentos fisiológicos). Y obviamente, otra cosa es que luego se lleguen a apaños de común acuerdo.
#18 bueno, la realidad es que los padres no biológicos, especialmente cuando es madrastra o, especialmente, padrastro, tienen unos porcentajes de abuso muchísimo mayores que los de los padres biológicos. No creo que pase esto en padres adoptivos voluntarios, pero no sabría decir.
#1 A mi no me gustan ese tipo de afirmaciones. Explicaré por qué...
Tendemos a distanciarnos de las personas que cometen atrocidades mediante llamarlos monstruos, y sí podemos juzgarlos moralmente como tales, no va por ahí mi comentario. La cuestión es que al distanciarnos así de ellos, lo que pensamos es que como "nosotros no somos monstruos" pues no tenemos que preocuparnos de hacer algo así, yo soy diferente. Se piensa erróneamente que la otra persona es intrínsecamente mala, pero tu no eres así, así que no te preocupes de controlar tu paciencia o agresividad, etc.
En este punto la gente se ofende, ¿cómo?¿me estás diciendo que yo podría hacerle eso a mis hijos? Pues sí... más o menos. Al igual que una herida o una lesión que no se trata se agrava, pues hay comportamientos tóxicos o situaciones indeseables que si no se tratan se agravan. Si alguien constantemente pierde la paciencia con sus hijos, pues lo mismo no los va a maltratar, pero cada que pierde la paciencia lo mismo sí está comprado la lotería para que algún día pase.
Además, esta persona seguramente empezaría por cosas más leves, es decir, si ahora pensamos que su cerebro está podrido, seguramente en algún momento no lo estuvo, pero no hizo nada, y dejó que se pudriera.
#49 Cometes una equivocación de base. Yo no pongo el foco en juzgar a esos animales. Pongo el foco en la empatía y la tristeza que siento por esos niños. Siento pena en no poder proteger a esas criaturas y no en la rabia de no poder ajusticiar al maltratador/a.
Además, niegas la condición de maldad por la simple maldad de la persona. Y no en todos los casos es así. Ni mucho menos
#58 No discuto que quieras poner el foco en dónde quieras ponerlo, ni es un ataque contra tu comentario, no lo tomemos así, aunque si aprovecho ese comentario para hablar de ese tipo de expresiones. Al margen de dónde quieras poner el foco, esas expresiones siempre tienden a presentar el mismo problema que describo. Seguramente haya personas "malas", a mi eso me parece muy cuestionable, pero creo que el caso habitual es personas que se "vuelven malas".
Y el creerse diferente me parece un grave error por lo que comento, sobre todo ahora que tenemos mucha herramientas en internet para abordar mejor la educación de los hijos, o incluso el trato con nuestros iguales.
Los niños agotan y crispan los nervios todos los días. Tengo un niño de 6 años y a veces es estrés puro. Pero a pesar de todo, lo quiero con locura y nunca le maltrataría. Los niños lo único que quieren es ser protegidos y queridos por sus adultos.
Así es como funciona un padre con un cerebro normal: a veces lo cogerías del cuello y lo zarandearías a lo Homer; pero después te traen un dibujo, o te dan un beso, o te ríen una broma o te dicen que te quieren y piensas: “qué cabrón, cómo sabe manipular mis sentimientos” y todo lo anterior se compensa.
En cambio, una madre/padre que maltrata a sus hijos es porque no los quiere, porque los odia. Y odiar a tus hijos no es propio de un ser humano normal.
#67 A mi me pareces el ejemplo perfecto de lo que comento, tu tienes claro que no los maltratarías, y ves "normal" el tener ese tipo de pensamientos, y no sé qué más cosas harás en tu día a día porque no puedo verlo. En fin, yo creo que he dicho todo lo que tenía que decir, si alguien se lo quiere tomar en tono personal, el sabrá porqué. Eres de los ofendidos del párrafo dos.
#67 La psiquiatra Alice Miller entrevistó a grupos de madres, con preguntas inocentes para no despertar sospechas, y la mayoría reconocieron abiertamente haber pegado a sus hijos. Madres de niños con menos de 2 años.
El maltrato está mucho más extendido de lo que creemos.
#67 hasta hace no mucho era totalmente aceptable pegar a los niños y aún ahora he discutido con algunas personas sobre eso. Muchos dicen que si no les pegas se ríen de tí.
En muchos casos el maltrato no se da porque la madre o el padre no quiera a sus hijos, sino porque creen aceptable descargar sus frustraciones en sus hijos porque así han sido educados.
Normalmente esos casos no son extremos como el de esta noticia pero también marca a los niños y para mí es maltrato.
Más educación es lo que necesitamos.
#1#_8 Efectivamente, madre o padre. He enviado una noticia sobre un escalofriante caso de maltratos en EEUU descubierto en 2018 y del que supe hace solo un par de días. En este caso, eran tanto madre como padre los maltratadores:
#12 Creo que es más bien una cuestión de miseria intelectual y moral. ¿Cómo de jodido por dentro hay que estar para desear toparse con sucesos como éste para entrar a hacer chistecitos de Irene Montero y a esparcir mierda?
#20 Yo si me mirara al espejo y viese cómo me chorrea la diarrea por los oídos empezaría a sospechar que algo malo pasa ahí dentro, sí... Algunos no se enteran o no se quieren enterar
#20 >> entrar a hacer chistecitos de Irene Montero
Eso se evitaría si Irene Montero, ministra, no estuviera todo el rato diciendo gilipolleces, haciendo leyes gilipollas y dando indultos gilipollas. Pero si tengo que aguantar que esta impresentable de ministra pues aprovecho para hacer chistes sobre lo absurdo de lo que nos imponen.
#73 La gente es empática con las víctimas y las únicas miserables son la madre maltratadora e Irene Montero, que la indulta. Algunos podemos pensar en DOS cosas a la vez.
#91 >> La gente es empática con las víctimas y las únicas miserables son la madre maltratadora e Irene Montero, que la indulta.
Exactamente. Todos estamos de acuerdo en que la madre maltratadora es condenable pero algunos no acaban de estar de acuerdo en que Irene Montero que disculpa e indulta estas conductas también es condenable.
Nadie sale a defender a la madre maltratadora pero algunos salen a defender a Irene Montero que disculpa e indulta a las madres maltratadoras.
irene Montero se ha convertido en una payasa indefendible pero muchos se sienten atados a ella y no la sueltan haga lo que haga.
#73 Con tu comentarios claramente se nota que tu de empatía poco tienes. Aqui no has venido a hablar de las criaturas maltratadas, has venido a hablar de lo malos que son los que se meten con Montero.
Vamos que te la pela las víctimas, mientras puedes venir a hablar de tu libro ideológico y defender a tu amada lider.
#20 A mi no me alegra encontrarme con sucesos así, al contrario. Pero me resulta inevitable recordar la propaganda de Montero, cuyo partido he votado para que esta señora esté diciendo jilipolleces fulltime.
#64 que todas estas noticias buscadas con lupa lleguen a portada es lo que es preocupante.
Más que nada porque coinciden en el día que ha habido justo dos mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas.
Pero por lo visto está noticia es más grave que dos asesinatos.
#64 Imagino que entonces el hecho de que la noticia (vivo en Mallorca, la conozco)coincida en el tiempo con un fin de semana con 2 asesinatos machistas, más otra mujer en estado crítico presuntamente por lo mismo, debería desmontar los dogmas sectarios de Forocoches.
#12 Si lo mejor que tienes para criticar a los que se ríen de lo absurdo que es el feminismo y todas las seguidoras de la secta misándrica legalizada son ataques al mensajero entonces es que tienen razón y solo podéis intentar frenar un poquito lo inevitable, porque siento decirte que al final las injusticias se pagan.
Violencia feminista con agravante de violencia vicaria, últimamente el empoderamiento se les va de las manos a muchas, al final van a resultar ser delincuentes como todo el que comete tropelías contra otra persona, a ver si Irene le concede el premio "madre protectora del año" que así parece que límpia su imagen como cuando indulta a delincuentes feministas.
#40 Segun la basura que nos gobierna, la violencia vicaria solo puede ser ejercida por hombres.
"Violencia vicaria, es un termino que popularizó la psicóloga clínica Sonia Vaccaro en 2012 referido solo a los casos de violencia machista. Ella lo define como "aquella violencia contra la mujer que ejerce el hombre violento utilizando como objetos a las hijas o hijos, para dañarla”.
#63 Lo sé, solamente utilizo el lenguaje como hacen ellas, si todos dijésemos sus mismas expresiones pero en sentido contrario acabaríamos con una de sus armas.
Según contó, la menor había llamado a su padre para decirle que no quería seguir viviendo con su madre y que iba a suicidarse.
... Tras recabar toda esta información, la patrulla trasladó a la menor a la comisaría, donde la Unidad de Familia y Mujer (UFAM) abrió una investigación.
pues sí, era un problema entre una mujer y su familia
#51 está dentro del conjunto de familia, cuando se habla de un conjunto y se especifica posteriormente algo, estás dando a entender que ese algo no está dentro del conjunto.
Si no serían dos asociaciones distintas, la de la familia y la de la mujer, pero no una.
Te toca una madre así y estás jodido de por vida. Los traumas siempre son una putada, pero a ciertas edades te pueden condicionar para el resto de la existencia. Qué asco de persona tienes que ser para que uno de tus hijos amenace con quitarse la vida por pura desesperación.
Lo que digo a las claras es que cualquier -padre o madre- adulto que maltrate a -sus hijos- cualquier niño tiene el cerebro podrido, no solo -las madres- sus progenitores.
Es un caso aislado, no es algo que pasa de forma habitual. Seguro que Irene lo justifica de alguna manera. Si no, siempre podemos usar “yo si te creo” “justicia feminista” o chorradas parecidas
Comentarios
Irene, ve preparando el argumentativo del indulto.
Seguro que el mundo heteropatriarcal opresor en el que vivía puede ser la causa
#2 los spin doctors del ministerio estarán sudando sangre pero, ten confianza, que al final encontrarán el argumentario apropiado.
#17 Irena Montera: "¿Esta mujer es presidenta de alguna asociación llamada Infancia Libre de Malos Tratos? ¿No? Pues no hay indulto para marujas sin casta, que se me llenan las cloacas de mierda y la chacha sudaca que me las limpia la tengo sin asegurar".
#2 En pos de la igualdad, el heteromatriarcado hembrista tambíen quiere su cuota de malos tratos
Y tenemos que hacer algo con la igualdad de suicidios, que ahí también les llevan ventaja los hombres. O baja una cuota o sube otra...
#23 "Y tenemos que hacer algo con la igualdad de suicidios, que ahí también les llevan ventaja los hombres. O baja una cuota o sube otra..."
De esto no viene dinerito de la UE.
#2 No tiene por qué, si el caso está muy complicado siempre pueden ignorarlo y hacer como que no ha pasado.
#67 En cambio, una madre/padre que maltrata a sus hijos es porque no los quiere, porque los odia. Y odiar a tus hijos no es propio de un ser humano normal. o ser
Yo creo que hay relaciones perjudiciales en las que se desea el bien para victima.
* Pero hay otros factores que pesan mas como muchausen o realizarse a traves de la "aficion" de hijo/a deporte, etc
* Tambien puede pensar cosas nocivas sean buenos: Mano dura, tardar en atenderlos para que se endurezcan, no ser demasiaado cariñoso, Alimentacion y tratamientos erroneos. A veces explicarlo no es suficiente, por cierto nivel de fanatismo.
* Tambien puede haber trastornos de todo tipo. Sin trastorno podemos decir o tratar mal a quienes quermos. Se dice los borrachos y alcoholicos si son violentos es por realemte son asi, pero hay a quien las drogas le van muy mal para el caracter.
#2 Las conejas si se estresan mucho se comen a las crias...
#53 en todo tipo de parejas.
Hay un libro de mas de 30 años sobre eso.
https://www.medi atize.info/tema/maltrato/evolucion-neurociencias-hombres-pegan-hombres-les-aman
#2 Mira a qué punto han llegado los fanáticos que se cagan en los niños, que lo primero que he pensado es "a ver cuándo la indulta el gobierno, si la llegan a condenar"...
Allí contactaron con la hermana mayor de la niña, una joven de 18 años. Según contó, la menor había llamado a su padre para decirle que no quería seguir viviendo con su madre y que iba a suicidarse.
Los agentes averiguaron que desde la separación de los padres los cuatro hijos menores de la pareja, de 3, 4, 10 y 14 años, conviven con su madre. Todos sufrían malos tratos por parte de la mujer. Estaban desatendidos y uno de ellos ni siquiera iba al colegio.
Fueron Unidas Podemos junto al PSOE, quienes quitaron la custodia compartida por defecto que había en algunas comunidades autónomas. Desde entonces, las custodias se dan en el 90% de las ocasiones a la madre, si no hay acuerdo de custodia compartida sobre los progenitores.
Dar por hecho que una madre es buena madre por el hecho de serlo, es tan absurdo como decir que toda agresión de un hombre a una mujer, es por el hecho de ser mujer.
Pero son sus dogmas y nos los están imponiendo. Por muy absurdos que sean tras ver un caso tras otro...
#22 como toda secta, hay que respetar los dogmas. Y cuidado que no te salgas de la línea.
La hostia que se va a meter la izquierda en las próximas elecciones por cosas como estas, va a ser histórica.
#22 Un segundo indulto y queda inaugurada la cloaca podemita de Irena Montera.
Recordemos que, por estadística, hay unas 200.000 mujeres (grosso modo) en España con un grado de psicopatía alto o muy alto.
El maltrato no es una cuestión de sexo o al menos no exclusivamente a pesar de la propaganda. Es un fenómeno mucho más complejo y multicausal.
#4 ¿hay una estadística de mujeres psicópatas?
#13
https://elpais.com/elpais/2018/10/16/eps/1539706509_158488.html
#4 >> Recordemos que, por estadística, hay unas 200.000 mujeres (grosso modo) en España con un grado de psicopatía alto o muy alto.
Eso no tienes cojones de decírselo a Irene Montero a la cara!
#44 Esa es una de ellas.
#55 Cuidado que te pueden denunciar
#55 Es lo habitual en políticos...
Habrá que ver qué sale en la sentencia, pero hay que acabar con los dogmas del tipo "la violencia tiene género", en lo que respecta a violencia doméstica, ningún género es predominante a otro.
#7 si díselo a la víctima de Tomelloso y la coruña en menos de 24 horas, más las tres muertas en andalucia .Una mujer, en estado crítico en el hospital de A Coruña víctima de un presunto caso de violencia machista
Una mujer, en estado crítico en el hospital de A C...
lasexta.comSe confirma como violencia de género el asesinato ...
eldiario.es#16 Buena esta sola ya se cargo a 4 solita
#19 no se han cargado a nadie y junto a su novio son unos hp. Detrás de cada asesinato machista quedan ademas menores.
#27 No los ha matado, pero sus vidas se las ha cargado en gran medida.
Asesinato machista.... que frase mas generica.
#28 Sí, feminicidio, asesinato machista, violencia de género.... aquí y en todo el mundo
#33 Violencia de genero te lo acepto (vale de hombre a mujer y viceversa), machista en algún caso puede, pero usar ese termino por defecto es absurdo e irreal.
La gente mata, es mala, tiene problemas, hombres matan mujeres, mujeres matan hombres, ambos pueden maltratar de alguna manera. Y no va de machismo. Una mujer que mata a su pareja o expareja es machista? feminista? , No, es una asesina y punto igual que si sin hombre mata a una mujer.
Que hay mujeres que maltratan/matan a sus parejas o exparejas, a sus hijos es un hecho innegable.
Por desgracia el ser humano es como es.
#33 no, en todo el mundo no hay ley de VIOGEN y cosas sacadas de la manga; somos el unico pais donde las leyes se han radicalizado para penar mucho más a los hombres que a las mujeres a igualdad de delitos y hechos.
Podríamos decir que aquí en España rige el matriarcado
#68 Anda lee un poco, hasta Turquía ha aprobado leyes que penaliza más si es la mujer la víctima y se salió del convenio de Estambul
#72 el Matriarcado avanza, hay que extirpar ese cáncer antes que haga más daño a las personas
#68 Y en Argentina... allí también están sufriendo este tipo de leyes.
#27 Detrás de cada asesinato de padres o madres quedan además menores.
Corregido.
#78 De acuerdo, hablo de estas cuatro últimas que han sido asesinadas y la que está herida en el hospital en la coruña
#16 pura demagogia, yo lo que digo lo hago basado en literatura científica, no casos particulares.
Además de que hablas de violencia letal que, afortunadamente (porque es la más grave), representa una fracción pequeña del total de violencia.
#35 ¿demagogia? los negacionistas que no quieren ver una verdad incómoda.
#39 imagino que hablas de los que niegan que la violencia, según la literatura científica, es bidireccional. Sí, negar la literatura científica entraría dentro del negacionismo.
https://web.archive.org/web/20180419232959/http://www.escorrecto.org/
https://carnaina.medium.com/violencia-dom%C3%A9stica-los-datos-muestran-que-las-mujeres-no-son-las-%C3%BAnicas-v%C3%ADctimas-efbcb557031a
El tabú de la violencia en la pareja
#43 ¿sabes que más de la mitad de la violencia doméstica mujeres sin contar la violencia de genero?
#45 sé que la literatura científica afirma que la violencia es bidireccional en todo tipo de parejas. Que se reporte esos casos a nivel criminal o no es otra historia. Lamentablemente hay grabado videos de actuaciones policiales y su protocolo en el que discriminan al hombre en estos casos y no es dificil pensar que ello, junto a otros factores, influya en que no lleguen todas las denuncias que deberían.
Por eso hayq ue compatir dogmas y hacer caso a la literatura científicia.
edit2: este también puede ser de interés para ver como se forma a los cuerpos policiales:
#53 yo veo los datos, cinco posibles víctimas de violencia de género , ahora contrástame este dato con tu literatura científica.
#56 eso no son datos, son casos específicos del que generalizas, como si se hiciera lo mismo con el caso de este meneo. Yo en mi comentario no he generalizado partiendo de este caso concreto como haces tú con tus Red Herring, yo uso la literatura científica.
Lamento que no tengas datos para desmentir la literatura científica, ni para desmontar la crítica a protocolos y formaciones policiales que discriminan.
#56 Ves los datos que te interesan. Y lo que tú llamas violencia de género no es lo que dice el Convenio de Estambul.
#79 ¿Qué dice el Convenio de Estambul?
El Convenio contempla como delito todas las formas de violencia contra la mujer: la violencia física, psicológica y sexual, incluida la violación; la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso, el aborto forzado y la esterilización forzada.
#97 Dice que la violencia por razones de género la pueden sufrir tanto mujeres como hombres.
#97 te puede valer el análisis de un juez:
#16 #7 No hace falta usar a una víctima como moneda de cambio en un argumento por karma...
No, hay que decirle nada a dicha víctima porque lo que dice #7 no tiene nada que ver. Además, una cosa es que los casos más graves sean con mujeres como víctimas, y otra es que toda la violencia "tengan género". Lo que dicen los estudios académicos es que la violencia se reparte por igual entre hombres y mujeres. Y eso incluye muchas cosas, acoso, amenazas, maltrato psicológico, empujones y agresiones menores, etc. Y no sé si mencionar denuncias falsas porque a alguno le estalla el cerebro y pierde toda capacidad de raciocinio.
Y si quieres que te conteste igual, pues dile a los hijos de esta mujer que la violencia tiene género y que es culpa de algún hombre, no de la mujer...
#57 yo no niego este maltrato, niego lo que viene detrás.... Usar esto como karma ya lo hacen negando la mayor y eso es lo que me enfurece. Una mujer maltratadora , no hay violencia de género, pues si señores la hay, y a esta mujer que le caiga todo el peso de la ley.
#61 Nadie está negando nada, si asumes esa máxima como tu principal estandarte de batalla, pues es normal que te sientas atacada. ¿La violencia tiene género? Pues lo que dice la ciencia es que no, aunque sí dice que se expresa de forma diferente. Ni siquiera creo que eso sea negar nada, porque efectivamente no cambia que las víctimas más graves sean en mayor proporción mujeres.
Y en cierta forma parece que ese discurso es el que sí quiere negar que una mujer también puede ser agresora. No veo mayor mérito en defender algo como "la violencia sí tiene género", como tampoco lo vería en defender algo como "los robos tienen nacionalidad". ¿cuál es el objetivo? Pues eso...
#16 Edit
Ninguna madre que no tenga el cerebro podrido, podría hacerle eso a sus hijos.
Me juego lo que sea a que dos o tres meneantes muy asiduos a noticias de violencia de género, no van a pasarse por aquí a comentar.
#1
Ninguna madreNingún progenitor que no tenga el cerebro podrido, podría hacerle eso a sus hijos.FTFY.
#8 la noticia hace referencia a una madre. Luego mi comentario es más que correcto.
#9 Luego mi comentario es más que
correcto.sexista.FTFY.
#10 ah! Que estaba respondiendo a uno de esEs… mis disculpas.
Negativo y bloqueo
#11 Jajajajajajaja
#14 Buah! Ya te ha negativizado el otro aliadE-Jefe de Menéame.
Si el Ratoncolorao es el final boss, el cerdo justiciero sería como el mid-boss.
#21 Ambos meneantes de bien, a sueldo del partido seguramente...
#48 no me imagino de cual.
#11 Viva la libertad de expresión. La tuya. La de los demás no.
#9 Lo que queráis, pero lo mismo que la gente súper-ética, súper-correcta y súper-inteligente de Menéame considera que opinar que no es ético hacer nacer a los hijos en la pobreza es aporofobia, considerarán entonces que opinar que no es ético tener hijos si tienes el cerebro podrido es un delito de odio hacia las personas con el cerebro podrido, por lo que podrían reportaros y caeros un strike súper-inteligente, súper-ético y súper-correcto procedente de la gente súper-inteligente, súper-ética y súper-correcta de Menéame.
Las personas con el cerebro podrido también tienen derecho a tener hijos, y opinar que no es ético tener hijos cuando tienes el cerebro podrido es un delito de odio hacia las personas con el cerebro podrido.
Por tanto la policía y las instituciones públicas han cometido un delito de odio hacia las personas con el cerebro podrido, al retirarle los hijos a esa madre. El capitalismo no ha cometido ese delito de odio porque el capitalismo no se mete en solucionar esos problemas.
#95 Lo que la basura intelectual de menéame venga a decir me lo paso por el forro de los cojones.
Al cerdo justiciero acabo de darle un buena hostia en los morros cuando me aleccionaba sobre la violencia de género, le he dicho que mi madre, mi hermana yo sufrimos violencia de género por parte de mi padre biológico cuando yo era pequeñito, ese ….. sigue llamándome VOXemita.
¿Qué puedes esperar de … como esa? Solo que le siga yendo tan mal en la vida como les va ahora.
#8 Progenitor es padre/madre biológico. Insinúas que un padre adoptivo no hace falta que tenga el cerebro podrido para poder hacerle eso a sus hijos?
Repugnante.
cc #1
#18 este señor insinúa cosas de persona no muy sana mentalmente. Cree que así follará.
#18 Insinúas que un padre adoptivo no hace falta que tenga el cerebro podrido para poder hacerle eso a sus hijos?
Ese desvario es tuyo. Creo que cualquier progenitor que ejerza como tal lo es, sea el vinculo biológico o de adopción.
Lo que digo a las claras es que cualquier padre o madre que maltrate a sus hijos tiene el cerebro podrido, no solo las madres. Hay mucho cenutrio antifeminazi que a la postre aprecia vinculos especiales entre la madre y los hijos - dando la razón a quien se la quiere quitar.
Desde mi punto de vista creo que la madre biológica pasa por circunstancias fisiológicas distintas las del padre, cosa que debe ser tenida en cuenta. Pero en cuanto a cuidado de los hijos, las responsabilidades de cualquier tipo deben ser iguales (salvo impedimentos fisiológicos). Y obviamente, otra cosa es que luego se lleguen a apaños de común acuerdo.
#18 bueno, la realidad es que los padres no biológicos, especialmente cuando es madrastra o, especialmente, padrastro, tienen unos porcentajes de abuso muchísimo mayores que los de los padres biológicos. No creo que pase esto en padres adoptivos voluntarios, pero no sabría decir.
#1 A mi no me gustan ese tipo de afirmaciones. Explicaré por qué...
Tendemos a distanciarnos de las personas que cometen atrocidades mediante llamarlos monstruos, y sí podemos juzgarlos moralmente como tales, no va por ahí mi comentario. La cuestión es que al distanciarnos así de ellos, lo que pensamos es que como "nosotros no somos monstruos" pues no tenemos que preocuparnos de hacer algo así, yo soy diferente. Se piensa erróneamente que la otra persona es intrínsecamente mala, pero tu no eres así, así que no te preocupes de controlar tu paciencia o agresividad, etc.
En este punto la gente se ofende, ¿cómo?¿me estás diciendo que yo podría hacerle eso a mis hijos? Pues sí... más o menos. Al igual que una herida o una lesión que no se trata se agrava, pues hay comportamientos tóxicos o situaciones indeseables que si no se tratan se agravan. Si alguien constantemente pierde la paciencia con sus hijos, pues lo mismo no los va a maltratar, pero cada que pierde la paciencia lo mismo sí está comprado la lotería para que algún día pase.
Además, esta persona seguramente empezaría por cosas más leves, es decir, si ahora pensamos que su cerebro está podrido, seguramente en algún momento no lo estuvo, pero no hizo nada, y dejó que se pudriera.
#49 Cometes una equivocación de base. Yo no pongo el foco en juzgar a esos animales. Pongo el foco en la empatía y la tristeza que siento por esos niños. Siento pena en no poder proteger a esas criaturas y no en la rabia de no poder ajusticiar al maltratador/a.
Además, niegas la condición de maldad por la simple maldad de la persona. Y no en todos los casos es así. Ni mucho menos
#58 No discuto que quieras poner el foco en dónde quieras ponerlo, ni es un ataque contra tu comentario, no lo tomemos así, aunque si aprovecho ese comentario para hablar de ese tipo de expresiones. Al margen de dónde quieras poner el foco, esas expresiones siempre tienden a presentar el mismo problema que describo. Seguramente haya personas "malas", a mi eso me parece muy cuestionable, pero creo que el caso habitual es personas que se "vuelven malas".
Y el creerse diferente me parece un grave error por lo que comento, sobre todo ahora que tenemos mucha herramientas en internet para abordar mejor la educación de los hijos, o incluso el trato con nuestros iguales.
#62 No.
Los niños agotan y crispan los nervios todos los días. Tengo un niño de 6 años y a veces es estrés puro. Pero a pesar de todo, lo quiero con locura y nunca le maltrataría. Los niños lo único que quieren es ser protegidos y queridos por sus adultos.
Así es como funciona un padre con un cerebro normal: a veces lo cogerías del cuello y lo zarandearías a lo Homer; pero después te traen un dibujo, o te dan un beso, o te ríen una broma o te dicen que te quieren y piensas: “qué cabrón, cómo sabe manipular mis sentimientos” y todo lo anterior se compensa.
En cambio, una madre/padre que maltrata a sus hijos es porque no los quiere, porque los odia. Y odiar a tus hijos no es propio de un ser humano normal.
#67 A mi me pareces el ejemplo perfecto de lo que comento, tu tienes claro que no los maltratarías, y ves "normal" el tener ese tipo de pensamientos, y no sé qué más cosas harás en tu día a día porque no puedo verlo. En fin, yo creo que he dicho todo lo que tenía que decir, si alguien se lo quiere tomar en tono personal, el sabrá porqué. Eres de los ofendidos del párrafo dos.
#74 ¿yo me he ofendido? Creo que te vuelves a equivocar.
#74 ¿Eres padre o madre? Seguro que no. Esa manera de opinar tan equidistante y neutra es muy de "oigo campanas y no sé dónde".
#67 La psiquiatra Alice Miller entrevistó a grupos de madres, con preguntas inocentes para no despertar sospechas, y la mayoría reconocieron abiertamente haber pegado a sus hijos. Madres de niños con menos de 2 años.
El maltrato está mucho más extendido de lo que creemos.
#67 hasta hace no mucho era totalmente aceptable pegar a los niños y aún ahora he discutido con algunas personas sobre eso. Muchos dicen que si no les pegas se ríen de tí.
En muchos casos el maltrato no se da porque la madre o el padre no quiera a sus hijos, sino porque creen aceptable descargar sus frustraciones en sus hijos porque así han sido educados.
Normalmente esos casos no son extremos como el de esta noticia pero también marca a los niños y para mí es maltrato.
Más educación es lo que necesitamos.
#1 el maltrato es algo común, no necesitas tener el cerebro podrido, simplemente ser mala persona
#80 llámalo como quieras.
#87 no, las cosas se llaman por su nombre.
#1 #_8 Efectivamente, madre o padre. He enviado una noticia sobre un escalofriante caso de maltratos en EEUU descubierto en 2018 y del que supe hace solo un par de días. En este caso, eran tanto madre como padre los maltratadores:
Hace 2 años | Por --2892--
a es.wikipedia.org
Publicado hace 2 años por
--2892--
a
es.wikipedia.org
Caso Turpin
Caso Turpin
Caso Turpin
es.wikipedia.org¡vaya! Otra madre protectora.
#6 Ahora Irene y sus voceras tendrán que aprenderse otro nombre que añadir a su lista de 4 madres protectoras que repiten como cacatúas.
#6 Indúltese!
En noticias como esta siempre afloran los
gilipollasgraciosones de turno.#12 Creo que es más bien una cuestión de miseria intelectual y moral. ¿Cómo de jodido por dentro hay que estar para desear toparse con sucesos como éste para entrar a hacer chistecitos de Irene Montero y a esparcir mierda?
#20 Yo si me mirara al espejo y viese cómo me chorrea la diarrea por los oídos empezaría a sospechar que algo malo pasa ahí dentro, sí... Algunos no se enteran o no se quieren enterar
#20 >> entrar a hacer chistecitos de Irene Montero
Eso se evitaría si Irene Montero, ministra, no estuviera todo el rato diciendo gilipolleces, haciendo leyes gilipollas y dando indultos gilipollas. Pero si tengo que aguantar que esta impresentable de ministra pues aprovecho para hacer chistes sobre lo absurdo de lo que nos imponen.
#47 ¿La gente no es empática con las víctimas y sí un poquito miserable por culpa de Montero?
Interesante teoría.
#73 Interesante
teoríaexcusa.Fixed, de nada
#73 La gente es empática con las víctimas y las únicas miserables son la madre maltratadora e Irene Montero, que la indulta. Algunos podemos pensar en DOS cosas a la vez.
#91 Claro, pero si de las DOS cosas una es una mongolez, no cuenta.
#98 Hay DOS mongolas, y uno que no cuenta.
#91 >> La gente es empática con las víctimas y las únicas miserables son la madre maltratadora e Irene Montero, que la indulta.
Exactamente. Todos estamos de acuerdo en que la madre maltratadora es condenable pero algunos no acaban de estar de acuerdo en que Irene Montero que disculpa e indulta estas conductas también es condenable.
Nadie sale a defender a la madre maltratadora pero algunos salen a defender a Irene Montero que disculpa e indulta a las madres maltratadoras.
irene Montero se ha convertido en una payasa indefendible pero muchos se sienten atados a ella y no la sueltan haga lo que haga.
#73 Con tu comentarios claramente se nota que tu de empatía poco tienes. Aqui no has venido a hablar de las criaturas maltratadas, has venido a hablar de lo malos que son los que se meten con Montero.
Vamos que te la pela las víctimas, mientras puedes venir a hablar de tu libro ideológico y defender a tu amada lider.
#20 A mi no me alegra encontrarme con sucesos así, al contrario. Pero me resulta inevitable recordar la propaganda de Montero, cuyo partido he votado para que esta señora esté diciendo jilipolleces fulltime.
#75 A mi no me alegra encontrarme con sucesos así, al contrario.
Entonces no eres el tipo de persona de la que hablo en mi comentario, ¿no?
#85 Para nada, pero entiendo que al ver una noticia así pienses automáticamente en Montero.
#12 Todas estas noticias llegan a portada precisamente por y para eso. Tristísimo.
#37 Todas estas noticias llegan a portada para desmontar los dogmas sectarios de la izquierda y que todos los medios generalistas defienden.
#64 que todas estas noticias buscadas con lupa lleguen a portada es lo que es preocupante.
Más que nada porque coinciden en el día que ha habido justo dos mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas.
Pero por lo visto está noticia es más grave que dos asesinatos.
#84 Aburres, otro para el ignore.
#64 El Partido Popular debe ser de izquierdas, entonces.
#64 Imagino que entonces el hecho de que la noticia (vivo en Mallorca, la conozco)coincida en el tiempo con un fin de semana con 2 asesinatos machistas, más otra mujer en estado crítico presuntamente por lo mismo, debería desmontar los dogmas sectarios de Forocoches.
#12 Si lo mejor que tienes para criticar a los que se ríen de lo absurdo que es el feminismo y todas las seguidoras de la secta misándrica legalizada son ataques al mensajero entonces es que tienen razón y solo podéis intentar frenar un poquito lo inevitable, porque siento decirte que al final las injusticias se pagan.
Violencia feminista con agravante de violencia vicaria, últimamente el empoderamiento se les va de las manos a muchas, al final van a resultar ser delincuentes como todo el que comete tropelías contra otra persona, a ver si Irene le concede el premio "madre protectora del año" que así parece que límpia su imagen como cuando indulta a delincuentes feministas.
#40 Segun la basura que nos gobierna, la violencia vicaria solo puede ser ejercida por hombres.
"Violencia vicaria, es un termino que popularizó la psicóloga clínica Sonia Vaccaro en 2012 referido solo a los casos de violencia machista. Ella lo define como "aquella violencia contra la mujer que ejerce el hombre violento utilizando como objetos a las hijas o hijos, para dañarla”.
#63 Lo sé, solamente utilizo el lenguaje como hacen ellas, si todos dijésemos sus mismas expresiones pero en sentido contrario acabaríamos con una de sus armas.
Según contó, la menor había llamado a su padre para decirle que no quería seguir viviendo con su madre y que iba a suicidarse.
...
Tras recabar toda esta información, la patrulla trasladó a la menor a la comisaría, donde la Unidad de Familia y Mujer (UFAM) abrió una investigación.
pues sí, era un problema entre una mujer y su familia
#3 curioso que se separe a la familia de la mujer, es que ni en los nombres de las instituciones aciertan.
Es como a consumo le añaden bio, light y todo el follón de marketing que nos venden.
#32 Más separado está el hombre que nisiquiera se menciona.
#51 está dentro del conjunto de familia, cuando se habla de un conjunto y se especifica posteriormente algo, estás dando a entender que ese algo no está dentro del conjunto.
Si no serían dos asociaciones distintas, la de la familia y la de la mujer, pero no una.
Pobrecillos, que desgracia tener una madre así.
Y que desgracia que un juez les haya obligado a sufrirlo.
#15 Bienvenido al feminismo moderno.
Otra madre protectora.
Te toca una madre así y estás jodido de por vida. Los traumas siempre son una putada, pero a ciertas edades te pueden condicionar para el resto de la existencia. Qué asco de persona tienes que ser para que uno de tus hijos amenace con quitarse la vida por pura desesperación.
#25 A veces la sabiduría popular tiene sentido "madre no hay más que una"... Por suerte.
Una pregunta tonta. Y como se le concedió la custodia de los hijos en la separación ?
#30 Preguntale a Podemos y PSOE y sus maravillosos pensamientos sobre la custodia compartida.
Violencia hembrista.
Indulto y a otra cosa.
Otra madre protectora.
Lo que digo a las claras es que cualquier -
padre o madre- adulto que maltrate a -sus hijos- cualquier niño tiene el cerebro podrido, no solo -las madres- sus progenitores.FTFY.
Indulto ya
Pero es que de manual.
Es un caso aislado, no es algo que pasa de forma habitual. Seguro que Irene lo justifica de alguna manera. Si no, siempre podemos usar “yo si te creo” “justicia feminista” o chorradas parecidas
O sea, una hija de puta maltratadora, y encima tiene cuatro hijos... dios da pan a quien no tiene dientes.
Seguro que según las feministas la culpa será del padre por incitarla o algo así, ya verás.
Madre protectora.
Otra Madre Protectora.
No pasa nada, el indulto lo tiene preconcedido
A cualquier cosa le llaman madre...