Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#15 Dentro de su contexto esa frase no parece tan demagógica:
Carmena destaca que “la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad” y defiende la cultura de las mujeres
"Cuando vemos las estadísticas vemos que la mayor parte de los crímenes violentos los comenten los hombres. El informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) demuestra que la mayor parte de los homicidios los cometen los hombres. Eso es indicativo de que todo el gen de la violencia es un gen que ha dominado al mundo y que ha llegado el momento de que tengamos alternativas"´
Carmena destaca que “la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad” y defiende la cultura de las mujeres
"Cuando vemos las estadísticas vemos que la mayor parte de los crímenes violentos los comenten los hombres. El informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) demuestra que la mayor parte de los homicidios los cometen los hombres. Eso es indicativo de que todo el gen de la violencia es un gen que ha dominado al mundo y que ha llegado el momento de que tengamos alternativas"´
#15:
#4 Llamas demagoga a Carmena, que afirmó que la violencia esta en el ADN masculino?
http://www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinada-adn-masculinidad-defiende-cultura-mujeres-20180305145614.html
http://www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinada-adn-masculinidad-defiende-cultura-mujeres-20180305145614.html
#39:
Una mujer mata a un niño: por favor no hagamos demagogia, puede tratarse de enajenamiento mental, dejemos actuar a la justicia.
Un hombre mata a una mujer: otra víctima del terrorismo machista, todos los hombres son iguales, hay que endurecer las penas.
Vosotros y vuestros dobles raseros sí que sois repugnantes.
Un hombre mata a una mujer: otra víctima del terrorismo machista, todos los hombres son iguales, hay que endurecer las penas.
Vosotros y vuestros dobles raseros sí que sois repugnantes.
#3:
Y ni es negra, ni dominicana, ni activista de izquierdas... esto no es noticia ni es nada.
No da ni para clamar por la prisión permanente revisable.
No da ni para clamar por la prisión permanente revisable.
#7:
Calma gente
Es muy joven, creo que con pocos recursos y puede estar sometida a una depresión postparto de caballo (o yegua), así que mejor dejar que las cosas se sepan por los cauces correctos y no sacar la carroña más propia de una cadena de televisión cualquiera
Es muy joven, creo que con pocos recursos y puede estar sometida a una depresión postparto de caballo (o yegua), así que mejor dejar que las cosas se sepan por los cauces correctos y no sacar la carroña más propia de una cadena de televisión cualquiera
Comentarios
#32 Evidentemente NO, pero es igual ya has tomado esa linde. Carmena se refería a todos los asesinatos del mundo mundial y por cualquiera de los motivos, pero tengo claro que en tu cabeza ahora solo están algunos tipos de homicidios y chascarrillos con tufillo a misoginia.
#5 Hacer partidismo con noticias así sí que me da asco. Intentar saacar provecho político de una noticia como esta es ponerte a la altura de Griso y Cía buscando el morbo y la carnaza de lo que sea, sin respetar lo más mínimo los sentimientos ajenos.
#11 ¿Partidismo? No sé los demás, pero yo estoy a favor de la permanente revisable, la proponga quien la proponga.
#84 La pena de prisión permanente revisable es un eufemismo en Espana, es la semilla en Espana de la cadena perpetua, por ello en todos los casos que se ha pretendido utilizar ha sido desestimada como pena por el juez luego además es inutil. Y es inutil porque es poco efectiva y es una herramienta peligrosa, pues como es poco efectiva es la rendija en la puerta para que una sociedad azuzada convenientemente previamente de el paso a la pena de muerte. Además tiene muchos elementos de inconstitucionalidad.
Algunos datos y hechos que puedes encontrar en internet:
Entró en vigor el 1 de julio de 2015 junto con la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como ley mordaza. Tras su aprobación, por primera vez desde 1978, todos los grupos parlamentarios —salvo el que sustentaba entonces al Gobierno, el Partido Popular— se unieron para llevar al Tribunal Constitucional una norma: PSOE, la extinta Convergencia i Unió, PNV, UPyD, Izquierda Plural y la mayor parte del Grupo Mixto firmaron el recurso contra el nuevo Código Penal.
Antes de marzo de 2015, en España los presos podían cumplir ya condenas efectivas de hasta 30 (por un solo delito) y 40 años de cárcel (por dos o más). Los delitos más graves, especialmente cuando se cometían dos o más de ellos, eran sancionados de una forma extraordinariamente severa. Sucesivas modificaciones, llevadas a cabo muchas veces para contentar a una sociedad consternada por el terrorismo o por trágicos sucesos puntuales, lo han ido endureciendo —alargando las penas y dificultando el acceso al tercer grado y beneficios penitenciarios—.
Según los últimos datos disponibles del Consejo de Europa, a finales de 2014 el tiempo de estancia media en prisión de los reclusos en España era de los más largos de Europa (17 meses de media por cualquier tipo de delito). Duplicaba el de Alemania y Bélgica y quintuplicaba el de Holanda, por ejemplo. Y, como prueba de los sucesivos endurecimientos de la ley española, un dato: el tiempo medio de estancia en la cárcel casi se ha duplicado desde 1996.
“En los otros países europeos con prisión permanente revisable las demás penas tienen una duración mucho menor que en España”, explica José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga. “La prisión llega como mucho a los 15 o 20 años y de ahí saltan ya a la cadena perpetua revisable para los delitos más graves. En este contexto de penas de duración normal o baja, la prisión permanente puede ser un instrumento para no liberar a alguien hasta no estar seguros de su resocialización. Pero en el contexto español de penas muy elevadas, esta medida no tiene sentido, y menos en la forma en la que se ha regulado, con plazos de revisión excepcionalmente largos, de un mínimo de 25 años”.
En Alemania, por ejemplo, la condena se revisa a los 15 años. A partir de este momento el preso puede pedir la libertad condicional, y la media de cumplimiento de este tipo de condena en este país es de 21 años. En Francia se revisa a los 18 o a los 22 si se trata de un reincidente y la media está en los 23 años. En Finlandia se revisa a los 12 años. Y en Suecia, si a los 18 no se le ha concedido la libertad condicional al recluso, este tiene derecho a conocer la duración definitiva de su condena.
Via: El País
Así pues esta medida que se implantó con la mayoría absoluta de un único partido que poco tiempo después perdió dicha mayoría es una medida legislada en caliente y desde la víscera, una promesa electoral, que ahora se pretende extender con más dureza a otros delitos y revestir de banas esperanzas sobre su efectividad, esta ley no ha aportado más seguridad a nadie y de hecho vemos que es un melón peligroso el que se a abierto con ella cuando leemos cosas como:
Más de 200 jueces, fiscales y catedráticos piden la derogación de la prisión permanente revisable y una reflexión sobre las penas en España, las más altas del entorno europeo, mientras el Gobierno quiere extender esta condena a nuevos delitos
casi tres años después de su aprobación, el Ejecutivo no ha explicado aún la pregunta clave: qué se pretende con esta pena, si proteger a la sociedad frente a delincuentes que pueden ser peligrosos o castigar a perpetuidad a personas que han cometido delitos de especial gravedad independientemente de que estén o no rehabilitadas.
Via: El País
Una mujer mata a un niño: por favor no hagamos demagogia, puede tratarse de enajenamiento mental, dejemos actuar a la justicia.
Un hombre mata a una mujer: otra víctima del terrorismo machista, todos los hombres son iguales, hay que endurecer las penas.
Vosotros y vuestros dobles raseros sí que sois repugnantes.
#39 " todos los hombres son iguales" podrías enlazarme un comentario en menéame, en una noticia sobre una muerte de una mujer a manos de un hombre, donde alguien haya dicho, o insinuado, que todos los hombres son iguales?
GRacias.
#47 Detienen en Bilbao a tres jóvenes por agredir y arrojar a una fuente a un sin techo/c8#c-8 ¿Algo así?
#75 te refieres a esa cuenta troll que, además, está en gris porque la comunidad supuestamente hembrista de menéame votó negativo ese comentario?
#85 yo quiero que me expliques porque esta noticia es marcada como "sensacionalista e irrelevante" por tantos usuarios, y llevo un tiempo por aquí para saber que son los mismos de siempre.
#86 solo conozco a un usuario de esos que han votado negativo. Tampoco presto demasiada atención a esas cosas, la verdad.
#88 Pues deberías, son los mismos, te podría nombrar algunos pero ya me estoy arriesgando a que me fundan a negativos sin decir ni pio.
#85 Me has pedido a alguien diciendo eso, te he dado a alguien diciendo eso, no es una cuenta troll, es una cuenta cualquiera, y tiene negativos porque es una barbaridad lo que ha dicho, nadie ha mencionado que la comunidad sea hembrista, solo tú ahora mismo, sino que existe doble rasero. La persona a la que has respondido habla del tipo de opiniones que se tienen en cada noticia, y obviamente hay gente y gente de un bando y de otro, como deberías saber ya a estas alturas, tienes la cuenta desde 2009 mucho has tenido que ignorar como para no haber visto comentarios de usuarios no precisamente nuevos respaldados por no precisamente pocos que cuando hay una noticia de una mujer que ha sufrido violencia doméstica de ceban con el hombre y que en estas noticias solo aparecen a dejar un negativo por irrelevante, sensacionalista o cansina.
#91 De todos modos, lo que dice el comentario que has encontrado es, en resumen,
"toda la violencia es ejercida por hombres"
, que dista mucho de lo que tu decias,
"todos los hombres causan violencia"
Como te decía, creo que nadie defiende esas ideas, y quien lo intenta, es discriminado por la sociedad meneante. Tomar a un discriminado como demostración de que la sociedad meneante es hembrista es ridículo.
#92 Yo diría que no hay nada mayoritario en nuestra comunidad, todo depende de quién esté conectado a qué hora y vea qué noticia. Las personas que han dicho lo opuesto o han intentado decir algo complementario en una noticia complementaria "véis como no es el caso de x" han comido muchos negativos en más de una ocasión. Ten en cuenta que esta es una página que usan miles, decenas de miles al día, veinte votos negativos son solo una minoría activa, no una mayoría de la comunidad. Y lo dicho, ni yo ni el usuario al que respondes ha mencionado hembrismo, solo doble rasero.
#47 Estoy harto de ver cómo se repite la historia, pero vamos ya te ha dado un ejemplo #75.
Y ni es negra, ni dominicana, ni activista de izquierdas... esto no es noticia ni es nada.
No da ni para clamar por la prisión permanente revisable.
#3 ¿Cómo sabes si es negra o no? ¿De izquierdas o no? Muchos prejuicios te veo.
#6 Porque en El Mundo, que es posiblemente ahora mismo el periódico más reaccionario (y sus comentarios más valorados parecen salidos de un foro de Fuerza Nueva) no dice ni pío sobre el asunto:
http://www.elmundo.es/madrid/2018/03/15/5aaa685fe2704ed1418b469f.html
Si estos no sacan ni un pelín el tema político, es que hay poco que rascar.
P.D: no obstante, el anterior comentario (como el tuyo, supongo) era bastante irónico. Sarcástico, casi.
#3 Llegas tarde, #1 ya lo ha hecho
#13 Bueno, yo iba más por parte de impacto mediático. No entro a juzgar las razones del crimen o no, ni siquiera a la criminal, que es lo que en cambio sí ha hecho él.
Este crimen es horrible, pero da menos chicha (de momento, por lo que sé de él) para que los medios y las RRSS lo conviertan en un circo.
Que es contra lo que clamaba yo.
#3 Gitana tal vez?
#5 Joder, siempre que leo a alguien defendiendo estas cosas, rascas un poco y ahí lo tienes, ECHO; cultura y educación para dar y regalar.
Y lo mío tampoco era chiste.
#5 tus comentarios son asquerosos. Luego nos quejamos de Indas y Marhuenders. Aquí tenemos usuarios peores.
Calma gente
Es muy joven, creo que con pocos recursos y puede estar sometida a una depresión postparto de caballo (o yegua), así que mejor dejar que las cosas se sepan por los cauces correctos y no sacar la carroña más propia de una cadena de televisión cualquiera
#7 Que no hay que caer en la ira inicial y dejar que la justicia caiga lenta pero segura, vale.
Que no me voy a comer ninguna "excusa" para lo que ha hecho, también te lo aseguro. Podría haberlo abandonado en la puerta de un centro de salud o en un centro de acogida y el bebé seguiría vivo y ella no tendría el problema de criarlo.
#26 si es depresión puede haber actuado sin ser consciente, es una patología, y puede ser muy seria, y no digo que lo sea, ni disculpo a nadie por ello
#38 por eso digo lo de no caer en la ira y dejar a los profesionales hacer su trabajo. Pero personalmente no me vale, como tampoco me vale que sea atenuante estar borracho/drogado/lo que sea para una discusión que se convierta en pelea, ni para muchas otras cosas.
#40 lo veo pero una depre no es el resultado de una intoxicación voluntaria.
#41 ¿Y? Lo dices como si el que no sea voluntario fuese excusa para nada. Si yo entro en enajenación mental por un ataque de ira causado por una tercera persona ya tengo excusa para matar. La depresión es la explicación, no la excusa.
#77 es que una depresión profunda no es excusa, no se donde ves que yo lo interprete como excusa, y eso que ni siquiera sabemos si es el caso, pero no se por que me huelo que puede ir por ahí
#97 Da la impresión por la forma en la que (al menos yo) he entendido que escribes. Si no es así, mis disculpas, comparto opinión.
#100 nada que disculpar, la escritura no siempre permite exhibir los detalles de las opiniones
#7 Si tiene pocos recursos y depresión, lógico que asesinase a su hijo.
#44 lógico no es, tampoco se si tiene depresión postparto, pero siendo un neonato la víctima, es una posibilidad, la madre es muy joven, y según he oído en las "noticias", sus padres, con los que vivía, no sabían que estaba embarazada, hasta me atrevo a pensar que igual no lo sabía ni ella (el parto fue domiciliario, y a lo mejor hasta una sorpresa), y lo de la falta de recursos es una deducción mía, por vivir con su novio en casa de sus padres y por el aspecto de las viviendas en las que estaban.
#7 Vamos a ver, esto no va así. Por ahora y con los datos que tenemos es una asesina hija de puta, si más adelante se conocen más datos entonces cambio mi opinión, pero por ahora lo tengo claro.
#52 ya me corrigieron el otro día, hasta que el juez no se pronuncie, es presunta
#98 legalmente si, pero como yo no soy juez puedo opinar lo que me de la gana, no te parece?
#99 sólo faltaría
Ni con un niño muerto puede dejar de dar vergüenza ajena alguna gente en los comentarios
#19 Ayudará si los reportamos entre todos
CC: #4
#27 reportarles porque no te gustan sus comentarios o su humor? Pues estamos bien. Luego nos quejamos de gobierno y libertad de expresión.
Eso por un lado. Por el otro nadie me va a decir qué debo comentar en una noticia porque se ofenda. Y de canto (no me quedan lados) El usar la muerte de alguien como vehículo para ofenderse en su nombre es de retards.
#51 Incitación al odio. Es uno de los motivos de reporte. El humor no sé dónde lo ves tú.
Saludos.
#62 Era en genérico, no he dicho que esos en concreto sean humorísticos o me hagan gracia. Pero si hiciera lo mismo con cada comentario que no cumple esas premisas en una noticia que yo considere más relevante no daba a basto para reportar. Y eso no funciona. Vota negativo si no te gusta y pasa a otra cosa.
#71 mi comentario no era genérico, iba indicado especialmente a ese. Saludos.
#5 Demagogia y chistecitos, sí; eso es lo que has hecho. Y crees que así expresas algún sentimiento.
#5 Yo no he echo nada mas que expresar el malestar de una gran parte de la poblacion...
Falacia argumentativa con faltas de ortografía.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
#28 Sí, claro, crítica con chistecitos. Muy agudo, tú.
A pastar.
Y deja a las madres en paz, no seas puto crío.
#30 No es mi culpa que la tuya no te haya enseñado a no soltar cojones y putos en público. Que apechugue.
#33 Me la sudan tus putos traumas.
#33 Cubaman, cada día estás putamente peor, cojones. Al menos ya no nos esperamos mucho de ti.
#33 Parece que te va a volver tocar sacar al clon dentro de poco.
No se que habrá podido pasarle por la mente a esta chica, pero si no quería encargarse de la niña, podría llamar al 112 y la recogen anonimamente y sin preguntas, y la niña estaría viva y crecería en una familia de adopción.
Noticias abrumadoras, sin duda.
En serio, los votos de "irrelevante", "sensacionalista" o "cansina" a que mierdas vienen?
#70 Es asqueroso, meneame se ha vuelto una guerra civil. Todo el mundo pasa de las reglas y la netiqueta. Siempre el blanco y negro. El "de lo míos" o el enemigo. Muy triste. Esta noticia debía ser de los otros. Ya es hora de que los@admin metan mano y hagan algo, porque meneame es ya twitter.
#70 Pues hay una norma no escrita en menéame que dice que si un hombre estornuda cerca de una mujer, el agravio es tan grave que debería ser noticia e ir a portada directamente, mientras que si el malvado patriarcado intenta hacer llegar noticias en las que alguna mujer comete un delito (sin duda en despreciable manipulación de la realidad) entonces hay que impedir a toda costa que dicha noticia llegue a portada.
#70 El hilo da vegüenza ajena, por lo tanto yo he votado por no darle difusión.
No me importa explicarlo... ya que puedo, pongo mi granito de arena para parar esta avalancha de idiocia colectiva o que al menos no se propague aún más.
Al que le pique siempre le quedarán otros foros donde se trolea alegremente y se dice lo primero que le sale a uno del pancreas con total impunidad, o si no, pues la Televisión es un buen refugio para quien quiera generar más bilis y regocijarse en el morbo y los debates de brocha gorda, gorda, tirando a rodillo del porte de una apisonadora.
#87 Los hombres tienen más tendencia a la violencia. ahí añade física, la mayoría de las veces es física. La psicológica creo que esta ejercida por igual por los dos sexos.
Por otro lado, me quejo de la demonizacion del hombre y del lavado de cara de las mujeres hagan lo que hagan y disculparlas en muchos casos, y aun mas de que se haga política y leyes al respecto. Si protegemos tanto a las mujeres de los hombres, deberíamos crear leyes y recursos especiales para proteger a los niños de las mujeres, deberíamos decir que las mujeres no deberían cuidar a los niños porque las mujeres maltratan y matan niños? No tiene sentido....
Por otro lado con tanta propaganda, con tanto mensaje de que los hombres son malos, de que los hombres son culpabes de todos, de que los hombres pisotean...etc, no se que próxima generación alienada tendremos. Puede que tu y yo lo veamos un poco mas la escala de grises que hay, pero sinceramente creo que se le esta dando demasiado poder a las mujeres mientras se les apoya a luchar contra el hombre opresor, pero sin nombre ni cara, EL HOMBRE.
Soy muy malo explicándome.
#94 El tema es el de siempre, hay gente que considera que el feminismo está demonizando al hombre en general, yo soy hombre y feminista, y nunca me he sentido demonizado ni criminalizado, también es verdad que ahora mismo no vivo en España. Creo que se demoniza y criminaliza al patriarcado, y a actitudes y actividades típicamente masculinas (según los roles de género tradicionales) como la competitividad, la agresividad, etc, pero eso no quiere decir que se criminalice a los hombres en general. Cuando se dice "los hombres oprimen a las mujeres" no se refiere a todos los hombres, por lo mismo que cuando se dice "los españoles masacraron a los nativos sudamericanos" no se refiere a todos y cada uno de los españoles.
Creo que hay un interes por que nos enfrentemos unos con otros, con desinformar y meter propaganda a ambos "bandos" para que no nos entendamos, que cada uno se sienta atacado por el otro, y al final discutamos los de abajo entre nosotros. Me da muy mal rollo el giro que está dando todo el tema del feminismo, veo a la gente muy alienada y cabreada, y luego cuando te pones a hablar con la gente al respecto, mi impresion es que la mayoria ni si quiera tiene muy claras las razones para cabrearse, o las ha entendido mal, o directamente tiene datos falsos, descontextualizados o medias verdades.
#96 Efectivamente, yo en ningún momento negare que hay machismo, y probablemente lo seguirá habiendo durante un tiempo y esta bien que se trabaje en cambiarlo(que es otro problema del feminismo, vamos a cambiarlo ahora y vamos a cambiarlo por la fuerza, y ya sabes que dice la tercera ley de newton sobre aplicar fuerzas). No niego de que hay violencia en los hombres, porque la hay, no por ello todos somos violentos, incluso creo que es un muy poco porcentaje, o la mayoría sabe como controlarla, sabe como sobrepasar esa naturaleza animal que tenemos, al igual que no niego hay maldad en las mujeres, pero no por ello todas son malvadas.
Cuando se dice "los hombres oprimen a las mujeres" no se refiere a todos los hombres, por lo mismo que cuando se dice "los españoles masacraron a los nativos sudamericanos" no se refiere a todos y cada uno de los españoles.
Efectivamente, probablemente fueran incluso una pequeña parte de los españoles los que masacraron, e incluso no dudo de que algunos se vieron forzados a hacerlo por las circunstancias en contra de su voluntad o por manipulación. Pero si lo comparamos con el feminismo actual, seria comparable con que los sudamericanos pidieran las cabezas de los españoles por los hechos de los antepasados. Ese sentimiento de revancha sin haber sufrido, que no entiendo.
Y si, yo estoy viendo lo mismo, una masa alienada alentada a seguir enfrentandose por intereses, sean políticos, económicos y a saber cuales mas.
Como dijo el sabio: Detienen en Bilbao a tres jóvenes por agredir y arrojar a una fuente a un sin techo/c8#c-8
Yo hasta que no se pronuncie Barbujaputa no opino. 2 dias le doy
cARroñismo enviando sus cámaras y unidades móviles en 3,2,1....
#16 ya están allí desde primera hora
#48 Los hombres efectivamente somos violentos, y es parte de nuestra naturaleza, pero no es malo, siempre que sea bien enfocada a través de la educación.
La mayoria de los asesinatos provocados por hombres son exactamente eso, violentos, brutos. Tipo le partio la cabeza con un hacha, cosas que te dejan una viva imagen de la brutalidad y violencia masculina.
Las mujeres carecen de dicha violencia y brutalidad física, pero al menos lo que he visto hasta ahora no son menos en asesinatos y violencia, pero suele ser mas calculada, maquiavélica si quieres(no se como explicarlo) y en muchos casos mas sutil, como manipular, aprovecharse, envenenar, matar y esconder...
Un hombre mata por rabia, por no pensar 2 veces lo que hace, y en la mayoría de los casos se arrepiente, aunque obviamente el daño esta hecho. Una mujer mata habiéndolo pensado fríamente durante un tiempo y convencerse a si misma de que es la única solución.
Estoy, al menos yo, harto de que se apunte con el dedo a un genero como el malo, cuando no es verdad, todos somos jodidamente violentos y malvados a nuestra manera en nuestro gran cerebro de mono, lo que nos diferencia es que algunos tienen mas educación.
Pero tanto el movimiento feminista y ahora político, con leyes de genero ...etc generalizando,sin entrar en detalles y mirando lo que tienes entre las piernas, es asqueroso.
Resumo: Los hombres son violentos, las mujeres tambien. Cada uno a su manera, pero ultimamente se le ha lavado la imagen a la mujer tanto que parecen angeles cuando no lo son, y han demonizado al hombre que tampoco es el demonio.
Es una opinion mas, y bueno los que defendéis cada una de las posturas no creo que cambiéis ni de ver las mujeres como seres de luz, ni de negar la violencia en cada uno de nosotros.
#82 Vamos a ver, que te lias.
Los hombres tienen más tendencia a la violencia. En eso estamos de acuerdo. Eso no significa que todos los hombres sean malos ni las mujeres buenas, la violencia y la maldad no están relacionadas, y hay mujeres malas y hombres malos y mujeres buenas y hombres buenos, creo que todos estamos de acuerdo en eso, lo que no entiendo es exactamente cual es tu queja.
Si al menos hubiera algún varón al que culpar…
Lo que digo siempre: hay gente que no tenía que haber nacido.
¡ Con la cantidad de parejas que desean adoptar un niño...!
#5 Claro, porque la PPR es la panacea que va a acabar con todos los delitos violentos. Sin ir mas lejos, desde que existe la pena de muerte, USA es una nación de extrema placidez, donde apenas hay asesinatos y delitos violentos.
Macho, se puede estar a favor de la PPR o no con argumentos perfectamente válidos. Meter mierda política en esto es mezquino. Pero vamos, viendo el pie del que cojeas, me imagino que estaras al nivel de Hernando y similares
Fue en defensa propia.
Y en el Congreso continúan los trámites para derogar la cadena perpetua.... Mwwaahahahahaha!!! Me voy a por palomitas que esto promete.
Susana Griso lo peta en audiencia y recupera por la derecha la pifia del #8M. Ahora que llevabamos mucho con asesinatos de mujeres y estaban empezando a flojear en audiencia le toca el turno a los bebes asesinados. Estos tienen menos frecuencia pero seguro que más tiempo de odio y vómitos en los medios. Aunque supongo que sabrán sumar cualquier bebé fallecido como posible asesinato.
Estamos subiendo de nivel ¿eh?
El hilo es para enmarcarlo en descartadas, enhorabuena a los premiados.
Joder los infanticidios son cosas que jamas entendere, hay que estar mal de la cabeza, otro tipo de asesinatos aunque no los comparta los comprendo pero estos no.
Francamente, yo ni me leo las noticias ya, entro directamente en los comentarios a partirme el culo.
Para cuando los test para poder ser padre?
#5 yo siempre me pregunto por las causas de que las sucesos ocurran
Culpable si es, pero :
pobreza, falta de educacion sexual y familiar + un chico que tal vez no quiso ponerse el condon, falta de ayudas a la natalidad, precariedad laboral mas en la juventud, confusion por llevarlo con verguenza y ocultación que le llevaron a no saber si lo queria o no y a no abortar en su momento, etc etc
#76 Hay mucha gente que lo está pasando fatal, con muchos problemas y circunstancias muy penosas y no van por el mundo matando a nadie. Justificamos lo injustificable
#5 ¿No eras tú el que me decía a la mañana que ibais a ganar no se qué?
Tarado
Seguro que no fue culpa suya, posiblemente fue en defensa propia, es necesario formarla y que se reinserte para que no vuelva a matar, matar dos veces es mal, una tiene perdon de psoe, podemos y demas grandes partidos.
#1 Lo más seguro es que haya sido culpa de algún macho que la haya obligado a ella, un ser de luz..
#1 #2 La demagogia y los chistecitos en una noticia tan trágica dan ganas de potar.
#4 A mi la que me da ganas de potar es la madre, no se, que es la que ha asesinado a su hijo. Yo no he echo nada mas que expresar el malestar de una gran parte de la poblacion por la mierda que se ha votado hoy. De chistecito nada
#4 Llamas demagoga a Carmena, que afirmó que la violencia esta en el ADN masculino?
http://www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinada-adn-masculinidad-defiende-cultura-mujeres-20180305145614.html
#15 Te llamo demagogo a ti, que eres el que ha vomitado mierda en esta noticia tan trágica.
#18 Claro, señalar a todo el género masculino cuando el asesino es un hombre es empoderamiento femenino, pero si la asesina es mujer es vomitar mierda... Ya voy pillandolo.
#22 Tú qué cojones vas a pillar. Has hecho chistecitos con una tragedia, no te enteras de nada. Qué asco.
#23 Chistecitos? No te enteras de una mierda. Se llama crítica, pero para entenderlo se requiere un mínimo de inteligencia.
Los cojones se los dices a tu mami en casa bonito. O te los metes dónde te quepan, a elegir.
#23 No ha hecho chiste con la tragedia; por lo que veo parece que a el le afectara mas que a otros. Ha hecho chiste con la situacion, con la pusilanimidad, con el doble rasero,... pero decir que ha hecho chiste con la tragedia en si es manipular.
#22 en serio, déjalo ya y quédate la poca dignidad que te queda, que hoy no estas muy fino....
#15 Dentro de su contexto esa frase no parece tan demagógica:
Carmena destaca que “la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad” y defiende la cultura de las mujeres
"Cuando vemos las estadísticas vemos que la mayor parte de los crímenes violentos los comenten los hombres. El informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) demuestra que la mayor parte de los homicidios los cometen los hombres. Eso es indicativo de que todo el gen de la violencia es un gen que ha dominado al mundo y que ha llegado el momento de que tengamos alternativas"´
#21 Vamos, que implícitamente me das la razón a lo que dije en #2...
#32 Pena que tu madre no hiciese lo mismo...
#21 Eso se lo oí en el debate del día 8, el de la huelga, en una televisión. Por comentarlo yo, se me tiraron muchos al cuello, y eso que no mencioné a Carmena por ninguna parte. Por supuesto, me llamaron pollaherida, el insulto de moda.
gina-haspel-nueva-directora-cia-historial-torturas/c02#c-2
Gina Haspel, la nueva directora de la CIA y su his...
msn.com#53: Quizás no deberías tomar de forma literal las metáforas. ¿Has probado a hacer eso?
#21 Joder, para cuando queréis sí que existen las diferencias biológicas entre sexos. Que me parece acertado lo que dijo Carmena, pero luego pretender la igualdad total...
#21 #15 parece ser que de 27 niños muertos a manos de sus progenitores en 2017, hablo de cabeza, solo 7 fueron a manos de los padres, el resto las madres. Así que da para pensar la frasecita.
#21 El problema en esa frase es más bien lo de usar "ADN" de modo que puede tomarse como literal, cuando está hablando de forma figurada sobre "el gen de la violencia que domina el mundo".
Una mala metáfora que un mal lector como #15 toma de manera literal.
#21: Y que no habla tanto de genes, sino de roles que te asignan por ser hombre.
#15 No se qué tiene que ver eso con la noticia, pero lo dicho por Carmena es un hecho, los hombres somos muchísimo más violentos que las mujeres, nuestro ADN controla el nivel de testosterona, que está directamente relacionado con los niveles de violencia.
Ni viene a cuento tu comentario ni entiendo de qué te quejas.
#48 Se nota que tu madre no te pegaba con la zapatilla.
#63 menuda gilipollez de argumento
#15 Eso es mentir, pero no es demagogia.
#15 pueeees, estoy de acuerdo con ella. Aunque no debería decirlo Manuela, puesto que la muchos hombres se pueden sentir ofendidos y ella es una figura publica.
Pero vamos, es un hecho que los tios somos muchísimo mas violentos, gallitos y chulos que las tias. En general.
#4 cada cual tiene su nivel intelectual y calidad de sus sinopsis.
CC #1, #2
#4 No veo que sean chistes, sino un reflejo de la realidad.
#4 Los misóginos monotema, que podría desaparecer una ciudad con una bomba atómica que si el botón que lanza el misil lo hubiera pulsado una mujer solo tendrían eso en la cabeza.
#4 ¿Qué hace una niña bosnia en un columpio?
Poner nervioso al francotirador...
#2 Luces las que te faltan a ti. A rebuznar al bar que es lo tuyo.
#1 Antes de que el matinal de la tele te diga lo que ha pasado, o lo que está bien o está mal, mejor esperamos a que alguien que conozca el caso, (como el juez), decida lo que es y lo que no es.
#1 ¿No das pa más, no? ¿Y tu fuiste el espermatozoide más rapido? Manda huevos.