Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vox es un detector de tontos cada día más fiable
#4:
Cuando no tienes vergüenza ni pudor y tienes votantes a los que basta con decirles ¡viva Ejpaña! entonces puedes permitirte hacer estas cosas.
#5:
#1 Imagina que tu hijo es estudiante. Tú consideras que la manera de otorgar las becas es injusta, crees que hay otra mejor, y botas en contra. Pero se aprueba. ¿Debes renunciar a la beca que te corresponde? ¿Te parece incoherente que, pese a que tú no estuvieras de acuerdo con el baremo, pidas que se entregué su importe a los becarios cuanto antes?
De esas "incoherencias" hay muchas. Podemos se ha abstenido en muchas ocasiones ante leyes que no le parecían suficientemente progresistas pero, una vez aprobadas, han exigido su tramitación urgente.
Incoherente es votar o comentar sin sentido crítico, y sin siquiera leer la noticia consultar en otros medios
De esas "incoherencias" hay muchas. Podemos se ha abstenido en muchas ocasiones ante leyes que no le parecían suficientemente progresistas pero, una vez aprobadas, han exigido su tramitación urgente.
Incoherente es votar o comentar sin sentido crítico, y sin siquiera leer la noticia consultar en otros medios
Comentarios
Vox es un detector de tontos cada día más fiable
#2 y lo será, pero por esta acción en concreto no, que tiene de malo pedir explicaciones sobre una medida aprobada por el gobierno, estés o no a favor?
Cuando no tienes vergüenza ni pudor y tienes votantes a los que basta con decirles ¡viva Ejpaña! entonces puedes permitirte hacer estas cosas.
Se puede estar en contra de una medida (aunque este caso es abstención) y una vez aprobada por el parlamento, exigir que se cumpla, no sé que tiene que ver una cosa con la otra. La polarización de la prensa no hace ningún bien a la sociedad ni a la política
#10 Poder se puede. Otra cosa es que actuando de esa manera demuestren ser gilipollas. Votaron en contra en la votación sobre la aprobación de los ERTEs. Donde se abstuvieron fue en la votación de la prórroga. Es propio de gilipollas estar en contra de una medida y luego pedir que se cumpla
#13 Yo no lo veo así. Conviene distinguir entre la posición respecto a una disposición de un grupo parlamentario a, una vez aprobada dicha ley (reglamento o lo que sea) velar por que se cumpla. Y esa tarea normalmente es de la oposición. Si los demás partidos de la oposición no han dicho nada, sus motivos tendrán.
#14 La oposición no está para velar porque se cumplan leyes a las que se han opuesto. La oposición esta para criticar la labor del gobierno y aportar alternativos. El facherío no hace oposición, lo único que hace es incordiar todo lo que puede y nada más
#13 suponte que vox creía que defendía a los trabajadores oponiéndose a los ertes.
Pierde la votación.
Los ertes se aprueban.
Mucha gente se acoje a un erte confiando que va a cobrar cierta cantidad de dinero, pero luego ni cobra sueldo ni cobra erte.
¿Qué debe hacer vox para defender a esta gente?
#15 No puedo partir de una suposición que es una completa locura
A vox la gente le importa una puta mierda, sólo están aquí para incordiar y defender a las élites económicas y empresariales
#18 así nos va. Supón entonces que fingían defender los derechos de los trabajadores, y que siguen fingiendo defenderlos.
¿Qué deben hacer para seguir fingiendo?
#15
"suponte que vox creía que defendía a las mujeres oponiéndose a que el estado asuma practicar abortos en centros públicos.
Pierde la votación.
El aborto se aprueba.
Muchas mujeres se acojen a ese derecho confiando que van a ser atendidas con seguridad en la sanidad pública, pero luego ni hay hospitales ni hay médicos para realizar esas intervenciones.
¿Qué debe hacer vox para defender a esta gente?"
Según tú, exigir al gobierno que ponga los medios para que esas mujeres puedan abortar. Todo muy coherente.
En mi opinión eso no es equidistancia, es incoherencia.
#21 VOX cree que lo mejor para el trabajador es que no haya ERTES, los ERTES ya están hechos, lo que falta es que se paguen.
VOX cree que lo mejor para las mujeres es que no aborten, en tu ejemplo los abortos aún no se han hecho.
Voy a arreglar tu simil:
VOX se opone a que las mujeres aborten, en una ley que incluye apoyo psicológico después del aborto.
La ley se aprueba, muchas mujeres abortan, pero no hay apoyo psicológico para ellas.
¿Debe VOX exigir el apoyo psicológico para estas mujeres?
Lo incoherente es que el legislativo que aprueba la ley no exija al ejecutivo el cumplimiento de la misma.
Pero no hay separación de poderes ni se la espera.
Ejemplo absurdo:
Tú, yo, y juan votamos a mano alzada darte un puñetazo y un caramelo: Tu votas en contra, yo y juan votamos a favor.
Te damos un puñetazo, y nos comemos tu caramelo. ¿Es incoherente que exijas tu caramelo?
#22 "VOX cree que lo mejor para las mujeres es que no aborten, en tu ejemplo los abortos aún no se han hecho." Si ese es tu argumento para invalidar el mío, apaga y vámonos.
Al ejecutivo tienen que exigirle aplicar las políticas aprobadas aquellos que le han apoyado en su aprobación. Que lo exija quién se opuso a su aprobación es un absurdo. Si no puedes entenderlo lo siento, no sé como se enseña a alguien a pensar con lógica. Sobre todo cuando la negativa a hacerlo parte del prejucio ideológico y no hay más que revisar tu historial de comentarios para ver que lógica no, pero prejuicios tienes unos cuantos.
En fin, adiós y buenas tardes.
#26 no no.
Cualquiera puede exigir que cumpla las leyes aprobadas.
Sobre manera si se cumple una mitad y la otra mitad no.
Si para vox ya son malos los ertes, hacer ertes y que los trabajadores no cobren es aún peor.
No hay incoherencia.
Incoherencia es que el poder legislativo que aprueba una ley, no exija al poder ejecutivo que la cumpla.
La propia entradilla dice que se abstuvieron, no que votaron en contra.
Y se abstuvieron, no porque estén en contra de ciertas ayudas,sino porque no les gusta la manera de gestionarla, con escaso control, para ellos
Sensacionalista
#3 Ya mismamente errónea por contradecirse.
#3 "Después de votar en abril en contra de los decretos laborales que regulaban los ERTE"
Votaron en contra de aprobar los ERTEs y después se abstuvieron en la votación de la prórroga
Por tanto, sí votaron en contra
#3 Te dejo un video de Vox de estos que no ha hecho Vox. Ahí se ve todo lo que dices, por supuesto:
Se llama: "Desmontando la paguita vital" y puedes ver por qué está Vox en contta (aunque se abstuviera). No es por lo que tu dices. Mientes.
Están en un duelo a muerte por ver quién es más incoherente. De paso demuestran que a sus votantes les da igual absolutamente todo.
#1 Imagina que tu hijo es estudiante. Tú consideras que la manera de otorgar las becas es injusta, crees que hay otra mejor, y botas en contra. Pero se aprueba. ¿Debes renunciar a la beca que te corresponde? ¿Te parece incoherente que, pese a que tú no estuvieras de acuerdo con el baremo, pidas que se entregué su importe a los becarios cuanto antes?
De esas "incoherencias" hay muchas. Podemos se ha abstenido en muchas ocasiones ante leyes que no le parecían suficientemente progresistas pero, una vez aprobadas, han exigido su tramitación urgente.
Incoherente es votar o comentar sin sentido crítico, y sin siquiera leer la noticia consultar en otros medios
#5 Vox vota en contra de prácticamente todo lo que sea bueno para los españoles, por sistema, como hace el PP. Para luego quejarse de lo contrario.
Déjate de explicaciones complejas, no las hay. Es un partido de reaccionarios para reaccionarios. Punto.
Sentido crítico dice mientras quiere disimular la incoherencia de un partido de extrema derecha.
#5 Más o menos eso venía a decir. Pero además por un detalle a mayores, y es que lo de los ERTEs, además de lo adecuados (o no) que puedan ser, le queda en la galería de "mirad lo que hemos hecho" al gobierno. Si luego se queda en papel más o menos mojado me parece más que razonable que alguien, llámese vox o Rita la cantaora, le levante un poco los colores al gobierno.
Yo entiendo que a vox hay que darles caña, pero igual primero habría que saber si lo que hacen puede que beneficie a la gente aunque sea de rebote.
#5 si hubieras puesto votas en lugar de botas estaría de acuerdo contigo!
#1 pues, sin gustarme ni una mierda vox, hacen bien en exigir que se cumpla lo aprobado en el congreso...
ellos votan que no? perfecto. pero aun así, es una medida aprobada, es una ley que debe cumplirse, hayan votado o no en contra...
que son unos incoherentes??? pues claro. pero una vez que algo está publicado en el BOE, todos los españolitos deben exigir que se cumpla, inlcuido los tolays que han votado en contra.
En la entradilla pone que se abstuvieron, por lo que el titular está mal. Y en cualquier caso, una vez que la medida está en marcha, estés de acuerdo o no con ella, puedes exigir que se haga bien.
El problema del Huffington es que como se pasa el día publicando tuits de otros, cuando escribe algo se nota que no saben lo que hacen.
#8 "Después de votar en abril en contra de los decretos laborales que regulaban los ERTE"
Votaron en contra de aprobar los ERTEs y después se abstuvieron en la votación de la prórroga
Por tanto, sí votaron en contra
Los argumentarios de los voxemitas los escribe un borracho de bar.
Se llama Bartolo, y tiene una flauta.