El mercado de la gestación subrogada se mueve en función de las legislaciones de cada país en cada momento y del presupuesto del que disponen las familias para contratar a una mujer que ejerza como vientre de alquiler.
#18 Supongo que sabrás que eso no es más que la consecuencia del cierre de fronteras, ¿no?
No te discuto que haya agencias poco éticas en su trato con las gestantes; pero de ahí a considerarlo granjas, hay todo un sesgo mental.
#14 razón no te falta, un fanático puede defender el dogma de fé más absurdo sin pestañear y siendo totalmente impermeable a cualquier lógica y dato, por poderoso e irrefutable que sea.
Los fanáticos están perdidos y no merece la pena perder el tiempo con ellos.
Pero eso no implica que sea positivo para la sociedad que se avance en las técnologías y derechos reproductivos.
Una tecnología que elimina de un plumazo algunos de los argumentos de los fanáticos seguro que no servirá para convencer a los fanáticos, pero ayudará a convencer a los no fanáticos que puedan haberse visto seducidos por argumentos emocionales e identitarios.
#11 Eso no lo sabes, dependerá del acuerdo partícular de cada caso. De todas formas es razonable pensar que incluso si son donados por otra persona, será del mismo país. Además en alguna parte he leído que parte del éxito de Ucrania entre las parejas que buscan el proceso de gestación subrogada (aparte obviamente de que la legislación acompañe) era precisamente el aspecto físico de las madres ucranianas.
Según el tipo de gestación, le veo poco futuro. Si usan los óvulos de la gestante, como muchos de los que predican esta clase de prácticas son un poco eugenésicos, igual no les sale el retoño todo lo ario que deseaban
#2 acaso te crees que cuando se pueda hacer en uteros artificiales no habrá quejas?
Que si degradan la labor de la mujer, que si el vínculo con la madre trasciende lo biológico, que si estaremos comprando niños... al tiempo. Ya se inventaran alguna consigna para disfrazar el puritanismo de lucha por los derechos de la mujer.
#8 claro que habrá quejas, los privilegios de las mujeres se sustentan sobre los monopolios del sexo y de la reproducción.
Pero como no pueden utilizar los motivos reales, cuando más ridículas sean las excusas a las que necesiten recurrir, más fácil será desmontarlas y que la sociedad progrese.
#20 ¿Cómo justificas llamarlo compra cuando por la compraventa se adquiere la propiedad y a través de la gestación subrogada se obtiene la filiación/patria potestad?
a) Desconocimiento.
b) Sesgo ideológico.
c) Defensa a ultranza de un dogma.
d) Otros. (Indicar cuál en su caso).
Comentarios
Que curioso, siempre van a países super ricos, con altas tasas de educación y poquísima desigualdad. Tipo Noruega, Dinamarca, Alemania....
#3 de EEUU y Canadá no dices nada?
#5 ¿allí también montan granjas como las de Ucrania?
#7 ¿Granjas? Cuéntame más...
#16 La imagen de cincuenta bebés evidencia las contradicciones de los llamados vientres de alquiler
La imagen de cincuenta bebés evidencia las contra...
amecopress.net#18 Supongo que sabrás que eso no es más que la consecuencia del cierre de fronteras, ¿no?
No te discuto que haya agencias poco éticas en su trato con las gestantes; pero de ahí a considerarlo granjas, hay todo un sesgo mental.
#9 Ya claro, como si los contraargumentos funcionasen cuando se trata de pura ideología.
- Te estas aprovechando de mujeres sin recursos que son explotadas y estás comprando niños!
- Pero la ley que propongo es como la de Canadá, que solo permite la gestación altruista, sin pago por la gestación.
- Y que, no tengo npi pero seguro que hay dinero negro y todo eso, mejor prohibirlo totalmente. Y aunque no haya dinero cosifica a la mujer.
- Pero si lo hacen voluntariamente, no están haciendo lo que quieran con su cuerpo?
- No lo hacen voluntariamente, son mujeres sin recursos que lo hacen por dinero.
- Pero que te estoy diciendo que en Canadá es altruista!
- Quien lo va a hacer de manera altruista, seguro que hay dinero negro, fijo!
- Pero eso se podría legislar, perseguir, exactamente igual que se persigue el trafico de órganos por dinero pero se permite el atruista.
- Pero estás comprando niños! Estas pagando dinero por niños!
- Pero también pagas por niños cuando te haces una inseminación artificial o una fecundación in-vitro.
- Pero podría comprar niños cualquiera que no esté preparado.
- Y ahora no los puede tener cualquier tarado??
- Que no que no y que no. Que explotas a las mujeres sin recursos, las cosificas y compras niños. Y punto.
-
#14 razón no te falta, un fanático puede defender el dogma de fé más absurdo sin pestañear y siendo totalmente impermeable a cualquier lógica y dato, por poderoso e irrefutable que sea.
Los fanáticos están perdidos y no merece la pena perder el tiempo con ellos.
Pero eso no implica que sea positivo para la sociedad que se avance en las técnologías y derechos reproductivos.
Una tecnología que elimina de un plumazo algunos de los argumentos de los fanáticos seguro que no servirá para convencer a los fanáticos, pero ayudará a convencer a los no fanáticos que puedan haberse visto seducidos por argumentos emocionales e identitarios.
#10 Los óvulos son donados, pero no de la gestante.
#11 Eso no lo sabes, dependerá del acuerdo partícular de cada caso. De todas formas es razonable pensar que incluso si son donados por otra persona, será del mismo país. Además en alguna parte he leído que parte del éxito de Ucrania entre las parejas que buscan el proceso de gestación subrogada (aparte obviamente de que la legislación acompañe) era precisamente el aspecto físico de las madres ucranianas.
#13 Eso no se permite. Los óvulos nunca son de la gestante.
Pero, oye, si vas a defender tu dogma, allá tú.
Según el tipo de gestación, le veo poco futuro. Si usan los óvulos de la gestante, como muchos de los que predican esta clase de prácticas son un poco eugenésicos, igual no les sale el retoño todo lo ario que deseaban
#4 nunca se usan los ovulos de la gestante. Porque entonces sería su hijo biológico, no una gestación subrogada.
#6 https://babygest.com/es/donacion-de-ovulos-y-gestacion-subrogada/
Pues ahí dice que según el caso, se pueden usar óvulos donados. Y nada impide que esa donación venga del vientre de alquiler.
Relacionada con La ‘foto de Kiev’ destroza el mercado de los vientres de alquiler en España
La ‘foto de Kiev’ destroza el mercado de los vient...
moncloa.comSería más barato y más ético usar cerdas trasgénicas.
#2 acaso te crees que cuando se pueda hacer en uteros artificiales no habrá quejas?
Que si degradan la labor de la mujer, que si el vínculo con la madre trasciende lo biológico, que si estaremos comprando niños... al tiempo. Ya se inventaran alguna consigna para disfrazar el puritanismo de lucha por los derechos de la mujer.
#8 claro que habrá quejas, los privilegios de las mujeres se sustentan sobre los monopolios del sexo y de la reproducción.
Pero como no pueden utilizar los motivos reales, cuando más ridículas sean las excusas a las que necesiten recurrir, más fácil será desmontarlas y que la sociedad progrese.
#8
Es interesante ver que cuando un literato se imagina a una raza malvada que hace cosas feas ¡siempre sale un "liberal" que se identifca con ellos"
https://es.qwe.wiki/wiki/List_of_technology_in_the_Dune_universe#Axlotl_tank
#8 Ahora afear la compra de niños y el alquiler de úteros es puritanismo.
#20 ¿Cómo justificas llamarlo compra cuando por la compraventa se adquiere la propiedad y a través de la gestación subrogada se obtiene la filiación/patria potestad?
a) Desconocimiento.
b) Sesgo ideológico.
c) Defensa a ultranza de un dogma.
d) Otros. (Indicar cuál en su caso).
#21 Yo lo llamaría sinvergüencería.
#22 Observa la pregunta; haz lo mismo con tu respuesta y date cuenta de que no tiene ningún sentido.