Portada
Hace 1 mes | Por Mark_Renton_1 a twitter.com
Publicado hace 1 mes por Mark_Renton_1 a twitter.com

Después de cada atentado del ISIS, conviene ver esta gran entrevista al ex-coronel de EEUU y ex jefe de Derecho Penal del Pentágono, Richard Black

 twitter.com

“Al Qaeda siempre fue nuestra fuerza proxy sobre el terreno. Ellos junto con ISIS han llevado a cabo la misión de EEUU en Siria”.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.3k 121

Comentarios

G
editado

Con qué naturalidad suelta eso de "Estados Unidos empezó la guerra en Siria para derrocar al gobierno legítimo sirio".

Simplemente es espeluznante.

V 45
K 435
D
editado

#1 Me cuelgo de ti para añadir que hace cosa de un mes tuvo lugar "el reconocimiento oficial de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, agencia de la ONU, siete años después, de que uno de los famosos ataques químicos achacados al gobierno de Al Assad en Siria era falso, fue un montaje de los valerosos "luchadores por la libertad" yijadistas patrocinados por Occidente."

comment_40452722 media
V 31
K 283
D

#4 Olvidé mencionar que este fue el ataque que sirvió de excusa para la intervención occidental.

Sin este dato parece menos grave de lo que realmente es.

V 23
K 212
Duke00

#16 Mientes, el ataque del que hablas no tiene que ver con el que despertó la respuesta internacional, que ocurrió en 2013: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_de_Guta

El que pones más arriba fue del 2017 y fue una acusación de Al Assad contra el ISIS. Qué según la ONU parece que fue falsa.

V 0
K 11
b

#4 Y por estas cosas deberíamos ser mega críticos toda información que llegue de fuera y no lanzarnos a defender a uno u a otro sólo con lo que te cuentan en las noticias. Y de fuera me refiero incluso a comunidades dentro de España, no hay que irse muy lejos para encontrqar manipulación.

V 1
K 9
AntiTankie
editado

#31 Aquí se usa Twitter como fuente de información contrastada a diario.

V 0
K 6
Duke00

#4 Sinceramente no entiendo el afán de mentir. Y obviamente pones una captura sin enlace para recortar y poner falsedades. Vamos por puntos:

1- Enlace a la web de la captura que pones: https://www.opcw.org/media-centre/news/2024/02/opcw-fact-finding-mission-concludes-investigation-reported-allegation-al

2- Es un supuesto ataque químico del ISIS según el gobierno de Al-Asad. Por lo tanto lo que desmonta es una mentira del gobierno sirio:
"On 1 November 2017, the Government of the Syrian Arab Republic informed the OPCW Technical Secretariat about an incident in Al-Yarmouk district of Damascus, on 22 October 2017"

3- El ataque con armas químicas de Al Assad que despertó la respuesta internacional ocurrió en 2013 en Guta y no en 2017: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_de_Guta

4- En el informe de tu captura confirma que en Siria hubo varios ataques químicos:

The FFM (OPCW Fact Finding Mission) concluded that chemical weapons were used or likely used in 20 instances: in 14 cases the chemical used was chlorine, in three cases the chemical used was Sarin, and in three cases the chemical used was mustard agent.

En fin, como siempre vienes a intoxicar con fake news, y supongo que mi comentario no tendrá tantos positivos ya que es lo de siempre, más fácil es mentir que desmontar la mentira.

V 11
K 87
j

#54 Pues gracias por tu comentario, algunos lo primero que hacemos es ver las contestaciones a los comentarios más valorados, y el tuyo aporta mucho.
De todas formas, según aparece en el enlace de wikipedia hay cierta controversia también sobre el origen del ataque a Guta: https://www.abc.es/internacional/20130831/abci-siria-quimicas-rebeldes-201308311738.html

V 1
K 17
D

#54 Voy por partes:

- Si he puesto una imagen es porque no tenía el enlace, simple y llanamente. Sin embargo tú asumes lo que te sale del nabo cuando tú mismo has podido comprobar la información en la web gracias a esa imagen porque te daba suficientes datos como para encontrar el artículo (super manipulación eh?).

- Dices que lo hago por intoxicar, supongo que lo sabes igual que sabías que Rusia estaba perdiendo (hasta hace un mes). Para ti es simplemente imposible que me la hayan colado por la escuadra, básicamente porque es lo que te gustaría que fuera (no lo que es).

- Si me la han colado, pues me la envaino como he hecho en otras ocasiones, no será la primera vez, qué quieres que haga? Me auto-inmolo para hacerte feliz? Va a ser que no.

- Y espérate, que tú tampoco has leído esto del todo bien:

Los resultados de los análisis de muestras no proporcionaron ninguna indicación de que los productos químicos se utilizaran como arma. No se detectó la presencia de productos químicos programados, sus precursores y/o sus productos de degradación, ni de agentes antidisturbios, productos químicos orgánicos clorados o compuestos que contenían cloro químicamente reactivo. La Misión siguió activamente más información de todas las fuentes disponibles, pero se enfrentó a dificultades para corroborar la información reunida sobre el incidente denunciado. Además, la Misión siguió activamente recabando nuevos testimonios y documentación de testigos que estaban presentes en las esferas de interés en el momento del incidente denunciado. Hasta la fecha, estos intentos han fracasado, ya que varios testigos potenciales murieron durante el conflicto o están desaparecidos, mientras que varias otras personas que inicialmente acordaron prestar testimonio en última instancia se negaron a dar su cuenta de los hechos a la Misión.

La Misión se encarga de determinar si los productos químicos tóxicos se han utilizado como armas en la República Árabe Siria. El mandato no incluye identificar quién es el responsable de cualquier supuesto ataque.

Así que lo que diga esta misión sobre los responsables vale lo mismo que la lista Orix, cosa que no sabía porque a mi me pasó la información otra persona en la que confío (porque suele darme buena información).

Yo he pecado de primo pero es que en el propio informe reconocen que la misión no ha investigado a los "culpables en sí", lo cual nos dice, finalmente, algo parecido a lo que comentaba inicialmente: si no se ha investigado a los culpables de estos supuestos ataques químicos cómo cojones iba a saber occidente que el gobierno Sirio era el culpable de los mismos...

- Por último me pones un enlace a la wikipedia en el cual queda claro que nadie sabe quién fue el autor de ese otro ataque con armas químicas. Sin embargo, occidente actuó "sabiéndolo" con total seguridad, que al final es lo que estaba diciendo inicialmente, es decir, que la información era incorrecta, no así la hipótesis.

Eso sí, gracias por el curro de buscar los enlaces.

V 1
K 13
D

#65 Go to #68

No todos podemos ser tan listos como tú, suertudo!

V 0
K 10
B

#70 No engañas a nadie.

V 2
K 23
Duke00

#68 Te la han colado porque llevan años colándote fake news y tu simplemente te dedicas a difundirlas sin ningún sentido crítico en meneame. Ya es reiterado lo tuyo.

Si te ponen una captura de pantalla de una noticia sin enlace y un texto "interpretando" (como lo que has hecho tú en el anterior comentario) lo más probable es que sea fake, ya sin entrar en la "información" que de por sí también se las trae... Uno de los problemas es que creas que es fiable una fuente que actúa así y te la cuela de manera tan exageradamente descarada (por cierto, sigues sin poner la fuente del texto que copiaste antes).

En fin, el resto de tu comentario meras excusas.

V 1
K 18
Jesulisto

#4 Si, fue la mejor idea del mundo, tienes una guerra medio ganada y masacras a tu población para que intervenga el imperio anglo y así no te aburres.

Pero, vamos, que seguro que no falta merma que se lo crea

V 1
K 24
B

#4 mientes.

O bien no tienes ni idea o lo haces a propósito.

No sé qué es más triste.

V 1
K 17
balancin

#4 quiere decir que esto era montaje?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_civil_war#:~:text=The%20most%20common%20agent%20used,and%20sulphur%20mustard%20also%20reported.

Y esto
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ghouta_chemical_attack

Joder

V 0
K 10
K
editado

#1 No fue el primero ni será el último. Smedley Butler, el militar mas condecorado de la historia de EE.UU, ya lo dijo bien claro hace muchos años, e incluso remarcó que siempre era por intereses económicos.
Lo que parece increíble es que, a día de hoy, siga habiendo gente que se cree que son los adalides de la libertad, la seguridad y la democracia del mundo. EE.UU. tiene el honor, y con mucha diferencia, de ser el país mas belicoso de la historia y el que mas gobiernos democráticos a derrocado.

V 18
K 170
M

#17 Eso solo se lo has escuchado a cuatro pirados yankis pro-trump en redes sociales.

V 0
K 7
r

#1 Por qué? para ellos es normal.
Llevan haciéndolo por el mundo de hace décadas.

V 0
K 9
s
editado

#1 Las guerras se han vuelto medievales. A los antiguos caballeros, ahora se les llama señores de la guerra. Y los hay de todo color. La energía, las tierras de cultivo, los espacios por donde pasar oleoductos, las salidas al Atlántico o al Mediterráneo. Esto son los intereses estratégicos a dia de hoy. Hay de todo: Blackwater, ISIS, Al Qaeda, Wagner, los chechenos de Kadyrov, los talibanes, etc. Toda esta gente si les pagas bien o pactas con garantías el botín hacen lo que les digas. Putin no ha dudado en utilizar Wagner en Siria, Sahel, Ucrania. Zelensky utiliza a todos los mercenarios que puede , pagado con fondos occidentales. EEUU ya ni te cuento, Al Qaeda, ISIS, carteles mejicanos, maras, etc.

V 1
K 20
Jesulisto
editado

#1 Lo normal en un dia de trabajo en la CIA.

No voy a hacer aspavientos para decir que me tomado un café y un par de churros esta mañana

V 0
K 14
cromax
editado

#1 O simplemente es mentira.
Una cosa es que, como parecen apuntar muchas pruebas, haya intenciones perversas que conecten islamistas radicales con la CIA.
Pero que todo el islamismo radical es fruto de la CIA es una gilipollez nivel Dios, por mucho predicamento que tenga.
Más que nada porque Al Qaeda o DAESH no son un monolito ni un partido político como Hezbolá sino algo mucho más complejo.
Pero nada, vosotros a seguir tragando con la primera pijada de Twitter trufada de un presunto argumento de autoridad.
Y precisamente tenemos que ser la gente más crítica e izquierdista las que nos molestemos en cuestionarlo todo, incluso lo que nos de la razón a nuestras propias ideas.

V 0
K 20
Maitekor

#77 La colaboración CIA / Al Qaeda no es nuevo, mira con Bin Laden en la Afganistán de los 80. Luego se les fue de las manos, pero parece que volvieron a colaborar.

V 0
K 8
cromax

#88 Yo no niego en absoluto esos manejos turbios. Como tampoco, por ejemplo, el apoyo de Israel a Hamás.
Pero, joder, que no podemos justificar absolutamente todo con conspiranoias.
El islamismo ha crecido muchísimo, se ha diversificado e incluso tiene guerras internas más que conocidas.

V 0
K 20
balancin

#1 el gobierno de Siria es legítimo, como el de Batista era legítimo en Cuba

V 0
K 10
Maitekor

#82 Como los Borbones en España. Lo de elegir electoralmente al lider es lo de menos.

V 0
K 8
balancin
editado

#89 alguien te ha explicado la diferencia entre jefe de estado y de gobierno?

Al menos tendrías razón que Al Asad recibió su puesto heredado

V 0
K 10
flyingclown

#1 Putin: "ISIS generally only attacks enemies of the United States. This is a strange coincidence!”

V 1
K 29
F

#5 Por contraposición a los que apoyáis genocidios? Por decir otra chorrada a la altura.

V 11
K 127
L

Que EEUU interfiera en la política de un país es como que el sol salga por el este.
De todas formas toda la información hay que cogerla con pinzas, porque siempre aparece un personaje con un CV legendario diciendo cosas que quizás no sean tan ciertas. Pj: (perdonadme no recuerdo nombres, solo americanos) el astronauta que estuvo en la luna y dijo que había estructuras artificiales, uno de las mayores eminencias de medicina que dijo que el COVID era un arma biológica china. Bueno y un largísimo etcétera

V 8
K 84
D

#10 Bueno, a ver, es que esto se sabe desde hace muchísimo tiempo. Otra cosa es que se tape y se esparzan bulos alrededor.

V 2
K 25
L

#13 El que se sabe? Que el sol sale por el este? Que siempre está metido en todo, o que Isis y Al queda son fuerzas paramilitares yankees?

V 1
K 16
D

#44 Yatusabeh

V 0
K 10
chasethosecrazybaldheads

#44 haber si lo explica me quede intigrado lol esta gente posee mucha informacion pero contesta con un yatusabeh gente de confianza

V 0
K 6
L

#73 lol

V 0
K 6
L

#13 Te editaría el comentario porque me ha quedado un churro de cojones, pero eres un tipo listo. Porque si edito un mensaje de contestación aparecerá el típico mońgolo diciendo aquello de:"esque como has editado no se te puede responder"

V 0
K 6
jiajoe

#10 No andas muy desencaminado, ya que Dick Black es un caso conocido hace tiempo y sí: deberías cogerlo con pinzas...
Black saltó a la palestra en el conflicto sirio cuando viajó a verse con Al Asad y le escribió una carta dándole las gracias por como trataba a las minorías religiosas (quizá se le pasó por alto las "travesuras" de Al Asad en Ghouta entre otras...). No me acuerdo de qué estado era senador pero hasta propios republicanos salieron del paso de esa carta diciendo poco más o menos que no había que echarle muchas cuentas. De hecho nunca se le dio mucho bombo, pero con el tiempo se convirtió en un clásico de medios pro Al Asad "et al".

V 3
K 44
L

#26 Si, pero lo malo es como he dicho alguna que otra vez, estamos en una era en la que cualquier mońgolo random con un CV puede decir gilipolleces y ya tiene sus legiones de fanáticos.

V 3
K 47
Mark_Renton_1
autor

#5 dime donde lo estoy defendiendo o me veré obligado a reportarte por bulo

V 6
K 74
e

#8
"Gran parte de", "Defendiendo de una u otra forma", si te das por aludido es cosa tuya. Pero ya que lo dices, con este meneo buscas implicar a USA y a Ucrania en el atentado de Moscú, defendiendo el intento de Rusia de colgarle el atentado a Ucrania y aliados.
Muy al estilo Pedro J. Ramirez, quién lo diría.

V 1
K 13
Mark_Renton_1
autor

#58 por supuesto que me doy por aludido ya que estás respondiendo directamente a #3 que soy yo

V 0
K 20
Kyoko

Richard Black es un ex senador del estado de Virginia (en el senado de Virgina, no el federal), ex militar del servicio de abogados (JAG) destinado en el Pentagono (no un alto cargo DE el Pentagono). Es republicano y como político promovió restringir el derecho al aborto, a la pastilla del dia despues, se opuso a la expansión del Medicaid (sanidad pública) y sus opiniones sobre la homosexualidad son de este tenor
"he urged his constituents to picket Stone Bridge High School for putting on a play about a gay football player, claiming that the school was "being used to promote a homosexual lifestyle." He further claimed that attempts to "encourage homosexual activity, to portray it in a cute or favorable light" could lead to children contracting HIV.[26] In 2004, he said with regard to Virginia's sodomy law: "If I'm the last person on the face of this Earth to vote against legalizing sodomy, I'll do it."
https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Black_(politician)
Pero como tambien resulto ser un fan de Bashar el Assad y lo defendía hasta el punto de visitar Siria en plena guerra civil, en Meneame es una fuente fiable.
Incluso sus compañeros de partido se burlaban de su adoración por Assad "What's the matter, Dick? Was Kim Jong-un not returning your text messages?"
Es un pirado ultraderechista. Realmente en Meneame ves cada compañero de cama...

V 10
K 73
AntiTankie

#27 los extremos se tocan

V 4
K 30
Ysinembargosemueve

#27 Claro porque los NAFOS son una bendición fuera de la cama, es increíble que tipos que defienden al grupo terrorista más grande, la OTAN, quieran dar lecciones de nada.

V 0
K 7
chasethosecrazybaldheads

#53 NAFO es un intento de desnotar a los que desmontan los bulos y a los esparcedores de bulos al servicio de el kremlin como tu asi que si ser nafo es no estar en vuestro telegram kommando para integrase en el afrika korps junto con hacker ruso estara contento cualquiera de izquierdas y de derechas ahora vas y le trasmites este comunicado a tu superior del telegram kommando que os debio dar un telele el otro dia cuando dijeron que os lo cerraban lol

V 0
K 6
Ysinembargosemueve

#76 Cómo sepas todo como dices que son los NAFOS, se entiende el lío que tienes, por cierto, los proucranianos se denominan ELLOS NAFOS.

V 0
K 7
ipanies

En breve empezaremos a sufrir en Europa un repunte de ataques terroristas de alguna delegación de Isis con vinculación a Rusia... Yo apuesto a que en Francia y después Alemania.

V 7
K 68
Enésimo_strike

#2 es absurdo solo pensarlo, Rusia está en guerra contra el Isis dentro y fuera de Rusia. Eso de “delegación del Isis vinculada con Rusia” no hay por donde cogerlo.

V 6
K 71
ipanies

#6 Ya lo sé que no hay por donde cogerlo, por eso lo digo, porque nos venderán una bola increíble y nuestros medios insistirán en ello hasta que la población pida a gritos ir a Rusia a matar rusos.

V 12
K 103
Enésimo_strike

#9 + tinfoil

V 2
K 26
AntiTankie

#9 estas fatal , inventas hasta no poder mas

V 1
K 9
ipanies

#34 Gran argumento, enhorabuena, casi lo has escrito bien y todo

V 0
K 12
AntiTankie

#6 nada nuevo en meneame, los putinistas siempre con la misma

V 2
K 21
M

#6 Estás en meneame, donde hay gente que de verdad piensa que Ucrania está tras los atentados de Isis...

"No hay por donde cogerlo" es una frase que no importa si hay buenas tragaderas.

V 4
K 40
Maitekor

#36 Y pasta

V 0
K 8
dilsexico

#2 Si de verdad tienen pensado entrar en guerra directa con Rusia necesitan que la opinion publica se ponga de su lado y ahora mismo no creo que lo este. Un ataque terrorista vinculado a Rusia seria una solucion quizas...

V 7
K 73
ipanies

#7 Efectivamente, es la estrategia que adoptan tanto USA y sus satélites como Rusia para justificar sus "aventuras" militares.

V 3
K 40
Z

#7 no hay por donde cogerlo, no sé cómo podrían vendernos eso, que yo sepa los rusos no controlan células terroristas al estilo USA con el ISIS o AlQaeda

V 0
K 10
dilsexico
editado

#29 He dicho terrorismo, no he mencionado grupos islamistas. Podrian ser grupos de extrema derecha por ejemplo. Solo tendrian que desempolvar los manuales de la operacion Gladio y actualizarlos un poco.

V 1
K 17
p
editado

#2 se cree el ladrón que son todos de su condición... lol

Rusia es un pueblo honesto e integro, esas mierdas son puramente occidentales

V 0
K 7
Maitekor

#69 Rusia es igual de cruel que el resto.
La diferencia es que hoy en día intenta defenderse más que atacar, como hace occidente.

V 0
K 8
ur_quan_master

#2 cuando Aznar preguntaba por los autores intelectuales del 11 M igual se refería a estos.

V 0
K 12
cocolisto

Se consideran tan impunes que alardean de golpes de estado,terrorismo, genocidio y otros crímenes con toda naturalidad.Sus defensores son peores aún.

V 3
K 56
L

Estaria bien quien dice que es un fake lo demostrara, que no digo que no... Pero que lo diga un cuñao de menéame así porque le sale de las narices no me da ninguna credibilidad...

V 2
K 30
Mark_Renton_1
autor

#41 ¿pondrías una mano en el fuego? Yo desde luego que no, un senador y ex alto cargo del pentagono afirma en el vídeo que isis y al qaeda siempre han sido fuerzaa proxy para eeuu y después de los atentados de Rusia, eeuu se apresura a decir categóricamente que ha sido el isis, yo desde luego tendría mis dudas acerca de quien está detrás de dichos atentados, allá tú, seguramente fueses uno de los que creyeron lo de las armas de destrucción masiva de irak ¿no? Total por enmierdar

V 1
K 24
m

Vaya, menéaneme otra vez difundiendo el mensaje de políticos de ultraderecha, antiabortista, que ha promovido gran cantidad de legislación para putear a las mujeres, que se opuso a un proyecto de ley para facilitar la píldora del día después y que compara el matrimonio homosexual con el incesto entre otras muchas cosas...

Pero como es aliado de Putin, hay que difundir su mensaje...

V 2
K 24
Mark_Renton_1
autor

#75

comment_40455238 media
V 0
K 20
m

#85 La pregunta que yo me hago es, ¿como gente supuestamente "izquierdista" llega a difundir mensajes de la ultraderecha? Quiero decir, estoy seguro que habrá algún chalado por ahí que piense que la guerra de Ucrania es una guerra del mundo "libre" contra los malvados comunistas y blah, blah, blah... no me vas a ver a mi difundir su mensaje, probablemente ni siquiere llegue a ver su mensajes...

La pregunta que yo te hago es seria y es ¿por qué? ¿por qué difundes el mensaje de personajes ultraderechistas? Y lo más importante ¿como es que sigues a ultraderechistas?

Y no es la primera vez que lo hacéis...

Coronel Richard Black: ”Ucrania ha perdido la guerra: pero la guerra termonuclear aún amenaza”

Hace 1 año | Por FatherKarras a youtube.com
Publicado hace 1 año por FatherKarras a youtube.com

Coronel Richard Black: ”Ucrania ha perdido la guer...

 youtube.com

El coronel estadounidense Richard Black disecciona la destrucción del gasoducto Nord Stream por parte de su país y cómo benefició a la industria estadounidense del gas licuado (EN)
Hace 1 año | Por --557077-- a youtube.com
Publicado hace 1 año por --557077-- a youtube.com

El coronel estadounidense Richard Black disecciona...

 youtube.com

Entrevista al coronel richard black en español, sobre similitudes entre Siria y ucrania, no tiene desperdicio, habla abiertamente de cómo EEUU financió y armó a al qaeda en Siria https://t.co/UH2hpSA
Hace 1 año | Por Mark_Renton_1 a larouchepub.com
Publicado hace 1 año por Mark_Renton_1 a larouchepub.com

Entrevista al coronel richard black en español, so...

 larouchepub.com

V 0
K 10
Mark_Renton_1
autor

#86 este senador de eeuu (da igual que sea de izquierdas o de derechas, republicano o democrata) ha revelado que eeuu financia, arma y usa como fuerza proxy al isis y a al qaeda, me da igual que sea un antivacunas, o un terraplanista, como si quiere ser de "hazte oir" o de "el yunque" este tío sabe más de los tequemanejes de eeuu, por ahí que tú, yo y todo meneame juntos, así que dejate de falacias "ad hominem" porque la verdad es la verdad, la diga agamenon o su porquero.

Esto es por si quieres más información de la operación tumber sycamore de la que habla en el vídeo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

V 0
K 20
m

#91 este tío sabe más de los tequemanejes de eeuu, por ahí que tú, yo y todo meneame juntos, así que dejate de falacias "ad hominem" porque la verdad es la verdad, la diga agamenon o su porquero.

¿Pero por qué él? ¿Porque le entrevistaron en Sputnik? ¿Y de nuevo en Russia Today? ¿Tan obsesionados estáis con culpar del atentado en Moscú a Ucrania que no dudáis en difundir el mensaje de la ultraderecha? Porque que yo sepa, dejó de ser militar en 1994, comenzando su carrera política en Virginia poco después hasta el día de hoy, donde no ha dejado promover políticas que curiosamente coinciden con la rusa. ¿No te hace sospechar ni siquiera un poquito?

V 0
K 10
G

Es bastante evidente que es un fake. Un búsqueda rápida en Google basta para comprobar que a este hombre lo han crujido a fakes.

V 4
K 21
Candidatas
31
meneos
actualidad La falta de soldados en Ucrania facilita el avance de Rusia en la región de Donetsk
27
meneos
actualidad El turismo genera riqueza, pero para los de siempre
37
meneos
actualidad El millonario dueño del Loro Parque critica a los ecologistas en un vídeo propio de Joaquín Reyes
89
meneos
actualidad Al Qaeda siempre fue nuestra fuerza proxy sobre el terreno. Ellos junto con ISIS han llevado a cabo la misión de EEUU en Siria
33
meneos
actualidad El bulo del pucherazo que adulteró el 28M: cómo el PP y sus medios armaron con éxito un engaño electoral
34
meneos
actualidad Sara Garrido vivió con endometriosis sin diagnosticar durante 18 años: «Un médico me dijo «es como si yo me quejo de una patada en los huevos"»
31
meneos
actualidad El día en que Israel intentó bombardear México
23
meneos
actualidad El director de un colegio sufrió amenazas tras ser acusado de lenguaje ofensivo en una grabación. Ahora la Policía dice que era un "deepfake" (EE.UU.)
40
meneos
actualidad Estos son los manifiestos del mundo de la cultura y el periodismo en defensa de una “democracia decente”
41
meneos
actualidad Un pasajero de Rodalies herido en Girona cuando intentaba detener un robo violento a bordo de un tren
D

#39 Hamigui, dedícate a otra cosa, éste curro lo haces de pena.

V 1
K 20
Mark_Renton_1
autor

#80 pues felicidades señor antiguedad

V 0
K 20
ur_quan_master

#5 y viceversa. Por cierto poca gente veo yo por aquí defendiendo al régimen ruso.

V 1
K 20
e

#79 Yo veo a mucha gente justificando y bailándole el agua a Putin.
Un whatabout constante cada vez que se le critica.

V 0
K 10
ur_quan_master

#87 yo veo más gente que tacha de putinista a cualquiera que haga una critica a los defectos de occidente.

V 1
K 32
Mark_Renton_1
autor

¿Relacionada?

EEUU asegura que Ucrania no está implicada en el atentado de Moscú e insiste en Estado Islámico como único responsable

Hace 1 mes | Por cocolisto a europapress.es
Publicado hace 1 mes por cocolisto a europapress.es

EEUU asegura que Ucrania no está implicada en el a...

 europapress.es

V 3
K 19
e

#3 Porqué gran parte de los que lleváis la bandera palestina defendéis de una u otra forma al régimen ruso y su invasión?

V 9
K 16
e

#5 esa es una buena pregunta. Si no tienes la respuesta es porque tienes falta de información, lo que es una clara evidencia de que tus medios no son muy fiables dando información. Sí quieres un medio para infórmarte pídelo y te puedo dar alguno.

V 0
K 10
AntiTankie

#5 pon la bandera ucraniana campeon

V 0
K 6
M

#5 Es gracioso ver cómo esquivan la pregunta.

V 2
K 3
Ysinembargosemueve

#37 Porque nos sale de los 00.

V 0
K 7
M

#50 Y porque sois unos hipócritas.

V 0
K 7
Ysinembargosemueve

#72 Le dijo la sarten al cazo...

V 0
K 7
Maitekor

#5 Quizá confundes denunciar las mentiras del bando OTAN con estar a favor de su enemigo.

V 0
K 8
e
editado

#93 Para ser tan escrupulosos con la verdad a la vez difunden tuits sin verificar y de dudosa procedencia en contra de las barbaridades cometidas por Israel.

V 0
K 10
Maitekor

#94 Quienes?

V 0
K 8
e

#97 No se pueden hacer listas de usuarios en MnM, va contra las normas. Pero vamos, haz un poco de seguimiento cuando veas un tuit en portada y hallarás la respuesta.

V 0
K 10
G

#3 ¿En serio alguien con dos dedos de frente se cree que Ucrania esta implicada en el atentado? Seguro que son los mismos que se creen eso de que han atrapado a los terroristas en pocas horas y que han confesado libremente, me gustaría saber cuantos meneantes con unos electrodos en los huevos no hubiera confesado haber matado a JFK. Para la propaganda interna queda bien, para justificar invasiones puede colar, pero ofende al intelecto.

V 3
K 26
kratos287
editado

#14 Pues yo me creo que los han pillado. Los servicios de inteligencia son potentes y hoy en día hay cámaras y ausencia de privacidad total. No es 1940. Con poca información y un buen uso de IA + Big Data sacan petróleo..

V 3
K 32
D
editado

#15 A ver, y que nadie aguanta la tortura a la que los han sometido sin cantar por bulerías y siempre hay un rastro de migas que seguir.

Una cadena es tan fuerte como lo sean cada uno de sus eslabones.

V 3
K 26
AntiTankie
editado

#19 efectivamente, cualquiera torturado como los rusos hacen dira lo que sea para que paren

V 1
K 17
kratos287

#19 tal cuál. Y los rusos, junto a USA y franceses, saben bien de eso. Muy bien.

V 0
K 9
D

#14 No sería la primera vez que el SBU organiza un atentado en suelo ruso y que EEUU se afane en culpar al ISIS huele tan feo que tira patrás.

Luego está el hecho de que los NAFO hayan comprado el discurso oficial desde antes de que fuera oficial.

Huele muy feo.

V 3
K 49
AntiTankie

#18 lol

V 1
K 9
AntiTankie

#14 no, no esta implicada, pero la jauria moscovita tiene sueños humedos con esa idea

V 1
K 9
M

#14 ¿En serio alguien con dos dedos de frente se cree que Ucrania esta implicada en el atentado?

No, nadie con dos dedos de frente cree que Ucrania esté implicada en el atentado.

Me temo que son los mismos que pensaban que Rusia jamás atacaría Ucrania porque Putin es un hombre de estado.

V 2
K 16
Ysinembargosemueve

#14 Algunos con menos de dos dedos de frente, lo disculparan aunque les explotara en la cara con bandera amarilla y azul incluida.

V 0
K 7
AntiTankie

#51 aqui tenemos un ejemplo de propagandista miscovita

V 1
K 9
Ysinembargosemueve

#57 Aquí tenemos a un NAFO declarado.

V 0
K 7
Maitekor
editado

#14 Que los EEUU avisaran 15 días antes que habría un atentado y dijeran que no sabían quiénes eran los autores hasta después de la acusación de Putin de que fue Ucrania, hace sospechar bastante. Cómo te enteras de que alguien intenta liarla sin saber a quién espiabas? salió en la prensa de Al Jazira, o qué? Luego dijeron que era el ISIS.
También tenemos las mentiras que se soltaron con el NordStream2 que aún estamos sin saber quién fue oficialmente, aunque nos imaginamos quién fue, por como ocultan la autoría.

V 1
K 12
r

#3 No, no está relacionada. Pero enmierda que algo queda

V 1
K 12
e

huele a fake que tira para atras

V 2
K 15
Ysinembargosemueve

#24 Tú si que hueles, a...

V 0
K 7
e

#52 a que?

V 0
K 9
s

Hay un libro de Robert Kaplan que es imprescindible para entender los tiempos que vivimos "La anarquía que viene". Escrito en el año 2000, 24 años después resulta escalofriantemente profetico.

V 0
K 12
AntiTankie

Venga , ya estamos con lo de siempre , cansinos no lo siguiente

V 1
K 9
b

A los otanejos esta noticia los pone palotes, así de traidores son.

Mientras lo hagan los buenos, es tener barra libre.

V 0
K 7
B

Y ésto es meneame en 2024.

Qué pena.

V 0
K 6
Mark_Renton_1
autor

#64 pues ya sabes donde tienes la puerta, eso sí, cierra al salir

V 0
K 20
B

#74 Eso es lo que hizo la mayoría de gente con dos dedos de frente que tiene mi antiguedad, sí.

V 0
K 6
1 2