Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Se que no es politicamente correcto, pero yo vivi en mis propias carnes esto, por trabajo me mude a madrid desde sevilla, Confiamos en dos personas que nos parecieron buena gente, les pusimos un muy buen precio, el piso era estupendo, junto a un parque, amueblado todo moderno, gastos incluidos, pagaron la fianza y a la semana de estar en el piso nos llamaron .. el piso no les gustaba ya y no iban a pagarnos ningun mes. Mi mujer y yo estabamos en madrid pagando el doble por un estudio viejo con cucarachas en las zonas comunes, mientras le estabamos pagando a estos caraduras por no decir otra cosa nuestro piso que montamos con toda nuestra ilusion. Hablamos con la policia, nos dijeron que no podiamos hacer nada, no podiamos forzar la cerradura y entrar, no podiamos dejar de pagar la luz y el agua porque podian denunciarnos, es mas, la policia ya conocia al sujeto.. Se que no viene al cuento, pero a nosotros nos cortaron la luz en madrid porque no pudimos pagar nuestra propia luz por tener que estar pagandole a esta gentuza vivir del cuentro en nuestro piso. Tambien nos asusto mucho que nos dijo la policia cuando le comentamos que la mujer estaba embarazada que si tenia alli a su hijo podian estar en el piso hasta que el hijo cumpliera 18 ya casi con derecho de hacerlo. Y encima el tio chuleando por las calles con su BMW M3 ..Al final hablanddo con abogados llegamos a una 'solucion' negociar con ellos y devolverles la fianza y que se fueran. encima les devolvimos la fianza... Nos sentimos solos, nadie nos pudo ayudar, ningun organismo , nadie, parecia que los apoyaban mas a ellos que a nosotros.
#23:
#9 Por eso hay que poner luz y agua a nombre del inquilino cuando se hace un alquiler. Nunca se hace por comodidad, pero luego pasan estas cosas.
Y si ya te pilla el toro y el contrato sigue a nombre tuyo, lo que sí se puede hacer es bajar la potencia al mínimo legal (1 kW o así). No te pueden acusar de haberles cortado la luz, y no aguantarán gran cosa cuando les salte el ICP sólo por calentarse la leche en el microondas.
Y si ya te pilla el toro y el contrato sigue a nombre tuyo, lo que sí se puede hacer es bajar la potencia al mínimo legal (1 kW o así). No te pueden acusar de haberles cortado la luz, y no aguantarán gran cosa cuando les salte el ICP sólo por calentarse la leche en el microondas.
#20:
#3 Están solucionando un problema muy grave para mucha gente corriente que por la vía legal no se va a solucionar, vas a perder tiempo, salud y dinero.
Los que ocupan una casa de un particular habiendo cientos de miles de pisos de bancos vacíos,es de escoria humana,y se merecen que les de una paliza esta panda de neonazis. Benditos sus santos cojones.
Si la ley en España no protegiese a estos delincuentes, este grupo no existiria.
Los que ocupan una casa de un particular habiendo cientos de miles de pisos de bancos vacíos,es de escoria humana,y se merecen que les de una paliza esta panda de neonazis. Benditos sus santos cojones.
Si la ley en España no protegiese a estos delincuentes, este grupo no existiria.
#13:
#3 Es posible.
Pero en este país si robas 50 millones puedes ir de vacaciones a Bakeira.
Si le pegan una patada el viernes por la noche a tu casa y llegas el lunes y está ocupada has de irte ¿3 meses, 6 meses, un año, dos años? a.. ¿un hotel /un puente /casa de tus padres ? con lo que implica, y luego cuando los echen, no te van a indemnizar, y te han jodido la vida...
Pues si a mi me ocupan mi casa, no llamo a la policía, llamo a estos señores para que amablemente les digan que se vayan. Y si yo midiese 2 metros, no sera tan amable.
Pero en este país si robas 50 millones puedes ir de vacaciones a Bakeira.
Si le pegan una patada el viernes por la noche a tu casa y llegas el lunes y está ocupada has de irte ¿3 meses, 6 meses, un año, dos años? a.. ¿un hotel /un puente /casa de tus padres ? con lo que implica, y luego cuando los echen, no te van a indemnizar, y te han jodido la vida...
Pues si a mi me ocupan mi casa, no llamo a la policía, llamo a estos señores para que amablemente les digan que se vayan. Y si yo midiese 2 metros, no sera tan amable.
#4:
#3 ..mmm.. no del todo. La policía y la guardia civil cumplen las leyes estipuladas.
Puede parecernos mejor o peor, pero hay un procedimiento legal en los casos de okupación , un procedimiento tedioso y frustrante para la víctima de la okupación, pero lo hay.
Esta empresa a lo que se dedica es a quitarte el procedimiento de enmedio sacando a los okupas con tácticas propias.
Que si tiene demanda oye, muy bien. Siempre y cuando se hagan las cosas legalmente, claro.
Lo que podría ser el colmo ya es que el propietario de la vivienda, además de jodido por el tema okupa, sea imputado por contratar una empresa que utiliza técnicas cuestionables para resolver su problema "al margen de la ley".
Puede parecernos mejor o peor, pero hay un procedimiento legal en los casos de okupación , un procedimiento tedioso y frustrante para la víctima de la okupación, pero lo hay.
Esta empresa a lo que se dedica es a quitarte el procedimiento de enmedio sacando a los okupas con tácticas propias.
Que si tiene demanda oye, muy bien. Siempre y cuando se hagan las cosas legalmente, claro.
Lo que podría ser el colmo ya es que el propietario de la vivienda, además de jodido por el tema okupa, sea imputado por contratar una empresa que utiliza técnicas cuestionables para resolver su problema "al margen de la ley".
#6:
Si ocupan mi casa yo les llamaría.... La solución de estar años esperando que se solucione mientras estoy en la calle no la admito.
#64:
#3 Parece que estas empeñado en convencer a la gente que usurpan funciones de la policía cuando no es así.
Ellos lo dejan bien claro, hacen un control de acceso en la vivienda, como el que hay en una discoteca o en un supermercado, algo totalmente legal en una propiedad privada, porque la propiedad sigue siendo privada. Esto es legal.
De lo que se les acusa es de sacar a la gente a ostias de las casas, lo que si es ilegal, el Estado tiene el monopolio de la violencia, pero primero tendrán que demostrar que sacan la gente a ostias, o ahora resulta que la presunción de inocencia no existe, o solo cuando nos interesa.
Podrá parecernos mejor o peor, pero estamos victimizando a los verdaderos criminales que son los ocupas, que no okupas, y tratando como criminales a las verdaderas victimas que son los propietarios que no pueden acceder a sus viviendas.
Dicho esto, el Sareb debería entregar al estado los pisos que ya pagamos todos los españoles con el rescate a los bancos y ponerlo al servicio de los ciudadanos, para evitar que personas se vean en la calle o teniendo que entrar en la casa de otro, pero es el estado quien se tiene que hacer cargo de sus ciudadanos, no otros ciudadanos a la fuerza
Ellos lo dejan bien claro, hacen un control de acceso en la vivienda, como el que hay en una discoteca o en un supermercado, algo totalmente legal en una propiedad privada, porque la propiedad sigue siendo privada. Esto es legal.
De lo que se les acusa es de sacar a la gente a ostias de las casas, lo que si es ilegal, el Estado tiene el monopolio de la violencia, pero primero tendrán que demostrar que sacan la gente a ostias, o ahora resulta que la presunción de inocencia no existe, o solo cuando nos interesa.
Podrá parecernos mejor o peor, pero estamos victimizando a los verdaderos criminales que son los ocupas, que no okupas, y tratando como criminales a las verdaderas victimas que son los propietarios que no pueden acceder a sus viviendas.
Dicho esto, el Sareb debería entregar al estado los pisos que ya pagamos todos los españoles con el rescate a los bancos y ponerlo al servicio de los ciudadanos, para evitar que personas se vean en la calle o teniendo que entrar en la casa de otro, pero es el estado quien se tiene que hacer cargo de sus ciudadanos, no otros ciudadanos a la fuerza
#54:
No echan a nadie, es mejor: Montan un control de acceso. Si mi casa es de mi propiedad demostrable con escrituras, puedo poner un vigilante en la puerta para que no pase nadie no autorizado por mí. Eso es legal. Quien salga, lo hace libremente, lo dejo pasar, pero cuando quiera volver a entrar no entra porque es mi propiedad y el vigilante se lo impide, y ahí la ley ahora me ampara.
Y como dice un responsable de esta empresa, contratan a jóvenes sanotes y amantes del deporte, que no tienen culpa de haber pasado tres guerras en su país de origen.
Y como dice un responsable de esta empresa, contratan a jóvenes sanotes y amantes del deporte, que no tienen culpa de haber pasado tres guerras en su país de origen.
Comentarios
Se que no es politicamente correcto, pero yo vivi en mis propias carnes esto, por trabajo me mude a madrid desde sevilla, Confiamos en dos personas que nos parecieron buena gente, les pusimos un muy buen precio, el piso era estupendo, junto a un parque, amueblado todo moderno, gastos incluidos, pagaron la fianza y a la semana de estar en el piso nos llamaron .. el piso no les gustaba ya y no iban a pagarnos ningun mes. Mi mujer y yo estabamos en madrid pagando el doble por un estudio viejo con cucarachas en las zonas comunes, mientras le estabamos pagando a estos caraduras por no decir otra cosa nuestro piso que montamos con toda nuestra ilusion. Hablamos con la policia, nos dijeron que no podiamos hacer nada, no podiamos forzar la cerradura y entrar, no podiamos dejar de pagar la luz y el agua porque podian denunciarnos, es mas, la policia ya conocia al sujeto.. Se que no viene al cuento, pero a nosotros nos cortaron la luz en madrid porque no pudimos pagar nuestra propia luz por tener que estar pagandole a esta gentuza vivir del cuentro en nuestro piso. Tambien nos asusto mucho que nos dijo la policia cuando le comentamos que la mujer estaba embarazada que si tenia alli a su hijo podian estar en el piso hasta que el hijo cumpliera 18 ya casi con derecho de hacerlo. Y encima el tio chuleando por las calles con su BMW M3 ..Al final hablanddo con abogados llegamos a una 'solucion' negociar con ellos y devolverles la fianza y que se fueran. encima les devolvimos la fianza... Nos sentimos solos, nadie nos pudo ayudar, ningun organismo , nadie, parecia que los apoyaban mas a ellos que a nosotros.
#9 Ya ves, que suerte tuvieron que no se les quemó su BMW M3, porque he leído que esos coches sufren mucho de incendios fortuitos.
#16 #17 Tu tienes un problema con la piromanía
#25 Tranquilo, que el piso se ve que no tenía seguro contra incendios, que si no...
#9 Por eso hay que poner luz y agua a nombre del inquilino cuando se hace un alquiler. Nunca se hace por comodidad, pero luego pasan estas cosas.
Y si ya te pilla el toro y el contrato sigue a nombre tuyo, lo que sí se puede hacer es bajar la potencia al mínimo legal (1 kW o así). No te pueden acusar de haberles cortado la luz, y no aguantarán gran cosa cuando les salte el ICP sólo por calentarse la leche en el microondas.
#23 Buena idea hubiera sido esa ...
#23 se nota que no has teñido problemas de alquiler.
Poner el contrato a nombre del inquilino NO soluciona nada. Es más, es todavía peor.
El agua no se lo pueden cortar por ley. Así que este a tu nombre o al suyo la deuda sigue creciendo. Y el problema siempre es del dueño del piso ya que la empresa va contra la propiedad no contra el titular del contrato.
Con la luz es aún peor. Si el inquilino no paga te la acaban cortando, te dan de baja el contrato y el propietario tiene que pagar toda la deuda y el reenganche si quiere volver a tener luz alguna vez. Eso si no se reengancha el inquilino ilegalmente y después lo mismo la multa y la deuda contra la propiedad.
Los dueños muchas veces no cambian el contrato porque sabes que el problema lo vas a tener igual; y así al menos puedes enterarte de lo que pasa.
#33 eso que me cuentas son abusos, no hay justicia en ellos.
si tu alquilas una vivienda, el pago del agua, de la luz , la comunidad o el teléfono-internet debería pasar a ser responsabilidad del inquilino(si el inquilino falla se corta de forma temporal y sin coste para el dueño hasta que pague o se vaya de la vivienda, la deuda es del inquilino , nunca del dueño legitimo), si el inquilino no paga alquiler y la deuda supera la fianza el inquilino deberá abandonar la vivienda
si el inquilino falla al pagar cualquiera de sus responsabilidades, el dueño puede exigir al inquilino el abandonar la vivienda
en caso de desperfectos el causante de estos los debera de pagar, si es el inquilino pasa a tener una deuda por la cuantía de estos.
alguien que sea insolvente no puede alquilar.
¿que opinión te da esto?
#35 #36 Una cosa es la teoría y otra es la practica. En la practica si te cortan el suministro en una vivienda de tu propiedad, da igual de quién sea la deuda, hasta que no la pagas no te la vuelven a dar. Es un chantaje de las empresas a los propietarios que se permite por ley.
#41 esa ley debería afectar al inquilino, nunca al propietario por eso mismo la ley debe cambiar.
#35 ¿que opinión te da esto?
A mi, me da la opinión de que tanto en #35 como en #13 estás hablando de deberías o lo que podría ser ... Pero no de lo que es.
Si yo fuese propietario de un piso (que, por cierto, no lo soy) en el que se me ha metido un caradura que no paga y tengo dos opciones:
1) Un proceso legal que puede costarme años, una fortuna en abogados, quebraderos de cabeza, problemas legales de que si han pagado o dejado de pagar agua o luz, e incluso de no poderlos sacar si tienen un hijo mientras están en el piso (como explica #9)
... Ó ...
2) Pago a una empresa que "amablemente" explica a los morosos que no están haciendo bien, y se largan en quince días.
¿cual te crees que elegiría como propietario?
¿Que se deberían cambiar las leyes? ¡Por supuesto! ¿Que si el sistema jurídico funcionase mejor, esto no pasaría? (lo que dice #7) También. Pero a día de hoy, pasa. Y me parece normal que haya mucha gente muy hasta los h*evos que contrate este tipo de servicios.
Como nota al pié: sé de bastante gente que no alquila sus pisos vacíos por miedo a que les ocurra algo de este estilo. ¿Y qué está pasando con el precio de los alquileres? Pues eso...
#67 en el segundo caso la empresa "amablemente" apalea a tu inquilino moroso u okupa, este pondrá una demanda y al final tendrás que pagarle una indemnización mayor que esos dos años de alquiler por daños físicos y morales, es mas no estarás en posición de echar a ese jeta , y eso es siendo amable.
#67 Yo, por ejemplo, que tengo una casa vacía y prefiero hacerme cargo de gastos de IBI, impuestos municipales, mínimos de agua y luz antes que alquilarla, ya que como me salga rana el inquilino y le dé por no pagar, por mucho contrato que haya de por medio sé que tengo las de perder
#33 #35 El problema no es de leyes sino de entendimiento con la compañía. No vale con que las facturas lleguen a nombre del inquilino, el contrato de luz tiene que estar a su nombre (haciendo una subrogación de contrato). Si está a su nombre la deuda es suya y de nadie más, el casero como mucho tendrá que pagar de nuevo el alta (que para 3,45 kW son unos 160 €):
http://www.abogadosparatodos.net/gas-agua-y-luz-a-nombre-del-inquilino-o-del-arrendador/
#35 Es que la ley ya dice que los suministros deben estar a nombre del inquilino. Hacerlo de otra manera es un apaño poco legal, que sólo sirve para ahorrarte trámites (y quizás algo de dinero), a cambio de abrir la puerta a un sinfín de problemas.
#33 No sé hasta qué punto eso que dices es cierto. En mi caso, alquilé mi vivienda a un señor, al cabo de un año me llama Iberdrola y me dice que han detectado que el contador estaba trucado. El señor este lo había hecho por su cuenta. La multa era de 3000€.
Por suerte, el contrato estaba a su nombre e Iberdrola fué contra él. Me dijeron que si el servicio hubiera estado a mi nombre me hubiera comido yo el marrón.
#33 Es tan simple como que, si el contrato de luz/agua/loquesea está a nombre del inquilino, todos los marrones se los come él. Yo, como propietario, lo único que quizá pagaré será el reenganche si le da por dar de baja el suministro (que alla él).
#33 exacto
#9 ...y a "todo el mundo" le parece que este es modelo correcto.
Manda huevos!!!! ...luego dicen. Pocas cosas pasan.
#9 ¿Unos okupas que desalojan el piso al "negociar" devolverles la fianza? No quiero ofenderte pero me parece el típico caso de desentendimiento en el que los inquilinos deciden no quedarse en el piso y piden que les devuelvas la fianza pero el propietario se niega y entonces deciden quedarse sin pagar para joder.
Lo he visto en multitud de ocasiones, sobre todo cuando el contrato está deficientemente redactado (o ni siquiera hay contrato).
#59 No ofendes, es normal que una situacion asi pueda generar muchas dudas. Simplemente los 'inquilinos' imagino que prefirieron coger el dinero de la fianza y volverse a buscar otro piso. Teniamos contrato firmado como hemos seguido haciendo hasta ahora sin ningún otro problema con ninguno de los inquilinos. Si hubiera sido el caso que dices no podríamos haber ido a la policía, nos hubieran denunciado directamente ellos a nosotros . De verdad no le deseo lo que pasamos a nadie. Ojala hubiéramos podido llegar a ese trato con ellos y devolverles la fianza en el mismo mes que dejaron de pagar. Pero entiendo las dudas que hayas podido tener y no pasa nada, nadie aqui tiene porque creer a nadie por el mero hecho de contar una historia por muy triste que sea
#59 Barato les salió si sólo devolvieron la fianza. Mi hermano es abogado y en más de una ocasión ha representado a un propietario que no sólo ha perdido un año o más de alquiler, sino que encima ha pagado (no devuelto la fianza, pagado) hasta dos mil euros) para que el inquilino se marchara voluntariamente.
#9 Es terrible pero las victimas a menudo no solo tienen que sufrir el delito sino la falta de apoyo de casi todos y su incomprension.
#9 No estáis solos, hay unos seres iluminados por la gracias de dios que nos agradecen todos nuestros esfuerzos.
#9 Pues ya sabes a quién tuviste que contratar.
A la empresa ésta que habla el artículo.
De todos modos, tu historia es para hacer una peli de telefilme de sobremesa del sábado.
#9 Hay seguros de protección de alquileres que te hubieran cubierto todo eso.
Si ocupan mi casa yo les llamaría.... La solución de estar años esperando que se solucione mientras estoy en la calle no la admito.
#6 Yo haría exactamente lo mismo
#3 ..mmm.. no del todo. La policía y la guardia civil cumplen las leyes estipuladas.
Puede parecernos mejor o peor, pero hay un procedimiento legal en los casos de okupación , un procedimiento tedioso y frustrante para la víctima de la okupación, pero lo hay.
Esta empresa a lo que se dedica es a quitarte el procedimiento de enmedio sacando a los okupas con tácticas propias.
Que si tiene demanda oye, muy bien. Siempre y cuando se hagan las cosas legalmente, claro.
Lo que podría ser el colmo ya es que el propietario de la vivienda, además de jodido por el tema okupa, sea imputado por contratar una empresa que utiliza técnicas cuestionables para resolver su problema "al margen de la ley".
#4 contratar a la empresa en si mismo no es ilegal, el método de la empresa si lo es.
#12 ¿Qué método exactamente es ilegal?
#21 el entrar desalojando con violencia y amenazas.
#24 Espera a que acabe la investigación y lo diga un juez ¿no?
#24 no han desalojado nunca a nadie así...
Se monta un control en la puerta. Si no enseñas un documento que cuadre con lo que figura en las escrituras, no entras.
Se van solitos.
#24 ¿Y okupar por la cara con allanamiento de morada?
#21 Impedirme el acceso a mi puta casa. Y más si se está discutiendo la propiedad de la misma o los contratos de su uso.
-----
#87 Tu puta casa por tu puta cara, ¿no?
Usas una argucia legal para apropiarte de un inmueble, pues esta gente usa otra argucia legal para no dejarte pasar a ella. Empate y a mamarla.
#87 Una cosa: no es su casa
#94 ¿La de quién?
#12 ¿Y la okupación no lo es? Viendo como funciona la justicia prefiero que me denuncien ellos por haberlos "tocado" a tener que esperar yo años a que la justicia me de derecho a tener mi vivienda.
#78 Ahora mismo se recupera una casa ocupada, si está clara la propiedad, en menos de un año, entre seis y nueve meses. Por procedimiento civil.
#88 Es que si esta clara la propiedad deberia recuperarse en un periodo de menos de 3 horas.
#4 si el propietario puede ser imputado por sacar a alguien a "golpes" de la casa, el propietario puede ser imputado por contratar a alguien que lo haga .....
que yo contrate un sicario, no me exime de responsabilidad.....
Nos guste o no, la ley es la ley. y si no nos gusta habrá que cambiarla que para eso estamos en democracia.
Me encantan las soluciones del tipo, si la ocupación es ilegal utilizo métodos ilegales para sacarlos, total esta justificado.
#26 chuck norris mode on, mejor dicho
#26 Tú no los contratas para que amenacen. Los contratas para que los ocupas se vayan mediante métodos legales que desokupa dice usar en su contrato. Luego cierras los ojos o miras hacia otro lado mientras recuperan tu casa.
Yo también los contrataría si estuviese en la necesidad. Me ofrecen una solución ante la inacción de la justicia.
#4 El matonismo o el impedimento a entrar en tu vivienda no es mas que un uso mafioso de la fuerza. El que, quién y porqué alguien utiliza una vivienda ha de ser el juez quien lo determine.
#3 Están solucionando un problema muy grave para mucha gente corriente que por la vía legal no se va a solucionar, vas a perder tiempo, salud y dinero.
Los que ocupan una casa de un particular habiendo cientos de miles de pisos de bancos vacíos,es de escoria humana,y se merecen que les de una paliza esta panda de neonazis. Benditos sus santos cojones.
Si la ley en España no protegiese a estos delincuentes, este grupo no existiria.
#20 poner palabras bonitas no cambia la realidad, son una empresa que usurpa funciones de los cuerpos de seguridad del estado su mera labor es ilegal.
por otro lado ¿he dicho algo de neonazis? creo que no.
#30 Tienen pinta de ser neonazis.
El problema reside en que esta gente está ahí porque hay muchísima gente desesperada por recuperar sus casas.
Un proceso de desahucio debería ser express, no puede ser que velen más los derechos del delincuente que el de la víctima.
#32 hay una gran escala de grises en esta noticia.
ser okupa es saltarse la ley , pero paradojicamente el derecho a la vivienda le ampara.
como bien dices hay miles de casas vacías, pero los okupas no saben quien es el propietario de las casas donde entran, ademas generalizar con quienes se meten en casas para habitarlas porque no tienen opción y esas mafias de okupar que han salido en televisión es igualmente injusto
creerse a pies puntillas lo que sale en televisión es un error.
#37 Tu entras en una casa y primero la has investigado un poco, y si encima enteas y ves fotos y enseres de personas sabes que está ocupada, y tomas la decisió de quedarte ahí. Eres escoria y te merece que te atropelle un autobus.
#38 yo mas bien diría que es escoria y merece que sea condenado y a pagar con dinero presente o futuro una compensación a los dueños.
por otro lado te estas centrando en un caso concreto
#30 Y ya puestos a usurpar funciones de los cuerpos de seguridad del estado, ¿no podríamos montar un crowfunding para contratar a estos y que echen a otros delincuentes del congreso que tienen okupada la democracia?
#30 ...creo que te equivocas. La policía está para hacer lo que les diga el juez. Esto es un control de acceso privado a mi propiedad.
#3 Es posible.
Pero en este país si robas 50 millones puedes ir de vacaciones a Bakeira.
Si le pegan una patada el viernes por la noche a tu casa y llegas el lunes y está ocupada has de irte ¿3 meses, 6 meses, un año, dos años? a.. ¿un hotel /un puente /casa de tus padres ? con lo que implica, y luego cuando los echen, no te van a indemnizar, y te han jodido la vida...
Pues si a mi me ocupan mi casa, no llamo a la policía, llamo a estos señores para que amablemente les digan que se vayan. Y si yo midiese 2 metros, no sera tan amable.
#13 la diferencia entre quienes son honrados de quienes no lo son es que las leyes están hechos para(un suponer) intentar parar a los segundos pero solo afectan a los primeros, tras lo cual llegamos a la conclusión que no hay justicia en las leyes.
pero si lo que haces es tomarte la justicia por tu mano, dando la espalda a la virtud de la honestidad y la honradez , saltandote las leyes que una vez respetastes, no haces justicia , sino venganza ciega, y en este caso seras igual de despreciable que los que okuparon tu casa.
por otro lado la vivienda digna es un derecho, si un okupa se mete en tu vivienda principal o de veraneo estarían usurpando tu derecho legítimo, por lo cual los cuerpos de seguridad del estado deberían actuar con mayor rapidez.
en mi opinion la vivienda deberia de estar en 4 grupos.
vivienda habitual o de veraneo, es decir que esa vivienda en caso de ocupacion ilegal por parte de okupas serian echados el mismo día, ya que se estaría vulnerando el derecho legitimo de sus propietarios
vivienda destinada al alquiler, misma protección estatal que las anteriores, la finalidad es que los inquilinos puedan disponer de su vivienda lo antes posible, repetimos el derecho a la vivienda que no se puede usurpar. las viviendas deben de estar registradas en un censo, y deben justificar anualmente al menos dos meses de ocupación con sus perspectivos contratos, estos son corroborados con hacienda de forma digital y automatica con las declaraciones de los inquilinos y de los propietarios de la vivienda, en caso de incumplimiento multa monetaria.
vivienda destinada a la venta los dueños registran esta vivienda en otro censo, esta deberá de ser vendida en un plazo inferior a los 3 años, si se intenta vender una casa sin registrarla pueden perder la titularidad, el comprador deberá justificar la compra como vivienda particular o para alquilar( con el registro correspondiente).
viviendas no registradas son casas que no están en las otras categorías y son reclamadas por el estado en por del bien común y para la venta en condiciones ventajosas a quienes no tienen vivienda.
mira por donde con una ley así nos cargaríamos el movimiento okupa y buena parte de la especulación de la vivienda(cortando algunos flecos)
#19 te olvidas las viviendas de bancos, pagadas por todos, especialmente las del sareb. Deberían pasar al estado si no se alquilan o se venden en el plazo de un año y ser usadas como vivienda social.
Porque así, los ocupas no tendrían excusas.
#29 hay que ser consecuentes con los bancos, vender no es fácil, pero hay que poner un limite que fuerce a los bancos a desprenderse de viviendas que están sin uso. por eso del limite de 3 años para vender, el de dos meses mínimo al año para alquilar o el registro forzado de la vivienda en censos para controlar su uso de un bien esencial .
reconquistar la vivienda como un derecho.
que me llamen loco o populista, pero hay que cumplir la constitución
#19¿ Donde queda mi derecho a tener mas de dos casas y usarlas cuando yo quiera sin alquilarlas ni nada?
#91 ¿cuantas casas necesitas?
disponer mas de dos casas no es un derecho , es un privilegio
#91 Hay gente a la que eso no le entra en la cabeza
#13 Y eso siendo amables. Si no somos amables contratamos a un par de sicarios.
Todos somos progres hasta qie es nuestro piso el okupado
#18 Tu comentario lo ha definido muy bien.
#18 No es lo mismo ocupar un piso vacío de un banco que la vivienda de alguien.
#93 Es exactamente lo mismo: meterse en una propiedad privada
No echan a nadie, es mejor: Montan un control de acceso. Si mi casa es de mi propiedad demostrable con escrituras, puedo poner un vigilante en la puerta para que no pase nadie no autorizado por mí. Eso es legal. Quien salga, lo hace libremente, lo dejo pasar, pero cuando quiera volver a entrar no entra porque es mi propiedad y el vigilante se lo impide, y ahí la ley ahora me ampara.
Y como dice un responsable de esta empresa, contratan a jóvenes sanotes y amantes del deporte, que no tienen culpa de haber pasado tres guerras en su país de origen.
#54 A mi también me han contado lo del "control de acceso" y no me parece que sea ni legal ni regulado.
¿Tienes algo más de información?
#62 Código civil
TÍTULO II De la propiedad Artículos 348 a 391
CAPÍTULO I De la propiedad en general Artículos 348 a 352
ARTÍCULO 349
Nadie podrá ser privado de su propiedad sino por Autoridad competente y por causa justificada de utilidad pública, previa siempre la correspondiente indemnización.
Si no precediere este requisito, los Jueces ampararán y, en su caso, reintegrarán en la posesión al expropiado.
#62 Si la propiedad es mía, y da igual si es una vivienda o un almacén, tengo todo el derecho a controlar quién entra. Y puedo poner en la puerta un vigilante que controle el acceso. Yo, como propietario, le daré instrucciones de quién está autorizado a pasar. Es legal, el control de accceso a una propiedad privada por parte de vigilantes de seguridad está regulada por ley.
Si la ley fuera rápida y contundente con los ocupas no surgirían este tipo de empresas.
#7 Justicia lenta, noes justicia.
Os puedo explicar el caso de un okupa que se metió en una buhardilla de menos de un metro y medio de altura. La policía decía que no podían sacarlo. Hasta que le prendió fuego al edificio encendiendo un fuego en dicha buhardilla. Entonces si, la policía requirió al dueño que lo arreglará urgentemente. Protegiendo a este individuo pusieron en peligro la vida de todos los demás inquilinos.
#11 He leído que tapiar la buhardilla con maderas y luego pegarle fuego es ilegal. Yo no haría nunca eso.
#3 Parece que estas empeñado en convencer a la gente que usurpan funciones de la policía cuando no es así.
Ellos lo dejan bien claro, hacen un control de acceso en la vivienda, como el que hay en una discoteca o en un supermercado, algo totalmente legal en una propiedad privada, porque la propiedad sigue siendo privada. Esto es legal.
De lo que se les acusa es de sacar a la gente a ostias de las casas, lo que si es ilegal, el Estado tiene el monopolio de la violencia, pero primero tendrán que demostrar que sacan la gente a ostias, o ahora resulta que la presunción de inocencia no existe, o solo cuando nos interesa.
Podrá parecernos mejor o peor, pero estamos victimizando a los verdaderos criminales que son los ocupas, que no okupas, y tratando como criminales a las verdaderas victimas que son los propietarios que no pueden acceder a sus viviendas.
Dicho esto, el Sareb debería entregar al estado los pisos que ya pagamos todos los españoles con el rescate a los bancos y ponerlo al servicio de los ciudadanos, para evitar que personas se vean en la calle o teniendo que entrar en la casa de otro, pero es el estado quien se tiene que hacer cargo de sus ciudadanos, no otros ciudadanos a la fuerza
#48 Si no fuera necesaria no tendrían mercado. Sin embargo tienen 80 clientes al mes. Hay gente dispuesta a pagar por unos servicios que en teoría también realiza la policía de forma gratuita. Algo me dice que si la gente paga es que la policía no realiza las mismas funciones.
mis respetos a esta empresa
y no estan usurpando ninguna funcion porque la policia no funciona asi. Ya podrian.
Y esto es lo que pasa cuando la justicia es lenta e ineficaz a la hora de actuar: campo abonado de matones
Ojalá esta empresa no fuera necesaria. Pero lo es. Cuenta con mi apoyo desde luego.
#45 esa empresa no es necesaria, sus funciones son de la policía bajo orden de jueces y fiscales
#48 Ya, y las empresas de seguridad privada tampoco y mira la demanda que tienen.
#48 Y una mierda. Ya ten han demostrado que es FALSO.
No me puedo creer tantos comentarios y alguno destacado defendiendo que gente pueda contratar a un grupo de gañanes medio delincuentes de poca monta para que intimiden y amenacen a otra gente de manera totalmente ilegal.
España, país protector de delincuentes.
Salió esto en un reportaje de esto en la TV y la mitad son sospechosos de cosas, cliclaos neonazis y directivos chunguetes. Y hacen cosas que debería hacer un agente de la ley.
Según ellos sólo vigilan y nunca emplean la violencia y tal...
#8 Es curioso, están usurpando mucho las funciones de un agente: solo vigilar y nunca emplear la violencia y tal...
casi como uno de verdad.
Okupar un piso habitado es legal. Pero okupar un piso ocupado es ilegal.
¿Alguien me lo explica?
#42 normalmente ocupan cuando no hay nadie, sea un piso vacío, alquilado o en el que no se encuentren en ese momento los propietarios. Tu puedes hacer lo mismo, mientras que no estén puedes reocuparlo, el problema surge si llamas a la policía, porque entonces legitimas la ocupación dando fe de que esas personas están viviendo allí, de manera ilegal y te ves obligado a seguir el procedimiento legal que es lento y costoso.
#53 De acuerdo, pero mientras se cambian y no se cambian, si mi casa está okupada, tengo que vivir en otra parte y encima las leyes se ríen de mí obligándome a pagar la electricidad a los okupas, buscaré otro agujero legal para que se vayan. Si unos encapuchados les parten las piernas a la salida de mi casa, está claro que no será mi problema. Yo he contratado a una empresa legal que me ayuda a gestionar la situación, no sé nada del otro tema...
Seguro que no desalojaban a los okupas mediante indirectas.
#1 están usurpando funciones que son de la policía o de la guardia civil.
#3 Pero si la policia o la guardia civil no cumple, por la razon que sea, con su obligacion de proteger a los ciudadanos de la delincuencia, alguna medida hay que tomar.
#46 ¿quien te ha dicho que la policía no cumple con la legalidad? si un policía tiene dejadez o se extralimita en sus funciones denuncialo ya que estaría incumpliendo la ley y manchando la imagen del estado.
en mi opinión si les llega una orden la cumplen con todo rigor, pedir que se extralimiten en sus funciones es ilegal
#47 Si no cumplen con la ley que les obliga a proteger al ciudadano, no cumplen con la legalidad. Y no hablo de policias concretos, sino del cuerpo de policia. Si el cuerpo de policia no cumple con su funcion , para qué lo pagamos con nuestros impuestos ?. Hacerlo es mantener algo que es ficticio, no se si me explico.
Es que estamos ante la habitual situacion del perro del hortelano, ni cumplen con su funcion, ni dejan cumplirla a otros.Y ahora me refiero a todos los que tiene la funcion de hacer respetar la ley, o sea incluyo a la Justicia
#50 el problema es que las leyes que hay son las que hay, y protegen mucho a quienes no pagan, hay que cambiar las leyes para que los policias pudiesen actuar de otra forma.
#53 de acuerdo
#47 Lo dicen los datos y la realidad.
#1 alguien a copado la casa de alguieeeeeeen
#1 No solo a ocupas si no a personas sometidas a moobing ( o como se diga). En mi barrio colocaron una puerta anti ocupas a un vecino dependiente, estando el dentro, al cual la propiedad deseaba desalojar por ser el el último inquilino que quedaba en el bloque. Policía, vencindario y ayuda social tuvieron que intervenir para que desmontaran el despropósito.
Yo quiero ver Desocupas vs Pelirrojos, la película.
Aquí un video muy didáctico explicando lo que la policía puede y no puede hacer en caso de ocupación. En muchas ocasiones están atados de manos y es una vergüenza, no me extraña que existan empresas como esta y visto lo visto no me parece mal, no queda más remedio que jugar con las mismas reglas que los ukupas.
Y que esperaban...
A la cárcel con ellos! Pero antes, pasadme su contacto.