En pasadas semanas los medios de comunicación se han hecho eco de este titular; "Un colegio soriano supera a Finlandia en lectura y matemáticas", lo que es falso. En PISA 2012 se seleccionaron 3 centros sorianos: Virgen del Espino (público) y Calasancio y Escolapios (concertados). El centro público sacó unos resultados muy por encima de la media, quedando Escolapios tercero, sensiblemente por debajo. Posteriormente, en 2016, este centro paga unos 4.000 euros para que le hagan un estudio PISA privado, comparando esos resultados con PISA 2012.
Comentarios
Resumiendo: ante los malos resultados obtenidos en el PISA oficial, un colegio concertado decide hacer una campaña de marketing. Para ello encarga un estudio bajo pago (el que paga, manda) y luego compara esos resultados con los de 2012 donde quedo mal y transmite a los medios que es lo mas de lo mas y los medios le compran el mensaje ( http://www.lavanguardia.com/vida/20160928/41634521451/colegio-soriano-supera-finlandia-lectura-matematicas-pisa.html ).
El orientador del centro público que había obtenido los mejores resultados se indigna y decide publicar este documento donde desmonta PISA y la jugada del centro concertado. Este documento lo publica en una página del centro educativo. El director provincial de Educación obliga al centro a eliminar la página. http://www.elorientador.es/DesmontandoPISA.pdf
La verdad es que nos tragamos casi todo lo que digan los mass media.
Gracias por aportar el documento, aunque me da que esto va a quedar en conocimiento de media docena de personas interesadas en el tema.
#3 Para eso lo pongo, para darle difusión, porque ya indico que se ha intentado silenciar por parte de las autoridades educativas.
Si os parece muy largo el documento, os recomiendo pasar al punto 10 donde está el asunto de mayor actualidad y lo que ha generado la polémica.
¿ Tiene algo que ver con P. Iglesias...?
Que España, con la mayor tasa de abandono escolar de la UE, puntue de los más bajos de la UE no tiene que ver, no.
#5 El autor del informe no niega eso, de hecho reconoce, por ejemplo, que el nivel de repetidores está muy por encima de ningún otro país y no habla nada bien de los resultados.
Lo que denuncia es que el Informe PISA 2016 no existe, y que lo que publican ciertos centros es un informe "encargado" y pagado. Operación de marketing. Y aún así no les sale bien "del todo".