Hace 5 meses | Por Meneador_Compul... a que.es
Publicado hace 5 meses por Meneador_Compulsivo a que.es

La Guardia Civil ha desmantelado una red dedicada a introducir grandes partidas de aceite a granel en el mercado, con un «grave e inminente riesgo» para la salud pública, que supuestamente era etiquetado de forma fraudulenta como ‘Virgen Extra’ y que pretendía introducir 50.000 litros de este producto, envasado en dos envasadoras de las localidades de Carmona y El Viso del Alcor en las que se embotellaba y etiquetaba sin ningún tipo de control sanitario y con datos falsos para comercializarla en comercios y portales de internet.

Comentarios

SkaWorld

#9 No hombre no, anarcocapitalismo ilustrado es vender revistas porno en la guarderia

EdmundoDantes

#12 ¿Revistas porno? Te acabas de poner unos años encima.

Heni
editado

#17

editado:

SkaWorld

#20 Moderneces, a mi me gusta lo autentico. lo tradicional, por la carga de espiritualidad que conlleva.

Hay dias que salgo a cazar caribues por la tundra solo para poder recolectar su sabre, y mezclandola con barro y otros pigmentos decorar las paredes de las zonas comunes del edificio con dibujos de diosas de la fertilidad que me ponen to berraco

Fer_Tider

#21 vas a votar a VOX?

obmultimedia

#12 #17 Aficionados, yo me la cascaba con las fotocopias porno de Dragonball compradas en la papeleria de la esquina por 25 pesetas.

Fer_Tider

#33 caro lo veo

Fer_Tider
editado

#17 y la Macho y LiB. pero eso es mas el 86

Fer_Tider

#14 El camello de mi colegio vendia juegos de spectrun por 250 pesetas

Fer_Tider
editado

#12 en bachiller... que recuerdos. Private a 200 pesetas

T

#6 Tú lo has dicho: a-narco-capitalismo

Fer_Tider

#56 Es que no tenias camello habitual. Solían estar en las maquinitas

T

#2 Una de las reivindicaciones típicas del neoliberalismo es la excesiva regulación, hay que regular menos y el mercado se autoadaptara. Y esas cosas.

Patatonesa

#7 Pero de ahí falsificar documentación sanitaria y vender un producto que no corresponde con la realidad...

T

#10 Si no hubiese tanta regulación no haría falta falsificar...

r

#11 Elucubramos o ponemos las cosas en claro, que te vendan "aceite virgen extra" que en realidad es una mezcla con aceite de girasol, es una falsificación y quizá también un robo, Y ni anarquismo ni neoliberalismo, unos delincuentes de los de siempre.

T

#37 Así es.

Pinchuski

#1 #11 #15 #78 #27 os han colao una noticia de protección de denominación comercial, marcas y DOP/IGP/IG como si fuese de seguridad alimenticia. No hay aquí protección al consumidor, sino al productor.

Consideradlo como algo en común en lo que estáis de acuerdo con los liberales.

T

#93 La regulación protege al consumidor, al empresario, al trabajador, etc... Los liberales piden menos regulaciones para favorecer la economía sobre cualquier otra cosa. Ese es el concepto, da igual a quien proteja esa regulación.

Pinchuski

#94 no sé qué piden "los liberales". ¿Es una asociación o algo así? Pon un enlace para que sepa a qué te refieres.

T

#95 Es una corriente de pensamiento:
es.m.wikipedia.org
es.m.wikipedia.org
Si esperabas que te diese la dirección de un club de campo o algo así, lo siento.

Pinchuski

#96 He leído los enlaces que me has pasado y me ha salido esto:

término asociado a la derecha y es empleado de manera coloquial para englobar una gran diversidad de ideas muy dispares presentes dentro de los espectros del liberalismo y conservadurismo. En la actualidad el término mantiene sus connotaciones negativas y es utilizado por sus críticos como una condena general al liberalismo económico y sus políticas, esto es, la privatización de empresas estatales y la apertura y desregularización* de los mercados.

*La desregulación financiera es la reducción de las limitaciones tanto a las transacciones financieras como a los derivados financieros, y por tanto sus garantías de solvencia, con el objeto de favorecer sus intereses, generalmente con la excusa de hacer más eficiente el mercado financiero internacional.


No se aplica nada de lo anterior a de dejar de proteger las marcas, las denominaciones de origen o a prescindir de las garantías sanitarias.

Te agradezco la información, pero esto ya lo sabíamos. Lo que te pedía es si sabes de algún "liberal" (no hace falta que sea un autor de renombre, un político que se defina a sí mismo como "liberal" sería suficiente) que pida la eliminación de regulaciones en materia de sanidad alimentaria, homologación de materiales, armonización de normativas... Porque no sigo muy de cerca a los líderes de pensamiento, ni los anarcoliberales y tengo curiosidad de verdad por los argumentos que pueden utilizar para defender algo así.

T

#97 No conozco ninguno. Normalmente las argumentaciones neoliberales van encaminadas a desmontar las medidas sociales establecidas para intentar mantener la calidad de vida de las personas, con la privatización de sanidad, pensiones, etc... Y las políticas laborales de protección al trabajador, como convenios, salarios mínimos, estatutos... , Reducción de impuestos, eliminación de tasas económicas, control laxo o ningún control de todo tipo de inversiones...
Medidas que van en detrimento de la clase trabajadora y en favor de las empresas, cosa que parece obvia, pero que se intenta colar con engaños, de ahí pueden venir las exageraciones y sátiras de que hay demasiada regulación sobre cualquier ámbito y que si se desregulariza funcionará todo mejor.

Pinchuski

#98 Yo creo que luchar contra enemigos imaginarios puede dar lugar a que alguien se aproveche de tu lucha. Si no conoces ningún caso, igual no existe y es parte de una caricatura, una exageración propia de la deshumanización del adversario.
Está bien que tengas tu manera de pensar y tu ideología, y lo respeto, pero pedir menos impuestos o menos regulaciones financieras no quiere decir que se pida la destrucción de la protección al trabajador, ni la eliminación de la seguridad alimentaria.

T

#99 Si alguna vez se habla de quitar la indemnización por despido para que se cree más empleo te aviso o si se realiza alguna reforma laboral para "agilizar" el empleo, espera que eso ya sucede.
Las medidas neoliberales van en muchas caminos, y tienes razón en el primer párrafo, es una caricaturización.

Raziel_2
editado

#101 Ah, que en USA condenaron a gente a pena de muerte por la talidomida, joder, fallo mío.
#93 Una DOP no es solo protección comercial, se requieren el cumplimiento de normas sanitarias y estándares en la producción.

p

#7 En EEUU podrían ir a la cárcel por esto, incluso aplicarles la pena de muerte, si muere alguien por intoxicares.

En Europa si matas a alguien respetando la regulación, se van de rositas.

Raziel_2

#15 ¿Y me quieres explicar cómo haces para matar a alguien cumpliendo la regulación y las normas sanitarias?

Porque lo que se te olvida es que las regulaciones sanitarias se ponen, precisamente, para que no se intoxique la gente y se muera al consumir un producto.

p

#78 Hay muchas más regulaciones de las que te crees que no están bien hechas.

BM75
editado

#15 Primero, no todos los EEUU aplican la pena de muerte.
Segundo, lo que dices pasa en China, pero no he encontrado ni una solo referencia de los EEUU. ¿Me pasas alguna?
Porque, que yo haya visto, solo se aplica en delitos de homicidio con grado. Por ejemplo, en Texas es asi:
es.m.wikipedia.org

c/c #78

p

#78 Que se lo cuenten a los de la talidomida.

Raziel_2

#103 Empezando por ti, te recuerdo tu primer comentario #15

"En EEUU podrían ir a la cárcel por esto, incluso aplicarles la pena de muerte, si muere alguien por intoxicarles."

j

#7 sí claro, luego nos enseñas esas teorías neoliberales que quieren quitar normas sanitarias, están ahí, los demás no las vemos pero tú sí

T

#27 Yo he hablado de normas en general, cual quier cosa que interrumpa el "crecimiento" económico.

j

#28 ¿"cualquier cosa"? ¿También la esclavitud?
Se ha puesto de moda decir tonterías sobre el liberalismo y no paráis.

T

#29 Es que una vez te pones a quitar salario mínimo, convenios, estatutos, etc... Para que cada uno negocie con su empleador, pues no sé, tal vez alguien pacte trabajar de esclavo y oye, tampoco pasa nada.

ContinuumST

#28 ¿Crecimiento económico para qué, con qué fin, y por qué?

T

#45 Con el fin de crecer. Hay que crecer siempre y generar más y más riqueza, cualquier otra cosa es comunismo.

ContinuumST

#47 Ah. Ya.

D

#28 Tú estabas defendiendo el comentario #1, que habla de quitar normas que permitan intoxicar

T

#70 Yo he dicho que las normativas son un impedimento para el crecimiento de las empresas, en general, según defienden los neoliberales, por eso se llevan las empresas a países donde todo tipo de legislaciones son más laxas que en Europa.

thingoldedoriath

#75 O se traen lentejas cultivadas en Canada y EE.UU. con pesticidas, herbicidas y abonos que en en la UE no se pueden usar... y lo hacen/hacían grandes marcas españolas como Luengo y Koifer SL...

Desde que les obligan (la UE) a poner en lugar bien visible y con un tamaño de fuente legible, el origen de las lentejas; ya han empezado a envasar lentejas españolas

a

#7 también incluye el respeto a los contratos y a los individuos. Envenenar rompe ambos principios.

Perrico

#2 Pues mira. Es un buen ejemplo. Sin impuestos y regulaciones al libre mercado.

fugaz

#18 Que yo sepa el neoliberalismo no incluye saltarse las leyes, cometer fraude y envenenar a la población.

elGude

#46 tienes razón, no incluye saltarse esas leyes, básicamente porque no las tendrían.

El mercado se regularia el solo

menéesemele

#50 claro. Mueren algunos miembros de tu familia y el resto padece una vida de sufrimiento y dolor, y siempre puedes hacer justicia con un "ya verás qué reseña más mala les voy a poner en Amazon".

elGude

#60 Esa es la idea.

No bromeo, lo piensan en serio.

fugaz
editado

#50 Pues puede ser.

Teniendo en cuenta que Milton Friedman, padre junto con Hayek del neoliberalismo, sugirió eliminar la FDA, la Food and Drug Administration, es decir, la agencia del Gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos y medicamentos, pues sí. A lo mejor se les ocurre la estupidez.

En general, aún así, el neoliberalismo económico tiene leyes y fuerte regulación, e intervención estatal. Esa idea, la de eliminar la agencia que regula los alimentos, aún absurda y suicida, no implicaría eliminar completamente la legislación de normas alimentación.

Pero sí, los neoliberales creen que se puede recortar donde sería irresponsable hacerlo. No tanto como para permitir cualquier cosa, pero si como para reducir la seguridad alimentaria.

elGude

#80 la lógica es que si hay una agencia que regule, está impidiendo a las empresas innovadoras ahorrar costes y mejorar la calidad de los productos.

Aparte, habría que pagar impuestos para sustentarla y los impuestos son un robo.

Desde la punta hora que un retrasado mental, que dice ser liberal, que los derechos laborales son contraproducentes e impiden a los trabajadores ganar más, me creo cualquier cosa.

D
editado

#2 Es el mantra número 1 de los del grupo de whatsapp. TOdo lo malo es liberal, todo lo bueno es socialista. A veces es muy gracioso cuando les meten en el argumentario de la semana cosas como que el rescate bancario o el rescate de las autopistas son muy liberales y mucho liberales

Cuando consiguen poner el mantra de color naranja oscuro les dan doble huesito

T

#1 Hay demasiada regulación...

p

#1 Estas muy mal.

Sergio_ftv

#13 Sin lugar a dudas muchísimo mejor que tú. Tu apreciación subjetiva basada en no respetar las ideas de los demás es errónea y presuntuosa, una falacia para esconder tu incapacidad para argumentar.

p

#22 Madura, chaval.

Sergio_ftv
editado

Edit: Esto va #_23, me cuelgo de mi mismo en #22

No se debe hacer caso a alguien como tú, alguien que solo dice tonterías para intentar malesconder sus evidentes incapacidades para encontrar un solo argumento.

D

#13 Ignorale, ganaras en salud mental.

j

#1 tómese la pastilla abuelo

fugaz
editado

#1 Espera, vamos al absurdo:
asesino => neoliberal!
ladrón => neoliberal!
timador => neoliberal!
antivacunas => neoliberal!
terraplanista => neoliberal!
terrorista => neoliberal!

Hayek => ???
Friedman => ???

Es tan absurdo llamar neoliberal (o comunista, o lo que sea) a todo maleante que hasta quizás alguien lo justifique.

mefistófeles

#1 ¿qué ocurre? ¿en los paraísos de libertad comunista se puede vender lo que te salga del nabo? ¿sin ningún tipo de control?

Porque parece que eso es lo que tratas de decir. Y si es así, coño, pues me quedo con los neoliberales, que al menos intentan poner trabas a estas cosas.

Kereck

#1 Ufff que pereza de comentarios. Dejad de meter la política e ideología en todas las noticias por favor.

EmuAGR

#38 Yo no, por eso cocino siempre con aceite de marca, mineral, pero de marca.

cosmonauta

#58 Ese aceite era de marca. De marca falsificada.

EmuAGR

#83 Te has saltado la broma, vuelve a leer bien y no me hagas explicarla, que pierde la (poca) gracia que tuviera.

Pinchuski

#38 es irrelevante lo que yo haga, pero sí, sí que lo haría. Sin ningún problema. Ten en cuenta que lo que no puede demostrar la embotelladora es que el aceite sea "virgen extra" (obvio, pues es mezcla de aceites). Lo de "no apto para consumo" es porque al saltarte la regulación automáticamente la mercancía afectada se saca del circuito de alimentación. No porque no sea seguro, sino por protección a las marcas y a los "virgen extra" de verdad.

p

#19 no era apto para el consumo por no existir trazabilidad de dicho producto y ser el resultado de mezcla de otros aceites

Exactamente. pero antes de publicarlo como no apto para el consumo, deberían analizarlo para saber si lo es.

Que no se sepa de dónde viene o sea mezcla de otros aceites no implica que sea perjudicial para la salud, con lo que sería solo un simple fraude.

thingoldedoriath

#19 Lo que no es "apto para el consumo" es el el periodismo que tenemos... me refiero al que no ha publicado esta fechoría, a pesar (o quizá por ello...) de que falsificaban etiquetas de una marca con DOP conocida!

Y este párrafo imagino que reproduce una parte del atestado de la Guardia Civil de Sevilla: Los informes y análisis han determinado que el producto envasado y comercializado no se podía denominar "Aceite de Oliva Virgen Extra" al tratarse de aceite mezcla de orujo con semilla (girasol) y que "no era apto para el consumo por no existir trazabilidad de dicho producto y ser el resultado de mezcla de otros aceites".

Es decir, aceite de orujo de oliva y mezcla de aceite de girasol... pa quitarle er ácido al orujo...

freeCode

#19 más concretamente:

"Los informes y análisis han determinado que el producto envasado y comercializado no se podía denominar ‘Aceite de Oliva Virgen Extra» al tratarse de aceite mezcla de orujo con semilla (girasol) y que «no era apto para el consumo por no existir trazabilidad de dicho producto y ser el resultado de mezcla de otros aceites«"

Pinchuski

#107 Parece que te he molestado. Creo que he sido respetuoso en todo momento, pero debido a que no hay entonación en los mensajes escritos cabe la posibilidad de que mi intención no haya sido interpretada como yo esperaba. Me gustaría trasladarte mis disculpas si eso hace que te sientas mejor, ya que espero que mis interacciones no te dejen ese malestar que me ha transmitido tu último mensaje.

Respecto a la entradilla y el cuerpo de la noticia ya dejé mi opinión en #19

No es mi intención convencerte. Respeto tu opinión a pesar de que me pueda parecer más o menos acertada. Te he formulado mis preguntas de manera genuina, pues gracias a mi experiencia laboral tengo conocimientos muy generales sobre la producción y transformación de alimentos, legislación de mercados (nacional e internacional) y normativas sanitarias, pero puedo estar equivocado si entramos mucho al detalle. Me gusta preguntar para aprender.

Sobre la seguridad del aceite para consumo humano no hay ninguna duda de que el producto cumple las regulaciones vigentes, pero no para venderse como aceite de oliva, y mucho menos como "oliva virgen". El producto simplemente no cumple con la trazabilidad que exige la protección de la denominación "aceite de oliva virgen extra", pero en un caso de fraude como este no vale con cambiarle la etiqueta; se tiene que destruir (o quizás destinar a consumo animal). Esto es para desincentivar el fraude y proteger a las empresas involucradas en el canal de distribución comercial, nada más. No significa que el aceite sea peligroso. Simplemente que están vendiendo aceite de oliva cuando en realidad es aceite de semillas.

Si fuese peligroso tendría otra denominación y se llamaría a la recogida de los envases que hayan podido llegar a los consumidores. No es el caso, no hay protección al consumidor más allá de que están evitando que la gente compre un aceite de oliva virgen extra fraudulento. El que nos ocupa, con una etiqueta que ponga "aceite para freir" y una declaración de ingredientes que detalle perfectamente la mezcla de aceites, es perfectamente vendible en cualquier canal. Eso sí, el precio cambia sensiblemente.

sieteymedio

#30 A los estafadores les suda la polla los errores pasados mientras se saquen su beneficio. Y no es "aceite de baja calidad", sino "aceite que no se tiene ni idea de donde ha salido". Que siempre salga un abogados del diablo, tiene narices.

menéesemele

#36 se llama discutir y ver otros puntos de vista.

ColaKO

#36 Pueden cometer riesgos que lleven a desgracias, pero producir algo tóxico va en contra de su propio negocio pues los podrían pillar antes que si simplemente venden girasol por oliva.

asfaltaplayas

#30 Es que a saber lo que le echarían para que diera el pego, aunque fuese mínimamente.
Aunque no conviene que se les mueran los clientes...

Sure

Esto se acabaría con largas penas de cárcel para los responsables, estos y no otros son los que desprestigian la marca España...

ColaKO

#3 Mejor gastarse el dinero en inspecciones y controles sanitarios que en juzgados y cárceles.

Sure

#72 Empresarios responsables...

D
t
editado

Fruto de la operación se han efectuado numerosas inspecciones en establecimientos que comercializaban productos que aludían, «de manera irregular», a una conocida marca amparada por una Denominación de Origen Protegida (DOP).

¿Se sabe que marca era?

t

#16 Podrían poner la etiqueta que tiene el malo para que la evitemos y lo denunciemos.

Gry

#32 He visto a la venta vino sin etiquetas que supuestamente es de alguna DOP y te dicen que lo venden así porque excedieron las cuotas asignadas. Podría ser algo similar.

g

#53 Me temo que no era eso:

Los informes y análisis han determinado que el producto envasado y comercializado no se podía denominar "Aceite de Oliva Virgen Extra» al tratarse de aceite mezcla de orujo con semilla (girasol) y que «no era apto para el consumo por no existir trazabilidad de dicho producto y ser el resultado de mezcla de otros aceites«.

Gry

#85 lo que quería decir es que puede que las botellas no tengan ningún etiquetado.

Chepacoleta

En Andalucía el más tonto hace relojes

Jesulisto
editado

edit.

p

Vaya figuras, para completar la fechoría los aceites mezclados deberían ser robados y el embasado realizado por inmigrantes sin papeles.

koe

molaría saber la marca...

koe
drocab2012

Tendrian que haberlo vendido a los italianos, estos lo reetiquetan y lo envian a EEUU como producto nacional.

vilgeits

Ese aceite tiene de virgen lo que la madre de Jesucristo

C

Hombre, sería interesante obligarlos a consumir su propio aceite....

D

En cambio venderlo a Italia y estos mezclarlo y revenderlo es de grandes empresarios

LordEnzus

Comunismo o Aceite

J

Un hecho aislado. Ayuso dimisión (que ando escaso de karma).

1 2