Podrían ordenarla al revés, así da la impresión de que vamos los primeros.
Por cierto, me sorprende Suecia. ¿Esta esto relacionado esto con el problema de las bandas que tienen?.
#1 No sé. No me parece a mí que a los jóvenes les parezca que sean tan horribles la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el desempleo, el capitalismo, la monarquía y España, si arden en deseos de hacer nacer también a sus propias proles en esas mismas circunstancias o regímenes, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese desempleo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como ellos, los jóvenes, los agradecen a sus padres.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestra prole en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestra propia prole en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestra prole alcance la mayoría de edad también se volverá defensora del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, en forma de pensiones, tanto como vuestra prole os los agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestra prole en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestra prole os lo agradecerá, en forma de pensiones.
#11 ¿países mejores para vivir? ¿mejores para vivir para quién? ¿para la cúpula capitalista, o para el 99% pobre de la población? A mí no me sirve de nada que un país sea muy rico si toda esa riqueza es propiedad de solo unos pocos. Si lo que me estás preguntando es en qué países los ricos son más ricos, es decir, en qué países capitalistas los ricos son más ricos, pues sí, no te negaré que esos países más ricos son capitalistas, por definición. Y si crees que en Venezuela, o en Cuba, o en China no hay minorías inmensamente más ricas que los demás, de forma inmerecida, injusta, y de forma económica y comercialmente desequilibrada, es que no tienes las cosas claras.
Por lo que se ve, a ti te parece que a España le está yendo de puta madre con el capitalismo.
Yo creo que el capitalismo es pobreza. Tú crees que el capitalismo es riqueza. Y la cosa es que ambos tenemos razón, pero si consideramos las cosas con la debida exactitud. Yo creo que el capitalismo es pobreza porque lo es para el 99% de la población. Mientras que tú crees que el capitalismo es riqueza porque lo es para un 1% de la población. Pero, aunque ambos tenemos razón, obviamente mis miras sociales son más amplias, pues yo me fijo en la mayoría de la sociedad.
#1 Pasado el problema del gobierno de Rajoy, la situación está mejorando a marchas forzadas, efectivamente.
Ojalá nunca más nos vuelva un gobiernod el PP. Por la cuenta que nos tiene.
#13 Mmmm y cuéntame más... antes de eso ¿España qué tal iba en tasa de paro con respecto al resto de países europeos?
Y la cifra de paro esa, ¿Estalló porque Rajoy gobernaba o fue una burbuja estructural de las economías occidentales que pinchó en la época de Zapatero, que intentó ocultarlo por todos los medios que pudo?
Este debe ser el milagro económico español del que hablaban (que no es por echarle la culpa al PSOE, pero tanta euforia con semejante drama socioeconómico entre manos manda cojones, y las medidas para paliarlo todavía las estoy esperando).
#4 Sí, enseguida que compares con los datos de Rajoy, o consideras esto un milagro, o consideras lo de antes una gestión malísima.
Yo considero lo de antes como una gestión malísima.
Comentarios
Con el PP se alcanzó una tasa de desempleo juvenil de casi el 57% , pero luego la redujeron hasta el 35%.
Podrían ordenarla al revés, así da la impresión de que vamos los primeros.
Por cierto, me sorprende Suecia. ¿Esta esto relacionado esto con el problema de las bandas que tienen?.
Lo que yo decía, como una moto.
#1 No sé. No me parece a mí que a los jóvenes les parezca que sean tan horribles la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el desempleo, el capitalismo, la monarquía y España, si arden en deseos de hacer nacer también a sus propias proles en esas mismas circunstancias o regímenes, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese desempleo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como ellos, los jóvenes, los agradecen a sus padres.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestra prole en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestra propia prole en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestra prole alcance la mayoría de edad también se volverá defensora del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, en forma de pensiones, tanto como vuestra prole os los agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestra prole en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestra prole os lo agradecerá, en forma de pensiones.
#7 Ya que el capitalismo es pobreza, te invito a buscar un país entre los 20 mejores para vivir que no sea capitalista.
#11 ¿países mejores para vivir? ¿mejores para vivir para quién? ¿para la cúpula capitalista, o para el 99% pobre de la población? A mí no me sirve de nada que un país sea muy rico si toda esa riqueza es propiedad de solo unos pocos. Si lo que me estás preguntando es en qué países los ricos son más ricos, es decir, en qué países capitalistas los ricos son más ricos, pues sí, no te negaré que esos países más ricos son capitalistas, por definición. Y si crees que en Venezuela, o en Cuba, o en China no hay minorías inmensamente más ricas que los demás, de forma inmerecida, injusta, y de forma económica y comercialmente desequilibrada, es que no tienes las cosas claras.
Por lo que se ve, a ti te parece que a España le está yendo de puta madre con el capitalismo.
Yo creo que el capitalismo es pobreza. Tú crees que el capitalismo es riqueza. Y la cosa es que ambos tenemos razón, pero si consideramos las cosas con la debida exactitud. Yo creo que el capitalismo es pobreza porque lo es para el 99% de la población. Mientras que tú crees que el capitalismo es riqueza porque lo es para un 1% de la población. Pero, aunque ambos tenemos razón, obviamente mis miras sociales son más amplias, pues yo me fijo en la mayoría de la sociedad.
#1 Pasado el problema del gobierno de Rajoy, la situación está mejorando a marchas forzadas, efectivamente.
Ojalá nunca más nos vuelva un gobiernod el PP. Por la cuenta que nos tiene.
#8 ¿Antes de Rajoy ese problema no estaba? ???? Cuéntame más.
#10 Rajoy tuvo el máximo del paro que ha habido en España.
Lo sabe todo el mundo, no necesitarías que nadie te lo contase.
#13 Mmmm y cuéntame más... antes de eso ¿España qué tal iba en tasa de paro con respecto al resto de países europeos?
Y la cifra de paro esa, ¿Estalló porque Rajoy gobernaba o fue una burbuja estructural de las economías occidentales que pinchó en la época de Zapatero, que intentó ocultarlo por todos los medios que pudo?
#14 Mmmm y cuéntame más...
Mejor te bloqueo. No me gusta la gente que habla así. Lo considero una falta de respeto.
Este debe ser el milagro económico español del que hablaban (que no es por echarle la culpa al PSOE, pero tanta euforia con semejante drama socioeconómico entre manos manda cojones, y las medidas para paliarlo todavía las estoy esperando).
#4 Sí, enseguida que compares con los datos de Rajoy, o consideras esto un milagro, o consideras lo de antes una gestión malísima.
Yo considero lo de antes como una gestión malísima.
La tasa de paro juvenil en Euskadi se ha reducido a la mitad en los tres últimos años https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/economia/2023/08/23/tasa-paro-juvenil-euskadi-reducido-7175837.html
PUTA ESPAÑA!
Al amigo "sinelo", ya que me ha bloqueado, por lo menos dejar constancia de que la falta de argumentos es un motivo muy infantil para bloquear.