Hace 2 años | Por hulo a cadenaser.com
Publicado hace 2 años por hulo a cadenaser.com

Las autoridades sanitarias registran más de 23.000 casos en un día, pero de los últimos casos, 13 fueron clasificados como "graves" y no tienen constancia de fallecidos. Complejos de viviendas donde no hubiera habido ningún caso en 15 días podrían volver a salir a la calle. Lo cierto es que en cada comunidad pueden llegar a vivir miles de personas, lo que dispara la posibilidad de que haya algún positivo. Esto significa que un solo contagio en el complejo pone para todos los vecinos el contador a 0, lo cual implica otros 15 días de encierro.

Comentarios

R

#4 de acuerdo pero que significa "es una enfermedad más" porque hey, que no te haya pasado nada por pillarlo no significa que no te haya afectado o que afecte.

Ya si eso cuando tengas más edad sigues con lo de "hay una enfermedad más".

RobertNeville

#5 ¿Y qué quieres hacer? ¿Quieres continuar con mascarillas y confinamientos hasta el fin de los días?

El covid no se va a ir y tarde o temprano nos acabaremos contagiando todos.

Si tú quieres encerrarte en casa y llevar mascarilla hasta cuando te duches, hazlo. Haz lo que quieras, pero déjanos en paz al resto.

Y te casco negativo porque estoy hasta las narices ya de la gente obsesionada con los encierros y las cuarentenas.

RobertNeville

#9 Pues lleva la mascarilla. Nadie te lo impide. Enciérrate en tu casa varios años. Nadie te lo impide.

Lo que no quiero es tú me impongas nada. Yo no quiero llevar más la mascarilla y no lo voy a hacer.

insulabarataria

#24 las mascarillas se imponen para proteger a los enfermos y a otra gente susceptible de enfermar gravemente.
Yo tampoco interfiero en la vida de nadie circulando a 150 km/h por la puerta del colegio. Hay aceras y los niños jamás bajan a la calzada. Hay estudios que indican que circular a 150 km/h es inocuo para el resto de la gente. No puedes afectarlos de ninguna manera, a no ser claro que se pongan delante de tu coche. Pero eso jamás sucede.


Lo mismo el hacer que los contagios se queden en los núcleos familiares y no se expandan por TODOS los grupos familiares es algo relevante. De primero de epidemiología.
Total, yo veo que la gente es tan débil y patética que llevar una mascarilla les supone un esfuerzo tan grande que es incapaz de asumirlo. Esa misma gente, a su vez, exige al resto sacrificios mucho más grandes a cambio de nada ¿Eres uno de ellos? De los que llevar mascarilla les supone un esfuerzo infinito.

Pd: yo tampoco tengo ninguna multa por velocidad, y llevo muchos años conduciendo.

RobertNeville

#33 ¿Quieres protegerte? Lleva mascarilla hasta cuando hables con familiares directos.

Lo que yo haga no te afecta.

Me he puesto 3 vacunas. He respetado confinamientos declarados ilegales por el Constitucional. Hasta aquí hemos llegado. Asumo la responsabilidad de no llevar mascarilla. Respeta mi decisión y no trates de imponerme nada.

insulabarataria

#46 lo mismo digo cuando pase por la calle del colegio de tus hijos a 150 km/h. No tengo ni una multa por velocidad, no trates de imponerme nada. Asumo la responsabilidad de ir a 150 km/h, respeta mi decisión. Yo controlo

RobertNeville

#52 Lo siento. La analogía que empleas es absurda y si no lo entiendes, voy a ser incapaz de explicártela para que lo hagas.

insulabarataria

#66 yo voy por la calzada, los niños por la acera. ¿Los afecto en algo? ¿Te afecta a ti en algo?

RobertNeville

#72 Haces unas analogías tan pobres y burdas que me cuesta horrores tomarlas en serio.

insulabarataria

#76 tú sin en cambio sigues sin explicar porqué mi analogía está mal: ¿Te afecta en algo que yo circule a 150 km/h por la calle del colegio de tus hijos? Ellos van por la acera, yo por la calzada. ¿Cual es el problema?

RobertNeville

#81 Diferencias fundamentales:

-El riesgo con toda la población vacunada no es ni comparable.

-El llevar mascarilla no impide que el virus se siga transmitiendo. ¿Qué pasa si tu hija se besa con su novio y luego vuelve a tu casa? ¿Qué pasa si os contagiáis en una reunión familiar? ¿Entiendes que la única forma de no contagiarse es llevar mascarilla las 24 horas del día hasta con los tuyos? ¿Te parece razonable?

Es que me parece absurdo tener que razonar estas cosas. ¿Por qué no prohíbes entonces el alcohol, el tabaco, los dulces? También podrías obligar a la población a realizar ejercicio para así evitar gastos por enfermedades cardiovasculares.

insulabarataria

#86 todo lo que comentas no tiene que ver con mascarillas. Las mascarillas impiden que el virus se expanda de manera exponencial por toda la población.
Dices que llevar mascarilla no previene contagios y me pones formas de contagio que no tienen que ver con ello. Las mascarillas sí evitan contagios. Tu ejemplo NO tiene que ver con las mascarillas.
Las mascarillas sirven para que no te contagie tu vecino o el de la tienda y lleves ese contagio a tu núcleo familiar.
Creo que no es tan difícil de entender, me asombra las piruetas mentales que hay que hacer para no tener claro algo tan simple.
Prohíbe tabaco y dulces, y el alcohol, ¿Te opondrías a ello, o dirías: yo elijo fumar o no, respeta mi decisión ?

RobertNeville

#89 Las mascarillas impiden que el virus se expanda de manera exponencial por toda la población.

Entonces en los países europeos donde no se usan el coronavirus estará extendiéndose y arrasando toda forma de vida. Deberían procesar a los políticos que lo han permitido por delitos de lesa humanidad lol.

Va a ser imposible tener una conversación potable contigo.

insulabarataria

#91 ridiculizar blablabla, hombre de paja.
Los países europeos en los que no se usa, pues claro que estará expandiéndose. La suerte que tenéis los débiles de espíritu es que la letalidad es baja y podéis hacer como si no pasara nada.
¿Opinas entonces nuestros políticos hicieron bien en confinarnos?

RobertNeville

#92 Los países europeos en los que no se usa, pues claro que estará expandiéndose. La suerte que tenéis los débiles de espíritu es que la letalidad es baja y podéis hacer como si no pasara nada.

¿La letalidad es baja? Cualquiera que te hubiera leído a ti y a tus analogías pensaría que no llevar mascarilla equivale a esparcir la muerte de forma irremisible entre tus semejantes.

insulabarataria

#94 otro hombre de paja. Poca conversación potable voy a sacar de ti.

RobertNeville

#95 Pues dedica tu tiempo a cosas mejores.

Es lo que voy a hacer yo.

insulabarataria

#96 pero respetando a los demás. Recuerda, tu libertad acaba donde empieza la mía. Respeta mis decisiones sean cuales sean

RobertNeville

#97 Lo mismo te digo. Respeta mi decisión sea cual sea y no trates de imponerme nada en basa a especulaciones absurdas.

insulabarataria

#98 como la mía de circular a 150 km/h por tu calle o la del colegio de tus hijos. Que vayan por la acera, si los atropello es culpa suya, no mía. Respeta mi velocidad

RobertNeville

#99 Lo siento. Ya estoy harto de tus estúpidas analogías.

Al ignore.

insulabarataria

#_100 cuando uno se queda sin argumentos, pasa a meter al ignore #RobertNeville
@_RobertNeville

Y queda sin responderme como es posible que yo le afecte en algo si circulo a 150 km/h por la calle del colegio de sus hijos

Cuelgo de #99

RobertNeville

#73 No todos podemos ser tan inteligentes como tú.

Hasta ahí podíamos llegar.

D

#75 te tomaba por egoísta, no por tonto.
Claro que pueden ser ambas cosas...

RobertNeville

#77 Tonto sería aquel que hiciese caso de las valoraciones sobre mi capacidad intelectual que hace un anónimo cualquiera por Internet.

m

#46 Es como ese niño de seis añitos que quiere conducir el coche de papá

- Pero hijo, es peligroso
+ asumo la responsabilidad

insulabarataria

#24 por cierto: la mascarilla por supuesto que evita los contagios. No llevarla es lo que produce esos contagios. Estamos en 2022, por favor.

RobertNeville

#44 Precisamente por estar en 2022, sabemos lo que funciona y lo que no. La mascarilla en colegios no tiene efectos significativos en la transmisión.

https://elpais.com/sociedad/2022-03-09/un-estudio-concluye-que-la-mascarilla-en-la-escuela-no-se-asocia-con-una-menor-transmision-de-la-covid.html

insulabarataria

#48 yo no voy al colegio.

RobertNeville

#53 Y está por ver que hayas ido.

insulabarataria

#67 visto: claro que fui, y me enseñaron a respetar a los prójimos y a vivir en sociedad. ¿A ti también, o el llevar una mascarilla es algo tan sumamente difícil que eres incapaz de hacerlo?

RobertNeville

#71 Ponte la mascarilla y no tendrás que preocuparte de nada.

Yo respeto tu decisión de llevar mascarilla.

Respeta tú la mía de no llevarla. No te perjudica y, en caso de haber consecuencias, sería yo quien las sufriera.

insulabarataria

#74 lo mismo digo para lo de circular a 150. O borracho. Respeta mi decisión de hacerlo, a ti no te afecta. No serás tú quien sufriera las consecuencias de que yo lo haga, ni nadie de tu familia.
Respeta mi decisión de circular a la velocidad que yo quiera.

RobertNeville

#83 Ya he contestado en otro comentario a tu estúpida analogía.

insulabarataria

#87 no lo has hecho. ¿Te afecta que yo circule a 150 km/h? ¿Cómo?

m

#24 La mascarilla es MUY eficaz.

b

#23 Con su nick, da para novela: Soy Leyenda 2. #20 sería El último Español de bien y de mente libre, intentando luchar contra la horda de rojos fanáticos controladores, que han tomado las riendas del país.

Encerrado en su casa, hablándole al busto de Franco y escuchando el himno de la división azul, a toda mecha.

wachington

#23 La comparación es absurda.

Ir a 150 km/h por una calle es una temeridad y te puedes cargar a alguien.

Llevamos más de 12 meses con la restauración abierta en toda España. A poca gente se le ocurre que entrar en un restaurante sea temerario.

Por lo tanto, que deje de ser obligatoria la mascarilla no es tan extremo.

insulabarataria

#43 no es absurda. Puedes ir por la calle a 150 km/h y no afectas absolutamente a nadie. Mira por ejemplo los coches de fórmula 1: van a 300 km/h y a ti no te afecta en absoluto. Lo mismo sucede su vas por una calle donde hay un colegio: los niños van por la acera y tú por la calzada ¿Cual es el problema?
Que deje de ser obligatoria puede hacer que la gente se olvide que todavía hay algo ahí y relaje el resto de medidas. Yo estoy vacunado, y toda mi familia también, pero todavía hay mucha presión hospitalaria y no sabes cuando vas a necesitar ese hospital.
Si la gente fuera responsable y no bajara a la calzada no haría falta poner límites de velocidad en las entradas a los colegios.

katanasaurio

#23 pregunta sería para ti o los que piensen como tú.
Que os parece que no haya medidas contra la transmisión de la gripe o el virus sincticial (que no tiene vacuna y es más letal en niños) por poner un ejemplo.
O que no se haga nada contra la concentración de partículas pm 10 que mata a unas 3000 personas al año en España?
Porque no entiendo esa resistencia a convivir con el virus y que te dé igual lo demás. O todo o nada ,¿No?

insulabarataria

#82 ¿Y quién ha dicho que yo esté en contra de tomar medidas contra todo eso? Generalmente se asumen riesgos constantemente, y en cada decisión que tomas evaluas la posibilidad de morir.
Con el coronavirus pasa lo mismo, y con el virus sincticial (el cual desconozco) también. Con el SARS-CoV-2 el riesgo es totalmente nuevo, y se desconocen las causas reales, por eso lo de tomar más precauciones. Por eso y porque ha sido una PANdemia. En todo el mundo, a la vez. Eso ha provocado muertes a la vez en todo el mundo de una sola causa de enfermedad, y además nueva. Es totalmente normal querer parar esa transmisión.

¿Que habrá un momento en el que asumiremos el riesgo? Por supuesto. ¿Que es pronto para hacerlo? Pues yo creo que sí. Tal vez con algún tratamiento más efectivo para gente inmunosuprimida la cosa iría mejor. Todavía muere demasiada gente de una enfermedad altamente contagiosa que se transmite por el aire. No se puede estar continuamente al límite de la capacidad hospitalaria.

katanasaurio

#85 Entiendo más o menos tu postura entonces. Pero no la comparto.
Yo creo que es el momento de convivir con el virus porque ya nos hemos vacunados todos los que hemos querido y hay varios tratamientos y se conoce bastante el virus. Tendría sentido esperar un tratamiento más efectivo si lo viéramos en camino, pero yo no tengo noticias de ningún avance médico con pinta de cambiar el paradigma, así que ese supuesto tratamiento futuro podría tardar 3 años, 10 o 20 en llegar, o ni siquiera llegar nunca.
Creo que a pesar de ser un virus bastante duro la capacidad sanitaria está sobradamente capacitada para tratar con el.
Esta última ola nos tuvo varias semanas con incidencias de más de 5000, esto es el 5% de la población contagiada simultáneamente y en muchas comunidades la ocupación hospitalaria y de las ucis no llego ni al 10%.
Si eso no es suficiente yo ya no se a que más esperar

D

#20 y quien quiere imponerte nada? Que persona más hostil y desagradable. Empieza por tratar con respeto y no montarte películas.

RobertNeville

#34 Quieres imponerme la mascarilla.

D

#40 yo he dicho tal cosa? He hablado en estricta primera persona, y además en condicional. Aprende a leer.

Yo creo que imaginas cosas. Y además eres un pelín violento.

RobertNeville

#47 Sí. Escribo desde la cárcel en la que estoy por haber agredido a cientos de personas.

D

#49 tampoco me sorprendería, viendo el nivel de paranoia y hostilidad que gastas

rojo_separatista

#9, en China casi toda la población está con la pauta completa, otra cosa es que aquí veamos normal 100 muertos a la semana y ellos no.

D

#32 la población mayor tiene un porcentaje de vacunados relativamente bajo

rojo_separatista

#35, con perdón, pero de dónde sacas esto? China es de los países con mayor porcentaje de vacunados del planeta.

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=OWID_WRL

D

#54 lo he leído en prensa, cógelo con reservas.. En Cnn, sobre el brote de HK:

"Pero los expertos afirman que los riesgos de una situación más grave han quedado muy claros para Beijing por lo ocurrido al otro lado de la frontera, en Hong Kong, donde un brote desenfrenado ha desbordado los hospitales y las morgues, provocando más de 5.500 muertes en lo que va de año, en gran parte debido a la baja tasa de vacunación entre los ancianos."

En China continental entendí que sobre todo en entornos rurales los ancianos estaban poco vacunados.

En los datos que enlazas se ve que en general, la población tiene un % de vacunación similar a España pero aquí los ancianos están vacunados prácticamente en su totalidad. Y además el % de la población que ha pasado la enfermedad es alto. Allí, debido a las medidas estrictas, es bastante bajo.

rojo_separatista

#65, los datos que tu comentas sob de Hong Kong, en la China continental es completamente diferente.

D

#68 en China continental eran similares.

"Así ocurre por ejemplo con las personas mayores, las más amenazados de morir de covid. Solo la mitad de los chinos de más 80 años están vacunados. Además, el gigante asiático utiliza las vacunas Sinovac y Sinopharm, que no son las más eficaces."

https://www.hoy.com.py/mundo/covid-cero-una-estrategia-que-parece-agotada

Y el % de población que ha pasado la enfermedad, muy bajo.

rojo_separatista

#79, lo siento pero tu artículo no cita ninguna fuente, yo te he citado las fuentes oficiales que hablan por sí solas, en China el porcentaje de vacunados es de los más altos del mundo llegando a más del 90% de la pauta completa. Dudo mucho que este 10% sea solo de gente mayor y que además sea por este motivo que China esté tomando la decisión de aplicar medidas drásticas sin ninguna otra alternativa posible, porque hay muchísimos más países con menos gente vacunada que no lo están haciendo. Está claro que es una decisión estratégica para hacer frente a la crisis del Covid, frente a la de los demás países que han decidido no seguir esta estrategia. Asumamos por lo menos que ellos están priorizando la vida frente a los que no.

MoneyTalks

#32 Su vacuna no resulta tan efectiva contra Omicron.

rojo_separatista

#45, de dónde sacas esto? En el último mes en China con todos los casos y el follón que tienen han muerto apenas 2 personas, aquí mueren más de 100 a la semana. Se que en nuestra mentalidad occidental no cabe en la cabeza hacer esto, porque nosotros consideramos estas muertes amortizadas por el hecho de salir a hacer lo que nos sale de la chorra, pero ellos no son así.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

rojo_separatista

#58, pues esta, bastante más reciente habla de que ofrecen buena protección, frente enfermedades graves.

https://amp.scmp.com/news/china/science/article/3162208/omicron-good-signs-sinopharm-and-sinovac-shots-fend-severe

MoneyTalks

#62 Medios chinos dicen...

M

#7 hasta el fin de los días,no. Hasta que se tenga más información de los efectos del virus a medio o largo plazo en el cuerpo...igual mejor si, por prudencia.

RobertNeville

#13 Ponte la mascarilla y enciérrate en casa.

A mí me dejas en paz.

W

#16 ¿Y por qué se va a encerrar él en su casa? Vete tú a vivir en mitad de un bosque o una isla desierta. Así no tendrás que aguantar los problemas de vivir en sociedad.

RobertNeville

#36 ¿Ahora sabes lo que quiere la sociedad?

W

#39 No morir seguro. Igual tú has tenido la suerte de no perder a nadie, otros no.

RobertNeville

#55 He perdido a familiares por el tabaco. ¿Prohibimos el tabaco?

He perdido a familiares por cáncer de hígado. ¿Prohibimos el alcohol y las comidas copiosas?

W

#64 ¿Pueden esos hábitos pasar los males que causan a otras personas que no los consuman?

Una persona portadora de una enfermedad infecciosa sí.

Acido

#64
El tabaco ya se ha prohibido en lugares públicos y también venta a menores.
Y a alguien que fume en privado se le carga de impuestos... Aunque no contagie o perjudique a nadie fumando en privado en su casa, de alguna forma compensa con los impuestos los gastos extra que pueda causar. De esta forma se da libertad, eso sí, informando, y cada uno se responsabiliza.

Con el alcohol pasa algo similar, se prohíbe a menores y la venta por la noche... no se prohíbe consumirlo en público porque el consumo de una persona no perjudica a la de al lado. Tiene sus prohibiciones y sus impuestos.

Igualmente, si la cirrosis hepática, el cáncer de hígado o el cáncer de pulmón fuese contagioso vería lógico que se tomasen medidas por el bien de la comunidad para evitar su contagio, ya fuese confinamiento u otras.
Otra cosa es que alguna medida en concreto no sea efectiva, habría que ver en detalle esa medida (ej: mascarillas).
Y, aparte, valorar cada medida en cada momento y lugar. Probablemente no sea lo mismo el principio de la pandemia que ahora, ni tampoco creo que sea lo mismo una gran ciudad de un país muy poblado y poco turístico con una determinada vacuna que ciudades más pequeñas o pueblos que dependan mucho del turismo y que tengan otra vacuna.

Dicho eso, en general me parece razonable anteponer el derecho a la vida a otros derechos como la libre circulación y otros.

M

#16 A ti no te he hecho nada.

L

#13 ese mismo argumento no valdría también para la gente que no se quiere vacunar?

M

#26 Supongo que si. Pero prefiero una vacuna testada al 90% que arriesgarme con un virus conocido durante solo 2 años.

R

#7 yo estoy vacunado y lo he pasado - no por mi culpa ya que se como me contagie con certeza - (imagino que la variante Omicron) y puedo entender cómo el Covid puede joder, como te contagies y tengas algún problema.

Y cuidado, que no es solo morirse el problema.

Sigo con mascarilla, quiero que se la pongan los demás cuando tengan síntomas o en interiores y salgo lo justo. Más que en 2020 pero lo justo.

RobertNeville

#14 El coche causa accidentes. Los aviones causan accidentes. Los aviones se estrellan. El alcohol mata. El tabaco mata.

¿Lo prohibimos todo?

Y tú lo tienes muy fácil. Ponte la mascarilla las 24 horas del día y confínate en tu casa los próximos días en tu casa si así te sientes tranquilo. A mí me dejas en paz.

R

#15 "¿Lo prohibimos todo?"

Idealmente sí, en su defecto, lo mejoramos para que no haya accidentes ni aunque alguien lo quiera.

No obstante, es una falacia tan obvia y absurda que ni el Tolkien fumado.

Sobre lo que tu hagas o dejes de hacer yo no te he exigido nada, eres tu el que se está metiendo conmigo. Por eso aún estamos así, mucho tontaco con derecho a voto.

RobertNeville

#17 Si te parece mal que se elimine la obligatoriedad de las mascarillas sí estás imponiéndome el llevarlas.

Y sí, a algunos os gustaría que solo tuvieran derecho a voto los que piensan igual que ellos.

D

#4 #7 ¡Antivacunas! ¡Estáis vivos! Pensaba que os habíais reconvertido todos en Putinlovers. Se os echaba de menos. Venga, ponednos al día sobre lo que se cuece en los mentideros de la gente 'bien informada' sobre el Covid.

Guanarteme

#29 ¿Antivacunas de qué, si llevo tres chutes?

¿De qué información hablas? Información no sé, pero que parece que aquí nada más que tenemos un problema y que cualquier cosa vale para atajar ese problema es un hecho.

¿Que hay covid? Sí ¿Que las vacunas funcionan? También.

Ahora, yo en mi vida no puedo preocuparme una única cosa porque acabaría muy mal, y otro día te digo lo que pienso de los confinamiento-lovers, sus habilidades sociales, su desarrollo cognitivo y su sentido de la vida.

D

#29 De momento los únicos Putinlovers son los podemitas, que los hay provacunas y antivacunas.

R

#8 desarollo físico mental blah blah blah.

Pero luego: móvil con 10 años, TikTok, Facebook y demás basuras. ¿Cuidar al niño o niña? No... que curro 8h y transporte.

Por favor no seamos patéticos, que se puede hacer ejercicio en la calle y se pueden leer libros en casa. Durante la pandemia también, excepto un mes o dos a lo sumo y para proteger a los demás que también es un valor importante. Proteger al prójimo.

p.d: y lo siento por tu abuela, lógicamente.

RobertNeville

#31 Estoy hasta los cojones de los que quieren encerrarme.

Si uno quiere encerrarse, que se encierre. A mí que me deje tranquilo.

rojo_separatista

#42, que putada es esto que te haya tocado vivir en sociedad colega, lo mejor hubiese sido nacer en la selva y hacer lo que te salga de las narices sin que nadie te obligara a respetar ninguna norma de convivencia social, mucho menos las que están para proteger a los más débiles, esos que se mueran, que la naturaleza es cruel.

Mark_

#4 se te olvida el detalle de que entre 2021 y 2022 nos hemos vacunado la mayoría de españoles y por tanto, ES NORMAL que quedarse en casa ya no sea tan comprensible.

Guanarteme

#38 Ni con auquellas tampoco, cierra lugares de trabajo, parques, playas, cines, colegios.... Pero no juegues con la salud mental de las personas ni con las convivencias de los convivientes.

A finales del confinamiento, dijo un miembro del comité de expertos de mi comunidad autónoma: "el confinamiento está causando más daño sanitario que el covid".

Pero lo que me da coraje, lo que hace rabiar, es que para el sistema de salud parece que ahora mismo solo existe una patología y como no tengas covid, te pueden dar morcilla.

s

#4 Un cuñao en toda regla. Mereces ser ministro de Sanidad.

Maximilian

#1 cuando el pollo cacarea es que la gallina se acerca

H

#1 aquí se colapsó la primaria con omicron, allí creo que el miedo que tienen es que la sanidad pública es casi como la de Madrid, inexistente, y se puede liar parda con cualquier tontería y la población que tienen

apetor

#56 Y, que la pandemia no haya acabado... significa wue no haya que modular la respuesta a ella ? Lo otro es mas costoso, incluso en coste de salud, ojo.

HASMAD

#56 La media a 7 días es apenas 250 https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths?areaType=overview&areaName=United%20Kingdom

Y eso teniendo en cuenta que son muertes "con test positivo de Covid en los últimos 28 días", lo cual dudo muchísimo que signifique que todas esas personas han muerto por Covid.

Las muertes a escala mundial se encuentran en mínimos desde el comienzo de la pandemia.

La pandemia no ha acabado pero no podemos vivir en un permanente marzo de 2020. Esta clase de confinamientos no tienen ningún sentido.

D

#1 yo creo que mejor ser drástico y limitar el confinamiento a la zona de Shangai, que es una pequeña parte de 1.400 millones de habitantes, que tener que tomar las mismas medidas más adelante (que serán inevitables si no quieren una escabechina al estilo europeo), con más afectados, y a toda la población.

C

#1 ¿Y no será que las medidas no son draconianas, si no que es una variante peor y no lo dicen?

powernergia

#19 Tienen muy poca inmunidad natural porque no han estado expuestos al virus, y parece que sus vacunas son menos efectivas que las de ARN.

Si omicron se descontrola (es bastante posible que ocurra a pesar de todo) tendrán miles de muertos.

Tienen una situación muy difícil, porque obviamente su política actual no la pueden mantener eternamente, supelongo que más pronto que tarde cambiarán de estrategia, compraran vacunas de ARN y aislarán solo a personas vulnerables.

#21

a

#21 Reino Unido no tiene ninguna restricción activa ahora mismo y tan tranquilo.

Ainhoa_96

No lo entiendo, con un 88% de la población vacunada y apenas 4.638 muertos en toda la pandemia (dato que no se cree nadie pero es el oficial) ¿Cómo justifican tener a la gente encerrada? Si están vacunados, es absurdo.

Esto va a crear un gran descontento entre la población china y no sé si el gobierno está preparado para que se desate una crítica social sobre sus políticas.

D

#19 la tasa de vacunación que tienen en ancianos es limitada, creo que sobre un 60%. Dejar campar el virus a sus anchas, causaría una escabechina (hay que recordar que es una cultura que venera a sus mayores), además de que provocará el establecimiento de restricciones en todo el territorio Chino.
Hay que tener en cuenta que a pesar de estar confinada una población enorme, no es más que una pequeña fracción de una población de 1.400 millones.
En este contexto, posponer el establecimiento de restricciones, que van a ser inevitables, sólo serviría para aumentar la cuenta de fallecidos, la duración de las medidas, y su extensión territorial.

F

#19 a ver si esos números de fallecidos se logran sin medidas.

rojo_separatista

#19, porque ellos consideran que una sola muerte es inaceptable, para nosotros 100 muertes a la semana a cambio de libertad están bien amortizadas.

anv

Esta china/argentina cuenta como se está viviendo la situación allí.

Tarod

Borregos.

apetor

#2 Dices por cumplir, no ? Si, un poco lanudos son, si.

Maputo.

La política de COVID 0 es muy complicada de mantener a lo largo del tiempo. Por muy seguros que parezcan ahora de mantener las medidas, es evidente que no podrán mantener para siempre esta política.

D

#11 sí, como decía más arriba, en China han sido muy escrupulosos con las medidas y a la vez hay poca población vacunada. Están en una zona muy peligrosa y con muy poca gente que haya pasado la enfermedad o vacunada..

D

mi opinión es que son muy estrictos y al final eso puede ser contraproducente.. pero al final ser precavido siempre es importante.
a otro orden de cosas, seguramente en algún momento aunque haya tantos contagios la mortalidad será parecida a gripe o a otras enfermedades estacionales, y estas medidas extremas perderán sentido.

RobertNeville

Bueno, pues editamos el comentario e ignoramos a su autor, tal y como él ha hecho con nosotros.

c

Se avecina una invasion china en algun territorio de la zona?

Kurwamać

A ver cuánto tardan en caer esa maldita dictadura y el infame Partido Comunista.

1 2