Hace 1 año | Por Guanarteme a publico.es
Publicado hace 1 año por Guanarteme a publico.es

Un grupo de personas de Canarias ha recorrido 2.000 kilómetros para manifestarse en Madrid contra la sobreexplotación de las Islas. Las reivindicaciones tuvieron lugar durante la mañana de este sábado en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) donde la marca Islas Canarias tiene un stand. "Viva ese turismo, líderes en pobreza", gritaron siete personas, la mayoría mujeres, con las caras pintadas, en representación de las siete islas canarias

Comentarios

Guanarteme

El artículo está escrito con un pelín mala leche. Que si recorrieron 2.000 kilómetros (dejando caer la puyita de la huella de carbono y como si no hubiera canarios en la diáspora), apuntando el detallito improcedente de que "falta La Graciosa" y sacando a la Consejera de Turismo (la títere de Casimiro Curbelo, el cacique de La Gomera) como moderada y sensata cuando ha estado haciendo lo que ha hecho.

pablinxi

#1 Que falta La Graciosa es un hecho objetivo, los habitantes de esa isla reivindican su insularidad, para una vez que la prensa nacional la tiene en cuenta no entiendo el reproche/comentario.

Otra cosa es que los habitantes de La Graciosa estén de acuerdo con esa manifestación, ya que son ellos solitos los que se están cargando su isla propiciando el turismo de masas. Vivo en Lanzarote y no voy desde hace años porque ha perdido todo el encanto que tenía (masificación, caminos destrozados por los todoterrenos, etc.).

Guanarteme

#3 No son una isla, son un islote.

pablinxi

#4 Eso no es lo que dice el Estatuto de Autonomía de Canarias.
Y la RAE tampoco está de acuerdo contigo. https://dle.rae.es/islote

Guanarteme

#5 El estuto de Canarias también dice que somos una "nacionalidad" y la RAE que "amigovio" es una palabra que existe.

pablinxi

#6 Que la realidad no modifique tu opinión wall .
Respecto a amigovio la RAE también dice que es de uso coloquial en Argentina, México, Uruguay y Paraguay. Te recuerdo que el español lo hablamos más de 500 millones de personas.
Es lo que tienen las lenguas, que al ser convenciones sociales son dinámicas y cambiantes, pero oye, que aprendiste que La Graciosa es un islote, pues para ti es un islote aunque la realidad sea otra.

Guanarteme

#7 Vale, te compro lo de "amigovio" tienes toda la razón en eso.

Sobre lo de La Graciosa, desde el punto de vista histórico está poblada desde hace muy poco, hasta los años cincuenta por ahí no tenían ni cementerio, para que veas el poco arraigo que había.

Para los canarios una isla es una entidad cultural, no solo física, una forma de hablar, un folcore, unos trajes típicos, productos gastronómicos, una idisosincracia.... Que va a aparejada a la identidad de la isla que se confunde con la identidad del canario como persona.

¿Que el estatuto dice que son una isla? Maravilloso ¿Dónde está el cabildo, dónde está el ayuntamiento, en Teguise?

Pues los graciosoeros son todos conejeros cuyos abuelos a principios del siglo XX empezaron a establecerse en La Graciosa, todos ellos tienen casa en Lanzarote, y cuando tengan sus propias instituciones, desarrollen sus características y pasen un par de siglos, hablaremos de que son "isla".

¿Y Lobos, qué, ahora monto una urbanización allí y ya tenemos la novena isla o cómo es qué funciona esto? Lo de declarar La Graciosa "isla" fue un brindis al sol sin ningún cambio en la práctica.

pablinxi

#9 Yo de Lobos no he hablado.
No sé desde cuándo está habitada, pero desde esa fecha entra en la definición de "isla", fin del debate.
Suerte con tu proyecto urbanístico.

panchobes

#9 Y los hijos de los que viven allí le dan a la farlopa que no veas... No hay instituto, pero si camello

Guanarteme

#12 Usted, agrégueme como amigo, que fui hoy a mandarle un mensaje y me tiene "sin relación".... ¡Me cago en diez!

panchobes

#13 ya somos amigos,

Guanarteme

#14

DarthMatter

#1 #3 En efecto. Por más que La Graciosa sea un (minúsculo) terreno rodeado por agua, administrativamente pertenece a un municipio 'conejero', con lo cual dicho terreno y sus habitantes ya iban perfectamente implícitos y representados en la 'lapida' de Lanzarote.

Marear la perdiz con ese y otros flecos, en vez de centrarse en el verdadero motivo que da pie a la protesta, además de 'improcedente', a mi me parece cuasi 'peloteril'.

D

Estaría guay, las Canarias para ellos solos.

n

#2 No sé si ibas en esa línea, pero creo que no está de más aclararlo: en realidad no se trata de que se quiera Canarias sólo para los canarios. El problema tal y como yo lo veo es en cómo se está gestionando el turismo desde las administraciones locales: priorizar la construcción de macroproyectos que destrozan la naturaleza (que es precisamente lo que vendemos), masificación, gentrificación, nula previsión del aumento de la población en un área con recursos limitados... Al margen de eso, por mi parte, todo el mundo es bienvenido ☺ ️