Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#8 ...Y luego podrías pensar en la securitate rumana de Ceaucescu, a pedales pero asfixiante; o en la más eficiente KGB de los camaradas Stalin y Putin; o en la alta tecnología soviética del cabrón de Hönecker y su extremadamente invasiva Stasi.
Me extraña mucho además que no le dediques un pensamiento a Killary y Obama empleando su NSA a fondo para cazar lo mismo Osamas que chismorreos de la Merkel...
Pero sería igual de falaz la reflexión.
Y es que se os ve la patita de extremos progres por debajo de la puerta desde bien lejos a la mayoría meneante, ya se sabe.
Me extraña mucho además que no le dediques un pensamiento a Killary y Obama empleando su NSA a fondo para cazar lo mismo Osamas que chismorreos de la Merkel...
Pero sería igual de falaz la reflexión.
Y es que se os ve la patita de extremos progres por debajo de la puerta desde bien lejos a la mayoría meneante, ya se sabe.
#4:
Hace poco salía una noticia del ceo de huawei (creo?) poniendo pingando la rigidez de la ue en este tipo de temas y lo mal que nos iba a ir por no ser mas laxos con la legislación.
Y alguno todavía daba palmas con las orejas.
Y alguno todavía daba palmas con las orejas.
#3:
Solo diré que es mucho peor de lo que pensais. Incluso si pensais mal.
#5:
Necesitamos democracia real.
Los despotas que nos gobiernan conseguirán votos prometiendo que van a luchar contra esto, pero la realidad es que no van a mover un dedo por algo que les beneficia
Los despotas que nos gobiernan conseguirán votos prometiendo que van a luchar contra esto, pero la realidad es que no van a mover un dedo por algo que les beneficia
Comentarios
Solo diré que es mucho peor de lo que pensais. Incluso si pensais mal.
#3 Yo pienso que un estado fascista como los del pasado siglo con la tecnología actual harian barbaridades de manera "eficiente".
Luego pienso en Trump, Bolsonaro y el trifachito...
#8 ...Y luego podrías pensar en la securitate rumana de Ceaucescu, a pedales pero asfixiante; o en la más eficiente KGB de los camaradas Stalin y Putin; o en la alta tecnología soviética del cabrón de Hönecker y su extremadamente invasiva Stasi.
Me extraña mucho además que no le dediques un pensamiento a Killary y Obama empleando su NSA a fondo para cazar lo mismo Osamas que chismorreos de la Merkel...
Pero sería igual de falaz la reflexión.
Y es que se os ve la patita de extremos progres por debajo de la puerta desde bien lejos a la mayoría meneante, ya se sabe.
#17 #14
Entones os parecen bien los totalitarismos si son de derechas?
Apuntar nueva palabra para la activación de trolls... Trifachito
Trifachito
Trifachitoo
Trifachitooo
#20. Yo me ceno falsos dilemas y me desayuno hombres de paja como esos todos los días.
Lo que no me mata, me hace más fuerte. Y además me los ofrecéis gratis y en cantidades industriales.
Verás qué risas el lunes con las caras largas meneantes... jajaja
#25 No va a haber Kleenex suficientes en el mundo para drenar este valle de lágrimas
#14 O igual es que ha puestos ejemplos actuales y no de hace 30 años, que todo puede ser.
#45. La parejita Killary-Barack es de ayer mismo; y la inteligencia cubana que opera en los cuarteles venezolanos o nicaragüenses fomentando delaciones a los oficiales descontentos y sofocando conatos libertarios, es otro ejemplo bien actual.
Pero reitero que era un planteamiento muy falaz lo de ideologizar los espionajes, es una herramienta que emplea cualquier régimen u organización.
#8 de esos podras sospechar cosas, pero hay otros bastante más evidentes que esos que nombras, que no esconden sus filias hacia el totalitarismo
#17. ¡Coño, menudo documento chulo! Gracias, muy revelador acerca del personajillo...
Paella con anabolizantes democráticos a la alemana.
Hace poco salía una noticia del ceo de huawei (creo?) poniendo pingando la rigidez de la ue en este tipo de temas y lo mal que nos iba a ir por no ser mas laxos con la legislación.
Y alguno todavía daba palmas con las orejas.
#4 Es que son unos hijos de puta y encima lo reconocen.
Quien incumple los criterios de privacidad mínimamente morales y legales. Tiene una ventaja competitiva brutal "Adelantarse al mercado, crear mercado y manipular al usuario" y todo gracias a conocer mejor a los usuarios que los mismos usuarios se conocen a si mismos. Pues puedes entrelazar datos entre personas y crear una red. Y claro la UE, jugaría en otra liga.
Vamos algo que si algún experto en Big Data quisiera compartir, nos acojonaria.
#11 Hola, soy experto en Big Data y Small Data
No es problema de lo que pasaría .... ya está pasando.
Necesitamos democracia real.
Los despotas que nos gobiernan conseguirán votos prometiendo que van a luchar contra esto, pero la realidad es que no van a mover un dedo por algo que les beneficia
#5 Sí, porque es jodido vivir en una dictadura.
#9 Desde luego son peores las dictaduras que las partitocracias.
pero la democracia es mejor que cualquiera de ellas
#10 ¿Sabes de alguna? Porque a mí me gustaría vivir en un país en el que llovieran billetes de 500 eur, pero por desgracia me tengo que ceñir a los países que existen, y a las cosas que son posibles.
#29 "... me tengo que ceñir a los países que existen, y a las cosas que son posibles"
Con esa mentalidad no habriamos salido nunca de las cuevas.
Pero en cualquier caso, Suiza existe.
#31 No, de las cuevas salimos intentando hacer cosas posibles. Los que salieron a cultivar los pastos y criar ganado sobrevivieron y prosperaron, los que salieron a hacerse amigos de los leones, pues no.
Suiza existe, y es un excelente caso de paraíso fiscal y sociedad muy particular, con un modelo que no es extrapolable a países medio normales. Cuando te sale el dinero por las orejas porque todos los corruptos, narcotraficantes y ricachones en general te vienen a que les guardes su dinero, es muy fácil poder votar con criterio un referéndum a la semana. En el resto del mundo, la gente no tiene tiempo para estar día sí día no leyéndose anteproyectos de ley para votar sabiendo lo que hace. Por lo que hay tres opciones:
1. Votar al tuntún, haciendo una lectura diagonal de las cosas
2. Votar según opine nuestro contertulio de cabecera
3. Delegar en un señor que se dedica a tiempo completo a esta tarea, evaluando cada 4 años qué tal lo hace, y sustituyéndole si es necesario
Ninguna de las posibilidades es 100% democrática, pero por desgracia la perfección es imposible, y de momento hemos decidido que la opción 3 es la mejor. No es totalmente representativa, es verdad, pero tampoco lo son las otras: ahora nuestros políticos se desmadran a veces, pero con una democracia 100% directa la representación también estaría desequilibrada (parados, jubilados y colectivos así con tiempo libre tendrían mucha más representatividad que los que trabajan y/o tienen familias). Al final, se trata de elegir la opción menos mala.
#32 Hay otros paraisos fiscales y ninguno tiene el nivel de vida de Suiza, que por cuerto no esta admitida como paraíso fiscal por tu despótico gobierno, y no puedes hacer nada para cambiarlo porque no tienes democracia.
El señor vota lo que le dicen las grandes fortunas y luego se pasa cuatro años justificando sus traiciones y metiéndote miedo en el cuerpo para que no votes a otros, eso tiene de democracia lo que una almeja de mamifero.
Democracia es el poder del pueblo ¿que no confias en ti ni en tus conciudadanos y no quieres democracia? Pues vale, pero deja de intentar vender mierda como si fuese miel.
Poder no es votar representantes, poder es elegir representantes y darles ordenes.
#33 La última vez que miré, a los políticos los elegíamos los ciudadanos en un proceso muy, muy parecido a esos fantabulosos referéndums de Suiza: todo el mundo metiendo una papeleta en una urna.
¿Cómo es que para elegir a los políticos somos unos moñas manipulables, pero si hiciéramos un referéndum a la semana nos convertiríamos de repente en seres íntegros y tope responsables? Creo que tienes unas expectativas poco realistas de lo que sucedería. Más bien, en esos referéndums semanales, unos votarían lo que dijera el programa de Ana Rosa, otros lo que digan los fachas de 13TV, y una minoría votaría con cabeza. Pero vamos, estos últimos serían los mismos que hoy día ya votan leyendo los programas electorales, y el efecto que conseguirían vendría a ser el mismo: entre poco y nada.
Si la población es borrega, no arreglas un pimiento haciendo que de repente voten más a menudo. De hecho, hasta lo puedes desgraciar, porque ahora mismo desmontar un gobierno es una carrera de fondo a bastantes años vista pero, votando cada semana, con una buena campaña mediática de un par de meses, y 2-3 votaciones rápidas y en caliente sobre temas sesudos, puedes ponerlo todo patas arriba en un plis plas. Imagina una democracia directa con todo el mundo votando en caliente, pocos días después de la DUI de Puigdemont, lo del 155, o una reforma exprés de la constitución para aplicar "mano dura". Y si encima tienes a VOX con unos cuantos escaños azuzando para sacar tanques, se puede liar parda. Que por supuesto algo así en Suiza no pasaría porque todo el mundo es muy responsable y tal, pero, ¿aquí y tal y como se ve que votamos en las elecciones (al más guapo, al más majete o al más gracioso)? Escalofríos me dan de pensarlo.
#34 "¿Cómo es que para elegir a los políticos somos unos moñas manipulables, pero si hiciéramos un referéndum a la semana nos convertiríamos de repente en seres íntegros y tope responsables?"
Porque nadie sabe muy bien de que pie cojea el arquitecto, pero todo el mundo sabe como preferiría que fuese su casa.
Sin duda nos la seguirían metiendo, nada es perfecto, pero podríamos enfrentarlos mejor, y revocar las ordenes mas flagrantemente anticiudadanas. A los suizos nunca les habrían metido una ley mordaza como la nuestra, con un simple referéndum la habrían anulado.
Tu no le das el dinero al arquitecto para que te haga lo que quiera durante cuatro años, tampoco al fontanero, ni al abogado, ni al mecánico, toda esa gente esta subordinada a ti, y puedes pararles los pies cuando quieras si no estas conforme connsu proceder ¿porque para el gobierno de tu nación te conformas con mucho menos?
#35 El tema es que podría controlar a los políticos y revocar más rápido los desmanes que hagan. Pero con la misma rapidez también podría cargarme derechos básicos, o poner leyes mucho más draconianas que las que tenemos ahora. ¿Tú crees que no pasaría? Bueno, estás en tu derecho. Yo, viendo el percal, tengo mis dudas.
No veo que delegar en un profesional sea tan terrible, ni que sea "conformarme con menos". No tiene peor casa el que contrata a un arquitecto que el que se la hace él mismo. El problema es que la parte del trabajo que nos toca, que es controlar que lo haga bien, no la estamos haciendo bien. Si el problema es nuestra dejadez en el control, ¿realmente la solución al problema es darnos control más directo aún?
#36 "Pero con la misma rapidez también podría cargarme derechos básicos, o poner leyes mucho más draconianas que las que tenemos ahora"
Eso pasa ahora porque los políticos a menudo se colocan a si mismos por encima de las leyes que dictan, pero tu en democracia real no podrías hacer algo así ¿Porque te ibas a perjudicar a ti mismo?
Delegar si, pero no darle cheques en blanco por cuatro años, la democracia real no desprecia a los representantes, simplemente los subordina al pueblo, mientras hagan bien su trabajo no serán corregidos por los ciudadanos.
"El problema es que la parte del trabajo que nos toca, que es controlar que lo haga bien, no la estamos haciendo bien".
No tenemos ningún sistema para asegurarnos que el arquitecto esta haciendo bien su trabajo, no tenemos democracia, no tenemos poder, el arquitecto tiene el poder, lo único que podemos hacer es cambiarlo dentro de cuatro años por otro con el que tendremos el mismo problema, y que puede ser aun peor.
Lo suizos si que pueden controlar que sus políticos hagan bien las cosas, pueden convocar referéndums, y los políticos tienen la obligación de acatar los decidido en esos referendums.
#37 Nosotros tenemos un sistema para controlar a nuestros políticos: votarles cada cuatro años. Si algo que sólo tenemos que hacer cada cuatro años ya no lo hacemos bien, ¿por qué va a ir mejor si tenemos que hacerlo aún más a menudo?
¿De verdad crees que el pueblo no se va a perjudicar a sí mismo? ¿No ves a diario pensionistas votando a partidos que bajan las pensiones, o parados que votan a partidos que hacen subir el paro? Por desgracia, a día de hoy votamos con el culo, y nos dejamos manipular cosa fina por las presiones mediáticas de turno. Con democracia directa y votaciones semanales, ya me veo una ley para blindar a las eléctricas previa campaña de "Naturgy, llevamos el calor a tu hogar", y otra para privatizar la sanidad previa campaña de "Quirón, el mejor cuidado para ti y los tuyos". Todas aprobadas por abrumadora mayoría democratiquísima.
Me parece estupendo ir hacia la democracia directa si algún día estamos preparados, pero no se puede empezar la casa por el tejado. Ahora mismo vamos en un avión con el piloto borracho, y lo que propones es que desactivemos el piloto automático y le pongamos en control 100% manual. Yo no veo que eso pueda acabar bien.
#39 Dar cheques en blanco cada cuatro años no es control de nada.
Esa vision infantilzada que tienes de ti mismo (me voy a perjudicar a mi mismo) te la han metido los mismos miserables que roban y saquean el pais a diario. Creo que somos adultos, y como adultos debemos asimilar que es mejor irse a la mierda según nuestros propios deseos y pareceres, que hacerlo por la traidora voluntad de otros.
En este avión viajan cuarenta millones de pasajeros, y muchos de ellos saben pilotar perfectamente, y no se les da voz porque el piloto borracho controla la megafonia.
Y tu solo quieres cambiar un piloto borracho por otro, con la esperanza de que algún día distingueremos magicamente al menos borracho, pero te equivocas, el sistema solo filtra borrachos. Hay que poder saltarselos, así no será tan preocupante si esta borracho o no.
#40 Claro que dar cheques en blanco cada 4 años es una forma de control, el problema es que no la usamos. Y tú crees que, sin usar lo poco que ya tenemos, si cambiamos el sistema de repente todos nos vamos a volver responsables y cabales. Eso sí me parece a mí una visión muy infantilizada e idealista.
Lo que tenemos ahora no es un piloto borracho, es todo el pasaje lleno de turistas borrachos, reclamando que quiten al piloto porque ha pillado turbulencias, que ellos desactivan el piloto automático, y seguro que en cuanto lo desactivemos nos volvemos todos sobrios mágicamente y entre todos aterrizamos bien. A lo mejor el piloto es un paquete, no te digo que no, pero con el pasaje en estas condiciones es lo menos mierder que tenemos.
#41 No es control de nada, llevamos treinta años incidiendo en ese error, ya deberías haberte dado cuenta de que no conduce a nada.
El pasaje no esta borracho, el pasale solo puede acceder a los pilotos que el sistema les ofrece, y el sistema es el que se encarga de que sean todos borrachos y ladrones.
El piloto es la mayor mierda posible, un bastardo que ha tenido que venderse para obtener notoriedad en los medios, un cabronazo capaz de mentir a cuarenta millones de personas que han cofiado en el, y luego dormir como un bebe, lo peor del país. No hay que cambiar un cabronazo por otro, hay que saltarselos,hay que domesticarlos, tienes que subordinarlos ante ti.
#42 Pero, ¿alguna vez hemos ejercido ese control que nos dan las urnas? Porque yo veo a PP y PSOE durante 40 años robando a manos llenas, y siendo los partidos más votados todas las veces. El hecho es que hemos demostrado, por activa y por pasiva, ser incapaces de votar con criterio. Cada 4 años o cada 4 semanas, no veo por qué va a ser diferente la cosa.
Así las cosas, yo no veo que presionar para votar más a menudo vaya a aportar nada bueno (porque además la podemos liar parda), cuando nos tendríamos que enfocar en que la gente vote con cabeza. Eso es más difícil y a largo plazo, pero es la única solución viable. Y cuando demostremos que somos tan capaces de elegir buenos gobernantes y hacer las cosas con la cabeza como los suizos, pues ponemos democracia directa, faltaría más. Pero ahora mismo es empezar la casa por el tejado.
Salvando las distancias, es como cuando te vas a una república bananera y les impones una democracia fantabulosa por cojones, es algo que nunca sale bien. Las sociedades tienen sus tempos y sus inercias, y no puedes conseguir que una sociedad utilice antes de tiempo algo para lo que no está preparada.
#43 Dos partidos, cinco presidentes, 12 legislaturas, y todas la misma mierda, y los nuevos partidos ya acumulan mierda suficiente para que tengas ya claro que son parte de la misma mierda.
Dejate de vanas esperanzas y de ensoñaciones, si amparas un sistema donde los dirigentes puedan chulearte ten por seguro que te van a chulear, por mucho que los cambies cada cuatro años.
Dejate de absurdeces, no le das un cheque en blanco al arquitecto, ni al mecánico, ni al electricista, ni al abogado. Les exiges que respeten tus deseos en todo momento ¡¡¡No puedes pedir menos para el gobierno de tu nación!!!
Dejate los miedos, ese PPSOE del que reniegas te ha metido ese miedo en la cabeza. No eres un niño, eres un adulto, tienes que poder decidir mucho mas alla de cuales van a ser tus próximos padres.
#44 Tú lo has dicho: dos partidos durante 12 legislaturas, cuando en cada elecciones se presentaban no 2, sino 20 o 30 candidaturas. Pero siempre hemos elegido a los mismos una y otra vez, durante 40 años. A mi mecánico y a mí electricista por supuesto que les doy carta blanca, pero una vez. Si me la lían, adiós muy buenas y me busco otro. Con los políticos no hemos hecho eso. ¿Qué te hace pensar que votando de forma diferente seríamos más responsables?
Todos estos adultos tan responsables que dices que somos son los que están escogiendo a nuestros políticos actuales para que nos roben. A lo mejor tú serías tan feliz votando cada semana con criterio, pero no te engañes: el resultado seguirá siendo el que diga la mayoría, que votará lo que diga su contertulio. Ese es el nivel, hay que ser realista.
#46 "dos partidos durante 12 legislaturas, cuando en cada elecciones se presentaban no 2, sino 20 o 30 candidaturas."
No según nuestros medios de comunicación, esos que siempre invitan a los mismos a los debates. Pero vamos ¿Puedes tu garantizar que los otros no hubiesen sido peores? Dado el enorme poder que les concedes entenderas que la gente prefiera el malo conocido que el bueno por conocer.
"A mi mecánico y a mí electricista por supuesto que les doy carta blanca"
¿Carta blanca? ¿Les das el dinero y ya? ¿No les das claras instrucciones sobre lo que quieres de ellos? ¿No apalabras un presupuesto? Si descubres que no han hecho nada, o que han hecho cosas que no les has pedido para inflarte la factura ¿No protestarías? ¿No les denunciarías? ¿Te limitarías a cambiarlos y ya esta?
Creo que no, tienes un buen control de tu mecanico y tu electricista, y estas muy contento de tenerlo. Necesitamos ese control sobre nuestros gobiernos, y ese control es la democracia real
#47 Y en una democracia directa, ¿esos medios de comunicación desaparecerían mágicamente? ¿O más bien seguirían manipulando igual que ahora, sólo que esta vez podrían conseguir cosas semanalmente en vez de cada cuatro años?
Y yo a mi mecánico le dejo hacer su trabajo, y cuando acaba evalúo el resultado y decido si repetiré o no. No estoy en el taller, todo el rato mirando por encima del hombro discutiéndole cada tuerca que aprieta. Con los políticos igual: elijo al que me parece mejor, le dejo trabajar, y cada cierto tiempo evalúo si lo está haciendo bien, y si no puerta y elijo a otro. Si la abrumadora mayoría de la población es incapaz de hacer esto, que sólo requiere una mínima dedicación cada 4 años, ¿qué te hace pensar que si hay que hacerlo semanalmente, y currando mucho más, lo iban a hacer mejor?
#50 Le dejamos dinero al mecánico para que nos cambie las 4 ruedas del coche, y se queda ese dinero y se limita a cambiar el aceite del coche, y tu unica respuesta es "hay que cambiar de mecánico"
¡No! sabes que no, tu quieres un sistema para obligar a ese mecánico a cumplir lo pactado o que te devuelva el dinero, y ese sistema es la democracia real. Si el mecánico puede irse impunemente despues de algo así, ya te digo que el próximo mecánico no te va a cambiar ni el aceite.
Por lo demas, si tuvieramos democracia real podríamos forzar a los medios de comunicación a cosas como diferenciar información de rumorologia, y de la opinión. Hoy no podemos porque esa desinformación sirve a los políticos y no van a tolerar que se ataque.
#51 Mira, estamos dando vueltas ya sobre lo mismo. Está claro que a ti la democracia directa te parece la solución a todos los males, y a mí que sería un sistema diferente pero no mejor que el actual. Los dos hemos expuesto nuestros argumentos, que cada cual crea lo que le parezca. Un saludo y que te vaya bien, yo lo dejo aquí.
El Gran Hermano te vigila.
Hay que ser muy ignorante para tragarse tu comentario. Por cada caso aislado de control social relacionado con un régimen que podríamos llamar "izquierdista", hay, no decenas, sino cientos, quizás miles, de casos, casi todos más graves, de regímenes derechistas. Simplemente coge cualquier régimen político no democrático, aunque te limites a los últimos 200 años, resta los que has citado (y pocos más que haya "zurdos"), y cuenta.
Pero lo que hay que decir es que tu objetivo no es tanto colarnos la mayor, sino otros: provocar, confudir y condicionar la tendencia ideológica a lectores poco informados, mayormente jóvenes, acobardar y provocar zozobra en lectores de izquierda, colar de soslayo la mentira que Obama fue más invasivo en ese aspecto que sus antecesores (y no digamos sucesor), cuando en su país se le critica justamente por lo contrario, poner como extrema izquierda lo que es centro mayoritario, veraz y de sentido común, etc.
No cuela, troll mentiroso.
#21 La Derecha tiene más dictaduras que la izquierda porque son mucho más eficientes. ¡Que aprendan los rojos a dirigir dictaduras hombreya!
A ver, aquí hay una cagada de la aerolínea, de algún becario/jefecillo que ha visto que la policía les pasaba la base de datos de caras para buscar terroristas, y ha pensado "hostia, cómo mola, podemos usar esto para hacer el checkin con reconocimiento facial", y se ha tirado a la piscina sin leerse ni el prefacio de la LOPD o equivalente. Ahora les caerá un puro del 15, y volverán a las tarjetitas.
Ni gran hermano, ni desastre de privacidad ni hostias. Esto es simplemente una cagada de una empresa que se ha pasado de frenada, y acabará probablemente en colleja de las autoridades, demanda gorda de alguien y muy probablemente multazo.
Los paises anglosajones se han inventado el mito de La Vieja Europa y a renglón seguido se lo han creído.
Igual no nos viene ni tan mal.
En el aeropeuerto de Dubai nos hicieron escaner de retina, para flipar.
Se acabó colar espías con varias identidades
#6. Quizá si ingresaran en el país por la manga del finger de la terminal; pero quedan varias alternativas: desde el salto a gran altitud, a los accesos "VIP" desde la bodega, y también el mojarse la espalda de toda la vida, que no precisa de aeropuerto.
#15 El espionaje se hace con naturales del país espiado, no con James Bond saltando en paracaídas.
#27. En la mayoría de los casos; pero es que también pueden llevar o traerse cositas consigo.
Hace no mucho me enteré de que un sistema de reconocimiento facial masivo está implantado en la Estación Sur de autobuses de Madrid.
En cuanto al cómo alimentan el sistema, que parece estar montando a conciencia, según las palabras del director de la estación:
"«Siempre lo hacemos a requerimiento de los jueces, la Policía Nacional o la Guardia Civil», añade.El pasado año, la estación recibió 46 requerimientos oficiales, aunque Gallego confirma que en muchos casos también colaboran de forma informal con los cuerpos policiales."
Fuente
Si ya veía en este sistema ciertos riesgos estando a disposición de las FCSE sin tutela judicial por cauces oficiales, lo de la informalidad que comenta es directamente escandaloso.
El libro de Orwell "Gran Hermano" era un manual de instrucciones. Los estados policiales parecen inevitables pero consolaros será "por nuestro bien".
#13 El libro es "1984". El Gran Hermano es un personaje del libro.
#19 correcto.
#13 Que yo recuerde el libro de George Orwell se titula 1984 (en su versión original en inglés: Nineteen Eighty-Four)
Se nos ha vendido una redención tecnológica, una especie de segunda venida de Cristo que solucionará los problemas mundiales por arte de magia.
Escrito desde mi A2 lite.
#7 iMén
La tecnologia no es mas que una forma de manipular y nosotros pensando ay que guai.!
#2 No, la tecnologia es mucho mas que una forma de manipular.
#2 La tecnología es una herramienta. Y como tal, tiene buenos usos y malos usos. Lo que hay que hacer, como con cualquier herramienta, es regularla bien para promover los buenos usos y desincentivar o impedir los malos usos. Nada nuevo bajo el sol, se lleva haciendo toda la vida.
#28 Ni hay buenos usos, antes los niños jugaban ahora con el movil, en cenas igual, saben todo de ti gracias a las cookies te localizan siempre, te escuchan y pronto reconocimiento facial, nos vuelve vagos y incapacita nuestras habilidades, la gente que conduce coches autónomos no tienen la misma rapidez de reacción que uno que no esta habituado y eso en todos los ámbitos nos vuelve mas lentos e ineficaces. Conozco gente que esta estudiando y no sabe escribir bien pj: embrague con h (el teclado te escribe) no sabe sumar o multiplicar ya que usan calculadora y numeros basicos como 7x8. y muchos mas inconvenientes que no terminaría nunca.