Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que prisa se da la justicia en contentar a los Capriles. Bueno, conociendo el patio estoy seguro que pronto se podrá decir #ElPatioVive
Comentarios
Que prisa se da la justicia en contentar a los Capriles. Bueno, conociendo el patio estoy seguro que pronto se podrá decir #ElPatioVive
#5 Te recomiendo repasarte la Constitución. En concreto el artículo 128.1: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t7.html#a128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Claramente el interés del barrio está por encima del interés del dueño que solo tiene afán especulador.
#7 Supongo que prevalece el interes de los ladrones a los dueños. Pues nada la proxima vez que alguien salga de casa le rompo la puerta y para mi. Ya que mi interes prevale.
#9 Relacionado no es lo mismo que supeditado. Y no, no obvio nada ni la gente del Patio Maravillas que siempre han buscado negociar con el ayuntamiento y denunciar la situación de las miles de casas vacías y edificios enteros que hay propiedad de bancos, empresas y administraciones públicas a los que se les puede dar un fin social en vez de cumplir un objetivo puramente especulativo.
Los ladrones, que dice #8, son los especuladores.
#10 El ayuntamiento no pinta nada aquí. El ayuntamiento NO es el dueño así que con ellos no no tienen nada que negociar.
#10 Para expropiar hay que pagar. La gente del Patio Maravillas ocupa edificios que tienen dueño y están en su legítimo derecho de expulsarlos porque la ley los ampara. Si quieren negociar que lo hagan, pero mientras ocupen otros vendrán que los echarán.
Los especuladores también tienen derechos y el fin social no exime de cumplir las leyes.
#12 Es que yo te estoy diciendo que la constitución ampara el fin social del Patio Maravillas. Y llegados a este punto, esto ya se ha convertido en una conversación de besugos
Ten un buen día
#15 Puede amparar el fin social, pero no las formas. Esos edificios tienen dueños a los que también ampara la constitución.
#7 Ese artículo está supeditado al artículo 33.3 que dice "Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes." tal y como se explica aquí: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=128&tipo=2 "I. Subordinación de toda la riqueza del país al interés general
Se trata de un apartado estrechamente relacionado con el artículo 33 apartados 2 y 3 de la Constitución, por los que se regula la función social del derecho de propiedad privada y la expropiación forzosa, de forma que nadie puede ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto en las leyes."
(cuestión que algunos obvian)
#13 Sí, lo de especular con el derecho a la vivienda es un delito terrible. Se debiera inhabilitar de por vida a quien lo comete porque no sirve a la comunidad. Toda la razón.
#5 Denunciar la especulación okupando es un servicio a la sociedad.
#6 Cometer deliltos no es un servicio a la comunidad.
Botella, haciendo negocios con los Capriles?Hija de troll!! Con perdón a los troll y las putas
¿Y no sería mejor buscar una forma legal de tener su propio edificio y que no les puedan echar?
Claro que es mejor coger lo de los demás.
#3 Edificios vacíos por razones puramente especulativas. Eso no es del propietario, eso debería ser de todos. El Patio Maravillas lleva años rehabilitando espacios para revitalizar el barrio. Su labor es encomiable. En cambio tu comentario no sólo es simplista, también peca de ruin.
#4 Es del dueño, vacio o lleno. Que se compren su edificio y entonces sera suyo y nadie podrá sacarlos.