Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
tres mensualidades de 2012, que suman 225 euros en total
Lo siento mucho, pero los alquileres de renta antigua no me parecen justos sino más bien abusivos.
Lo siento mucho, pero los alquileres de renta antigua no me parecen justos sino más bien abusivos.
#5:
Me gustaría señalar energicamente con mi dedo al casero, pero creo que el problema no es solo culpa suya.
75 euros al mes de alquiler...
75 euros al mes de alquiler...
#7:
75 euros de alquiler, un sueldo y una ayuda, ¿y se retrasan en el pago?
Por otra parte no creo que el juez de la Audiencia de Huelva sea un ogro sin escrúpulos. Si ha ordenado el deshaucio habrá visto razones legales.
Por otra parte no creo que el juez de la Audiencia de Huelva sea un ogro sin escrúpulos. Si ha ordenado el deshaucio habrá visto razones legales.
#9:
No me extraña que el propietario haya hecho lo posible por echarlos. 75€ de alquiler es un abuso. Prácticamente tenían piso gratis.
#4:
No entiendo esta parte:
"El hijo del matrimonio, Diego Garrido, ha asegurado a Efe que ofrecieron el pago del dinero atrasado e incluso lo ingresaron, a pesar de lo cual la Audiencia de Huelva ordenó la ejecución de la orden de desahucio porque el propietario de la vivienda utilizó un "documento manipulado" para demostrar que no pagaron las mensualidades, de 75 euros cada una, de febrero, marzo y abril de 2012."
¿El propietario de la vivienda utilizó un documento falso para inculpar a los inquilinos y en lugar de servir como prueba de mala fe los desahucian? ¿Perdón?
"El hijo del matrimonio, Diego Garrido, ha asegurado a Efe que ofrecieron el pago del dinero atrasado e incluso lo ingresaron, a pesar de lo cual la Audiencia de Huelva ordenó la ejecución de la orden de desahucio porque el propietario de la vivienda utilizó un "documento manipulado" para demostrar que no pagaron las mensualidades, de 75 euros cada una, de febrero, marzo y abril de 2012."
¿El propietario de la vivienda utilizó un documento falso para inculpar a los inquilinos y en lugar de servir como prueba de mala fe los desahucian? ¿Perdón?
Comentarios
tres mensualidades de 2012, que suman 225 euros en total
Lo siento mucho, pero los alquileres de renta antigua no me parecen justos sino más bien abusivos.
#6 Eso no justificaría un desahucio injusto.
Y el dueño de la casa seguro que actualmente paga más de IBI de lo que cobraba de alquiler que eran 75 al mes. Inquilinos de renta antigua abusones. Pero siempre tienen a stop desahucios para protegerles.
#18 ¿injusto? dejar de pagar es un desahucio injusto? Injusto es que el dueño de la propiedad tenga deudas.
#23 ¿Y eso es responsabilidad de quien esté de inquilino?¿Eso daría algún derecho al casero a desahuciar ilegalmente?
No y no.
Que vaya a pedir a los políticos un cambio de leyes, que eso con los comercios de renta antigua ya se ha hecho, pero quien viva ahí no ha hecho esa ley.
#25 Sigo sin entender que existan inquilinos a 75 euros al mes mientras el propietario page mucho mas de IBI o arreglos de la casa. No entiendo lo de darle el poder al inquilino y lo de no poder echarlo si se porta mal. Mi casa es mía y la tuya supongo que tuya. A no ser que seas arrendatario de renta antigua y quieras quedarte con la propiedad de otra persona por la cara.
#29 No conozco el tema de la renta antigua, pero me imagino que será el típico pufo que pasa cuando se transita de una ley a otra bastante diferente, que se crean singularidades.
El problema es cuando no se diseña una buena transición en estos casos.
Supongo que en la antigua ley no se limitaba el tiempo máximo, ahora está en pocos años el contrato se puede romper unilateralmente. Y me cuesta creer que hoy en día no puedas poner unas cláusulas por las que si se porta razonablemente mal le puedas echar.
Que el juzgado puede tardar en decidir y ejecutar. Si. Pero de nuevo eso es problema del sistema. Aunque ya ha habido intentos como el del PSOE, que sacó su ley de desahucio express de alquiler.
#25 el derecho a desahuciar legalmente se lo da que no le han pagado tres meses, no le busques tres pies al gato
#45 #48 Ya no sé como repetir otra vez que no estoy juzgando este caso por falta de información, que lo que crítico es la postura que parece que algunas personas defienden de que como les parece injusta la renta antigua un propietario cualquiera afectado pueda montar una triquiñuela para librarse de los inquilinos.
#18 ¿Por qué es injusto?
Lo que será injusto es que no les ofrezcan una alternativa, pero si no pagas...
#26 -> #28
Que me he liado con las referencias.
#18 "justificaría".
No digo que este sea justo o injusto, sólo veo una versión del desahucio, digo que la renta antigua no justifica una posible ilegalidad, independientemente de lo que sea este.
#18 en este caso no parece injusto dado que se ha ejecutado según el dictamen de la justicia
#6 A mi me parece que si alguien no puede acceder a un alquiler, es el estado quien debe hacerse cargo, no otro particular.
#6 Seguro que al dueño cuando lo firmaron no le pareció tan malo...
#24 Ya, a los que firmaron comprar preferentes de Bankia tampoco les parecia tan malo.
#24 No le pareció tan malo a precios de 1976 y suponiendo que le iban a pagar.
O a lo mejor le empezó a parecer malo más tarde cuando las circunstancias cambiaron, pero en este país es más fácil divorciarse que disponer de tu piso.
#6 El precio de la casa esta mas que amortizado despues de 50, 60, 70 años, y si han estado pagando durante todo este tiempo no me parece tan abusivo
#27
Las narices. Y si hay que hacer reformas, pagar la contribución, derramas, etc ...
#6 Me acordé mucho de este comentario cuando hoy he sabido que la familia tiene unos ingresos de 400€ mensuales, que, si le restamos los 75€ de alquiler, tocan a 108,33€ por persona para pagar luz, agua, calefacción, comida, ropa y mantenimiento de electrodomésticos, entre otros
#56 Ah... ya... Si el casero tiene un hijo y quiere la casa para él... Que le den morcilla.
Que sean pobres no significa que tengan derecho a joder al casero.
Me gustaría señalar energicamente con mi dedo al casero, pero creo que el problema no es solo culpa suya.
75 euros al mes de alquiler...
#5 ya, son extremos propios de un país tercermundista, en unos casos alquileres o hipotecas que condenan a la miseria a familias enteras y absurdamente bajos en otros y que representan un robo en toda regla para el propietario del piso, propio de leyes que no se han revisado desde el año de la kika. Con un ayuda de 468 euros al mes (el marido) y un sueldo de señora de limpieza (la mujer y puede que sea funcionaria al trabajar en un ayuntamiento) no creo que sean los que más necesiten un alquiler "regalado", simplemente han tenido suerte o se han sabido mover y la desidia del ayuntamiento ha hecho el resto. El casero seguramente ha aprovechado su descuido de no pagar esos 70 y pocos euros al mes para echarlos, seguramente no le importa en absoluto que le paguen los atrasos o no.
#14 Ahí está... descuido asociado a problema de fondo... Solución drástica.
Desde 1976... Flipo.
#5 No entiendo los alquileres esos "de renta antigua". Si mi casero ahira mismo no quiere renovarme el contrato en mayo de 2016, puede "echarme" y hacer un nuevo contrato con otra persona o mudarse él a la casa o lo que prefiera.
¿No pudo hacer lo mismo en 2012 ese propietario y así coger a otra familia por un alquiler mayor? ¿Es así por ley, que tiene que seguir alquilándoles a ellos eternamente?
#42 Ahora no se como ha cambiado la situación, pero con la renta antigua hace años no solo el alquiler era prorrogable mientras el inquilino quisiera, sino que encima la renta no variaba apenas.
Conocí un caso de 1.000 pesetas al mes... Y cuando había una avería en la casa... imagina... tienes una casa y no puedes deshacerte del alquiler aun perdiendo pasta continuamente.
#49 tienes una casa ... y como quieras venderla date por jodido, que a ver quién acepta ese marrón con un alquiler así.
#5 Yo no defenderé al casero pero como los gastos estuvieran incluidos pierde dinero. Son casos que hay que mirar con lupa.
75 euros de alquiler, un sueldo y una ayuda, ¿y se retrasan en el pago?
Por otra parte no creo que el juez de la Audiencia de Huelva sea un ogro sin escrúpulos. Si ha ordenado el deshaucio habrá visto razones legales.
No me extraña que el propietario haya hecho lo posible por echarlos. 75€ de alquiler es un abuso. Prácticamente tenían piso gratis.
#9 Me parece que es un caso de renta antigua y el propietario ha estado tragando que le paquen unos míseros 75€, que no llegan ni para pagar el IBI. Ahora a los inquilinos se les habrá acabado el chollo por no pagar tres meses seguidos.
otro caso de deshaucio para librarse de alguien que paga renta antigua
#1 ¿cual es el problema? ¿Encima de que le paga 75 Euros al mes se tiene que joder y aguantarse si no le paga?
#11 lo dudo. Han cometido el error de no pagar el alquiler o no comprobar los ingresos y el casero lo ha aprovechado para echarlos. Dicho esto, 75 euros al mes con los ingresos que tienen me parece una ida de castaña.
#1 Conozco un caso similar en el que el inquilino tenía que ir al juzgado a depositar el importe del alquiler para que no le echasen porque el dueño del inmueble se negaba a aceptar el dinero, cambiaba de cuentas, etc...
Era la única manera de demostrar que no se negaba a pagar la renta. Irrisoria, eso sí.
No entiendo esta parte:
"El hijo del matrimonio, Diego Garrido, ha asegurado a Efe que ofrecieron el pago del dinero atrasado e incluso lo ingresaron, a pesar de lo cual la Audiencia de Huelva ordenó la ejecución de la orden de desahucio porque el propietario de la vivienda utilizó un "documento manipulado" para demostrar que no pagaron las mensualidades, de 75 euros cada una, de febrero, marzo y abril de 2012."
¿El propietario de la vivienda utilizó un documento falso para inculpar a los inquilinos y en lugar de servir como prueba de mala fe los desahucian? ¿Perdón?
#4 Si fuera mentira no es que no sirviera de nada, es que los meterian en la carcel por utilizar ese documento en un juicio, además de que el fraude procesal provoca que pueda ser anulado el juicio antes del juicio y 4 años despues.
Pues simplemente, la respuesta mas evidente es que es mentira.
#4 Lo que yo no entiendo es a qué vienen las comillas en lo de "documento manipulado" ni qué significa. Por otro lado entiendo que si tienes tres mensualidades impagadas desde 2012 no puedes, tres años después, pagarlas como si no hubiese pasado nada.
Es como si te haces un contrato con una operadora de telefonía y te coges un móvil con el precio rebajado y te dicen que si dejas de pagar una factura tienes 30 días para pagarla o te cobran la rebaja y te cortan la línea. Seis meses después de dejar una factura impagada vas con el dinero esperando que no te cobren esa rebaja y que te devuelvan la línea con el número que tenías. Pues no, no funciona así. Pagas la factura, pagas la rebaja y te quedas sin línea.
#4 Pregúntale a Don Hijo de Matrimonio, que por lo visto sabe más que el juez y no le ha dado tiempo de probarlo en el juicio con el extracto del banco, pero tiene pruebas convincentes.
Veís como el sistema funciona? Es que la izquierda rancia siempre esta con lo mismo, hombre ya!! A ver si nos enteramos de una vez!
#2 ¿Pero la casa de quien es, del dueño o de los inquilinos?
porque irían por ahí diciendo que no tienen dinero y luego seguro que tienen Twitter...
#3 Eres de Cádiz?
#32 nop. pero me gustaría.
Hay que tener narices para tener un alquiler de renta antigua y perderlo de esta manera, y encima intentaís que me de pena.
Otra noticia en la que faltan datos.
Cuando se paga la deuda se produce una enervacion del procedimiento. De forma automática.
Aqui hay algo que no se está contando.
#19 No siempre. Y no es automático. No se acepta la enervación si el arrendador ha reclamado el pago antes de dandar, o el arrendatario ha enervado ya antes el desahucio.
#37 True. Ambos casos se supone que no se dan aquí.
A mi me parece un tanto rara la noticia.
#36 No, pero al que la va a alquilar sí que le interesa.
#41 Go to #8
Deberia exisrir un documento de las buenas practicas que demostrase que cuando vas a comprar/alquilar un piso/casa esta no haya tenido ningun deshaucio...
#8 Y al inquilino que siempre haya pagado al dia
#8 Un registro de morosos. Ojala lo hicieran. Serviria para incentivar el alquiler.
#8 Totalmente de acuerdo, además lo deberían poner junto al registro de inquilinos que no han pagado el alquiler o que causan destrozos por encima de la fianza.
Supongo que tu, que eres tan de hacer registros, estarás también de acuerdo.
#35 Pero eso al que quiere una vivienda no le incumbe para nada.
Menos mal que están los de Stop Deshaucios para pagar un pisito nuevo a los deshauciados...oh wait!!
225 euros. Ojú que empeñasen el Smartphone o la tele súper HD les daría para pagar el techo seguro. La renta antigua tiene que desaparecer y que alguien viva en lo que pueda pagar y sin aprovecharse.
El mercado es el mercado y los contratos son los contratos. Si no pagas, a la puta calle. Al que no le guste que se vaya a Cuba o Corea del Norte.