Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 No es relacionada. La justicia europea habla de clausulas hipotecarias.
El caso de Carmen no es una ejecución hipotecaria. Es un deshaucio por prestamo personal que el hijo pidio a un prestamista privado.
Asi que en este caso, el hijo de puta no son unas siglas, es el prestamista privado, una persona con nombres y apellidos.
Por si alguien con tiempo los encuentra y quiere publicarlos....
El caso de Carmen no es una ejecución hipotecaria. Es un deshaucio por prestamo personal que el hijo pidio a un prestamista privado.
Asi que en este caso, el hijo de puta no son unas siglas, es el prestamista privado, una persona con nombres y apellidos.
Por si alguien con tiempo los encuentra y quiere publicarlos....
#3:
Relacionada: La justicia europea ve ilegal la norma española de desahucios por no garantizar protección de usuarios
La justicia europea ve ilegal la norma española de desahucios por no garantizar protección de usuarios
La justicia europea ve ilegal la norma española de desahucios por no garantizar protección de usuarios
#86:
El pasado viernes 17 se le notificó la orden de desahucio, tras el impago del préstamo que su hijo había solicitado a un prestamista particular por la cantidad de 70.000 euros. Tras la subasta del inmueble (valorado en 170.000 euros) por dicha cantidad, el ahora propietario del inmueble reclama la vivienda, solicitando el desalojo de Carmen, a la que se había ocultado todo este procedimiento y la situación del proceso debido a su débil estado de salud.
http://disopress.com/gallery.php?mode=all&id=MzA5MTMxZTZmMjk3Nw==&page=1
¿Cuántos os habéis cagado en los bancos y las hipotecas y no en el hijo?
http://disopress.com/gallery.php?mode=all&id=MzA5MTMxZTZmMjk3Nw==&page=1
¿Cuántos os habéis cagado en los bancos y las hipotecas y no en el hijo?
#79:
#16 Es que lo que no pueden hacer los diputados es limitar la libertad de todos. Si alguien quiere pedir un préstamo poniendo como aval la casa de su madre y la madre se presta no se puede evitar (o no se debería evitar). Cada uno debe evaluar si situación personal y ver si es juicioso o no hacer esta operación. En algunos casos puede sacarte de un atolladero. P.ej. si has conseguido un trabajo estable que te permite pagar el préstamo， pero has estado in montón de tiempo acumulando deudas puede ser una solución.
Lo que no se puede es que la ley haga el trabajo que tienen que hacer los mayores de edad.
Obviamente no me gusta la noticia. Pero la responsabilidad es de quien firma lo que firma. Es muy fácil tirar las responsabilidades a terceros.
Lo que no se puede es que la ley haga el trabajo que tienen que hacer los mayores de edad.
Obviamente no me gusta la noticia. Pero la responsabilidad es de quien firma lo que firma. Es muy fácil tirar las responsabilidades a terceros.
#73:
#37 Si el hijo la utilizó como aval?, sí el hijo tenía otra opción?, si ella firmó?, si sabía a que se arriesgaba?, si se le ha ocultado todo el proceso hasta que se ha visto en la calle?, si ... si ...
Y el prestamista?, sabía que por 70.000 € podía conseguir una vivienda de 170.000?, es un ser de luz el prestamista?
La culpable desde luego no es ella y es quien pierde su vivienda con 85 años.
Y el prestamista?, sabía que por 70.000 € podía conseguir una vivienda de 170.000?, es un ser de luz el prestamista?
La culpable desde luego no es ella y es quien pierde su vivienda con 85 años.
#52:
Si vas a un prestamista y pones tu casa de aval es una de las cosas que pueden pasar, que te quedes sin casa, la culpa de todo esto la tiene el hijo por pedir dinero a un prestamista y encima poner de aval la casa de su madre, tiene cojones.
Yo cuando firme mi hipoteca no avale con nada ni con nadie mas que conmigo mismo, de otra manera no la hubiera firmado.
Yo cuando firme mi hipoteca no avale con nada ni con nadie mas que conmigo mismo, de otra manera no la hubiera firmado.
Comentarios
PUTA ESPAÑA.
#1 Espera, que ahora llegaran
angelitomagno
BBE
WaZ@habladorcito y demas personajes rancıos a votarte negatıvo.
#1 Pepe Rubianes, eres tú???
#1
#45 temazo.
#1 esa afirmación es sumamente injusta si partimos de que España es la suma de sus habitantes y no la élite gobernante de la que la mayoría de aquellos habitantes abominan.
Marca Partido Popular
#4 y PSOE.
Hay que acabar con estos políticos y bancos ya.
Relacionada: La justicia europea ve ilegal la norma española de desahucios por no garantizar protección de usuarios
La justicia europea ve ilegal la norma española de desahucios por no garantizar protección de usuarios
La justicia europea ve ilegal la norma española de...
europapress.es#3 No es relacionada. La justicia europea habla de clausulas hipotecarias.
El caso de Carmen no es una ejecución hipotecaria. Es un deshaucio por prestamo personal que el hijo pidio a un prestamista privado.
Asi que en este caso, el hijo de puta no son unas siglas, es el prestamista privado, una persona con nombres y apellidos.
Por si alguien con tiempo los encuentra y quiere publicarlos....
#5 Asi que en este caso, el hijo de puta no son unas siglas, es el prestamista privado, una persona con nombres y apellidos.
Ya ves tu, que hijos de puta todos estos que prestan dinero y pretenden que se lo devuelvan.
#22 Aunque tienes razón, y la vileza está en el propio sistema, y no en los bancos y prestamistas, en este caso (y miles más especialmente en España), está rodeado de irregularidades por todas partes. Incumplen muchas veces incluso las propias leyes españolas.
#25 Si hay irregularidades y triquiñuelas por parte del prestamista privado, que por favor las expongan en los artículos para que podamos hacer un juicio de valores. Yo no las he visto.
De una institución bancaria, que inequivocamente se aprovecha de sus clientes, que puede obtener dinero prestado a un interés ridículo y que con bastante probabilidad recibe o ha recibido dinero público, exijo que se busquen alternativas a los desahucios. Pero no puedo hacer lo mismo cuando se trata de un prestamista privado sin tener más datos.
El prestamista privado quizás tenga sus propias deudas, y si no las paga igual el que se queda sin casa y en la calle es él. Si quieren que este contra él, que me expliquen porque. CC: #29
#22 Creo que ya te ha medio contestado #25
De un banco, con sus sistemas semiautomáticos, casi mecánicos de hacer las cosas nos podemos esperar cualquier cosa. Pero de un "particular", una "persona", me gustaría esperar algo más de empatía, creo que hay mil formas de solucionar las cosas antes de llegar a estos extremos. Aún más cuando se trata de una mujer que podría ser tu propia madre o tu abuela.
Darle más tiempo, intentar negociar cuotas de pago más asequibles, incluso llegado el caso en el que el piso pasa a ser tuyo, déjale que se quede dentro pagando un alquiler bajo, no es que vayas a vender el piso al día siguiente (si no es por cuatro duros), un poco de humanidad vendría bien.
No sé cuánto dinero deben del préstamo, ni de cuánto fue, ni las condiciones de éste (como dice #25), también me da rabia que sea al final la mujer la que pague por un préstamo que es responsabilidad de su hijo (pero así funcionan las cosas en estos tiempos), lo fácil seria decir "que no lo hubiera pedido" o que no hubiese puesto la casa de su madre como garantía. Pero eso no quita que se puedan encontrar soluciones a estos temas, sobre todo cuando son entre personas.
#22 Dejar sin casa a alguien es de hijo de puta.
#29 No devolver el dinero prestado es de hijo de puta.
#22 No. Que hijos de puta esos que prestan dinero, pretenden que se los devuelvan y para conseguirlo echan a una señora de 85 años de su casa que ademas NO es quien les pidió el dinero.
#5 O igual el hijo de puta es el hijo que puso de aval la casa de su madre y luego no pagó el préstamo. Digo.
#36 Si la casa es de ella, ella firmó o no podrían echarla.
#33 #37 O ambos. Al fin y al cabo, el que ha llevado el tema ante un juzgado y solicitado al juez que largue a esta señora de su casa es el prestamista.
Digo.
#40 Pues claro que lo ha solicitado. Si dió el préstamo con la condición del aval， es decir， con la condición de que la señora aceptase que si no se pagaba el préstamo esta se iba a la calle. Fue la señora la que acepto esto.
#37 Si el hijo la utilizó como aval?, sí el hijo tenía otra opción?, si ella firmó?, si sabía a que se arriesgaba?, si se le ha ocultado todo el proceso hasta que se ha visto en la calle?, si ... si ...
Y el prestamista?, sabía que por 70.000 € podía conseguir una vivienda de 170.000?, es un ser de luz el prestamista?
La culpable desde luego no es ella y es quien pierde su vivienda con 85 años.
#5, aquí el más hijo de puta es el hijo de esa señora que ha dejado a su madre en la calle.
#5 Si las leyes de un país me permiten matar, ¿matar está bien?. Venga ya...
#35 O te has equivocado de numero o te juro que no se que me quieres decir.
#35 #5 No no me he equivocado, supongo que me he explicado mal. A lo que me refiero es que el prestamista "no tiene ninguna culpa", el presta a cambio de que me lo devuelvas dentro de tal plazo (legal) y con unos intereses (legales). Hasta ahí todo bien, pero imaginemos que esos intereses fuesen demasiado altos (ilegales), el prestamista tendría que modificar el prestamo o cancelarlo o lo que fuese. Del mismo modo, si el gobierno de españa considera que atenta contra la constitución el deshauciar a una persona mayor porque su hijo no haya devuelto un prestamo, eso tiene prevalencia sobre el prestamista, por lo tanto en cierto modo algo si que tienen que ver esas siglas (en este caso PP o gobierno, controlado por el PP)
#57 Lo siento pero sigo sin tener ni la mas remota ida de que tiene que ver todo eso que me cuentas con mi comentario y especialmente, no se como aplicas tu comentario anterior a este nuevo comentario.
Pero bueno. Es evidente que soy yo que estoy espeso.
#3 Lo que la justicia europea declaró ilegal no fue la ley española de desahucios al completo, solo la parte correspondiente al tratamiento de posibles clausulas abusivas.
Esta parte ya se cambió en septiembre, para cumplir así con la exigencia europea:
Los deudores podrán recurrir un desahucio si existen cláusulas abusivas en la hipoteca
Los deudores podrán recurrir un desahucio si exist...
20minutos.esDuquesa de Alba: 200 palacios. Carmen Secada: 0 casas.
Puta españa
#27 ¿Secada es el apellido?
#28 Sequeda, lo pone arriba.
si lo sabías y tu comentario era basura, enhorabuena, te has ganado un #Menéame_de_oro a la mezquindad.
#58 Creo que te falta sentido de la comprensión y del humor
#27 #58 #CarmenSeQueda se apellida Martinez.
Lo pone aquí:
http://www.eldiario.es/sociedad/Carmen-Martinez-Despues-sufrir-quedado_0_327567530.html
Mientras diputados viviendo en Madrid cobrando dietas teniendo no in piso si no varios. Tarjetas black , y diputados viajando 16 veces o 32 a costa del senado.
¿Y aún se critical a los catalanes por querer independizarse y por decir que españa roba?
#16 Como si en Cataluña no existiesen políticos corruptos o los desahucios allí los impusiesen desde Madrid....madre mía que cacao mental tienen algunos.
#48 Como en el resto de España no tanto. No me compares.
En España ha habido un dictador, y ahora una mafia.
#53 Y tú Mas.
#59 No, tú más.
#16 Cataluña es la comunidad que más desahucios ejecuta de toda España y roba de las arcas públicas en un porcentaje muy parecido al resto de comunidades (con la excepción del resto de los Països Catalans y Melilla, que parece que disparan la media). Pese a que me parece muy bien que haya gente que preferiría la independencia, decir que los motivos son los desahucios y la corrupción es de ser muy inocente.
#67 Nadie ha dicho que "los motivos" son los deshaucios y la corrupción.
#68 Sí, lo has dicho tú mismo en #16 metiéndolo en la noticia con un calzador más grande que mi cabeza.
#69, perdona pero no, ahí (#16) nadie dice que los motivos sean los deshaucios y la corrupción. Ahí digo que luego la gente se extraña de que los catalanes (o cualquiera) quiera largarse de España.
Es decir, que luego el resto de España se extraña de que los catalanes quieran ser una nación y no tener nada que ver con España.
#71 Es que no te acabo de entender tío, dices que la gente se extraña de que los catalanes quieran la independencia ya que España es un país de ladrones, pero dices que el motivo no es que sea un país de ladrones. ¿Entonces a qué viene siquiera comentarlo?
#16 Es que lo que no pueden hacer los diputados es limitar la libertad de todos. Si alguien quiere pedir un préstamo poniendo como aval la casa de su madre y la madre se presta no se puede evitar (o no se debería evitar). Cada uno debe evaluar si situación personal y ver si es juicioso o no hacer esta operación. En algunos casos puede sacarte de un atolladero. P.ej. si has conseguido un trabajo estable que te permite pagar el préstamo， pero has estado in montón de tiempo acumulando deudas puede ser una solución.
Lo que no se puede es que la ley haga el trabajo que tienen que hacer los mayores de edad.
Obviamente no me gusta la noticia. Pero la responsabilidad es de quien firma lo que firma. Es muy fácil tirar las responsabilidades a terceros.
Me acuerdo cuando de pequeños nos enseñaban en clase a compartir, a ser respetuosos, a ser tolerantes... Me acuerdo cuando hacíamos la semana de la solidaridad, cuando llevábamos ropa para la gente más necesitada... Nos enseñaban a ser buenas personas, y joder, ahora lees cosas como esta y no puedes evitar sentirte mal.
#17 Y veías pelis de Robin Hood, por no hablar de Jesús y sus discursos contra los adinerados, un populista de cojones el tío.
Si vas a un prestamista y pones tu casa de aval es una de las cosas que pueden pasar, que te quedes sin casa, la culpa de todo esto la tiene el hijo por pedir dinero a un prestamista y encima poner de aval la casa de su madre, tiene cojones.
Yo cuando firme mi hipoteca no avale con nada ni con nadie mas que conmigo mismo, de otra manera no la hubiera firmado.
#52 Eso es cierto pero no debería ser posible. Y el prestamista, ya le vale, sabiendo que el ával era esa casa aceptar hacer el trato.
Que verguenza de gobierno que consiente esto.
Que los echen YA.
El pasado viernes 17 se le notificó la orden de desahucio, tras el impago del préstamo que su hijo había solicitado a un prestamista particular por la cantidad de 70.000 euros. Tras la subasta del inmueble (valorado en 170.000 euros) por dicha cantidad, el ahora propietario del inmueble reclama la vivienda, solicitando el desalojo de Carmen, a la que se había ocultado todo este procedimiento y la situación del proceso debido a su débil estado de salud.
http://disopress.com/gallery.php?mode=all&id=MzA5MTMxZTZmMjk3Nw==&page=1
¿Cuántos os habéis cagado en los bancos y las hipotecas y no en el hijo?
#86 ¿Como se llama el prestamista?
Yo no estoy ni a favor ni en contra de los desahucios en términos generales. Hay casos que el banco/prestamista se ha aprovechado del dueño de la casa y hay otros casos que los dueños son unos jetas que luego van dando pena.
En este caso la casa estaba subastada y la había comprado otra persona (ver enlace de #86). ¿Qué se supone que debía haber hecho esta persona que ha comprado la casa? ¿Dejársela a Carmen en plan ONG? ¿Y si la necesita el para vivir?
Como se dice por ahí arriba, hay muchos "y si" y faltan muchos datos para responderlos. Yo así de primeras, haciendo valoraciones sin todos los datos como suele ser lo habitual al que veo más culpable en esta historia es al hijo.
#89 pues lo que se debería hacer es meterle un puro bueno al que se la ha vendido.
#86: Vale, pero no deja de ser una situación donde el banco debería exigir cuentas al hijo y no a la Madre.
#89: No comprar propiedades ilegítimas, de la misma forma que no hay que comprar objetos robados.
Que se informe de cada vivienda antes de pujar en la subasta, ahora le queda la opción de impugnarla y pedir que le devuelvan el dinero.
Da vergüenza ver las imágenes.
#6 ¿Qué imágenes? si no hay ninguna.
#76 Tienes razón, perdón, las imágenes las he visto al pinchar el hashtag, ha sido un comentario "indignado" y no me he dado cuenta de poner el enlace.
#85 Gracias por las fotos, yo lo decía por la noticia que no han puesto ni fotos ni videos, no por ti.
Es que si esa mujer se queda en su casa el país se va al garete, claro. Es la piedra angular de la economía esa casa de Palomeras
Un ejemplo más del éxito de nuestro sistema político, económico y social. (ironic)
esa es la gente que trabajo por este pais y luego les tratamos como a perros, nos merecemos lo que nos pase.
De puta vergüenza!!
Alguien sabe el nombre y apellidos del miserable que ha dejado a una anciana en la calle?
Esto cada día da más puto asco .
Entiendo que es un drama, ¿pero ahora nadie tiene que pagar si da penita?
Entiendo que ha de haber un lugar para la familia, renegociaciones o ayudas del estado para estas situaciones pero... pagar la casa que compras hay que pagarla.
¿El propietario es un banco o un particular???
#13 Un prestamista privado.
La noticia no explica nada, ni causas ni motivos ni si se han ofrecido alternativas que se han rechazado... poca información para opinar y poner etiquetas de hijoputez, me parece a mi.
Cómo lo van a justificar? era una peligrosa delincuente? una terrorista?...
Primero la banca, segundo la banca y si sobra algo para el gobierno
Pues me temo que ahora es #Carmensequedaenlaputacalle
Vídeo de lo sucedido durante el desahucio:
¿Que tipo de persona es capaz de reírse de esa forma durante un desahucio?
Mejor no responder...
Edito.
Otro vídeo:
#91 O sea estás limitando que ciertas personas tengan acceso al crédito por su aval ser inútil. ¿Que pasa si realmente tienes acceso a crédito y no puedes por esta ley que propones? ¿Cuanto tardaríamos a estirarnos los pelos al ver noticias de personas que podrían acceder a crédito tal como está ahora para solucionar una situación complicada y que luego de la ley no podrían acceder a este?
Yo creo que lo mejor es que cada persona sea responsable de lo que hace que lo que tu propones. De tu manera hay gente que sufre por ley. De la manera actual quien sufre es quien no actua responsablemente. Me parece mejor la segunda que la primera opción.
#93 Lo que estoy limitando es el valor del aval respecto al préstamo y añadiendo una ley de usufructo para proteger a personas vulnerables. Que eso limita la cantidad de prestamistas dispuestos a prestarles el dinero a señoras de 85 años sin idea de economía (o a sus hijos)... me parece perfecto. Solo les prestarán cuando tengan la seguridad de que van a cobrar y los prestamistas HARÁN SU TRABAJO, que es hacer cuentas con todo el conocimiento de economía que tienen (cosa de la que una persona normal no dispone).
Otra posibilidad para asegurarse de que todos puedan pedir préstamos, es que el prestamista, en caso de quedarse la casa (que vale mucho más que el préstamo pedido), tenga que devolverles en dinero la diferencia. Así el prestamista sigue sin ganar esa diferencia abismal y no le interesará arriesgarse. Mi idea es hacer que el prestamista gane más dinero por los intereses cuando le devuelvan el dinero, que por llevarse el aval.
Anyway, seguro que hay expertos que pueden proponer ideas mejores que las mías, pero lo que tengo claro es que las mías siempre se inclinarán a proteger a los que me parecen más vulnerables. No tenemos por qué estar de acuerdo, de todas maneras.
Cuando el sistema deja de ser humano , se da un paso para que las personas se conviertan en algo contrario al sistema para adaptarse.
Neoliberalismo.
Los neoliberales darwinistas, llevan tres décadas predicando este estilo de vida.
El fuerte sobrevive y el débil perece.
El egoísmo es un valor positivo.
La solidaridad es un valor negativo.
#66 promocionas a la castuza y tu sabras porque , igual es porque vives de la fabrica de chorizos..
Malditos rufianes! ojala lo paguen muriendo de enfermedades largas y muy dolorosas.
El estado de derecho, lo llaman.
Si no tenia dinero no deberia haber intentado a aspirar a tanto, hay gente que no conoce sus limitaciones o simplemente no las quieren aceptar, deberia haberse ido a vivir a la montaña o al bosque como sus bisabuelos, no dejarsr engañar por el falso glamour esclavista de la ciudad.
Profundo asco de ser español. Y de levantarme a las 6 de la mañana todos los días para pagar impuestos para que estos del casco y la porra cobren puntualmente su sueldo. Y de paso de que ningún político, del signo que sea, ponga el grito en el cielo tras esto. El único consuelo es que parece que les han caído unos cuantos huevos encima tirados por las vecinas de Carmen.
Melafo
Y esto no es violencia.
Qué poco os queda en el gobierno, hijos de puta.
Sigan votando al ppsoe hijos de puta
Mientras tanto nuestro presidente del gobierno viviendo en una Tv de plasma. REVOLUCIÓN
100.000 votos más par Podemos.
Es irónico, ¿no?, desauciaron a #carmensequeda y #carmensefue
Hay un truco muy bueno para que no te desahucien: pagar tus facturas.
#24 ¡¡pagar es de fachas!!
#24 Independientemente de que haya dejado de pagar por un contratiempo, por un mal cálculo, por una enfermedad o por... vete a saber... Que el sistema permita que se deje en la puta calle a una anciana de 85 años ES UN FRACASO COMO PAÍS Y COMO SOCIEDAD.
#39 ¿Y que hay que hacer? ¿Prohibir que la gente de 85 años pueda avalar?
Aquí el problema no es ni la sociedad， ni los diputados... el problema es el hijo que lo pide y la madre que se presta.
#81
No estoy segura de lo que hay que hacer, pero te comento.
1º Gente especialmente vulnerable (niños, enfermos, ancianos...) deberían gozar de un régimen de especial protección.
2º La ley que yo pondría para este caso específico sería que el prestamista no pueda hacer uso de la casa hasta que la mujer que vive en ella muera. El usufructo de la casa sería para ella (por tratarse de una persona especialmente vulnerable). Y añadiría la cláusula de que si se da un caso de muerte no natural, el prestamista pierde automáticamente la casa (tu madre se cayó por las escaleras... ya).
3º La casa es una garantía que tiene como objeto asegurar al prestamista el cobro de su préstamo. Pero, tal y como está la ley, la garantía supera en ganancia al cobro en muchos casos. Eso hace que, a los prestamistas, en muchas ocasiones, les interese más llevarse la garantía que cobrar lo pactado. En esta situación, los prestamistas no se preocupan demasiado por la capacidad del deudor de devolver lo prestado, van a ganar más si no se lo devuelven.
Para evitar esto, por ley, yo haría que la garantía no pudiese superar en valor, al dinero a devolver. Que siempre fuese menor el valor de la garantía que el del préstamo (asegurarse de que el prestamista recupera al menos lo prestado pero pierde parte de los intereses). Así, podríamos, tal vez, tener prestamistas y bancos que hagan su trabajo y analicen las cuentas de los que vienen a pedirles dinero porque les interesaría más cobrar el dinero prestado que llevarse la garantía.
Estas son mis ideas así en bruto.
#24 ¿Como las facturas de los bancos? a no, a esos las facturas las pagamos con dinero público / rescates. Para que puedan seguir con la tarjeta black.
O cuando hay que rescatar a la empresa privada de turno. Menudo troll, vaya comentario.
#24 Hay un truco muy bueno para que la gente pueda pagar sus facturas. Se llama pensión y salario digno.
#24 Pues que empiecen los bancos a pagar sus deudas con la sociedad priemro, y luego que los políticos nos devuelvan todo lo que nos han robado. Entonces habla, mientras mejor calladito.
Si alguien la conoce que le aconseje dar una patada a la puerta, cambiar la cerradura y que, ahora, inicien un procedimiento de desalojo por ocupación ilegan de vivienda desocupada (aún no les habrá dado tiempo de cambiar la titularidad de la misma en registro y demás). Y cuando la desahucien de nuevo...otra patadita en la puerta y así ad eternum....
#24 hay muchos , otro seria estar enchufado por la castuza y tener para pagar tus facturas , otro seria no haber permitido la especulación de la vivienda y la consiguiente fractura de la economia , otra podria ser pertenecer a la familia de Florentino ,la duquesa de alba ..etc que apenas pagan impuestos y siempre reciben favores y concesiones ..otra puede haber sido no haber liberalizado el suelo , motivo de la burbuja y la corrupcíón de los partidos ppsoistas fundamentalmente. ..etc
Te deseo que tenga la suerte de estar mujer , las torres mas altas han caido , por mucho que pertenezcan a grandes imperios .Hay gente miserable tu eres una de ellas.
#62 ''otro seria estar enchufado por la castuza y tener para pagar tus facturas''
¿Te refieres a Íñigo Errejón?
#24 Viendo éste y el resto de tus comentarios en menéame se puede apreciar que eres una joyita de persona.
Que no tengas que vivir ninguna de estas situaciones, porque me vas a dar poca pena... (mantenme informado para la hora de las risas)