Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 ¿Tener una hija con parálisis cerebral se planea?
Su plan, asumo, es cuidarla. Es el mejor plan posible. El plan más humano posible. Y si con ese grado de necesidad la niña ha llegado hasta los 19 años, es que ellos han estado cumpliendo el plan.
Casos así son los que empujan a la desesperación. Y la desesperación empuja a cosas que no benefician A NADIE.
He vivido en Córdoba durante años y si querían mandarlos a Las Palmeras (barrio que conozco) con una criatura en esa situación... es que los servicios sociales de nuestro país les han fallado. Nuestros políticos les han fallado. Nuestra constitución les ha fallado. Todos nosotros y nosotras les hemos fallado.
Cuando luego se pinte a los gitanos como desharrapados, insensibles sociales o incapaces de integrarse recordaré este caso.
Ese es mi plan.
Mientras tanto, la constitución de mi país dice que este, nuestro estado, está para casos como este. Y mientras no se cumpla ni se pida responsabilidades a nadie por ese incumplimiento, esa constitución sólo seguirá siendo un papel mojado por los orines de los privilegiados.
¿Cuál es nuestro plan alternativo?
Su plan, asumo, es cuidarla. Es el mejor plan posible. El plan más humano posible. Y si con ese grado de necesidad la niña ha llegado hasta los 19 años, es que ellos han estado cumpliendo el plan.
Casos así son los que empujan a la desesperación. Y la desesperación empuja a cosas que no benefician A NADIE.
He vivido en Córdoba durante años y si querían mandarlos a Las Palmeras (barrio que conozco) con una criatura en esa situación... es que los servicios sociales de nuestro país les han fallado. Nuestros políticos les han fallado. Nuestra constitución les ha fallado. Todos nosotros y nosotras les hemos fallado.
Cuando luego se pinte a los gitanos como desharrapados, insensibles sociales o incapaces de integrarse recordaré este caso.
Ese es mi plan.
Mientras tanto, la constitución de mi país dice que este, nuestro estado, está para casos como este. Y mientras no se cumpla ni se pida responsabilidades a nadie por ese incumplimiento, esa constitución sólo seguirá siendo un papel mojado por los orines de los privilegiados.
¿Cuál es nuestro plan alternativo?
#1:
Artículo 1 de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Pues si un estado social no está precisamente para casos como este, que me expliquen para qué cojones está.
Hay que cambiar y mejorar TODO o jamás podremos aspirar a nada real como verdaderos seres humanos.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Pues si un estado social no está precisamente para casos como este, que me expliquen para qué cojones está.
Hay que cambiar y mejorar TODO o jamás podremos aspirar a nada real como verdaderos seres humanos.
#12:
Hace meses que no pagan el alquiler.
Hace 6 meses ya se paralizó un primer desahucio para darles tiempo a encontrar otra casa.
En esos 6 meses no han encontrado nada.
¿Que está mal en esta historia?
¿Por qué tiene derecho a vivir gratis por tiempo ilimitado?
¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
Hace 6 meses ya se paralizó un primer desahucio para darles tiempo a encontrar otra casa.
En esos 6 meses no han encontrado nada.
¿Que está mal en esta historia?
¿Por qué tiene derecho a vivir gratis por tiempo ilimitado?
¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
#16:
esta familia vivía en un piso propiedad de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía
No entiendo una puta mierda.
Una cosa es desahuciar a personas vulnerables de viviendas privadas, ya que los propietarios no son una ONG, pero otra muy diferente es desahuciarles de propiedades gestionadas por entidades públicas, que són precisamente las que deberían velar por su bienestar.
No entiendo una puta mierda.
Una cosa es desahuciar a personas vulnerables de viviendas privadas, ya que los propietarios no son una ONG, pero otra muy diferente es desahuciarles de propiedades gestionadas por entidades públicas, que són precisamente las que deberían velar por su bienestar.
#26:
El Ingreso Mínimo Vital tarda en resolverse unos 6 meses, y a su unidad de convivencia les correspondería cobrar 16418,52 euros al año porque uno de los miembros tiene discapacidad superior al 65%....
Con eso no hay para pagar el alquiler? Me da a mí que cierta familia quiere vivir de gorra.
Con eso no hay para pagar el alquiler? Me da a mí que cierta familia quiere vivir de gorra.
#13:
Para mí esto es fundamental
"Desde hace 11 años, esta familia vivía en un piso propiedad de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA) de la Junta de Andalucía, pero dejó de pagar el alquiler al encontrarse en paro los dos adultos"
"Desde hace 11 años, esta familia vivía en un piso propiedad de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA) de la Junta de Andalucía, pero dejó de pagar el alquiler al encontrarse en paro los dos adultos"
#37:
Se agradece al medio que haga un artículo serio, ya cansa un poco que cada vez que sale un caso como este se recurra a "La gente de Bart".
Entiendo la situación e intento ser empático con la familia, pero estaría bien conocer cuál es el precio de un alquiler de ese tipo, porque recordemos que llevan 3 años sin pagar alquiler. Me resulta muy raro que alguien no encuentre trabajo en 3 años. Parece más bien que tuvieron una mala racha, no pudieron pagar el alquiler unos meses y vieron que no pasaba absolutamente nada. Pero joder, estamos hablando de 3 años sin pagar alquiler. Me parece injusto para familias que estén en una situación parecida y se tengan que partir los cuernos para pagarlo.
Entiendo la situación e intento ser empático con la familia, pero estaría bien conocer cuál es el precio de un alquiler de ese tipo, porque recordemos que llevan 3 años sin pagar alquiler. Me resulta muy raro que alguien no encuentre trabajo en 3 años. Parece más bien que tuvieron una mala racha, no pudieron pagar el alquiler unos meses y vieron que no pasaba absolutamente nada. Pero joder, estamos hablando de 3 años sin pagar alquiler. Me parece injusto para familias que estén en una situación parecida y se tengan que partir los cuernos para pagarlo.
#32:
#31 #34 A ellos se lo dan sin mover un dedo, y encima lo complementan con lo que ganan con dinero negro.... Otros tenemos que levantarnos a las 6 de la mañana y trabajar 8 horas diarias de lunes a viernes para ganar más o menos lo mismo.
También existe otra Prestación por hijo a cargo de 1000 euros anuales para hijos con discapacidad.
Comprendo que tener un hijo con esa enfermedad no es plato de buen gusto, pero pueden y deben pagar un alquiler como cualquier ciudadano.
También existe otra Prestación por hijo a cargo de 1000 euros anuales para hijos con discapacidad.
Comprendo que tener un hijo con esa enfermedad no es plato de buen gusto, pero pueden y deben pagar un alquiler como cualquier ciudadano.
#39:
#12
¿Que está mal en esta historia?
Que se prime la sacrosanta propiedad privada por encima de los derechos humanos y encima en un caso de vulnerabilidad extrema.
¿Por qué tiene derecho a vivir gratis por tiempo ilimitado?
Porque la vivienda es un derecho y hay propiedades vacías que deberían darse en usufructo a gente que realmente lo necesita por un precio simbólico.
¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
Porque gran parte de la vivienda de protección oficial que se construyó décadas atrás fue pasando a manos privadas, con el beneplácito de todos los gobiernos que hemos tenido, hasta llegar al ridículo punto actual: falta de viviendas en propiedad del estado para contrarrestar precios y ser usada para fines sociales, y acumulación en manos privadas de un parque de viviendas en un porcentaje alto dedicadas a actividades que no son vivienda (turismo).
Mis preguntas...
¿Por qué se permite saltarnos la declaración de los derechos humanos y la constitución?
¿En qué momento el beneficio privado pasó por encima del bienestar de nuestros vecinos?
¿En qué momento nos creímos que la liberalización extrema era la solución a todo?
¿En qué momento aceptamos tegalar un parque de viviendas que habíamos pagado entre todos?
¿Quién coño está sacando beneficio de esto?
¿Quién está promocionando las campañas de terror sobre el tema okupa y no centra la cámara en esto?
La población de aquí parece importar una mierda. Lo que importa son los turistas que dejan dinero... y los inversores privados haciendo un dineral con un bien básico. Supongo que algunos quieren ver España como USA, con los sin techo llenando las calles y unos pocos haciendo un puto pastizal con los pisos que pagaron los impuestos de todos los españoles.
Dios, qué mal cuerpo me ha dejado esta noticia.
... vale, ya me calmo. Quizás, como dices, hay información que se nos escapa en este caso.
¿Que está mal en esta historia?
Que se prime la sacrosanta propiedad privada por encima de los derechos humanos y encima en un caso de vulnerabilidad extrema.
¿Por qué tiene derecho a vivir gratis por tiempo ilimitado?
Porque la vivienda es un derecho y hay propiedades vacías que deberían darse en usufructo a gente que realmente lo necesita por un precio simbólico.
¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
Porque gran parte de la vivienda de protección oficial que se construyó décadas atrás fue pasando a manos privadas, con el beneplácito de todos los gobiernos que hemos tenido, hasta llegar al ridículo punto actual: falta de viviendas en propiedad del estado para contrarrestar precios y ser usada para fines sociales, y acumulación en manos privadas de un parque de viviendas en un porcentaje alto dedicadas a actividades que no son vivienda (turismo).
Mis preguntas...
¿Por qué se permite saltarnos la declaración de los derechos humanos y la constitución?
¿En qué momento el beneficio privado pasó por encima del bienestar de nuestros vecinos?
¿En qué momento nos creímos que la liberalización extrema era la solución a todo?
¿En qué momento aceptamos tegalar un parque de viviendas que habíamos pagado entre todos?
¿Quién coño está sacando beneficio de esto?
¿Quién está promocionando las campañas de terror sobre el tema okupa y no centra la cámara en esto?
La población de aquí parece importar una mierda. Lo que importa son los turistas que dejan dinero... y los inversores privados haciendo un dineral con un bien básico. Supongo que algunos quieren ver España como USA, con los sin techo llenando las calles y unos pocos haciendo un puto pastizal con los pisos que pagaron los impuestos de todos los españoles.
Dios, qué mal cuerpo me ha dejado esta noticia.
... vale, ya me calmo. Quizás, como dices, hay información que se nos escapa en este caso.
Comentarios
#2 ¿Tener una hija con parálisis cerebral se planea?
Su plan, asumo, es cuidarla. Es el mejor plan posible. El plan más humano posible. Y si con ese grado de necesidad la niña ha llegado hasta los 19 años, es que ellos han estado cumpliendo el plan.
Casos así son los que empujan a la desesperación. Y la desesperación empuja a cosas que no benefician A NADIE.
He vivido en Córdoba durante años y si querían mandarlos a Las Palmeras (barrio que conozco) con una criatura en esa situación... es que los servicios sociales de nuestro país les han fallado. Nuestros políticos les han fallado. Nuestra constitución les ha fallado. Todos nosotros y nosotras les hemos fallado.
Cuando luego se pinte a los gitanos como desharrapados, insensibles sociales o incapaces de integrarse recordaré este caso.
Ese es mi plan.
Mientras tanto, la constitución de mi país dice que este, nuestro estado, está para casos como este. Y mientras no se cumpla ni se pida responsabilidades a nadie por ese incumplimiento, esa constitución sólo seguirá siendo un papel mojado por los orines de los privilegiados.
¿Cuál es nuestro plan alternativo?
#4 Lo peor de todo el asunto es que en este caso es una vivienda pública, que tiene cojones.
Que un particular defienda lo suyo es lo normal, que el propio estado te deje en la calle incluso en esta situación, tiene delito.
#9 Yo no se como va en otras comunidades pero aquí conozco algunos casos de la asociación de niños y reconociendo que las cosas se pueden mejorar tanto los servicios sociales como el ayuntamiento han articulado soluciones, viviendas sociales con opción a comprar y de alquiler reducido, ayudas a servicios, unas ayudas por el cuidado del niño y alguna medida de apoyo directo, vamos que no debería ser ningún problema que la administración se pueda hacer cargo de casos como este
#11 Si se puede hacer, pero no interesa porque venderlo a fondos es mucho mas rentable y este es el problema del sistema liberal que lo social queda atrás incumpliendo los artículos de la constitución. Y dónde se transfiere a las comunidades.
El problema es que los inmuebles es un negocio que mueve millones, ¿Porque crees que están en contra del teletrabajo? Porque hace bajar los precios de los inmuebles en regiones muy concentradas con la consecuencia pérdida de valor.. es decir perder dinero.
Lo que no entiendo, y respeto la libertad de votar a quien quieras como el no votar, como la cantidad de gente que está en estas situaciones en diferentes regímenes de alquiler con su voto gane justamente los que les van a joder mas adelante (solo han gobernado dos colores, el resto no, ha estado otro co-gobernando y gracias a esto ha presionado para esas reducciones aunque luego algunos propietarios se saltaba la ley (por desgracia saben que los tiempos de cuando se ejecutaban, pueden asumir la multa porque ya han metido a otras personas) y decir que un color que se dice ser de izquierdas no lo es, es mas de centro aunque internamente tiene gente mas progresista).
Me da mucha pena que se eche a la gente en esas situaciones y mas cuando hay viviendas tapiadas que vez de estarlo pues alojar y que paguen algo mientras salen de esa situación. También reconozco que luego hay inquilinos que sinceramente deberían estar encerrados en un psiquiátrico mental o encerrados (esos que tienen un estatus social alto pero les gusta vivir de los demás)
#9 Si de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía, es como lo que paso con las de la Comunidad de Madrid que vendió a fondos buitres
#9 Les deberían de realojar en alguna otra vivienda pública, que seguro que hay alguna en la que les quede sitio para alojar a otra familia.
En casa de estos hay sitio y no se les cobra alquiler aunque el problema es que les toca con una familia desestructurada con gente delincuente huida del país en rebeldía, drogadictos, ladrones, presidiarios, yonkis del dinero...
#4 Añadiendo algo a todo lo ya comentado... Me llama la atención esto: "Durante años, la pareja ha trabajado en los mercadillos, actividad que dejaron ante la imposibilidad de pagar todo lo que acarrea".
Yo he desistido de tratar de ser autónoma en España porque no puedo permitirme el coste. La ley de autonomos aquí es aberrante. Tras compararlo con la facilidad con que te haces self-employed en Inglaterra he llegado a la conclusión de que la tasa de autónomos española es una puta multa por intentar trabajar por tu cuenta. Pero ya me dirás tú cómo te metes en un empleo a tiempo completo teniendo que cuidar de una hija en casa. Es demencial que encima nuestro sistema les meta trabas por tratar de trabajar por su cuenta.
#21 Amén
#2 Pues yo creo que un estado que debe velar por el bienestar de sus ciudadanos tiene que responder en estos casos. Es lo democráticamente ético y moralmente patriótico.
Un plan "alternativo" puede ser que un estado procure un parque de viviendas suficiente y digno, para resolver las distintas situaciones habitacionales que se producen, ya que, como dice #4, hay situaciones que no se planean y te dejan con una mano delante y otra detrás.Y entrecomillo "alternativo" porque es la Constitución la que habla del derecho habitacional digno en su artículo 47, que indica que debe promover que esto ocurra.
Pero claro, basar nuestro modelo en pelotazos urbanísticos y la despiadada voracidad mercantilista de un grupo de señores con traje y corbata es un plan cojonudo para resolver un problema tan simple (a tu juicio) como que una familia con un componente que necesita dignidad urgente se quede en el arroyo y a su suerte. Maravilloso el patriotismo.
#4 Las Palmeras, barrio que yo conozco también. Aunque sea una posible solución, mandar a esa gente a ese barrio es condenarla a no prosperar jamás. Coincido plenamente contigo.
Y conozco barrios en la Línea donde hay vivienda pública donde la gente ya ni paga 150 míseros euros de alquiler, y no es porque no puedan, sino porque no quieren.
#4 ¿Nuestro plan alternativo?
Pues mira, muy sencillo:
- PP+VOX (y #2): culpabilizar a las víctimas
- El resto: asegurar unos mínimos derechos sociales
#4 Voy a hacer la mejor interpretación posible de tu comentario, que no está bien expresado. La mejor interpretación posible de tu comentario sería que el "plan" para tener hijos sería el siguiente: "voy a tener hijos, porque el resto de la sociedad debería permitirme la posibilidad de integrarme en el sistema económico para, con mi trabajo honrado y sin parasitar a los demás, poder pagar la manutención y crianza de esos hijos".
El plan, en teoría, no está mal, es decir, está expresado en términos correctos. El problema viene cuando la sociedad que te rodea no quiere o no es capaz de darse a sí misma ese sistema económico que te permitiría a ti ganarte la vida honradamente con tu propio esfuerzo, para criar a tus hijos.
En ese caso, vives en una sociedad y en un sistema tales que te tienen condenado a la pobreza, a ti, y a los hijos que tengas. La cuestión importante, en este caso, pasa a ser: ¿Qué valoración ética merece, es decir, está bien o está mal, el tener hijos cuando sabes que, por culpa de toda la sociedad, estás en una circunstancia personal que condenará a esos hijos que tengas a la pobreza?
Y no estoy diciendo que esté bien o que esté mal. Es decir, no estoy dando yo una respuesta a esa pregunta. Lo único que yo diré es que cada persona dará su propia respuesta personal a esa pregunta, según su propio marco ético subjetivo. Unas personas responderán que está bien, y otras personas responderán que está mal. Y cada uno tiene derecho a tener su propia opinión.
Artículo 1 de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Pues si un estado social no está precisamente para casos como este, que me expliquen para qué cojones está.
Hay que cambiar y mejorar TODO o jamás podremos aspirar a nada real como verdaderos seres humanos.
#1 Pues si ese artículo de la Constitución no les ha servido, entonces algún otro buen plan alternativo deben tener. No creo que nadie se eche encima 3 hijos sin tener algún buen plan alternativo a la Constitución.
#2 cuál es tu plan a prueba de bombas?
#3 ¿dos adultos jóvenes no encuentran trabajo en nada?: ni en hostelería, ni el campo, ni en la obra...
¿Qué profesión tienen (estudios ni pregunto)?, me temo que de profesión "lo que salga".
Me da pena por los niños pero no se puede vivir de la buena voluntad y de dar pena al resto de la sociedad, recibirán ayudas, recibirán apoyo de los servicios sociales pero mucho me temo que esta gente no quiere una ayuda sino todo gratis.
#48 ah, que para ti la Constitución sólo es eso?
#48 Sin duda hay responsabilidad individual, pero un estado social tiene que garantizar unos mínimos, aunque hayas sido irresponsable. Lo contrario sería como no operar a alguien de cáncer de pulmón por haber fumado, una aberración.
#2 Tu comentario me parece muy ofensivo y denota grandes carencias en inteligencia emocional.
#5 puedes resumirlo en que vota a VOX y así pierdes menos tiempo.
#5 ...y de la otra
#5 Pues a mí lo que me parece es que tu comentario es muy ofensivo y denota grandes carencias en inteligencia emocional hacia esos pobres niños que son traídos al mundo a sufrir la pobreza y todo lo que conlleva la pobreza, como los desahucios.
Pero ya ves, cada cual tiene sus puntos de vista éticos.
#98 Haces el ridículo y encima sigues abriendo la boca. Desaparece de mi vista, que vomito.
#2 no tienes ni idea de lo dura que es Còrdoba ni que se te quede una hija paralitica con 1 año.
La próxima vez piénsatelo antes de decir esas cosas y si tienes dudas, mejor cállate.
#2 ¿Nueva encarnación? Me alegro.
Al ignore.
#2 Abortar.
#1 está para rescatar bancos ante los cagazos de sus gestores, y para que la derecha se reparta el cortijo.
#1 de la constitución solo se acuerdan de ella para prostituirla.
Hace meses que no pagan el alquiler.
Hace 6 meses ya se paralizó un primer desahucio para darles tiempo a encontrar otra casa.
En esos 6 meses no han encontrado nada.
¿Que está mal en esta historia?
¿Por qué tiene derecho a vivir gratis por tiempo ilimitado?
¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
#12 ¿Que está mal en esta historia?
Que una família que se queda sin recursos con menores en situación vulnerable no pueda depender del estado para tener techo.
Soy el primero que está de acuerdo en desahucios rápidos cuando se trata de viviendas de titularidad y gestión privada, pero entiendo que el estado se tiene que hacer cargo de ciertas familias.
#17 Que edad tienen los hijos ?.
#17 Pa que yo me enteré, quieres que la vivienda siga siendo un bien de mercado pero los que no puedan acceder a ese bien especulado y a precios imposibles y disuasorios que se haga cargo el estado. Y digo yo no será mejor que se cumpla la constitución y no dejar especular con los bienes básicos?
#46 Si, exacto, quiero eso.
Lo cual no implica que la vivienda pública deban ser pisos en ciudades. Podrían ser perfectamente macro-albergues a las afueras con zonas para familias, con cantinas y demás para ofrecer sustento.
Creo que el estado debe dar protección a gente en situación de vulnerabilidad, no que dicha protección deba ser en un piso.
Además montar los albergues fuera de los núcleos urbanos tienen como ventaja adicional que nos quitan a los pobres de vista.
#12 es que me temo que estaban en un piso de propiedad pública como dice #13.
Algo se nos escapa ahí.
#12 Que está mal en esta historia?
¿Por qué tiene derecho a vivir
gratis por tiempo ilimitado?¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
"Desde hace 11 años, esta familia vivía en un piso propiedad de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía
#12
¿Que está mal en esta historia?
Que se prime la sacrosanta propiedad privada por encima de los derechos humanos y encima en un caso de vulnerabilidad extrema.
¿Por qué tiene derecho a vivir gratis por tiempo ilimitado?
Porque la vivienda es un derecho y hay propiedades vacías que deberían darse en usufructo a gente que realmente lo necesita por un precio simbólico.
¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
Porque gran parte de la vivienda de protección oficial que se construyó décadas atrás fue pasando a manos privadas, con el beneplácito de todos los gobiernos que hemos tenido, hasta llegar al ridículo punto actual: falta de viviendas en propiedad del estado para contrarrestar precios y ser usada para fines sociales, y acumulación en manos privadas de un parque de viviendas en un porcentaje alto dedicadas a actividades que no son vivienda (turismo).
Mis preguntas...
¿Por qué se permite saltarnos la declaración de los derechos humanos y la constitución?
¿En qué momento el beneficio privado pasó por encima del bienestar de nuestros vecinos?
¿En qué momento nos creímos que la liberalización extrema era la solución a todo?
¿En qué momento aceptamos tegalar un parque de viviendas que habíamos pagado entre todos?
¿Quién coño está sacando beneficio de esto?
¿Quién está promocionando las campañas de terror sobre el tema okupa y no centra la cámara en esto?
La población de aquí parece importar una mierda. Lo que importa son los turistas que dejan dinero... y los inversores privados haciendo un dineral con un bien básico. Supongo que algunos quieren ver España como USA, con los sin techo llenando las calles y unos pocos haciendo un puto pastizal con los pisos que pagaron los impuestos de todos los españoles.
Dios, qué mal cuerpo me ha dejado esta noticia.
... vale, ya me calmo. Quizás, como dices, hay información que se nos escapa en este caso.
#39 a la población solo se preocupa de que no le entren en su vivienda si salen a comprar el pan, que lo estan diciendo cada mañana en Espellejo Púbico.
Hoy he vuelto a tener una discusion con mi madre, me vuelve a salir con otra noticia de que a una pareja de ancianos les han okupado la vivienda en las islas canarias, le digo que esa noticia es de uno ingles que no quiso denunciar el allanamiento y me suelta " ves, no se para que te lo cuento, siempre estas con lo mismo, tu siempre tienes la razon, si lo estan diciendo en la tele!, si se lo ha dicho a tu padre un amigo que es policia " Mi padre se cree todo lo que le dicen, tiene 65 años, Mi madre tiene 61 años , el target a los que va dirigido estos bulos.
#67 No solo los jóvenes. Un amigo mío de mi edad (35) usaba ese mismo argumento.
#74 llevamos ya 16 años aqui viviendo y jamas han entrado en nuestra calle ni en las colindantes a nadie es sus casas, eso si, ya no queda nadie con su alarmita de Securitas Direct cada vez que salta la ranita del rumor de unos okupas en una casa que nadie sabe ubicar en nuestra urbanizacion.
#67 Un pelín prepotente tu comentario sobre los mayores, ¿no te parece?
#80 donde ves la prepotencia en mi comentario?
#39 ¿Te has enterado de que no pagan el alquiler reducido de una vivienda pública durante 3 años?
#91 Sí.
#12 ¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
Los han desahuciado de una de esas viviendas.
#49 Ni se ha leído la noticia antes de soltar su parrafada. Estos son unos caras que han pensado que no pasaba nada por no pagar el alquiler reducido durante más de 3 años. Aparte estarán cobrando un par de paguitas, pero no lo van a gastar en eso, porque así no cunde nada.
#12 ¿Por qué tiene derecho a vivir gratis por tiempo ilimitado?
Te desapegas un poco del mundo y cuando vuelves a prestar atención lees frases como está escritas sin ironía. Vivir no es gratis amigo, apechuga y si no, no haber nacido.
#90 me refería a vivir en una casa gratis.
El contexto es importante.
Nada es gratis, efectivamente y si alguien no paga por algo es porque otro lo está pagando en su lugar.
Esta familia lleva muchos meses sin pagar su casa.
Si ellos no pagan ¿Quién debe hacerlo?
esta familia vivía en un piso propiedad de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía
No entiendo una puta mierda.
Una cosa es desahuciar a personas vulnerables de viviendas privadas, ya que los propietarios no son una ONG, pero otra muy diferente es desahuciarles de propiedades gestionadas por entidades públicas, que són precisamente las que deberían velar por su bienestar.
#16 Qué esperabas, si en Madrid lo han vendido a fondos buitre.. porque se saltan las cosas porque tienen poder para hacerlo, no ya un mandato en unas elecciones sino también en los juzgados. Por eso quiere que el Estado pague viviendas públicas para luego venderlo a un fondo y sacar tajada sin poner ni un duro. Y le importan un comino la gente que viva y su situación.
#16 capaces de estar gestionando la venta de ese inmueble a fondos buitre o particular/amigo del PP.
#16 pues todo depende, no? Imagínate que esta gente tenía un alquiler de 100 eur y ya recibían algún tipo de ayuda con lo que poder pagar. Quizá dejaron de pagar y vieron que no pasaba nada. Faltan datos para saber si la medida es razonable o no.
El Ingreso Mínimo Vital tarda en resolverse unos 6 meses, y a su unidad de convivencia les correspondería cobrar 16418,52 euros al año porque uno de los miembros tiene discapacidad superior al 65%....
Con eso no hay para pagar el alquiler? Me da a mí que cierta familia quiere vivir de gorra.
#26 La gran vida se puede dar una familia con esa cantidad.
#31 #34 A ellos se lo dan sin mover un dedo, y encima lo complementan con lo que ganan con dinero negro.... Otros tenemos que levantarnos a las 6 de la mañana y trabajar 8 horas diarias de lunes a viernes para ganar más o menos lo mismo.
También existe otra Prestación por hijo a cargo de 1000 euros anuales para hijos con discapacidad.
Comprendo que tener un hijo con esa enfermedad no es plato de buen gusto, pero pueden y deben pagar un alquiler como cualquier ciudadano.
#32 Madrugar como culmen del esfuerzo humano.
Cuando uno madruga los demás no merecen nada por ser los demás unos vagos.
El madrugador tiene un radar para saber quién madruga.
#32 La culpa de madrugar es tuya. Haz como ellos, deja de madrugar, pide una "paguita" y a vivir del cuento, machote!!
Y SIN MADRUGAR OYE!!
El que madruga y trabaja es porque quiere.
#44 Eso parece que hacían ellos desde hace años, cuando dejaron de vender en mercadillos..
#32 ah, pero los conoces? O es que has construido una realidad paralela en tu cabeza y puedes detallarnos qué cantidad anual se están metiendo en negro al bolsillo?
#32
También existe otra Prestación por hijo a cargo de 1000 euros anuales para hijos con discapacidad.
¿Pero tú te oyes?
#31 Pero vivir si, cuantos hay trabajando por 1000€ al mes que es menos que esa cantidad.
#31 hombre, 1.600e limpios con beneficios por vulnerable extremo para algo da eh.
Que mi abuela vivía con 800e de pensión y eran 2.
#26 y si con eso además tienes que pagarle a tu hijo una terapia que la pública no cubre, porque quieres lo mejor para tu hijo? Y si además resulta que habías contraído deudas con el banco por el tiempo que llevas sin empleo? Y si además resulta que todos los miembros de la familia tienen la fea costumbre de querer comer a diario? Te siguen saliendo las cuentas?
No sé, Rick
#34 me salen si, de sobra.
#87 Aparcao!! Feijoo ya tiene Ministro de Economía
#94 el ritmo de sandeces por minuto de esta web aumenta por momentos.
Para mí esto es fundamental
"Desde hace 11 años, esta familia vivía en un piso propiedad de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA) de la Junta de Andalucía, pero dejó de pagar el alquiler al encontrarse en paro los dos adultos"
#13 Tres años sin pagar el alquiler ni encontrar ningún tipo de trabajo los dos adultos. Tres años.
#47 Y el trabajo que tenían antes era vender en mercadillos, no creo que les diera mucho, eso si hijos .......XD
#47 la verdad es que a mí me parecería bien que con nuestros impuestos garantizáramos techo y comida a todos, vagos, malvados, alcohólicos, etc, incluidos.
Qué menos.
#60 Ya lo hacemos, pero tienes que ser político o algún familiar o conocido.
#13 Lo que no me explico es cómo han podido quedarse en paro los dos. Uno es probable, pero los dos, increíble. Y cuidado, aviso a posibles críticas, no lo achaco a posible incapacidad o vagancia, sino a poca o nula formación y a trabajos de baja cualificación donde la probabilidad de despido es muy alta. Y más de 6 meses sin trabajo ya es que me parece que tienen un problema serio. ¿No será que han querido aprovechar las discapacidades de los hijos para solicitar pagas y subvenciones?
#51 No tenían trabajo estable vendían en mercadillos.
#54 Hay más empleos. Ella podía cuidar a la menor, por lo que he podido leer en la noticia, pero él podía aceptar perfectamente otro trabajo como camarero, que allí abunda, ya que mi hermano no ha tenido problemas hasta ahora, y ganando por encima de 1000 euros. Hay que aceptar echar horas, sí, pero eso es mejor que quedarse quieto a verlas venir.
#51 pues cuando veas la cifra de parados que llevan años en paro, no encuentran trabajo, y con escasas o nulas probabilidades de encontrar trabajo, vas a flipar.
#73 Tengo dudas con respecto a ese panorama. ¿Se puede generalizar y ver a qué se ha debido esa situación para esa cifra? Me gustaría saber los motivos, si es cortoplacismo de la gente o más.
#51 Los dos trabajaban en el mercadillo (autónomos). De todas formas, el tener una persona dependiente total en la familia imagino que imposibilitaría un trabajo a tiempo completo para ambos progenitores, y deduzco que ese es el principal motivo por el que les ha sido extremadamente difícil encontrarlo. En estos casos el SEPE o su puta madre deberían aplicarse muchísimo en solucionar que en esa casa entre un sueldo completo al menos, aunque sea "enchufando" a uno de los padres en la administración, que enchufan a otros inútiles y seguro que esta gente sería mucho más diligente en su trabajo.
El cuidar a una persona con una discapacidad tan grande durante 19 años es algo muy serio.
#88 Por eso lo digo, uno de los progenitores puede aceptar otro trabajo a tiempo completo, en Córdoba abundan trabajos de hostelería. Mejor eso que verlas venir, como están ahora.
#13 Juan Manuel Moreno Bonilla seal of approval.
Se agradece al medio que haga un artículo serio, ya cansa un poco que cada vez que sale un caso como este se recurra a "La gente de Bart".
Entiendo la situación e intento ser empático con la familia, pero estaría bien conocer cuál es el precio de un alquiler de ese tipo, porque recordemos que llevan 3 años sin pagar alquiler. Me resulta muy raro que alguien no encuentre trabajo en 3 años. Parece más bien que tuvieron una mala racha, no pudieron pagar el alquiler unos meses y vieron que no pasaba absolutamente nada. Pero joder, estamos hablando de 3 años sin pagar alquiler. Me parece injusto para familias que estén en una situación parecida y se tengan que partir los cuernos para pagarlo.
#37 Por ahí puede venir el problema, que alguien les comiera la cabeza y les dijera que no pagaran,que con su situación no les iban a echar nunca. Todo puede ser.
#37 la noticia es sería pero no indica cuánto alquiler pagaban por el piso de planta baja propiedad de la junta andaluza.
Esos pisos no creo que renten mas de entre 75 y 150 euros al mes de alquiler, son sociales, hay cola para gente con mismas necesidades y que lo pagarían.
La junta debe solucionar la necesidad habitaciónal de esa familia hablando con ellos mientras les cobija en una residencia temporal, pero lamentablemente no se pueden saltar por siempre vivir gratis en un piso social con cola para acceder a el.
Es un claro problema político, es claramente un fracaso de las medidas de protección para familias vulnerables por parte de las administraciones
Los entes públicos han de trabajar soluciones para que estas cosas no ocurran y si ocurren tener salidas dignas
#14 Esos mismos politicos q les han echado de sus casas van a estar en 1 mes 'buscando soluciones',no lo dudes...
el problema no lo veo en los desahucios que se hacen de acuerdo con la ley, el problema está en la falta de alternativas sociales, hay gente que podria pagar una cuarta parte y tendria un alquiler social, el tema está en que harian falta 5 0 6 millones de viviendas sociales mas de las que hay..que estan casi paradas desde los años 80. Asi si bajarían los alquileres.
#30 pagaban un alquiler social.
#43 por eso digo alquiler social de acuerdo a ingresos, si hay familias que no pueden pagar el que tienen habrá que bajárselo, salvo que haya otros temas por medio..
DechoKupa con nuestros impuestos. AmaRosa aproved it.
Malditos okupas!
Jurisprudencia
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
La Sagada Constitución y tal...
Los se la han follado a cambio de comisiones y retiros de lujo (PPSOE) no han de temer cárcel ni nada, no?
Si fueran indepes al trullo, pero por follarse la Consti día sí y día también, llevando a los españoles a la miseria y la esclavitud hipotecaria no hay problema alguno.
Es el mercado amigoh...
Quizás el desahucio de un piso de propidad pública es debido a que aún teniendo capacidad de trabajar uno de ellos, no aceptaba/buscaba trabajos y esperaban que no les desahauciaran.
Si no no entiendo como les deshaucian de un piso pensado para gente con pocos recursos.
Falta información
Es un tema muy complicado. Porque una cosa es tener derecho a una vivienda y otra a que esa vivienda te la tengan que pagar todos. Si todos tenemos derecho a vivir gratis, a tener comida y servicios públicos, sin ningún tipo de responsabilidad, mucha gente no tendría incentivo para trabajar.
Hay algo muy raro aquí, por su situación les corresponde un IMV relativamente elevado y además seguramente el hijo tendrá una pensión. Los alquileres sociales suelen ser ridículamente bajos y ¿ni así pueden pagarlo?
Los dos padres llevan 3 años en paro sin encontrar ningún tipo de trabajo, entiendo que también sin buscar ningún tipo de formación que les ayude a conseguirlo. Sería bueno tener la otra versión de los hechos porque tiene pinta de ser más bien un caso de bolsillos rotos sumado a falta de voluntad.
Una cosa es ayudar en momentos puntuales a la gente que pasa una mala racha y otra querer vivir despreocupado y a costa de los demás toda la vida.
Vivienda Públia. Hasta al corto de One Egg lo sabia
Tener hijos te exime de responsabilidades o qué?
Es lo q España quiere.
No entiendo la noticia...
¿Quién ha echado esta familia?
Nada, que les devuelvan la casa tras poner varias pantallas planas y alguna reforma, ya que no se la pueden permitir, sigamos regalando la vida a los de siempre, no se vayan a frustrar y nos sintamos mal por no obligarles a esforzarse en tener una vida llena de retos y dificultades para conseguir sentirse uno mas del grupo.
Faltan datos: ¿cuánto era el importe del alquiler? ¿Cómo es que hay otra gente que vive de vender en los mercadillos?.
#45 También la situación de la familia y posible obtención de ingresos, por ahí arriba mencionan el ingreso mínimo vital bonificaciones para familias con miembros discapacitados.
#45 Mucha gente vive de vender en mercadillos, vete a saber que vendían y si se movían, lo principal en los que venden en mercadillos.