Rivera ha dicho que su modelo es el alemán. El Congreso estaría dividido en dos: 175 escaños se escogerían en circunscripciones uninominales y 175 con listas de partido como ocurre hasta ahora. Los ciudadanos votarían por tanto dos veces. El sistema alemán persigue tres mejoras respecto al sistema actual en España: 1. Acercar a los votantes y sus representantes. 2. Aumentar la proporcionalidad. 3. Restar poder a los partidos en las decisiones electorales.
Comentarios
A raíz de tu comentario en #3, venía yo con la intención de dialogar mesuradamente, reconociendo la posibilidad de estar en un error. Para ello te iba a pedir que me explicaras cuál es, según tú, la diferencia entre sigla y abreviatura, y cómo puedes estar seguro de que no te equivocas al hablar de este caso, formado por una sola ce que, en mi opinión, más que un elemento lingüístico es un logotipo, pero viendo lo que has escrito en #4 creo que lo mejor será mandarte a la mierda.
#6 Lee los enlaces explicativos que te puse, subnormal.
Tú debes ser el típico español enterado, que piensa que sabe algo y en realidad es un puto analfabeto.
#4 #8 #10 No hace falta insultar para explicar las cosas, pierdes toda la razón al hacerlo. Y recuerda las normas de la página.
#6 Lee los enlaces explicativos que te puse, subnormal.
Tú debes ser el típico español enterado, que piensa que sabe algo y en realidad es un puto analfabeto.
Si no sabes distinguir entre siglas y abreviaturas regresa a la ESO, zopenco.
Así nos va en este país de mierda, lleno de fachas, lleno de pijos de clase media y lleno de analfabetos.
No sé si pinchar, ha sido acercar el ratón y me ha saltado el detector de humo.
¿C's? Agua con sifón.
Ya sabemos qué partido apoya el periódico de Pedro Jota.
#30 jajaja,hablas de méritos y tachas a jueces para la democracia de sectarios...ya imagino cuales serían los méritos para tí...
Para hablar de marxismo deberías saber lo que es,que queda patente que no tienes idea.
#19 Evidentemente habrá que aclarar lo que son méritos,puedes leer el currículum de Carmena,por ejemplo,y veràs a qué méritos me refiero.
Ahora se nombran a dedo lo que nos da la idea de la democracia que tenemos....
#22 Pues no lo he leído. pero una que tiene ocurrencias irrealizables y que crearían aun más problemas como mandar a los estudiantes a limpiar la calle, me da una idea de a que basuras me expongo.
#23 Hablo de su currículum como jueza,no mezcles cosas.
#25 ¿Qué pasa? ¿es que nunca le han recurrido una sentencia de lo bien hecha y justa qué era? Mira, eso de los méritos es un coladero no objetivable y solo interesa a los políticos que quieren controlar a los jueces. Por lo menos con la oposición se callan bocas.
#27 Vuelvo a decirte que si,pero es que ahora se nombran a dedo,que es lo mismo pero más descarado.
Los mèritos son demostrables.
#29 Joder!! Pero no te das cuenta que nombralos por méritos es nombrarlos a dedo?
#32 vuelvo a decirte que los méritos son demostrables.
#35 Calro que son demostrables, lo que no es demostrable es que los méritos, como algo positivo, se definan para tal para todos. Por ejemplo, tú ponías lo de jueces para la democracia como mérito, para mi será un desmérito claro. Qué sí, que el ser o no de Jueces para la democracia es demostrable pero para mi significa sectarismo y para ti lo mejor.
#23 para que vayas informándote,que veo que hablas con poco conocimiento de causa:
Fue defensora de los obreros y detenidos durante la dictadura de Francisco Franco y cofundadora[6] del despacho laboralista en el que se produjo la matanza de Atocha de 1977.
Ya como juez luchó contra las «corruptelas» existentes en los juzgados[10] y en 1986 recibió el Premio nacional Derechos Humanos.
Fue una de las fundadoras de la asociación Jueces para la Democracia.
Aunque cada uno,es evidente que ve lo que quiere.
#28 ¿Jueces para la democracia???? Vaya mérito, no hay jueces más sectarios que estos, todos marxistas.
De todas formas estamos viendo que lo que yo calificaría de mérito tú de desmérito así que al final no es solo igual que ahora sino todavía peor.
#24 Ahora tampoco, pero es que se quedarían distritos de 260000 habitantes, cuando en otros sistemas uninominales van de 50 a 100 mil. El problema no es sólo la cercanía sino los revocatorios que tambíen serían complicados de aplicar. Así que al final no disfrutaríamos de ninguna ventaja que nos pueda brindar el sistema uninominal...
La propuesta tal y como está planteada es una gilipollez como la copa de un pino. O ponemos un sistema de distritos de verdad o nos quedamos con el proporcional.
Con 175 diputados quedan unos distritos demasiado grandes. No habría tal cercanía.
#17 Pero tu crees que ahora la hay? es más, la habría con 600?
#40 Y un subnormal es un subnormal.
#18 Yo no insulto, califico.
#21 Yo creo cocopio que tienes cierta tendencia al insulto, ¿Por qué no nos pides perdón y empiezas otra vez desde 0?
#26 Vete a cagar.
#31 Mal vamos, es que no os enseñan educación para la ciudadanía en Venezuela? Mira, esta vez no te lo voy a tener en cuenta y no te voy a denunciar a "esto es un abuso" porque me da a mi que por el motivo que sea estás rabioso y realmente no eres así.
#33 ¿Qué Venezuela? Yo estoy en Canarias, soplapollas.
Editado. Ah, todo el mundo tiene educación porque la educación puede ser buena o mala, o sea, que todo el mundo es educado.
#36 Pero coincidirás conmigo que lo que se enseña es la buena educación no la mala, y los insultos en ninguna cultura son considerados de buena educación.
Fíjate, es solo una opinión personal, yo pienso que los maleducados son poco inteligentes, posiblemente por eso te consideraba un marxista venezolano, pero vamos que da igual que estés en canarias.
#38 Repito que insultar no es otra cosa que recordarle al receptor del mensaje su verdadera condición. Por ejemplo, vas a un bar a pedir un café y el camarero es calvo, así que tú le dices, "oye, calvo de los cojones, dame un café, rápido", y el camarero se cabrea porque le recordaste que él es calvo. Pasa lo mismo cuando vas por la calle y le dices a alguien, "oye, cornudo gilipollas, dime que hora es, rápido", y el cornudo se enoja porque le recordaste que él es un cornudo, y así con todos los "insultos". Un insulto es eso, recordarle a alguien quien es y lo que es. Esto ya lo dije en otro comentario hace unos días:
https://www.meneame.net/search?q=insulto&w=comments&p=&s=&h=&o=&u=cocopino
Editado. Canarias se escribe con mayúscula.
Y un retrasado mental es un retasado mental, go to #39
#33
#26: El "ignorar" está para algo. Úsalo y guarda tu mala leche para mejores ocasiones.
Yo estaba así así con esta gente pero desde que le oído decir que los jueces se eligirán por méritos no le voto noi de coña.
#14 Dónde vamos a parar,que lleguen a la audiencia nacional por méritos es una burrada,mejor que lleguen como hasta ahora:por enchufismo político...lo que nos garantiza la separación de poderes y las nubes de algodón
#16 Defíneme qué son méritos para Ciudadanos, para mi el único mérito es una oposición
Las siglas no se escriben en plural, así que Ciudadanos sería C, no Cs, y mucho menos C's, o sea, aparte de fachas son analfabetos.
#1 Error. El plural de las siglas se forma doblando las letras, como en JJ.OO o en EE.UU., así que serían CC., como en CC.OO.
#2 A ver si aprendes a distinguir entre abreviaturas y siglas, antes de echar negativos sin tener idea de lo que dices.
http://www.rae.es/consultas/plural-de-las-siglas-las-ong-unos-dvd
http://2.bp.blogspot.com/-uXnLpBn44w4/UbUCx1rda6I/AAAAAAAACeY/Bbd6FTZbPLk/s400/ugt+y+ccoo+copia.jpg
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=es&biw&bih&q=cache:sqENe3-TSe4J:http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id%3D4EWtRO1VZD6v7sHSpo%2Brae+eeuu&gbv=1&&ct=clnk
#2 El plural de las ABREVIATURAS se escribe doblando las letras, pero no de las SIGLAS, zopenco. El error lo tienes tú, pero no te voy a echar el negativo como tú sí me lo echaste a mí, o sea, encima de analfabeto eres gilipollas, y quienes te votan positivo la gracia es que también son subnormales.
¡Más retrasado y no naces, subnormal! Tú debes ser un pijo de clase media que estudió en la privada. Mi idioma nativo es el inglés, pero sé escribir español mejor que tú sin haber estado en la escuela, pedazo de anormal.
#1 #2 En los nombres propios no existe ortografía,si ellos deciden llamarse C`s están en su derecho
#9 Ya saltó otro.
#11
#1 el plural en las siglas es repitiendo la letra, por eso EstadoS UnidoS es E.E.U.U.
Ciudadanos seria CC
#15 Repito que una cosa son las siglas y otra las abreviaturas. Tú estás confundiendo siglas con abreviaturas y nada tiene que ver una cosa con la otra. La abreviatura de Estados Unidos es EE. UU, pero las siglas de Ciudadanos sería C. Ya sabes, veta al colegio a que te expliquen la diferencia entre siglas y abreviaturas.
Siglas:
http://www.rae.es/consultas/plural-de-las-siglas-las-ong-unos-dvd
Abreviaturas:
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=es&biw&bih&q=cache:sqENe3-TSe4J:http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=4EWtRO1VZD6v7sHSpo+rae+eeuu&gbv=1&&ct=clnk