El problema principal es demográfico. Da igual lo que inventes si la población sigue creciendo cualquier ahorro se convertirá en inútil. Además la mayoría de la gente no está dispuesta a vivir como un habitante del tercer mundo (son los que menos recursos derrochan).
Parece ser que en las élites que nos gobiernan ya tienen claro que no se puede continuar creciendo perpetuamente con los recursos actuales del planeta porque estos son finitos. Lo que pretenden hacer es "desacoplar" dicho crecimiento económico de la explotación de los recursos naturales haciendo que con menos extracción de dichos recursos, se siga creciendo igual que antes. Lo que se ha denominado "crecimiento verde". Pero tienen un pequeño problema: ¿no saben como hacerlo? Si no encuentran la forma la ostia que nos pegaremos (como humanidad) será colosal.
La alternativa sería asumir que dicho "desacoplamiento" no es posible y que tendríamos que vivir en una economía que no persiga el crecimiento perpetuo sino el decrecimiento económico. Pero eso es algo que dicha élite no contempla.
#1 Sin crecimiento "real" para las élites solo queda la transferencia de riqueza a base de ciclos de burbuja de deuda. Eso o que sepan como hacer posible la fusión fria y como colonizar el espacio, porque la energía "infinita" en un entorno material limitado solo puede llevar a la depredación total e inmeditata de los recursos según al paradoja de Jevons.
La cosa es..: Quien le va a decir a África, Asia, la India, Indonesia, etc..
que no puede crecer. Ni tener coches, ni aire acondicionado, ni industria, porque ya hemos cubierto el cupo entre todos. Eh, quien.?
#2 Los coches y los aires acondicionados es algo a lo que deberemos renunciar los ciudadanos del mundo occidental. Creo que eso es más difícil que decirle a quien nunca lo ha tenido que no podrá tenerlo jamás.
Respecto a la industria, hace años que se está deslocalizando nuestra industria porque les resulta más barato producir en esos países y continentes que dices, que producir en occidente.
#4 Y lo que dice el artículo es que el progreso ya no va a ser posible con los recursos naturales que hay en el planeta, que ni siquiera es posible el crecimiento (económico) verde y que la única solución viable es el decrecimiento. Cualquier otra solución que se proponga estará "desacoplada" de la realidad.
La propuesta de gobiernos, dirigentes y empresas, es que podemos hacer un mundo sostenible solo con la "economía verde", osea desacoplar el consumo de recursos del crecimiento, o dicho de otro modo, seguir creciendo sin aumentar el consumo de recursos.
Y eso se vende además como una oportunidad para relanzar el crecimiento (oportunidad de negocio).
Y el articulo cuenta que los científicos nos dicen que eso es imposible:
"La conclusión es abrumadoramente clara y aleccionadora: no solo no hay evidencia empírica que apoye la existencia de un desacoplamiento del crecimiento económico de las presiones ambientales en cualquier lugar cerca de la escala necesaria para hacer frente a la ruptura ambiental, sino también, y quizás más importante, tal desacoplamiento. Parece poco probable que suceda en el futuro"
#8 No acabo de ver la relación de ese artículo con el que enlazo. El tuyo habla de cómo afrontar el cambio climático, el que enlazo yo habla sobre cómo afrontar el agotamiento de los recursos naturales.
Comentarios
El problema principal es demográfico. Da igual lo que inventes si la población sigue creciendo cualquier ahorro se convertirá en inútil. Además la mayoría de la gente no está dispuesta a vivir como un habitante del tercer mundo (son los que menos recursos derrochan).
Parece ser que en las élites que nos gobiernan ya tienen claro que no se puede continuar creciendo perpetuamente con los recursos actuales del planeta porque estos son finitos. Lo que pretenden hacer es "desacoplar" dicho crecimiento económico de la explotación de los recursos naturales haciendo que con menos extracción de dichos recursos, se siga creciendo igual que antes. Lo que se ha denominado "crecimiento verde". Pero tienen un pequeño problema: ¿no saben como hacerlo? Si no encuentran la forma la ostia que nos pegaremos (como humanidad) será colosal.
La alternativa sería asumir que dicho "desacoplamiento" no es posible y que tendríamos que vivir en una economía que no persiga el crecimiento perpetuo sino el decrecimiento económico. Pero eso es algo que dicha élite no contempla.
#1 La culpa es de otros. Y que lo solucionen otros. A mi dame más.
#1 Sin crecimiento "real" para las élites solo queda la transferencia de riqueza a base de ciclos de burbuja de deuda. Eso o que sepan como hacer posible la fusión fria y como colonizar el espacio, porque la energía "infinita" en un entorno material limitado solo puede llevar a la depredación total e inmeditata de los recursos según al paradoja de Jevons.
La cosa es..: Quien le va a decir a África, Asia, la India, Indonesia, etc..
que no puede crecer. Ni tener coches, ni aire acondicionado, ni industria, porque ya hemos cubierto el cupo entre todos. Eh, quien.?
#2 Los coches y los aires acondicionados es algo a lo que deberemos renunciar los ciudadanos del mundo occidental. Creo que eso es más difícil que decirle a quien nunca lo ha tenido que no podrá tenerlo jamás.
Respecto a la industria, hace años que se está deslocalizando nuestra industria porque les resulta más barato producir en esos países y continentes que dices, que producir en occidente.
#3 Estoy referenciando.... lo que digo que que mucha cara va a haber que tener para negarles el progreso.
#4 Y lo que dice el artículo es que el progreso ya no va a ser posible con los recursos naturales que hay en el planeta, que ni siquiera es posible el crecimiento (económico) verde y que la única solución viable es el decrecimiento. Cualquier otra solución que se proponga estará "desacoplada" de la realidad.
#2 Que decidan los supervivientes del invierno nuclear
#10 Es lo mismo.
La propuesta de gobiernos, dirigentes y empresas, es que podemos hacer un mundo sostenible solo con la "economía verde", osea desacoplar el consumo de recursos del crecimiento, o dicho de otro modo, seguir creciendo sin aumentar el consumo de recursos.
Y eso se vende además como una oportunidad para relanzar el crecimiento (oportunidad de negocio).
Y el articulo cuenta que los científicos nos dicen que eso es imposible:
"La conclusión es abrumadoramente clara y aleccionadora: no solo no hay evidencia empírica que apoye la existencia de un desacoplamiento del crecimiento económico de las presiones ambientales en cualquier lugar cerca de la escala necesaria para hacer frente a la ruptura ambiental, sino también, y quizás más importante, tal desacoplamiento. Parece poco probable que suceda en el futuro"
https://eeb.org/library/decoupling-debunked/
Osea que o no es una "oportunidad de negocio", o no es verdaderamente verde, pero que las dos cosas a la vez son imposibles.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible como oportunidad de negocio.
https://www.compromisorse.com/rse/2017/04/07/los-ods-una-oportunidad-de-negocio-para-el-sector-empresarial/
O como ir en contra de la realidad.
#8 No acabo de ver la relación de ese artículo con el que enlazo. El tuyo habla de cómo afrontar el cambio climático, el que enlazo yo habla sobre cómo afrontar el agotamiento de los recursos naturales.