Erróneamente, muchos creen que la derrota del gobierno de Kiev en Donetsk y Lugansk, así como en Jerson y Zaporiyia, marcará el fin de los combates. Ante la resistencia a la aplicación de la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU, el presidente Putin ha señalado que quedan por liberar las regiones de Odesa y Transnistria, enfrentamiento que el Pentágono ha venido preparando desde 2019.
“En abril de 2008, Meyssan aseguró, en su sitio web Votaire, 2 que Nicolas Sarkozy cuando adolescente fue criado por el embajador Franck Wisner Jr., y reclutado por la CIA. No se emprendió ninguna acción judicial contra él; sin embargo,decide exiliarse sucesivamente en Siria, en el Líbano, en Irán y en Libia. La página internet de la Red Voltaire se traslada fuera de Francia.
Al estallar la guerra civil en Siria brindó su apoyo a Bashar al-Assad,3 por lo que el semanario L'Express lo calificará de «assadólatra certificado».4
Tras la matanza de los trabajadores del Charlie Hebdo apuntó a Washington como autor más probable de encargar la masacre, pues auténticos yihadistas «ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux» (no se habrían conformado con matar a los dibujantes ateos, habrían comenzado por destruir los archivos del periódico ante sus ojos).5 En respuesta, Charlie Hebdo publicó dos meses después un artículo titulado «Conspirationnistes et djihadistes, même combat» (Conspiracionistas y yihadistas, mismo combate), tachando de extravagantes sus argumentos.”
#5 tan difíciles de creer como que son absurdamente falsas y solo las recogen medios de dudosa reputación. Además han cambiado nombres, el original habla de “tanques” donde ellos ponen “blindados”
#5 Tal y como se han desarrollado los avances y retrocesos, y las batallas no es de extrañar que hayan muerto diez veces menos rusos que ucranianos, aunque a ti (y a otros) os hayan contado que no.
Principalmente por dos razones:
1) Las cifras que dan la mayoría de los medios oficialistas, los cuales podríamos llamar proucranianos, que necesitan mantener un relato triunfalista para que siga el tren del dinero, y los intereses. Por eso cortan de raíz todo lo que suene a prorruso.
Luego la realidad es tozuda y resulta que solo en Bajmut ya han muerto cerca de 30.000 ucranianos. Si a eso le sumas las picadoras de Soledar, Kupyansk, Zaporiya, Los intentos de ofensiva fallidos en Jersón etc etc.. Pues suman bastante cerca de lo que dicen los Israelis
2) Si que han muerto rusos, unos 19.000 que son bastantes, aunque mucho menos si los comparamos con los cerca de 200.000 ucranianos, en concreto diez veces menos. en una ofensiva "normal", es decir ejercito A avanza sobre ejercito B hasta sobrepasarlo, lo normal esque mueran más atacantes que defensores, aunque:
2.1) Las grandes pifias rusas del principio, sobre todo en el frente de Kiev, dejó bastantes vehículos destruidos a manos de drones, misiles anticarro etc, lo que además del fiasco rusos dio a los ucranianos otra batalla ganada, la de la propaganda. Es decir sirvió a los ucranianos y a los proucranianos "Tuiteros" y "ejpertos" de palillo y solisombra la base para vender que el ejercito ruso había sido derrotado, lo cuál como vemos es mentira porque siguen con 1/4 del país invadido y avanzando en el este.
2.2) Las retiradas rusas cuando han ocurrido han sido bastante escalonadas (hasta cierto punto) y ordenadas dejando material, pero evitando bajas
2.3) En las fases que no ha habido avances ni retiradas salvo contragolpes de mano o asaltos muy aislados, y puntuales, las batallas han sido duelo de artillería, y en un duelo de artillería gana el que dispara más (y mejor) yy en eso los rusos tienen la superioridad indiscutible.
Ya te digo que no soy Clausewitz, pero algo del terreno militar si controlo, yo lo veo más que factible. Además los israelís no son muy prorrusos que digamos...
#9 Donde he dicho yo que soy experto?
Tengo /tuve algo de experiencia en el campo militar.
Por lo menos más que tu, seguro.
Doy mi punto de vista y porqué lo veo factible. Si el Mossad no ha dicho eso, pues tampoco los israelies lo han desmentido.
A ver si vas a ser tu el que viva en un mundo paralelo o para-lelos.
#10 Vas saltando de bulo en bulo cada vez más disparatado para montarte tus películas en torno a él. Sin importarte absolutamente nada en contrastar la información, ni dudar de la misma, ni comparar con otras fuentes, solo elijes el bulo que te encaja en lo que quieres creer.
Atendiendo a que dan como bueno ese “análisis del Mossad” que no hay quien se lo trague solo se puede votar bulo. Es absurdo del todo, pero aún vais con ello.
Comentarios
“En abril de 2008, Meyssan aseguró, en su sitio web Votaire, 2 que Nicolas Sarkozy cuando adolescente fue criado por el embajador Franck Wisner Jr., y reclutado por la CIA. No se emprendió ninguna acción judicial contra él; sin embargo,decide exiliarse sucesivamente en Siria, en el Líbano, en Irán y en Libia. La página internet de la Red Voltaire se traslada fuera de Francia.
Al estallar la guerra civil en Siria brindó su apoyo a Bashar al-Assad,3 por lo que el semanario L'Express lo calificará de «assadólatra certificado».4
Tras la matanza de los trabajadores del Charlie Hebdo apuntó a Washington como autor más probable de encargar la masacre, pues auténticos yihadistas «ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux» (no se habrían conformado con matar a los dibujantes ateos, habrían comenzado por destruir los archivos del periódico ante sus ojos).5 En respuesta, Charlie Hebdo publicó dos meses después un artículo titulado «Conspirationnistes et djihadistes, même combat» (Conspiracionistas y yihadistas, mismo combate), tachando de extravagantes sus argumentos.”
Pues ya estaría.
#4 El otro día se hacía eco de que el terremoto de Turquía también podía ser provocado por los USA.
Un flecha.
Luego empieza la limpieza étnica.
Estas cifras son muy difíciles de creer. ¿Casi no han muerto rusos? Si son los que están atacando.
#5 tan difíciles de creer como que son absurdamente falsas y solo las recogen medios de dudosa reputación. Además han cambiado nombres, el original habla de “tanques” donde ellos ponen “blindados”
#5 Tal y como se han desarrollado los avances y retrocesos, y las batallas no es de extrañar que hayan muerto diez veces menos rusos que ucranianos, aunque a ti (y a otros) os hayan contado que no.
Principalmente por dos razones:
1) Las cifras que dan la mayoría de los medios oficialistas, los cuales podríamos llamar proucranianos, que necesitan mantener un relato triunfalista para que siga el tren del dinero, y los intereses. Por eso cortan de raíz todo lo que suene a prorruso.
Luego la realidad es tozuda y resulta que solo en Bajmut ya han muerto cerca de 30.000 ucranianos. Si a eso le sumas las picadoras de Soledar, Kupyansk, Zaporiya, Los intentos de ofensiva fallidos en Jersón etc etc.. Pues suman bastante cerca de lo que dicen los Israelis
2) Si que han muerto rusos, unos 19.000 que son bastantes, aunque mucho menos si los comparamos con los cerca de 200.000 ucranianos, en concreto diez veces menos. en una ofensiva "normal", es decir ejercito A avanza sobre ejercito B hasta sobrepasarlo, lo normal esque mueran más atacantes que defensores, aunque:
2.1) Las grandes pifias rusas del principio, sobre todo en el frente de Kiev, dejó bastantes vehículos destruidos a manos de drones, misiles anticarro etc, lo que además del fiasco rusos dio a los ucranianos otra batalla ganada, la de la propaganda. Es decir sirvió a los ucranianos y a los proucranianos "Tuiteros" y "ejpertos" de palillo y solisombra la base para vender que el ejercito ruso había sido derrotado, lo cuál como vemos es mentira porque siguen con 1/4 del país invadido y avanzando en el este.
2.2) Las retiradas rusas cuando han ocurrido han sido bastante escalonadas (hasta cierto punto) y ordenadas dejando material, pero evitando bajas
2.3) En las fases que no ha habido avances ni retiradas salvo contragolpes de mano o asaltos muy aislados, y puntuales, las batallas han sido duelo de artillería, y en un duelo de artillería gana el que dispara más (y mejor) yy en eso los rusos tienen la superioridad indiscutible.
Ya te digo que no soy Clausewitz, pero algo del terreno militar si controlo, yo lo veo más que factible. Además los israelís no son muy prorrusos que digamos...
#8 Vives en un mundo paralelo a la realidad, es alucinante que aún encima vayas de "experto"
#9 Donde he dicho yo que soy experto?
Tengo /tuve algo de experiencia en el campo militar.
Por lo menos más que tu, seguro.
Doy mi punto de vista y porqué lo veo factible. Si el Mossad no ha dicho eso, pues tampoco los israelies lo han desmentido.
A ver si vas a ser tu el que viva en un mundo paralelo o para-lelos.
#10 Vas saltando de bulo en bulo cada vez más disparatado para montarte tus películas en torno a él. Sin importarte absolutamente nada en contrastar la información, ni dudar de la misma, ni comparar con otras fuentes, solo elijes el bulo que te encaja en lo que quieres creer.
#11 El que no contrastas eres tu. No acuses a los demás de lo mismo que haces tu. Está conversación ya la hemos tenido, empiezas a ser cargante....
Si alguien piensa que Putin va a dejar de pensar en su añorado imperio después de Ucrania, es que es más tonto que un zapato.
Atendiendo a que dan como bueno ese “análisis del Mossad” que no hay quien se lo trague solo se puede votar bulo. Es absurdo del todo, pero aún vais con ello.