Todos los valencianos recordamos la vergüenza ajena que sentimos al ver como el edificio de la Opera que costo 400 millones de Euros (tres veces el presupuesto inicial) termino poco mas o menos que en manos de Pepe Gotera y Otilio tras ser inviable la reparación prevista por el Consell de 250 millones de euros.
La fachada trasventilada es la que mejor funciona, desde el punto de vista térmico, en un montón de climas, ya que resuelven de manera óptima el aislamiento térmico del edificio ya que se forra este con aislante evitando los puentes térmicos y mejorando el confort interior además de gastar menos en climatización, siendo la cara exterior una protección del aislante y la que da la imagen del edificio. No se suelen poner demasiado por su precio (lo habitual para una con acabado cerámico como esa del hospital es no bajar de 100€/m² y precios de 120-130 son normales) pero funcionan muy bien... ¡Si se pone el aislante!
En las fotografías no se ve ni una sola plancha de aislante, ni siquiera restos de proyectado, ni restos de las fijaciones de ese aislante; lo que me lleva a pensar que no se colocó; y sospecho que ahora tampoco tendrán intención de hacerlo.
Así pues una fachada de unos 120€/m², alguien la habrá ejecutado quizá a 80€/m² y para que las cuentas cuadrasen y así llevárselo crudo habrá recortado de la perfilería, de las sujecciones, y del aislante (unos 6€/m²), además al no poner el aislante habrá potenciado el efecto vela que hace que esa fachada sea peligrosa. Además al no tener el aislante se gastará más en calefacción/refrigeración durante toda la vida del edificio (y ese gasto tiene que salir de algún sitio).
Y es que a este hospital todo el mundo parece estarle sacando partido, empezando por el reputado Dr. Cavadas que tiene toda una planta para realizar “sus experimentos”
No entiendo como se pueden dar votos negativos por sacar a la luz este tema. ¿Qué preferís que no nos hubiéramos enterado del pedazo de chapuza que podía haber costado una vida?
Dentro de unos cuantos años, cuando el presupuesto aun sea mas exiguo es posible que veamos alguna catástrofe.
Comentarios
A mi hay otra cosa que me cabrea de esa fachada.
La fachada trasventilada es la que mejor funciona, desde el punto de vista térmico, en un montón de climas, ya que resuelven de manera óptima el aislamiento térmico del edificio ya que se forra este con aislante evitando los puentes térmicos y mejorando el confort interior además de gastar menos en climatización, siendo la cara exterior una protección del aislante y la que da la imagen del edificio. No se suelen poner demasiado por su precio (lo habitual para una con acabado cerámico como esa del hospital es no bajar de 100€/m² y precios de 120-130 son normales) pero funcionan muy bien... ¡Si se pone el aislante!
En las fotografías no se ve ni una sola plancha de aislante, ni siquiera restos de proyectado, ni restos de las fijaciones de ese aislante; lo que me lleva a pensar que no se colocó; y sospecho que ahora tampoco tendrán intención de hacerlo.
Así pues una fachada de unos 120€/m², alguien la habrá ejecutado quizá a 80€/m² y para que las cuentas cuadrasen y así llevárselo crudo habrá recortado de la perfilería, de las sujecciones, y del aislante (unos 6€/m²), además al no poner el aislante habrá potenciado el efecto vela que hace que esa fachada sea peligrosa. Además al no tener el aislante se gastará más en calefacción/refrigeración durante toda la vida del edificio (y ese gasto tiene que salir de algún sitio).
Chapuzas que pagamos todos y se benefician unos pocos.
Y es que a este hospital todo el mundo parece estarle sacando partido, empezando por el reputado Dr. Cavadas que tiene toda una planta para realizar “sus experimentos”
No entiendo como se pueden dar votos negativos por sacar a la luz este tema. ¿Qué preferís que no nos hubiéramos enterado del pedazo de chapuza que podía haber costado una vida?
Dentro de unos cuantos años, cuando el presupuesto aun sea mas exiguo es posible que veamos alguna catástrofe.