Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#2 y de ahí la importancia de que no se coarte la libertad de grabar las actuaciones policiales.
por otro lado deberíamos exigir las cámaras en el uniforme de loas FFSS y que estén activas bajo pena de expulsión del cuerpo si no hay acusación, y culpable automáticamente si la hubiese. (dudo que tenga encaje legal salvo que haya mucha voluntad...)
nos iría a todos mejor...
por otro lado deberíamos exigir las cámaras en el uniforme de loas FFSS y que estén activas bajo pena de expulsión del cuerpo si no hay acusación, y culpable automáticamente si la hubiese. (dudo que tenga encaje legal salvo que haya mucha voluntad...)
nos iría a todos mejor...
#16:
#4 La razón por la que ha sido declarado culpable de los 3 supuestos es porque al menos en yankilandia el fiscal te puede endosar esos una ristra de delitos con la idea de que si el mas gordo de descarta durante la instrucción o juicio, sigues enredado en el siguiente mas leve.
En este caso le ha tocado la trifecta al malo, pero legalmente solo puede recibir condena por uno de ellos, el mas gordo. La condena en este caso va a ser por asesinato y se va a comer trullo por un tubo y bien ganado haciendo lo que mas le gustaba.
/IANAL
En este caso le ha tocado la trifecta al malo, pero legalmente solo puede recibir condena por uno de ellos, el mas gordo. La condena en este caso va a ser por asesinato y se va a comer trullo por un tubo y bien ganado haciendo lo que mas le gustaba.
/IANAL
#2:
Me parece una decisión correcta, vistas las imágenes. Aunque los que permiten la técnica de la rodilla en el pecho también deberían asumir su responsabilidad
#18:
Y los policías que estaban por allí cerca y tampoco hicieron ni dijeron nada, también deberían tener alguna responsabilidad.
#6:
Es un principio. Ahora a por los que le enseñaron que eso estaba bien y a por los que le reían la gracia mientras lo hacía.
Luego a por los que pensaron que no importaba demasiado, que había cosas más importantes que un negro muerto en una esquina, que seguro que algo había hecho.
Y finalmente, se doblará la esquina y empezaremos a pensar que ya está bien de demonizar a los policías, que son los que nos defienden de esa escoria negra que amenaza nuestras calles.
Y volverán las leyes Jim Crow y luego todo se reiniciará cuando una mujer negra decida que ya está bien de ceder el mejor sitio en los autobuses a los putos blancos.
Luego a por los que pensaron que no importaba demasiado, que había cosas más importantes que un negro muerto en una esquina, que seguro que algo había hecho.
Y finalmente, se doblará la esquina y empezaremos a pensar que ya está bien de demonizar a los policías, que son los que nos defienden de esa escoria negra que amenaza nuestras calles.
Y volverán las leyes Jim Crow y luego todo se reiniciará cuando una mujer negra decida que ya está bien de ceder el mejor sitio en los autobuses a los putos blancos.
Comentarios
Me parece una decisión correcta, vistas las imágenes. Aunque los que permiten la técnica de la rodilla en el pecho también deberían asumir su responsabilidad
#2 y de ahí la importancia de que no se coarte la libertad de grabar las actuaciones policiales.
por otro lado deberíamos exigir las cámaras en el uniforme de loas FFSS y que estén activas bajo pena de expulsión del cuerpo si no hay acusación, y culpable automáticamente si la hubiese. (dudo que tenga encaje legal salvo que haya mucha voluntad...)
nos iría a todos mejor...
#27
El problema es que voluntad,voluntad ,ninguna.
Todo lo contrario.
#29 ya, si ellos no quieren y nosotros no lo exigimos... así estamos
#2 No sé si será correcta o no pero un poquito de presión si había.
Además, le habrán hecho autopsia pero si estuvo 9 minutos diciendo "I can't breathe", 9 minutos! Algo respiraría, digo yo. No tendrá algo que ver la droga que llevaba en el cuerpo...
Está claro que si a un policía le encañona una persona de color, mejor que rece porque como se defienda, pasará el resto de su vida en la cárcel.
#48 Es posible asfixiarse sin perder en ningún momento la capacidad de hablar.
Sobre lo del policía encañonado, bonito hombre de paja.
En ocho semanas se sabrá el tiempo de condena, tiene pinta que va para muy muy largo.
#1 aquí, más de una década después, seguimos sin condena para el asesino de Íñigo Cabacas.
#24 tambien ahora se cumplen 7 años de la masacre del Tarajal donde la Guardia Civil asesinó a 15 subsaharianos.
Tres veces se ha archivado el caso sin llegarse a buscar responsables, el último en aplicación de la doctrina Botín.
https://www.cear.es/caso-tarajal/
#24 Y Lasa Y Zabala. X sigue libre.
#1 en 10 años está fuera, lastima que no se pueda apostar a tanto tiempo pero me apostaría lo que fuera
Y los policías que estaban por allí cerca y tampoco hicieron ni dijeron nada, también deberían tener alguna responsabilidad.
#18 Desde luego, estaban presenciando un delito...
Lo mismo que en casi todas las manifestaciones con cargas (americanas y españolas): unos saltandose la ley y el resto encubriendo.
Es un principio. Ahora a por los que le enseñaron que eso estaba bien y a por los que le reían la gracia mientras lo hacía.
Luego a por los que pensaron que no importaba demasiado, que había cosas más importantes que un negro muerto en una esquina, que seguro que algo había hecho.
Y finalmente, se doblará la esquina y empezaremos a pensar que ya está bien de demonizar a los policías, que son los que nos defienden de esa escoria negra que amenaza nuestras calles.
Y volverán las leyes Jim Crow y luego todo se reiniciará cuando una mujer negra decida que ya está bien de ceder el mejor sitio en los autobuses a los putos blancos.
Sin meterme en los términos legales de homicidio, asesinato y sus grados, que no lo controlo mucho, y menos aún según las leyes de allí, estaba claro que culpable es.
#3 a mi me llama la atención que se pueda ser culpable de carios grados del mismo delito sobre una misma persona en un mismo momento y aue encima sean aditivos...
#43, eso será cosa de la jurisdicción allí, lo mismo si eres del más grave automáticamente son todos los anteriores y van sumando en lugar de asignarle un valor no acumulativo a cada uno. O yo que sé, por imaginar que no sea
#20 #43 #4 Aquí lo explican y puedes ver los cargos https://cnnespanol.cnn.com/2021/04/20/cargos-derek-chauvin-george-floyd-explicados-trax/
#58 muchísimas gracias !
#3 Estaba grabado en vídeo de manera clara, el el suceso desencadenó protestas fortísimas en EEUU, así que por mucho que se proteja a la policía allí, no era posible librarle de la cárcel. Pero no se lanza el mismo mensaje condenándole por homicidio involuntario que por asesinato.
Esperad que al final se va a librar. Desde el primer momento salió a la luz la identidad de los miembros del jurado, existiendo presiones. De hecho el propio juez del caso dijo que se podía librar por ejemplo gracias a una congresista del partido demócrata que amenazó con violencia si no salía culpable.
En circunstancias normales un tribunal superior puede entender que un acusado no ha recibido un juicio justo.
#34 Totalmente de acuerdo. La demócrata Maxine Waters ha amenazado con violencia si no salía que era culpable, a lo que ha hecho referencia el mismo juez diciendo que con estas intromisiones y presiones al jurado, están invalidando el juicio ya que puede terminar en una apelación y tener que repetirse. Después el figura de J. Biden ha hecho algo parecido pero más veladamente. En estas decisiones tiene que haber privacidad de los miembros del jurado, y dejar que los peritos científicos hagan su trabajo declarando sin presión.
No me uno a la turba con antorchas. El sistema penitenciario estadounidense es indecente sea cual sea el delito.
#26
#30 El calzador no es para eso, criatura.
#20 Imagino que tiene que ver con tecnicismos relacionados con el hecho de que el jurado te declara culpable, pero es el juez quien fija la sentencia. P.e. imagina que aunque sea culpable del delito mas gordo existan extraordinarias circunstancias que el juez pueda tener en cuenta. Esto le permite decir "en vista de XYZ te conmuto la gorda pero aun asi te comes la siguiente que sigue siendo fina".
/Insisto: IANAL.
¿Os imagináis el recibimiento que puede tener este trozo de mierda en una cárcel estadounidense? ¿O le harán un Urdangarín?
#12 Es muy raro que policias y expolis vayan con la poblacion general de reclusos, que no durarian un suspiro.
veredicto en forocoches, inocente.
Algún abogado en la liga me puede explicar cómo es posible que te declaren culpable de las tres cosas a la vez ?
No debería ser culpable de la más alta y ya?
#4 La razón por la que ha sido declarado culpable de los 3 supuestos es porque al menos en yankilandia el fiscal te puede endosar esos una ristra de delitos con la idea de que si el mas gordo de descarta durante la instrucción o juicio, sigues enredado en el siguiente mas leve.
En este caso le ha tocado la trifecta al malo, pero legalmente solo puede recibir condena por uno de ellos, el mas gordo. La condena en este caso va a ser por asesinato y se va a comer trullo por un tubo y bien ganado haciendo lo que mas le gustaba.
/IANAL
#16 entiendo que te acusen de los tres , por ejemplo, le quiso matar pero sin premeditación, no le quiso matar pero estaba claro que haciendo eso le iba matar o no le quiso matar y no se dio cuenta de que lo que hacía le podía matar pero vamos, que era imprudente.
Pero no entiendo que te declaren culpable de las tres, ¿No invalida una intención o acto los otros dos? O le quieres matar o no, pero las dos cosas a la vez no puede ser
#20 tampoco soy abogado, pero imagina que en una apelación le declaran inocente del más grave. No se libra del siguiente
#46 es que para mí el motivo de la apelación sería precisamente que le han condenado por matar voluntaria e involuntariamente a la vez! De verdad que necesito que me expliquen eso
PD: yo creo que fue asesinato pero obvio no tengo ni puta idea de leyes
Me alegra que también vayan a la cárcel los delicuentes con placas.
Y si no se hubiera liado parda. Varias organizaciones ya habían advertido que habría disturbios de ser declarado inocente.
#5 De hecho los disturbios de Los Ángeles de 1992 empezaron porque se absolvió a los policias que apalizaron a Rodney King...
#11 Es justo lo que estaba pensando. Han querido evitar eso. Al menos, sea por la razón que sea, se ha hecho justicia.
#5 Eso nunca puede ser el motivo de condenar a alguien.
#19 Bueno, las leyes son hechas por los hombres e interpretadas por los hombres.
En otro contexto social este policía seguramente hubiera salido indemne.
#21 No creo que veas una ley que diga que en función del clamor popular se mete a un tío en la cárcel 40 años o los que sean. Y si la hubiera, es una puta aberración.
#21 bueno, si piensas que las leyes se dictan basándose en el fondo en lo que la sociedad considera bueno o malo... es lógico que si la sociedad en su conjunto pudiese presionar para una condena también.
)
(está muy traido de los pelos, pero en el fondo, algo de logica tiene
#19 no se le ha condenado por eso, sino por ser culpable
#47 Menos mal que alguien lo dice, lees ciertos comentarios en este sub-hilo y parece que estén dejando caer que Chauvin matando a Floyd a sangre fría no haya sido para tanto
Raro encontrarnos en el sistema con un caso de real justicia contra criminales de uniforme y eso solo pudo hacerse con la protesta social y otro caso raro, apoyado por la prensa.
Y ahora, (y para no perder carrerilla) ¡a por el resto de manzanas podridas! ... Que 'pocas' no son.
Ahora. Para ser realmente justos deberían meter mano a lo que les enseñan a los policías en Estados Unidos.
Con la cantidad de población reclusa afroamericana me da que va a ser muy pero que MUY popular
#10 tambien hay muchos filonazis, asi que estara en su grupo, aunque imagino que le llevaran a una carcel para polizontes
#13 Ha sido policía , no creo que los nazis que allí son bastante narcos les entusiasme la idea. Además no creo que ninguna banda le venga bien juntarse con alguien que encima van a tener que defender día si y día también.
También lo digo medio en coña, imagino que lo meterán en una carcel con régimen de aislamiento o alguna carcel mas especializada en su perfil (ex-policía)
#13 Son un país muy avanzado, seguro que también tienen módulos y prisiones para esta gente como aquí en España.
#53 Me hace plantearme muchísimas preguntas. En una dirección y en otra.
¿Es bueno? ¿Por qué tardan tanto aquí? Si tardan tanto aquí es porque nuestra justicia es "mejor", mas aplicada, mas atenta...
Que se de por afortunado de que no terminará convertido en olor a perritos calientes (veremos si le ponen esos 40 años), cosa que sí hubiera pasado de ser el caso al revés.
#35 ¿Qué hubiera pasado de ser al revés? ¿Te refieres a que el detenido hubiera matado al policía? Porque eso pasa con mucha frecuencia en EEUU https://www.odmp.org/search/year/2020
¿O te refieres a que el policía fuera negro y el detenido/víctima fuera blanco? Eso pasa bastante también y no es noticia. La policía es posiblemente el cuerpo laboral más diverso étnicamente en EEUU. Está representado casi como la población, cosa que no pasa en prácticamente ningún otro área.
#39: Que hubieran matado al policía, tengo entendido que en muchos estados significa "olor a perritos calientes" (o a justicia), o lo que usen para matar a la gente.
#39 hombre si le pillan le cae un paquete del copón, como a este
En menos de un año juzgado y condenado.
#33 Bien, ¿no?
Me da la sensación un poco de que lo han condenado más para que no le peguen fuego a la ciudad, que porque fuera culpable. Y no es que no piense que deba ser condenado por lo que hizo o no, no he estado allí para valorar, pero desde fuera da esa sensación-
Y si alguien en la otra punta del mundo sin conocimientos legales del sistema americano ya le crispa y le da la sensación de que le han condenado por presión más que por los hechos, imagino que a los abogados no les costara mucho apelar a una corte superior alegando indefensión o el equivalente americano,
Creo que este caso no está acabado aun, después de la sentencia vendrán las apelaciones.
Igual hay que protestar