Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La derecha es como los malos de James Bond: mala hasta la estupidez.
Mala hasta hacerse daño a si misma solo por vivir en el papel de ser mala...
Son subnormales
Mala hasta hacerse daño a si misma solo por vivir en el papel de ser mala...
Son subnormales
#9:
#2 Lo que es malo (hasta la saciedad) y sensacionalista, además de sectario es el "periódico" de fake news que saca esta "noticia"
De la misma noticia y el mismo diario:
El Ayuntamiento sostiene que no se ha renunciado al proyecto sino que se ha dado marcha atrás a su licitación para realizar un nuevo convenio e introducir cambios. El área de Medio Ambiente del Consistorio considera que las obras tendrán un impacto ambiental elevado, ya que para construir el carril bici y ensanchar las aceras se tendrán que talar árboles. Los supuestos daños ambientales, según ha difundido el Gobierno municipal, podrían poner en riesgo las ayudas europeas y por ello pretenden reformular el proyecto.
cc #1 #3 #5 #6 #4 #8
De la misma noticia y el mismo diario:
El Ayuntamiento sostiene que no se ha renunciado al proyecto sino que se ha dado marcha atrás a su licitación para realizar un nuevo convenio e introducir cambios. El área de Medio Ambiente del Consistorio considera que las obras tendrán un impacto ambiental elevado, ya que para construir el carril bici y ensanchar las aceras se tendrán que talar árboles. Los supuestos daños ambientales, según ha difundido el Gobierno municipal, podrían poner en riesgo las ayudas europeas y por ello pretenden reformular el proyecto.
cc #1 #3 #5 #6 #4 #8
#16:
#9 En la misma noticia:
"Si planteas cambios antes igual se puede hacer, pero la licitación se tiene que firmar antes de que termine el año. No hay tiempo para elaborar un nuevo proyecto, firmar un nuevo convenio y lanzar una nueva licitación y ellos lo saben"
"El documento enviado por el Ejecutivo regional no es vinculante, pero concluye que las obras no tendrían afecciones ambientales relevantes en la flora y en la fauna. "Cuando se habla de tala, se habla de que se van a remplazar unos árboles que no están sanos. No se va a dejar un carril bici y aceras sin más, ni se va a quitar todo para dejar asfalto; se van a sustituir los árboles, se va a poner regadío y sustrato de hasta dos metros y se quiere garantizar un entorno amable para los ciclistas y peatones", lamenta la directora general de Transporte."
"Si planteas cambios antes igual se puede hacer, pero la licitación se tiene que firmar antes de que termine el año. No hay tiempo para elaborar un nuevo proyecto, firmar un nuevo convenio y lanzar una nueva licitación y ellos lo saben"
"El documento enviado por el Ejecutivo regional no es vinculante, pero concluye que las obras no tendrían afecciones ambientales relevantes en la flora y en la fauna. "Cuando se habla de tala, se habla de que se van a remplazar unos árboles que no están sanos. No se va a dejar un carril bici y aceras sin más, ni se va a quitar todo para dejar asfalto; se van a sustituir los árboles, se va a poner regadío y sustrato de hasta dos metros y se quiere garantizar un entorno amable para los ciclistas y peatones", lamenta la directora general de Transporte."
#1:
Esos 4.7 millones no están perdidos, irán a otros bolsillos.
Comentarios
La derecha es como los malos de James Bond: mala hasta la estupidez.
Mala hasta hacerse daño a si misma solo por vivir en el papel de ser mala...
Son subnormales
#2 Y yo me pregunto
¿Quien es mas subnormal, el subnormal o el que vota a subnormales?
#3 lo ves desde un angulo incorrecto, no es una competición, es trabajo en equipo.
#2 Lo que es malo (hasta la saciedad) y sensacionalista, además de sectario es el "periódico" de fake news que saca esta "noticia"
De la misma noticia y el mismo diario:
El Ayuntamiento sostiene que no se ha renunciado al proyecto sino que se ha dado marcha atrás a su licitación para realizar un nuevo convenio e introducir cambios. El área de Medio Ambiente del Consistorio considera que las obras tendrán un impacto ambiental elevado, ya que para construir el carril bici y ensanchar las aceras se tendrán que talar árboles. Los supuestos daños ambientales, según ha difundido el Gobierno municipal, podrían poner en riesgo las ayudas europeas y por ello pretenden reformular el proyecto.
cc #1 #3 #5 #6 #4 #8
#9 De primero de urbanismo municipal, ya verás como esa reformulación y ejecución del proyecto por algún motivo no llega a concluirse esa legislatura
#10 si nos ponemos así, como la gran mayoría de fondos europeos.
La mayoría no llegarán a ejecutarse a tiempo
#15 #11 Si el problema son los árboles, ya que estamos obviando cuántos fueron talados para hacer esa carretera de doble sentido, pues fácil lo tienen: se quita un sentido por cada lado para los coches, y pasa a bicicletas y transporte público. Se hace la reforma en días/semanas si quieren.
¿A que no es lo que tienen en mente hacer en estos 4 años?
#22 Se hace la reforma en días/semanas si quieren.
No. Me dedico a eso y aparte de ser inviable lo que dices (o al menos necesitaría un estudio previo), requeriría un proyecto desde 0, así que los mismos plazos.
#33 en València se demostró que se pueden hacer carriles bici sin necesidad de obra dura en plazos ridículos. Eso sí, a costa de los carriles existentes.
No todo ha de ser una obra de ingeniería de caminos. Y te ahorras talar árboles
#35 en los mundos de yupi funciona todo genial.
Yo pintaría las autopistas de rosa y todo carril bici
En Madrid, en la autovía de Colmenar, hace mil años pintaron el arcén de rosa para convertirla en carril bici
Ni sé los ciclistas que se mataron ahí
#37 En la autovía Colmenar, que no es el caso de esta carretera, se les olvidó poner una señal de 30kmh con radar de tramo. Cosa que aquí se puede hacer de ser necesario.
Te has quejado de los árboles, bien, pues poder, se puede. Ya me avisas tú cuál es la intención de UPN, si es que es diferente de dejar el proyecto en un cajón sin ejecutar durante 4 años.
#39 la derecha, que es mala y enemiga de los carriles bici, como dice la noticia
Pobres 320 árboles para 1,2 km . Y estos son los ecologistas
#41 insisto, se puede hacer sin quitar árboles. Quitas carriles coche y terminas antes y mejor.
Si te vas a reducciones al absurdo y gilipolleces, mejor déjalo y al ignore
#42 lo que no es una gilipollez es perder 4,7 millones de euros por pintar carriles, no??
Cuánto vale pintar un carril??? 10.000 euros???
#37 Yo recuerdo que en la salida a Tres Cantos el carril bici cruzaba desde el arcén el carril de salida de los coches... Aparte de que el carril bici estaba completamente saturado de coches en hora punta... Pero eso con tráfico normal era muy peligroso...
#46 Yo recuerdo que en la salida a Tres Cantos el carril bici cruzaba desde el arcén el carril de salida de los coches...
Yo también lo recuerdo, quién coño pudo autorizar esa burrada...
#28 En san sebastian, el carril bicii incremento su uso. Por la concha, solo habia calzada y acera. Salvo que estes dispuesto a pedalear con trafico a 50, no era viable y no habia camiinos alternativos, porque era la unica zona llana, el resto eran rodeos subiendo cuestas.
Hay quien es partidario de pacificar el trafico, pero en ese caso no era viable. Ralentizar esa zona seria un cuello de botella gordisimo.
#35 Cuando se pueda se deberian probar con medidas de poca intervencion como pintar la calzada, y si no funciona se puede cambiar o mejorarlo sabiendo lo que funciona o no.
Un via casi urbana de 2 carrilles, se redujo uno para evitar excesos de velocidad. Se podria haber pintado uno de bicicarril, pero hicieron obra y pusieon un eslalom en medio y fue peor para coches y bicis, Ahora han puesto un carril, bici, pero pintandolo podria haberlo tenido en 3 dias y no en mas de 1 año.
#46 Me suena ese caso. Tambien pasa con trafico entre coches. Incorporacion desde una via rapida y que no se ve que un coche se va a meter ahi o va seguir por la via rapida (puede ser de 50) . Conozco un par de sitios y era una loteria de accidentes.
Uno lo cambiaron y otro no se si han modificado.
#43 Puedes no elegir caca y entonces tendras la caca que elijan otros. Tambien esta la opcion de Escaños en Blanco para dejar asientos vacios y cada escaño es una caca menos.
#83. Ojalá fuera tan sencillo, esos "escaños en blanco" tan solo contribuirian a que circulase mejor el hedor de los escaños contigüos.
Y efectivamente, como siempre habrá alguien que decida votar (aunque sea con la nariz tapada) siempre tendremos a los mismos de siempre en el poder haciendo lo mismo de siempre.
#2 #3 #8 #10 #16
La culpa es del ayuntamiento, eso desde luego.
Pero también es verdad que por culpa del PSOE gobierna la derecha en la ciudad de Pamplona.
El PSOE no ha permitido que Bildu, la segunda lista más votada, ostente la alcaldía, y encima teniendo en cuenta que Bildu ha contribuido a que el PSOE tenga el gobierno de Navarra y el de España.
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona-comarca/2023/05/28/comienza-el-recuento-el-ayuntamiento-pamplona-570150-1002.html
#9 En la misma noticia:
"Si planteas cambios antes igual se puede hacer, pero la licitación se tiene que firmar antes de que termine el año. No hay tiempo para elaborar un nuevo proyecto, firmar un nuevo convenio y lanzar una nueva licitación y ellos lo saben"
"El documento enviado por el Ejecutivo regional no es vinculante, pero concluye que las obras no tendrían afecciones ambientales relevantes en la flora y en la fauna. "Cuando se habla de tala, se habla de que se van a remplazar unos árboles que no están sanos. No se va a dejar un carril bici y aceras sin más, ni se va a quitar todo para dejar asfalto; se van a sustituir los árboles, se va a poner regadío y sustrato de hasta dos metros y se quiere garantizar un entorno amable para los ciclistas y peatones", lamenta la directora general de Transporte."
#9 Igualmente en la misma noticia:
En toda la polémica, Pamplona argumenta que para construir el carril bici y ensanchar las aceras se deberán talar, al menos, 350 árboles. Una cifra que no concuerda con los datos presentados por el departamento foral de Medio Ambiente que, en un informe enviado al Ayuntamiento, habla de 121 ejemplares afectados por las podas.
#17 121 árboles te parecen pocos para un carril bici de 1,2 kilómetros???
Estoy hasta el higo de las noticias más que repetidas de la malissima derecha enemiga de los carriles bicis
Si es que estos panfletos dan entre risa y pena
.
#18 sólo tienes que leer la noticia completa e intentar comprenderla en su totalidad. Eres tú el que sacas extractos para defender la acción de UPN y criticar el medio que la saca, sólo te he puesto el resto que no has tenido en cuenta.
#20 mejor di lo que no ha tenido en cuenta el panfleto en el titular de la "noticia", que faltaría más va a llegar a portada
#21 no hay más ciego que el que no quiere ver.
#9 al final estamos hablando de un diario de cuñados para cuñados. Saben que no van a pasar del titular, sólo hay que ver los comentarios al envío
#9 alguien tiene el proyecto? Porque se me hace raro que se les acepte un projecto para hacer un carril bici cargándose cientos de árboles. Raro raro, peor si cuadra es verdad...
#62 Aquí hay un "resumen-presentación"
https://www.pamplona.es/sites/default/files/filefield_paths/23.04.03_Presentacion_Beloso.pdf
En el que se indica básicamente el diseño en planta y secciones de tramos con algunos detalles constructivos.
Desconozco cómo el Ayuntamiento de Pamplona (UPN) ha llegado a la conclusión de la tala de 350 árboles cuando el gobierno regional (PSOE) dice que son "sólo" 150 y que además cuando se habla de "talas" en realidad hablan de:
"de que se van a remplazar unos árboles que no están sanos. No se va a dejar un carril bici y aceras sin más, ni se va a quitar todo para dejar asfalto; se van a sustituir los árboles, se va a poner regadío y sustrato de hasta dos metros y se quiere garantizar un entorno amable para los ciclistas y peatones", lamenta la directora general de Transporte."
Y luego además destacan, según la noticia que "que las obras no tendrían afecciones ambientales relevantes en la flora y en la fauna."
Bueno, 150 árboles, siguen siendo árboles, algo "afección" habrá...
Mucha "minimización" del asunto, me da a mí. Igual estaría bien garantizar qué les va a pasar a esos 150 árboles.
Si es que no son 350, claro.
#9 Tienes razón. Porque el mismo titular miente descaramente y sin ningún rubor. En el cuerpo de la noticia no dicen en ningún momento que se hayan perdido esos casi 5 millones de euros.
No es cierto eso.
Otra cosa es que los plazos sean muy limitados. Pero habrá que ver qué tipo de modificaciones tienen pensado hacer en el proyecto para evitar la tala de esos 350 o 150 árboles. Que la verdad, entre las mierdas del PSOE y los del UPN, lo que tienen que hacer es no joder al ciudadano y dejar a un lado las putas trifulcas internas que tengan esta banda de hijos de puta entre ellos.
Eso sí, que no talen 350 ni 150 árboles para engañar a Europa diciendo que son "ecofriendly", al más puro estilo greenwashing.
La verdad, es realmente ridículo que los políticos estén poniendo trabas a toda costa para beneficiar al ciudadano, imponiedo su propio beneficio partidista de un modo vergonzo e inaceptable.
Como digo, que hagan la obra (más cara que otra cosa, por cierto y tampoco es que garantice que el personal use ese carril bici como para tener un verdadero impacto ambiental positivo en esa zona, pero esto ya es otro asunto...) y se dejen de culebrones para no dormir.
Y los de Público, pues que no mientan tanto y vayan al meollo de todo esto, que es perjudicar al ciudadano y hacerle perder tiempo con sus trifulcas de tres al cuarto, artificales a más no poder (ya que en abril toda esta mierda estaba ya aprobada) y del estilo del "nos conviene que haya tensión" y "dramatizar un poco" que Zapatero ya hizo famoso por aquél entonces.
#9 a ver, anormal, que sois más bobos, y no nacéis.
¿Me pones un “fake news” de Publico?
Me juego el cuello a que llevas pulserita de banderita
Hasta la polla de los nazimorenotes
Salud y República
#77 anormal bolivariano o socialcomunista???
¿Me pones un “fake news” de Publico?
No sabe ni inglés es una fake new . Sólo una
Por cierto, esta misma
#9 Vamos, que necesitan tiempo para montar el chiringuito al que van a adjudicar a dedo el proyecto.
#84 pero eso ya lo podrían hacer con el diseño tal cual está.
#85 Tal vez necesiten hacer lo tipico de definir el proyecto para que solo gane la adjudicacion la empresa que quieren....
#9 La misma derecha que promovió el proyecto en la pasada legislatura. El mismo partido, vamos.
#9 Gracias por la aclaración, yo cuando veo noticias así o entro a leerla porque me chirría y si no me convence busco otros medios o encuentro comentarios como el tuyo.
Últimamente está todo super polarizado, en Menéame casi todo lo que viene de la derecha es malo y en otros medios viceversa. Los unos tratan de subnormales a los otros y ya nadie busca ser objetivo y solo reafirman sus comentarios, coincidir con su sesgo, una lástima, será que me hago mayor y ya me aburre lo de izquierda buena derecha mala y derecha buena izquierda mala, en fin, los mandamases ven que su plan funciona, sociedad dividida mientras ellos hacen y deshacen
Vamos a aportar algo nuevo a esta entrada. A ver quién es el malo de verdad.
El panfleto sanchista, desde luego:
El PSN sigue empecinado en que se talen 350 árboles en Beloso para hacer el carril bici
Bildu, Contigo y Podemos se desmarcan en Burlada de la estrategia de sus partidos en el Ayuntamiento de Pamplona.
https://www.google.com/amp/s/navarra.okdiario.com/articulo/politica/psn-sigue-empecinado-que-talen-350-arboles-beloso-hacer-carril-bici/20230929131813504335.amp.html
cc #1 #3 #5 #6 #4 #8 #12 #13 #14
#15 esto es así.
BILDU y Podemos apoyan esta medida, es decir, la paralización del proyecto.
#52 vamos, como dicen el titular y el encabezado de la noticia
#68 ni en el titular ni en el cuerpo de la noticia mencionan que Bildu y Podemos eran los primeros que se oponían a este proyecto.
#71 Digo en Público, que se les ha olvidado mencionar este dato.
No se les ha olvidado, sólo quieren echar mierda a la derecha "anti carriles bici"
#73 cuesta creerlo, pero a veces dan ganas de pensar así, la verdad.
#75 es tal cual.
#15 Hola de nuevo. Has aguantado casi una semana entera sin volver
Ya pensé que habías cumplido lo que dijiste en una de tus anteriores cuentas: «Me puedes denunciar por bulo, si quieres, y así no tiro mi tiempo por aquí convenciendo a gente que se dedica a mentir sistemáticamente» (tim-gurner-ceo-necesitamos-aumente-desempleo-opinion-desempleo/c0309#c-309)
Tim Gurner, CEO: 'Necesitamos que aumente el desem...
twitter.com(Que sí, que no sabes de qué te hablo, lo sé Pero al menos cambia un poco el patrón en tus próximas cuentas si quieres que pensemos que eres otra persona )
#15 pero cómo pones algo de okcagarro, alma de cántaro 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Putos tarados
#78 es Navarra.com, aprende a leer
#5 Lo ves desde un ángulo incorrecto hombre, esto no es cuestión de buenos o malos, sino da manipulaciones, medias verdades y sesgos EN TODOS LADOS, no solo en esos a los que llamas "los malos"
#27 nadie ha dicho que sean malos, hemos dicho que son tontos.
Y antes de que vengas con el "mímimimi" tampoco ha dicho nadie que el resto sean listos.
#3 El que los vota. Porqué el elegido se queda con un señor sueldo para hacer subnormalidades, y el otro con mucha suerte como estaba.
#6 Y aplaudiendo mientras traga hollín.
#6 El que los vota, porque se cree que está en el lado del bien de la historia y no se da cuenta que también se están aprovechando de él. Lo mismo, o en algunos casos puede que mucho más.
#3 Y yo me pregunto. ¿Quién es más ciego, el que cree que lo tiene clarísimo, o el que duda?
#3 #2. Y yo me pregunto :
¿Si al votante solo le ofrecen votar entre caca de vaca, caca de caballo, caca de cabra y caca de ratón donde está la estupidez?
Esa es la pregunta y no otra, porque os puedo asegurar una cosa, de entre toda esa caca solo saldrá "elegida" caca independientemente de la inteligencia del votante medio.
#2 Algunos sí lo son, otros son listos oportunistas como los microbios y la Iglesia.
Lo que sí es definitivamente subnormal es el votante no estómago agradecido que les vota.
#2 Dejando a parte la noticia, pues si, la derecha actual peca de "malismo", da votos, ellos saben que la mayor parte de la gente no vota a favor de algo, sino en contra de algo, somos así de cretinos.
No votas, por ejemplo, a favor de mejorar la vida de los inmigrantes y no tengan que delinquir, sino en joder a estos que vienen a quitarnos el trabajo y vivir sin trabajar del estado, no votas a favor de un carril bici, o a favor de regenerar un bosque, o mejorar el barrio o lo que sea, sino a votar en contra de esos rojos de mierda... y viceversa, no vamos a negarlo.
#23 En serio, ¿cuántos años tenéis? Me voy a atrever: 22.
#30 Y unos meses...
#2 La izquierda es como los buenos de las películas: que no existen en la vida real.
Buenos tan buenos como para hacerse daño a uno mismo y creerse que vive una película...
Son unos pobrecitos que antes insultan con tal de confirmar una, una y otra vez su sesgo para no salir de su disonancia cognitiva.
#25 a ver...
Dices q los golpistas, asesinos, terroristas, mentirosos, indignos, ratas, piojosos q no se duchan, bolivarianos insultan a los pobres de derechas? Los q la derecha va a verse obligada a tomar las armas para defender españa de esos 26 millones de hijos de puta fusilandolos?
LOL Que tiernos sois....
Toda la puta vida insultando con puño de hierro y luego mandibula de cristal...
#86 No no, no te equivoques, yo no digo eso, ni nada parecido. Hablo de otra cosa, pero si tú ves bien lo que yo estoy criticando, ningún problema eh? fight fire with fire y todo eso, pero déjame que yo si soy un tierno diga lo que me de la gana y también me permita daros lecciones de moral, ya que nos ponemos. Si tienes argumentos serios para debatir algo medio serio ya no sé... lo que quieras... o pasa de mí.
De todas formas he de decir que noto un cambio positivo, ya no te votan negativo a la primera de cambio ni te insultan como si estuvieras en un patio de colegio, aunque a lo mejor es la suerte que tengo con la gente que doy, que también es de valorar, no creas... lo cortés no quita lo valiente.
#90 Pero vamos a ver:
Te he dado argumentos para rebatir lo que decias: os pasais la putisisma vida insultando y luego os sentis dolidos en cuanto se os insinua algo...
Si te molesta que insulten a la derecha habla conlos tuyos para que rebajen el tono.
#92 Ofú ompae... que sí hombre que sí... derecha-izquierda. Os pasáis, habla con los tuyos, argumentos dice... oyoyoy qué lamentable. Meviacostá. Pero no sin antes insistirte: que me la pela, que no me molesta, insúltame si quieres a mí, no te conozco, no me va a molestar. ¿Quién ha dicho que me molesta? ¿Porque hable, opine y diga algo que a ti no te gusta tengo que ser la derecha o estar molesto?
P.D: en serio, háztelo mirar.
#2 mas bien como los malos de austin powers
#2 No meterse con los subnormales por favor, ellos hacen lo posible por integrarse y está en nuestramos manos ayudarles.
Tiene que haber otra palabra en la RAE, o sino a inventar, para definir a estos Zotes.
#2 Lo son, SON SUBNORMALES. Y fascistas.
#2 ¿Infrahumanos, quizás?
#2 sin quitarte la razón, no sé si has leído que, en este caso, los principales promotores de la paralización de este proyecto son partidos de izquierdas
Esos 4.7 millones no están perdidos, irán a otros bolsillos.
#1 Dirás que saldrán de otros bolsillos porque lo que no pague la UE lo pagarán nuestros impuestos por un lado y los sobres en B que fabricantes y vendedores de coches deben estar pasando a PPox.
#1 se pierden para la comunidad, aunque entiendo por dónde vas...
Si sale perro sanxe, espero con ganas que termine la ley de ZBE terminando el régimen sancionador para toda ciudad que sude.
Algo no terrible, pero que duela: no hay más dinero de fomento para la ciudad por ejemplo
Si la población no quiere ese carril bici, no han perdido nada.
Y ojo que si te gusta la bici eres un rojeras, aunque votes al PP.
#38 Eso hemos conseguido entre todos, unos por acción y otros por omisión, pero tienes razón, que ocurra eso es absurdo.
4.7 millones de euros para carril bici? Me parece a mí que en todas estas obras se lleva dinero hasta el primo del pueblo.
Lo segundo es que no pierde ese dinero sino que no lo recibe al no hacer la obra, cosa que es normal, no sé por qué tanto ánimo de hacer parecer que es como si fuera un gasto para las arcas
Ojalá poder lograr que los que les votaron tuvieran que pagarlo de su bolsillo, se iba a acabar tanta hostia.
4'7 millones es barato para comprar los votos de los cromagnones magufos que les votan.
A ver... Como me pagan un dinero, tengo que hacer eso...
Me copran, ¿no?
Espero que haya mejores argumentos a favor del carril bici, porque os leo y dai un pocod e penita, ¿eh?
¡Que nos dan dinero, que nos dan dinero! ¡Correeeeeed!
#12 Si lo pides te pagan dinero por hacer ese algo, si no lo haces habiéndote comprometido, pues lo devuelves ¿no?
No se en este caso, pero cuando se hizo el parque lineal del Nervión la zona entre Amurrio y Llodio pasó de ser de barrio dormitorio con chaletes muy bonitos pero sin servicios a ser una zona activa para los vecinos, y otros que cogían el coche para ir al curro lo dejaron por el tren y la bici.
Cuando se preguntó a los vecinos que cual era el mejor proyecto del ayuntamiento dijeron, en su día, que era ese que no era del ayuntamiento, sino del Gobierno Vasco.
Los argumentos para los carriles bici son muchos, algunos se hacen al puro azar, sin sentido alguno pero otros, los bien pensados, llegan a cambiar la dinámica de un barrio o de una población entera.
Y que conste que me caen muy, pero que muy mal los licrosos
#28 Me apunto a todo lo que dices.
#12 Totalmente de acuerdo, lo digo por estar cansado del sensacionalismo de las noticias. Si quieres hacer un carril bici y te beneficias de ese dinero, genial, pero si no quieres hacerlo te da igual. Además, si hay problemas en el proyecto (y son reales) tampoco vale todo porque te den pasta.
¡Es que si haces vías para peatones y ciclistas la gente luego va andando o en bici y se ahorran el viaje en coche!
¿Cómo era eso? La ignorancia es atrevida y la profunda ignorancia, profundamente atrevida, como atreverse a llamar subnormales a gente simplemente porque "son esos fachas de mierda". Vivir así hasta el fin de tus días tiene que ser super triste y difícil, ¿no? (y al revés también, pero no estoy en los comentarios de okdiario).
Antes la corrupción urbanística eran edificios calatrávicos, pabellones de congresos innecesarios, megapolideportivos municipales, bibliotecas faraónicas, ... Ahora la corrupción urbanística ha cambiado y se reduce a carriles bici, la mayoría de ellos absurdos y peligrosos en muchas ocasiones, todo ello regado con fondos europeos a cambio de recortes múltiples que iremos padeciendo poco a poco.
No me parece mal que se pierdan esos fondos, lo malo es que se van a gastar en algún otro proyecto absurdo en otro sitio seguramente.
Bufff, que desastre de gestion.
También hay que decir que en algunas ciudades para no perder esas ayudas han hecho proyectos que no permiten circular correctamente ni autobuses ni bomberos, y ya no entro en que la afluencia de bicis en algunos casos es anecdótica.
https://www.capgros.com/es/actualidad/mataro/trabas-a-los-camiones-de-bomberos-por-los-carriles-bici-de-mataro_806205_102.html
La noticia está escrita para manipular.
No pierden dinero, porque cuesta la obra más de lo que dan los fondos.
En términos económicos han ahorrado dinero.
Y este es el cancer de la extrema derecha en el mundo
Es que son subnormales, no queda otra. Prefieren prenderse fuego que aceptar las cosas.... Son inútiles de nacimiento.
Y de aquí a un par de años cambiarán de opinión (como con Madrid Central) y a pagarlo entre todos los pamploneses.
Leyendo el titular, me da la sensación de que lo importante es trincar los 4,7 millones, ¿no?.
No sé, alguien se ha parado a pensar que a lo mejor una localidad puede no necesitar más/no verse beneficiada de instalar un carril bici (si, se que al meneante medio eso le resulta inconcebible, pero eso es así para no pocas localidades en España, por nuestra orografía), y a lo mejor poner un carril bici solo para poder trincar 4,7 millones de euros es... no sé... ¿incorrecto?. Líbrame dios de defender a la derecha, pero es que en menéame tenemos la costumbre de conocer todas las necesidades de todos los sitios siempre, en especial si se trata de poner carriles bici.
Mejor, menos tienen para gastar.
Mi duda es esos fondos son gratis o los devolveremos con intereses?
Si es la segunda mejor no hacere nada que bastante arruinados estamos.
A los políticos les encanta tirar el dinero... O más bien regalárselo a sus amigos. Un despropósito a lo que están destinando las ayudas europeas
Menudos imbéciles de políticos. Y los q los votaron no se quedan atrás
En mi ciudad hicieron uno con fondos de una subvención y técnicamente se veía que iba a ser un desastre, de hecho la anterior corporación pago por el estudio y se tiró atrás porque entre otras cosas, se interrumpía en zonas que no daba el ancho y lo metían en la acera compartida, porque había zonas donde había que atravesarlo para aparcar y el coche salía marcha atrás sin visibilidad... pero alguien dijo que no se podía perder el dinero de la subvención. Lo hicieron y los ciclistas lo veían mas peligroso que ir por la calzada y a día de hoy nadie lo usa porque no había dinero para mantenerlo y en muchas zonas no se distingue de otro carril.
#47 Nos lo dices o nos lo cuentas, se han hecho auténticas locuras en todo el país. A ver cómo sacan el coche de los garajes de esta foto sin llevarse por delante a un ciclista, porque en cuanto sacan un poco el morro ya invaden medio carril. Lo único que les está salvando es que los carriles bici no los usa ni dios.
, pero luego sale el alcalde en los artículos de los periódicos vendiendo la joya que ha creado, artículos pagados con dinero público, claro.Pero vamos, de ejemplos como ese está lleno el municipio (
Y el zigzag suicida entre carriles que hizo la anterior alcaldesa de Gijón en el paseo marítimo por puro rencor hacia los coches, tremendo.