Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿No es lo que tenía el tío tacaño del Pato Donald?
#1:
¿Cuántas generaciones pueden vivir con la fortuna que acumula una persona? Es un debate ético que no te explota. Entiendo que quien pueda, quiera dejar la vida solucionada a sus hijos, nietos, ... ¿Hasta donde?
Impuesto de sucesiones para grandes fortunas.
Impuesto de sucesiones para grandes fortunas.
#2:
Me gustaría que existiese un Dios, para que pegara puñetazo sobre esta partida de monopolio, jugada con trampas y que entre cuatro se han quedado todas las fichas.
Lamentablemente, no soy creyente
Lamentablemente, no soy creyente
Comentarios
¿No es lo que tenía el tío tacaño del Pato Donald?
#3 El tio Gilito
#3 Imagen que ilustra la noticia:
http://www.blogcdn.com/www.luxist.com/media/2010/07/unclescrooge.jpg
¿Cuántas generaciones pueden vivir con la fortuna que acumula una persona? Es un debate ético que no te explota. Entiendo que quien pueda, quiera dejar la vida solucionada a sus hijos, nietos, ... ¿Hasta donde?
Impuesto de sucesiones para grandes fortunas.
#1 #2 da igual, no tienen nada, esas "obras de arte" no se pueden comer ni sirven para nada, sólo las pueden vender si encuentran a otro suficientemente rico e ingenuo como para comprarlas. El "valor incalculable" significa que dependiendo de lo capullo que sea el comprador le puedes cobrar más o menos por algo que realmente no vale nada.
El dinero está en otro sitio (posiblemente en la economía productiva) mientras ellos guardan unas estampitas sobrevaloradas (que han sobrevalorado).
Allá ellos, a mí no me dan envidia (por esto, por otras cosas tal vez).
Me gustaría que existiese un Dios, para que pegara puñetazo sobre esta partida de monopolio, jugada con trampas y que entre cuatro se han quedado todas las fichas.
Lamentablemente, no soy creyente
#2 Pues si tu que no eres creyente estás esperando a ese dios para que pegue el puñetazo en la mesa... vamos mal. Los único que podemos dar ese puñetazo en la mesa somos nosotros, nadie lo dará por nosotros. Pero estamos muy agustito sin complicarnos la vida. Bueno que me voy que va a empezar el futbol...
#17 Los único que podemos dar ese puñetazo en la mesa somos nosotros
Pues quizas si que... podemos
Con unas cuantas fortunas de estos "tíos gilitos" se acabarían los problemas de millones de familias.
#7 Cuando todos tenemos un euro más, nadie tiene un euro más.
#11 Los pobres nos compramos unos cuantos ladrillos apilados y los ricos se compran un bonito cuadro. La vida.
Evadir CON MUCHO ARTE
El Gobierno rebaja del 21% al 10% el IVA de las entregas de objetos de arte/c61#c-61
"En su origen los freeports o zonas francas tenían como función facilitar el comercio internacional permitiendo la circulación libre de impuestos de mercancías en tránsito. Con el tiempo se usaron para desarrollar una zona específica de un país con ventajas impositivas. Lo que nos preocupa es que cada vez más están siendo utilizados para almacenar objetos de valor que permiten la evasión impositiva y el lavado de dinero", indicó a BBC Mundo."
Una red de zonas libres de impuestos, muchas en paraisos fiscales, que pueden pasar dinero y materiales entre ellas, y todo legal.
No se fian de los bancos.
Creo que es peligroso que nos dejemos llevar por las emociones. Yo creo en una economía justa y honrada donde las personas puedan disfrutar del fruto de su trabajo y tener aquello que se merecen.
Con esto quiero decir lo siguiente: si por ejemplo una persona tiene un trabajo donde, sin recurrir al fraude y sin utilizar la fuerza, gana millones de euros al año, esa persona se ha ganado ese sueldo de forma legítima y debería poder disfrutarlo sin amenazas de que nadie vaya a quitarle el dinero por el que ha trabajado.
Lo importante es que la única manera de conseguir dinero sea ofreciendo bienes y servicios que la sociedad aprecia y luego adquiere. O también mediante donaciones. Por ejemplo, Bill Gates es un buen ejemplo: de joven emprendedor a uno de los hombres más ricos del planeta. ¿Ha ganado el dinero mediante fraude? ¿Se lo ha robado a alguien? No, al contrario, a cambio del dinero ha ofrecido a la sociedad un avance tecnológico, un sistema operativo, que guste o no guste, ha supuesto un progreso importantísimo en el mundo de la informática.
Entonces, si una persona ha ganado el dinero de forma legítima ¿cómo se justifica lo de "dar golpes sobre la mesa", prender fuego u otras ideas que en este hilo se están comentando?
Por supuesto no digo que ese sea el caso siempre, pues estoy seguro que hay muchas personas que han amasado su fortuna a base del fraude, del robo, del uso de la fuerza y de los favores políticos. Sin embargo, tenemos que tener mucho cuidado con las medidas políticas que proponemos contra "las grandes fortunas" de manera indiscriminada, pues de alguna manera estaríamos diciendo que, de manera sistematica, que ganar mucho dinero de forma honrada debería estar penalizado o ser ilegal.
#19 Uno no se hace rico de esos trabajando.
Bil Gates es una excepción, lo normal son principes saudís, oligarcas rusos, dictadores africanos y otras joyas por el estilo.
#21 Bill Gates no es tan excepcional...
#19 El mismo Bill Gates que ha copado el mercado de ordenadores doméstico con técnicas monopolistas e ilegales y que ha "donó" maletines a políticos de toda Europa para mantener ese monopolio y obtener trato a favor? Sin entrar en temas filosóficos de software libre pues la ética también es importante.
Mira que hay multimillonarios honrados, pero ha ido a hablar de uno que precisamente no lo es (independientemente de lo que haga ahora).
Pues si lo utilizan para almacenar obras de arte, bien podrían llegar a acuerdos con sus respectivos gobiernos para exhibirlas en museos públicos. Bien planteado es un chollo. Allí se ocupan de la obra, la mantienen en condiciones óptimas, a veces incluso te la restauran y/o estudian, y la proporcionan visibilidad y prestigio (que en una obra de arte se traduce en money money). Y así por lo menos la gente puede verla...
#10 Es que si compran una obra de arte no es porque la aprecien, sino como inversión. Y si la declaran entonces tienen ciertas obligaciones que no desean. Así que cerrojazo y a otra cosa.
#10 Lo que deberían hacer es ir unos cuantos punkis antisistemas y pegarle fuego a los depósitos esos con todo lo que contengan en su interior.
Si no lo hemos visto y seguimos vivos, es que no es importante. Y el ser humano no es más que un mojoncillo en medio del universo sideral, así que su arte y sus polladas son irrelevantes.
Fuego y a tomar por culo las "obras de arte" y su puta madre. Y que empiecen desde abajo otra vez los millonarios esos. Como hicieron sus abuelos, robando ganados a punta de winchester, colonizando la jungla machete en mano. Eso o que se apunten a la Facultad de Físicas como hizo Elon Musk y monten un imperio. Que demuestren que son realmente más superhombres que el resto o que sucumban al Darwinismo social.
En cualquier caso, lo que haya ahí dentro es irrelevante.
#13 Es decir, que con tener nuestras necesidades biológicas apañadas, arreando que es gerundio. No sólo de pan vive el ser humano... Menuda salvajada de comentario...
#13 Por fortuna, tú no representas a nadie ni tienes poder alguno para cometer tal atropello.
#10: Pues no, porque lo tienen asegurado.
Lo que hay que hacer es MANGARLO, y revenderlo a otros superricos. Una opción que se me ocurre es hacer un túnel hasta debajo del almacén.
#Disclaimer: este mensaje es broma, yo prefiero que se respete la propiedad privada como dictan las normas de Menéame, que luego me baneáis.
Si... claro... Secretos... y estamos publicando un artículo sobre ellos. Infelices
"Estará usted de enhorabuena", Sr Botín!. Ah!, calla...
Some BIG money is moving about...
*81$ million moved with only 0.4¢ in fees
https://blockchain.info/…/8f1d3a8ef6b2d4a25d2f499279e01518b…
22 canchas de fútbol, vale bien, pero yo el dolar no lo controlo, díganme la cantidad en Cristiano Ronaldos.