Denuncian al Servicio Andaluz de Salud por no auxiliar a dos perros en un incendio en Tarifa

“El pasado día 11 de abril de 2017 se produjo un incendio en una vivienda de un propietario donde se encontraban sus dos perros. Tanto él como un miembro de la Guardia Civil y una doctora, los sacaron de allí con vida.

[#2 Potemkin_]

El dueño pide oxígeno para auxiliar a su perro y el médico responde que no hay oxígeno para perros, para personas si, pero para los perros no. Y el veterinario dictaminó que uno de los perros murió por no recibir oxígeno.
Para todos los que tienen animales y humanidad, es completamente comprensible que el dueño pidiera oxígeno para salvar a sus perros, el médico podria haber pasado la factura despues y solucionado el problema.

[#4 ur_quan_master]

#2 se os va la olla. Los perros no son personas. No se puede usar equipo sanitario humano en animales.
#5 Pues os deberían exigir a vosotros el pago. El equipo no es de vuestra propiedad y tiene un uso muy claro.

[#6 Potemkin_]

#4 #5 Yo no tengo perro. Pero si puedo entender que para los dueños el perro sea el mejor amigo. Y a parte, en otras circunstancias si que he visto maneras de querer cobrar servicios médicos a gente que no tiene seguridad social.

[#8 ur_quan_master]

#6 A mi me gustan los pollos y la gente se los come.

[#12 Potemkin_]

#8 Me lo pones muy facil, reconoce que a tí lo que te gusta son las hembras del pollo.

[#15 ur_quan_master]

#12 #14 lo que queráis. Pero yo al menos distingo una persona de un animal.
"De su propiedad". Ahí queda todo dicho.

[#18 Potemkin_]

#15 Hay animales que merecen más que ciertas personas, y te recuerdo que el ser humano también forma parte del reino animal, y también es el animal racional que más destruye y mata. Ojo que yo no tengo mascotas y adoro a los seres humanos, sólo hablo desde un punto de vista lógico.

[#22 ur_quan_master]

#18 Sí... Ya veo.
En fin.

[#25 UnoCritico]

#18 ningún animal merece más que ninguna persona. Cuando pero esto se me ponen los pelos de punta tratando de averiguar cómo debe pensar alguien que es capaz de decir eso.

[#38 sergiobe]

#25 Verías bien entonces que si contactáramos con una especie extraterrestre más avanzada evolutiva y racionalmente, nos masacraran como les diera bien en gana.
Cuando pero esto se me ponen los pelos de punta tratando de averiguar cómo debe pensar alguien que es capaz de decir eso.

[#41 UnoCritico]

#38 cuando lleguen los extraterrestres hablamos

[#42 Potemkin_]

#25 me gustaría ver tus comentarios cuando ves noticias de gente que viola y mata a niñas de 8 años. A ver si eres capaz de decirme que hay que tratarlos bien y que son personas y bla,bla,bla......

Fallece Dora Lilia Gálvez, la mujer violada, quemada y empalada en Buga, Colombia

Fallece Dora Lilia Gálvez, la mujer violada, quema...

Secuestran un autobús para violar a todas sus pasajeras en México

Secuestran un autobús para violar a todas sus pasa...

Piden 59 años al padre, la abuela y tres tíos por violar y maltratar a una niña de los 6 a los 26 años

Piden 59 años al padre, la abuela y tres tíos por ...

Familiares de una mujer violada la matan junto a su agresor en Afganistán

Familiares de una mujer violada la matan junto a s...

Mata a cinco personas que querían impedir que violara a una menor

Mata a cinco personas que querían impedir que viol...

[#46 UnoCritico]

#42 No digo que haya que tratarlos bien, eso te lo inventas tú. Yo digo que el insulto no está justificado y desmerece al que los hace.

[#47 Potemkin_]

#46 Yo tampoco he dicho que lo hayas dicho. vuelvo a escribir para que veas lo que he escrito. A ver si eres capaz de decirme que hay que tratarlos bien y que son personas y bla,bla,bla......

Que yo sepa estoy hablando de tiempo futuro, haber si eres capaz de decirme. En ningún momento es; vuelve a decirme.

[#48 UnoCritico]

#47 como yo no soy como ellos, solo aspiro a que se les castigue con todo el peso de la ley y aún más, pero con la dignidad que todo ser humano merece.

[#14 Visca]

#8 Pero se comen los pollos que a ti te gustan y son de tu propiedad?

PD: A mi también me gustan los pollos. Deliciosos.

[#5 Kirchhoff]

#2 pues no. Yo he atendido más de una vez a mascotas en incendios. Siempre tras atender a los pacientes de los que de verdad somos responsables y por iniciativa propia nuestra. No tenemos ninguna obligación de hacerlo y además después tampoco tenemos forma de "extender una factura" por semejantes servicios. Se les quiera mucho o poco y aunque haya personas que no lo quieran comprender, los animales ni son personas tienen sus mismos derechos. Punto.

[#7 Desactivado]

#2 Y que pretendes que también les diese masaje cardiaco y utilizase el desfibrilador, si te lees la noticia sacaron los perros de la vivienda y es todo lo que humanamente puede hacerse.

[#9 Potemkin_]

#7 ¿Qué pretendes tu si es tu perro con el que llevas compartiendo años de tu vida? Explícame que harías en tu caso si eres el dueño de los perros.

[#17 Desactivado]

#9 Lo mismo que gente que se juega la vida para salvar fotos, efectos personales o cualquier bien material, eso es una valoración personal tuya, pero no pretendas implicar a nadie más.

[#36 sergiobe]

#17 Claro, por eso por maltratar una foto, tus efectos personales o cualquier bien material de tu propiedad te pueden meter pena de cárcel, como pasa con los animales de compañía.
El desprecio que algunos mostráis a otros animales asusta.

[#27 powernergia]

#7 "y es todo lo que humanamente puede hacerse."

Según la noticia parece que no, y que se podían hacer mas cosas.

#10 Creo que no se trata de si es una obligación legal ( es evidente que no), en mi opinión al menos intentar hacer algo, se trataría (precisamente), de un rasgo de humanidad.

[#10 Huevosfritosconjamon]

#2 ¿Y el sanitario sabe cómo ponerle oxígeno a los perros o como atenderlos en una urgencia?¿A los gatos también?¿Tortugas?¿Peces?

Por cierto, el 337 del código penal no tipifica esa conducta.

[#16 Potemkin_]

#10 Es el dueño el que pide el oxígeno para ponerlo el, o eso he entendido en la noticia. Ya se verá en que queda todo.

#11 Y el claro ese que mencionas....Le ponemos el oxígeno de la UVI móvil al perro. Luego salen a atender a tu madre que le ha dado un infarto y llegan sin oxígeno.
¿Y si se pincha la rueda de la ambulancia y no tienen oxígeno para inchar las ruedas y no pueden atender a nadie? ¿Y si cortan la calle por obras y no pueden atender a nadie o llegan tarde? Pues que sea lo que tenga que ser, en este caso ya se ha visto lo que ha pasado.

[#19 EauDeMeLancomes]

#16 en serio que ese es tu nivel? Crees que las ambulancias utilizan el oxígeno para inflar sus ruedas? ¿tienes 12 años o es que te sobran cromosomas?
'Que sea lo que tenga que ser' Dice. Menudo 'ser' estás tú hecho.

[#21 Potemkin_]

#19 Te recomiendo aprender lo que es la comprensión lectora, no tengo que estar diciendote todo el tiempo que mi comentario era del mismo nivel que el tuyo nombrando a mi madre, para tu información, es mejor usar nitrógeno en las ruedas, porque es más estable que el aire, también comentarte que no es lo mismo el oxígeno medicinal 5.2 con un 99% de pureza libre de humedad y otros elementos. Que el aire de las ruedas. Y para insultarme primero deja de comportarte como una ameba. Cuando he dicho será lo que tenga que ser, ME REFIERO A LA DENUNCIA. Ya se verá quien tiene razón si llega a haber juicio.

[#44 EauDeMeLancomes]

#21 me temo que el problema no es mi capacidad de comprensión lectora, sino tu escasísima capacidad de raciocinio, síntesis y expresión escrita. Pero... Tu mism@. Pobre...

[#11 EauDeMeLancomes]

#2 claro. Le ponemos el oxígeno de la UVI móvil al perro. Luego salen a atender a tu madre que le ha dado un infarto y llegan sin oxígeno.

No entiendo como humanizan tantísimo a los animales. Lo mejor que se podría ha de hecho es darle al perrete una muerte digna y rápida en lugar de dejar que muera asfixiado.

[#20 Desactivado]

#11 Por la misma lógica, podemos poner el oxígeno de atender a tu madre, y luego el oxígeno se ha acabado para atender a la siguiente madre. Por suerte el oxígeno de las ambulancias no funciona así.

Las ambulancias tienen dos botellas fijas y varias portátiles. Cuando una de las botellas fijas se gasta se reemplaza la próxima vez que la ambulancia vuelve a base. Si da la casualidad de que tienes que intervenir cuando una está vacía, y la otra está llena, no pasa nada, porque una sola botella dura durante horas si la dejas abierta a 15L/m que suele ser lo máximo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2564216/figure/fig1/

Luego, la botellas de oxigeno cuestan dinero si, pero no tanto, unos 500€ las grandes: https://www.cpr-savers.com/300-cu-ft-T-Steel-Cyl-w-CGA-540-Std-Valve_p_12688.html ; por lo que por proporción, si la gastas en un perro, o una persona, el coste de esos 10-20m va a ser de ¿15€ tal vez? A eso le tenemos que añadir el coste de la mascarilla que se le pone en la boca al paciente, o al hocico del perro, que siempre son de usar y tirar, otros 5€: https://www.amazon.com/Salter-Sa8110-Elongated-Tubing-Elastic/dp/B00Q0S5U2E/ref=pd_lpo_vtph_121_bs_t_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=1MZSFJ3Z9Q14XM1699M1 En total sale la friolera de, tirando muy por lo alto, 30€ por intentar salvar la vida de un miembro de la familia. Que no será una persona, pero se les quiere como a tal.

Si alguien vuelve a tener este problema, que no se preocupe, yo le pago la factura al TTS la próxima vez.

[#45 EauDeMeLancomes]

#20 pues asi habrías salvado a un ser humano en lugar de a un perro. Si no hay más: no hay más. Pero no se malgasta con animales. Y 'claro que si guapi' que tú te ofreces a pagar 30 euros por cada perro necesitado en España... Teniendo en cuenta que hablando solo de galgos se abandonan 50.000 al año, o eres inmensamente rico y generoso o eres un inepto al que solo le gusta el postureo y buscar datos irrelevantes en Wikipedia para que parezca que sabes de algo. Si me preguntan a mi, apuesto a lo segundo en el codere ese al que vas tanto.

[#49 Desactivado]

#45 Creo que no te has leído lo que he puesto, porque ya te he probado que el oxígeno no se va a gastar. Para que se gastase, tendría que haber una catástrofe tipo 11M donde todos los medios estuviesen bloqueados durante muchas horas sin poder volver a base. Cuando eso pase, pregúntame otra vez si muere otro perro por asfixia.

Con respecto a los galgos, si, también es un drama; pero no puedo salvar a todo el mundo. No entiendo de donde sacas la conclusión ni tu razonamiento de que, como no he dedicado 24h al día durante 7 días a la semana a una causa en concreto, por extensión resulta que soy un posturista casual. Por si te interesa saberlo, y por si no también te lo digo, he estado de voluntario en refugios de animales sin embargo. Que ya es bastante más que dedicarse a soltar mierda y gilipolleces por Internet sin tener ni puta idea de como funcionan las cosas.

El codere no se lo que es, ni tengo tiempo de googlearlo. Me tengo que ir a fustigarme y llorar a una esquina porque no he sido capaz de salvar a 1000 perros abandonados hoy.

[#37 Desactivado]

#2 al médico le pagan por atender a personas, sabe tanto de animales como puedas saber tu, el oxígeno es un recurso del sistema de salud y el médico no es quien para usarlo fuera del las competencias que le otorga la administración, debe ser muy difícil de entender que el médico ha actuado dentro de sus competencias y que lo que le pedían no era legal, se le podría denunciar por dar oxígeno al perro, si se le muere el perro por darle demasiado oxígeno, el dueño le denunciaria igualmente, en resumen, un perro no es una persona y no tiene cobertura sanitaria ni el médico obligación de atender a animales.

[#26 Luiskelele]

Cuanta más gente conozco, más quiero a mi perro...

Y leyendo la mayoría de comentarios con la misma empatía que pueda tener una cuchara, aún más le quiero.

[#24 profesorpantallas]

Se mire como se mire es inhumano dejar morir un perro por no prestarle ayuda. El resto son pajas mentales que se hace la gente para tratar de justificar lo injustificable.

[#1 BillyTheKid]

¿El Servicio de Salud tiene que auxiliar a perros?

[#3 OviOne]

#1 Y cualquier persona digna de tal categoría.

[#23 woody_alien]

#1 Los bomberos no tienen inconvenientes con estas cosas

[#39 xizor]

#1 si, porque si no lo hace les acusaran de homicidio.

[#29 Arzak_]

Algunos aprecian la vida, independiente de la especie.

[#30 ur_quan_master]

#29 y seguidamente ambos se fueron a comer una ternerita..
Hipocresía y especismo por doquier.

[#33 Arzak_]

#30 puede que hayan ido a comer un filete de tempeh en salsa de championes.

[#34 EauDeMeLancomes]

#33 si... Hay mucho perro vegano... Jajajajajajajajajaja como putas regaderas

[#13 Desactivado]

Los mascoteros y su universo paralelos.

[#28 powernergia]

#13 Solo una pregunta por curiosidad:

Llegado el caso, después de ayudar a todas las personas, y ante un perro que este en esa situación, ¿No probarias a ponerle el oxigeno?

[#43 Desactivado]

#28 Probablemente sí lo haría, en el fondo soy un sentimental.

[#31 Desactivado]

Es algo que si se analiza un poco más se ve que no es tan sencillo como la decisión de ayudar a un animal o no. En primer lugar el perro murió por la inhalación de humos tóxicos y la afirmación del veterinario de que fue por no darle oxígeno está fuera de lugar, es imposible saber qué habría ocurrido si le hubieran dado oxígeno incluso aunque le hubieran hecho una autopsia. Lo que si sabemos es que el problema era grave pues el perro murió. De todos modos lo relevante es que si el responsable de la ambulancia hubiera usado el oxígeno para el perro es muy posible que se le hubiera abierto un expediente y hubiera sido sancionado, porque los recursos de SAS NO son para los animales, que solo fuera oxígeno y si es caro o barato es irrelevante, aunque en todo esto habría estado también al arbitrio del responsable político y del rédito que hubiera podido sacar del hecho (titulares de prensa: 'el SAS salva a unos perros en un incendio' vs 'los recursos sanitarios se malgastan en salvar perros'). Por tanto el médico del SAS hizo lo correcto. Otra cosa es que el médico fuera el dueño del oxígeno y hubiera podido disponer libremente del mismo, entonces estoy seguro de que no habría tenido inconveniente.
Si la sociedad quiere abrir el debate de si los recursos sanitarios PÚBLICOS deben ser empleados en la atención de personas o animales indistintamente este puede ser un punto de partida. Para mí es de locos y más en los tiempos que corren cuando está en riesgo la asistencia de las propias personas, pero hay ya tantas cosas de locos en esta sociedad que ya no me extraña nada...

[#40 Desactivado]

A mi me parece un asco denunciar a los que te han salvado a tí.

[#32 Desactivado]

Los tipos delictivos por maltrato a los animales
Los tipos delictivos son:

a) Maltrato animal:

- Tipo básico: regulado en el art. 337.1 CP

- Tipo agravado con resultado de muerte: art. 337.3 CP

b) Maltrato cruel en espectáculos no autorizados legalmente: art. 337.4 CP

c) Abandono de animales: art. 337 bis CP

Elementos comunes

Estos tipos comparten los siguientes elementos comunes:

1. Bien jurídico protegido

El bien jurídico protegido por estos tipos es el animal doméstico. La doctrina ha considerado también como bien jurídico el respeto de la comunidad hacia los animales.

Se considera que el Estado debe darles la protección debida, toda vez que un maltrato a los animales no sólo revela un acto de crueldad sobre determinados seres vivos sino que se realiza, en algunas ocasiones, aprovechando la imposibilidad de defensa de aquellos y con abuso de superioridad del hombre sobre el animal.

2. Conducta típica

Las conductas prohibidas en los delitos de maltrato y abandono de animales consisten en «maltratar injustificadamente», «maltratar cruelmente» y «abandonar animales domésticos en condiciones en las que pueda peligrar su vida o integridad».

Vamos a explicar brevemente cada uno de estas conductas y sus correspondientes tipos penales:

Tipo básico del delito de maltrato a los animales: «Maltratar injustificadamente»
El artículo 337 del Código Penal, castiga a el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a un animal doméstico o amansado.

La acción consiste en maltratar por cualquier medio a un animal sin que haya causa que justifique dicha acción. Abarca todas aquellas conductas, tanto acciones como omisiones, mediante las cuales se somete de una forma innecesaria a un animal a un dolor, sufrimiento o estrés.

La acción debe ser injustificada, por lo que, aunque es improbable, si el autor explica o justifica su comportamiento o existen razones objetivas que le han llevado a realizar ese acto, estará exento de responsabilidad penal.

1. Resultado prohibido

Se trata de un delito de resultado material, consistiendo el mismo, alternativamente:

- en causar la muerte al animal doméstico; o bien,

- en provocarle lesiones que le produzcan un grave menoscabo físico.

2. Sujeto activo

En el delito de maltrato, el autor material puede ser cualquier persona, no es necesario que la el autor del acto sea el poseedor del animal o quien tenga su custodia permanente. Cualquiera que lleve a cabo este comportamiento con un animal, sea de su propiedad o no, sea su poseedor o no, podrá ser enjuiciado por este delito

[#35 Desactivado]

Si fuera su perro seguro que le pone oxígeno... tienen que estar muy contentos con su actuación patética...