Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Nunca había escuchado sobre estos dispositivos, en la Wikipedia dice que no hay ni cuna evidencia científica
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hail_cannon
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hail_cannon
#19:
Para deshacer tormentas?
Pues no deshace una mierda.
donde vivo los hay en cantidad, pero se ponen para espantar a los estorninos y demás pájaros de las cosechas y para eso si funcionan.
Pues no deshace una mierda.
donde vivo los hay en cantidad, pero se ponen para espantar a los estorninos y demás pájaros de las cosechas y para eso si funcionan.
#4:
¿Pero esto de los cañones sónicos no es una magufada? Con el mismo impacto que la homeopatía en el cuerpo humano?
#1:
Pues tendrían que denunciarlo a la policía y que los retiren, joder, en vez de tanto hablar.
Comentarios
Pues tendrían que denunciarlo a la policía y que los retiren, joder, en vez de tanto hablar.
#1 Son políticos.
#2 sí, son sus costumbres y hay que respetarlas. A ver si os creéis que ellos no hacen lo que que les sale de los huevos sin un "me la pela".
#1 Para eso tendría que ser una actividad prohibida, y eso no está claro.
#3 si no cuentas con la autorización es ilegal
#5 Si no está prohibido en todo caso sería alegal. Y la policía no puede hacerte desmantelar nada dentro de tu propiedad sin una orden judicial excepto en casos de peligro evidente (flagrante delito)
#8 en España lo que no es ilegal es legal, por ley.
#10 https://protecciondatos-lopd.com/empresas/alegal/
No soy abogado, pero hasta donde yo se eso no es cierto.
#14 bueno, tal vez lo correcto es decir que si no es ilegal no hay delito. Como explica el artículo. No te orden condenar por ello.
#16 Correcto, en ningún momento había dicho lo contrario.
#10 Lo que dices es falso. Que no sea legal no implica que sea ilegal. Algo parecido pasa con la prostitución, que no está prohibida pero tampoco regulada (aunque sí hay condenas para actividades relacionadas, como el proxenetismo.)
#41 He dicho lo que tu has dicho...
#44 Referencié al comentario erróneo, mis disculpas.
#8 Ah, no? Entonces voy a construirme una urbanización en mi propiedad.
O un arma, no se si una bateria de misiles antiaereos o antitanque.
#23 cuidado, si hay una regulación sobre el suelo urbanizable y sobre la posesión de armas de guerra.
#23 ¿Tú lees lo que escribes?. te aseguro que hay mil leyes y ordenanzas municipales que regulan eso de las "Urbanizaciones"..lo de las armas ya ni te cuento
#8 Si no tienes autorización, en este caso lo tienes prohibido. Art. 3 en el RDL 1/2001 de la Ley de Aguas (adjunto captura de pantalla).
#28 Si nos ponemos tiquismiquis, no hay ninguna evidencia científica de que estén modificando ninguna fase del ciclo hidrológico
Sería descojonante que usaran esta alegación en un posible juicio como descargo de responsabilidad
#33 Son cañones homeopáticos, no hacen nada.
#3 goto #28
#47 Claro, es lo que alude Compromis en la denuncia, pero considero que lo de que se está "alterando la fase admosferica del ciclo hidrológico", intentando que no granice, está cogido un poco por los pelos.
Y no digo que no, solo que no está tan claro como para poder llamar al Seprona y que se detengan estas actividades.
#1 Los cañones sónicos tienen la misma capacidad de deshacer tormentas que sacrificar un pollo o rezarle a un dios. El único peligro que tienen es que un pobre bicho se de un tortazo contra él cuando va volando por ahí.
#25 wololo
¿Pero esto de los cañones sónicos no es una magufada? Con el mismo impacto que la homeopatía en el cuerpo humano?
#4 Nunca había escuchado sobre estos dispositivos, en la Wikipedia dice que no hay ni cuna evidencia científica
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hail_cannon
#4 Yo creo que si, pero por si acaso yo no permitiría su instalación sin un mínimo de estudio ambiental. Si de verdad generan ondas de choque pueden ser nocivas para la fauna.
#9 Mayor es la onda de choque de un trueno en la tormenta. Son unos trastos ruidosos que no valen para nada.
#17 Como ya he dicho lo pongo en la categoría de magufada, pero sin más información no sé si puede afectar a los pájaros de la zona o q animales que vivan cerca. Tampoco lo creo pero por si acaso mejor prevenir que lamentar.
#17 Ya, pero realmente no sabes que efectos secundarios imprevistos pueda generar. En ese aspecto siempre vamos bastante a remolque de las circunstancias, muchas veces hasta que no se masifica algo, no son evidentes las consecuencias.
#17 ¿Cómo que no? Alguién los está vendiendo, por lo que sirven para hacer negocio, y de paso destruir un poco más de fauna por el camino.
#4 Esa es la otra , que están timando a los agricultores con unos trastos inservibles del siglo XIX
#15 No te creas, que muchos se timan ellos solos.
He visto a varios en televisión y conozco a varios en persona, que están seguros de que la falta de lluvia es artificial creada de forma deliberada para que en verano siempre haga buen tiempo y asi favorecer la industria turística de sol y playa. Y lo decian totalmente seguros como un hecho cierto y demostrado.
Así que supongo que muchos pensaran que se están 'defendiendo'
#34 Pues no sabría que decirte la verdad. Yo pensaba que eran magufadas y ahora ya no se que pensar
https://es.geoengineeringmonitor.org/inicio-que-es-la-geoingenieria/
https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/siembra-artificial-de-nubes-quien-y-como-se-puede-hacer-que-llueva
#4 más allá de eso, viviendo en el levante español hay que ser gilipollas para no querer que te llueva... no es precisamente la zona con más agua sobrante
#18 Es que "teóricamente" lo que hacen los cañones es impedir el granizo, no la lluvia.
#18 Estos cañones se usan contra el granizo, no contra la lluvia. En teoría impiden que se forme granizo, consiguiendo que llueva en lugar de granizar. En teoría.
#18 Viendo la web de embalses estamos bastante bien si tomas los datos de los últimos diez años.
Y mejorando.
Edito. Sólo vi la provincia de Valencia, perdón.
#18 Las lluvias torrenciales hacen más mal que bien.
#39 Según donde.
#18 Preguntale a un viticultor a ver si quiere que le llueva justo antes o durante vendimia. Desconozco otros tipos de cultivo, pero los cultivos de secano no se llaman así gratuitamente
#58 En Jaén, mientras la recogida es noviembre (las variedades más tempraneras) hasta enero.
Las lluvias de ahora ayudarán a engordar la aceituna que no esté madura.
En la uva que se recoge ahora, esas lluvias imagino que vendrán peor.
#4 depende el sonido que expulsen. Si reproducen "que llueva que llueva, la virgen de la cueva" si son efectivos
Para deshacer tormentas?
Pues no deshace una mierda.
donde vivo los hay en cantidad, pero se ponen para espantar a los estorninos y demás pájaros de las cosechas y para eso si funcionan.
#19 A ver si entonces los magufos no son los agricultores que saben lo que hacen, si no Compromís que no sabe para qué se usan los cañones y ha oído campanas con eso de las tormentas.
Wiki: "A 2006 review by Jon Wieringa and Iwan Holleman in the journal Meteorologische Zeitschrift summarized a variety of negative and inconclusive scientific measurements, concluding "the use of cannons or explosive rockets is a waste of money and effort"
"Charles Knight, a cloud physicist at the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado, said in a July 10, 2008, newspaper article that "I don't find anyone in the scientific community who would validate hail cannons, but there are believers in all sorts of things. It would be very hard to prove they don't work, weather being as unpredictable as it is."
Cualquier actividad empresarial,agricola,ciudadana,medica.... necesita autorizacion.
Abrir un negocio,ampliarlo,una terraza, convertir una praderia en plantacion forestal o viceversa, reformar una vivienda, aplicar una nueva tecnica quirurgica requiere tambien permiso del ministerio de sanidad.
El seprona puede acercarse a cualquier persona y pedirle la autorizacion para casi cualquira actividad o posesion a cualquier persona.
Si vas condciendo un tractor, los papeles, si llevas ganado, las guias, si llevas frgutos del campo, tarjeta de trnasporte, si riegas, permiso de comunidad de regantes o licencia del pozo... etc,etc.
La peña indignada porque algunos gritan a las nubes sin pedir permiso. Magufos Vs magufos.
#22 por lo que leo algunos protestan porque joden a los pájaros
#32 y joden a los pájaros porque... patata.
¿Afecta más o menos que la ciudad de Valencia? ¿O su aeropuerto?
No los quiero atacar porque va a parecer que defiendo a los otros, pero son igual de gilipollas en ambos casos.
#38 yo lo decía por lo de magufos, que se espantan los pájaros no es magufada, es la realidad.
Qué se quejen con razón o no, ya es otra cosa
#42 Es una forma sesgada de ver la realidad. La propia experiencia y la percepción son razones equivocadas para defender ideas.
Que espantan pájaros es una magufada hasta que alguien lo demuestre. Los cañones que se ponen específicamente para espantar pájaros funcionan a duras penas y cuando se acostumbran los pájaros, ya no funcionan en absoluto.
https://duckduckgo.com/?t=ffsb&q=ca%C3%B1ones+espanta+p%C3%A1jaros&atb=v67-1&ia=web
Si hubiese algo que afectase a bandas competas cuando se encuentran en pleno vuelo ya nadie usaría estas mierdas.
#36 o vete, efectivamente, uno a primera hora no conjuga muy bien los verbos.
Pues nada, si no quieren agua, se corta el trasvase Tajo - Segura, que les está sobrando
#6 Castellón está como a 400km del trasvase, pero guay, tú a lo tuyo.
#6 ves a repetir la EGB o la ESO.
#31 *ve
Si es ilegal o alegal, o bueno o malo o efectivo no lo sé pero yo no incidiría mucho sobre la magufada, que a lo mejor os estáis pasando de listos.
Ahí pone que los utilizan para disparar ondas de choque con las que rompen el granizo, no para impedir que llueva. Para los gatillos fáciles de las magufadas, que sepáis que ese mismo sistema (ondas de choque) es el que utilizan los urólogos en las litotricias para romper las piedras de los riñones en trozos más pequeños que se expulsan después orinando, y funciona.
Si con eso consiguen que no caigan esos granizos con tamaño de bola de golf que destruyen las cosechas, yo creo que sería beneficioso y no armaría tanto revuelo por este tema.
#45 malo malo no debe de ser cuando los ponen,pero creo que todos los comentarios son de jente de ciudad,que no se entera de la peli ni por causualidad,cuando caen pedriscos enormes y te rompen el coche dspues todo es llorar,salud
#45 y como se sabe que iba a caer granizo? Es una magufada porque no está demostrado que deshagan el granizo, de hecho todos los experimentos científicos te dicen que no hacen nada y que es más dañino para la fauna presente.
Y si nos ponemos con falacias y comparaciones ad absurdum, hay estrellas que emiten ondas de choque que podrían destruir planetas, y no por eso las ondas de choque de esos cañones van a destruir la tierra...
#66 De magufada nada, lo que pasa es que en menéame está bien visto ser antimagufo. Las ondas de choque rompen las piedras del riñón y las convierten en arena, lo he vivido en mis propias carnes, así que creo que es perfectamente posible que rompan los granizos y eviten así que les joroben la cosecha. ¿Que´cómo se sabe que iba a caer granizo? Pues de la misma forma que yo, cuando conduzco, me pongo el cinturón sin saber si me voy a estrellar, o salgo a la calle con el paraguas cuando está nublado sin saber si va a llover.
Pero que, vamos, puedes poner algún enlace a esos experimentos científicos que mencionas con los que han comprobado que no hacen nada y son dañinos para la fauna...
Lo que no he entendido es tu último razonamiento, ¿estrellas que emiten ondas de choque que destruyen planetas pero no por eso los cañones de los campesinos castellonenses van a destruir la tierra? Pues ya no me ha quedado claro si estás a favor o en contra.
#67 Me estás comparando unas ondas de choque que se producen a pocos centímetros del origen a otras que se producen a centenares de metros, y me estás comparando dos sustancias con comportamientos diferentes como son el hielo y el carbonato cálcico... o sea, mezclas churras con merinas, ya que lo que tiene efectividad en un sitio no tiene porque tenerla en otro. Tu razonamiento es de primero de magufo.
Entonces, como sabes que lo que en realidad producen es que deje de llover directamente? Por el mismo razonamiento se podría decir que pueden provocar falta de lluvias.
Ahí lo tienes: Wieringa, Jon; Holleman, Iwan (2006). "If cannons cannot fight hail, what else?" . Meteorologische Zeitschrift. 15 (6): 659–669.
Lo que no has entendido es que hice una comparación ad absurdum como tu la hiciste entre las piedras del riñón y el granizo, que porque lo único en común es que son ondas de choque, como ya te he dicho la comparación que haces no tiene sentido.
http://www.astronoo.com/es/articulos/onda-de-choque.html
Obviamente en contra, magufadas no gracias.
#68 Parece que no te has leído el artículo, cosa que es de primero de menéame. Alli pone que los usan para romper el granizo, no para que "deje de llover directamente". Y de la misma forma que creo posible que unas ondas de choque penetren a través de mi piel y de mis órganos y rompan la piedra que hay dentro en ellos sin dañarlos, creo que puede ser posible que ondas de choque de mayor intensidad produzcan ese efecto en el granizo.
El artículo, además, y para que no tengas que esforzarte en leerlo entero, no habla en condicional ni en plan hipotético sino que afirma que "Los cañones antigranizo empleados para incidir en el ciclo naturales (sic) de las tormentas funcionan a través de explosiones de gas acetileno y aire. Gracias este mecanismo se emiten ondas de choque que se desplazan a la velocidad del sonido e interfieren en la cristalización del granizo, dando como resultado una lluvia o granizo blando en lugar de uno macizo que resulta letal para las cosechas."
Yo no digo que sea así, digo que podría ser así y, desde luego, no me lanzo a llamar magufo a todo lo que no entiendo (aunque ya sé que aquí hay gente muy instruida en toda clase de temas y saben de sobra cuando algo es una magufada). En todo caso, si no producen ningún efecto, ¿a qué tanto jaleo de la gente de Compromís? ¿qué más les da que los campesinos pongan en sus campos cañones que no sirven para nada?
#69 A ver, primero me lo he leído, pero veo que cuesta leer los comentarios que te responden y leer lo que pides, que también es de primero de menéame... Te he puesto un artículo científico, no un panfleto, diciendo que no rompen el granizo, no hay ninguna prueba de ello. Y justo por eso, es de magufo decir que rompen el granizo, porque los únicos artículos científicos que hay dicen que no hay ninguna evidencia que hagan eso.
"Y de la misma forma que creo posible que unas ondas de choque penetren a través de mi piel y de mis órganos y rompan la piedra que hay dentro en ellos sin dañarlos, creo que puede ser posible que ondas de choque de mayor intensidad produzcan ese efecto en el granizo." esto también es de primero de magufo, ¿pruebas? lo que dices no es más que una evolución de lo similar cura a lo similar usado tanto en maguferias varias.
Pues obviamente si te dedicas a dar cañonazos, hay bastantes animales muy sensibles al sonido, que bien no les va a hacer ninguno.
#70 Bueno... Yo he visto en tu mensaje un enlace que me llevó a un artículo muy interesante sobre astronomía, sobre las ondas de choque que generan las estrellas y eso, pero no hablaba de granizo. Y ya vi que mencionabas un artículo de lo que parece una revista de meteorología alemana, que yo de alemán npi y de inglés sólo para ir tirando, así que no lo he buscado.
Pero, vale, ya te pongo yo un par en español muy clarito:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%B1%C3%B3n_gran%C3%ADfugo
https://www.laverdad.es/murcia/201601/17/granizo-combate-canonazos-20160117003240-v.html
Aunque preveo que vas a decir que entre los que colaboran a hacer la Wikipedia también hay magufos.
#71 Lo de astronomía era por hacer una comparación ad absurdum, como la hiciste tú, cuando se eliminan cálculos renales de carbonato cálcico cristalizado tampoco se habla de granizo, que está hecho de agua en estado sólido.
El artículo que he enlazado es de una revista científica alemana escrita en inglés, no en alemán, de todas formas, existen traductores automáticos.
Léete la versión en inglés de la wikipedia y verás como la española es un poco tendenciosa a la maguferia.
"There is no evidence in favor of the effectiveness of these devices. A 2006 review by Jon Wieringa and Iwan Holleman in the journal Meteorologische Zeitschrift summarized a variety of negative and inconclusive scientific measurements, concluding "the use of cannons or explosive rockets is a waste of money and effort".[6]
There is also reason to doubt the efficacy of hail cannons from a theoretical perspective.[7] For example, thunder is a much more powerful sonic wave, and is usually found in the same storms that generate hail, yet it doesn't seem to disturb the growth of hailstones. Charles Knight, a cloud physicist at the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado, said in a July 10, 2008, newspaper article that "I don't find anyone in the scientific community who would validate hail cannons, but there are believers in all sorts of things. It would be very hard to prove they don't work, weather being as unpredictable as it is."
Un rayo por ejemplo según la hipótesis de los de los cañones debería de ser más eficaz al producer ondas de choque más fuertes y en el lugar de formación de la tormenta... y va a ser que no les have nada.
Los chinos lanzaban fuegos artificiales para ahuyentar tormentas hace mil años. Veo que no se ha avanzado nada en el tema.
Podrían pone viejas amenazando con el puño en alto contra la nube.
No os alarméis, igual los tienen por si aparece Hulk.
¿Alguien sabe si esos aparatos tienen una entrada de jack de las de 6 y pico? Es que igual me paso por Castellón algún finde y si acaso echo el bajo y el cable en el maletero.
#61 Rave. Zona?
Por qué se hacen tantas cosas malas en el levante español?
Acribillan la tierra y secsn los acuiferos cuando quieren agua, y manipulan la atmósfera cuando no la quieren.
Ojo, no es lo mismo que los coñones sónicos, esos sonidos que se producen tras el coito.