Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hola Fiscalia. Se sabe a que hora detienen a esa voxemita por ese delito…? Periodista dicen.
#1:
Pues lo que ha hecho, además de detestable y moralmente cuestionable, es ilegal:
La Ley de Protección jurídica de menores (Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil) establece:
1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.
2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.
3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
4. Sin perjuicio de las acciones de las que sean titulares los representantes legales del menor, corresponde en todo caso al Ministerio Fiscal su ejercicio, que podrá actuar de oficio o a instancia del propio menor o de cualquier persona interesada, física, jurídica o entidad pública.
5. Los padres o tutores y los poderes públicos respetarán estos derechos y los protegerán frente a posibles ataques de terceros.
Por su parte el art. 3 de la Ley 1/1982, de protección del derecho al honor, a la intimidad personal y propia imagen, dispone que los menores de edad y los incapaces deben prestar el consentimiento por sí mismos si sus condiciones de madurez lo permiten...
https://www.tuabogadodefensor.com/proteccion-del-honor-intimidad-e-imagen-de-menores-de-edad/
La Ley de Protección jurídica de menores (Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil) establece:
1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.
2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.
3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
4. Sin perjuicio de las acciones de las que sean titulares los representantes legales del menor, corresponde en todo caso al Ministerio Fiscal su ejercicio, que podrá actuar de oficio o a instancia del propio menor o de cualquier persona interesada, física, jurídica o entidad pública.
5. Los padres o tutores y los poderes públicos respetarán estos derechos y los protegerán frente a posibles ataques de terceros.
Por su parte el art. 3 de la Ley 1/1982, de protección del derecho al honor, a la intimidad personal y propia imagen, dispone que los menores de edad y los incapaces deben prestar el consentimiento por sí mismos si sus condiciones de madurez lo permiten...
https://www.tuabogadodefensor.com/proteccion-del-honor-intimidad-e-imagen-de-menores-de-edad/
#14:
#4 Hombre, si es el obsesionao. Toma hombre, toma . Te vas a acabar abriendo una zapatería, quillo. ¿Tienes algo cómicamente divertido en tu habitación? ¿Algo así como una diana de Irene Montero? ¿La culpa de tu falta de polvos la tiene el feminismo? Aish la niñas de doce, que son unas busconas y se lo merecen (sarcasmo). Adelante, cuéntanos
#7:
A esta señora se le tendría que caer el pelo por esto.
Comentarios
Hola Fiscalia. Se sabe a que hora detienen a esa voxemita por ese delito…? Periodista dicen.
#2 pa k kieres saber eso jaja saludos
#3 Porque son asalariados mios también.
#2 Las vacaciones están a la vuelta de la esquina.
#2 No es periodista: "trabaja" en un "periódico".
#15 Cierto, es polemista, debe ser un nuevo oficio.
Pues lo que ha hecho, además de detestable y moralmente cuestionable, es ilegal:
La Ley de Protección jurídica de menores (Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil) establece:
1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.
2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.
3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
4. Sin perjuicio de las acciones de las que sean titulares los representantes legales del menor, corresponde en todo caso al Ministerio Fiscal su ejercicio, que podrá actuar de oficio o a instancia del propio menor o de cualquier persona interesada, física, jurídica o entidad pública.
5. Los padres o tutores y los poderes públicos respetarán estos derechos y los protegerán frente a posibles ataques de terceros.
Por su parte el art. 3 de la Ley 1/1982, de protección del derecho al honor, a la intimidad personal y propia imagen, dispone que los menores de edad y los incapaces deben prestar el consentimiento por sí mismos si sus condiciones de madurez lo permiten...
https://www.tuabogadodefensor.com/proteccion-del-honor-intimidad-e-imagen-de-menores-de-edad/
#1 de acuerdo contigo, solo una cosa a mayores, 12 y 13 años y "no paran de entrarles mensajes por RRSS" eso es ilegal por edad, no?
#53 Debería, aunque dependerá del contenido de los mensajes, por ejemplo, campañas de marketing publicitario envían mensajes a menores constantemente y no es ilegal, además, imagino que influirán los términos de uso de cada red social y los desconozco.
Por ejemplo Instagram quiere prohibir esa posibilidad, así que supongo que es por vulnerabilidades legislativas:
https://www.eldiario.es/tecnologia/instagram-dificultara-adultos-encuentren-cuentas-menores-e-impedira-les-manden-mensajes_1_7314527.html
https://www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/instagram-afirma-que-impedira-que-adultos-envien-mensajes-privados-a-adolescentes-que-no-les-siguen
#1 Esperemos que la metan al menos un buen puro porque no se puede permitir que esta gente tan mala se vaya de rositas.
A esta señora se le tendría que caer el pelo por esto.
Espero que Cristina Seguí sea acusada como cooperadora necesaria.
La pueden llamar "tertuliana de extrema derecha " pero "bazofia" también sirve.
#11 y a Hitler “el pintor”, no te jode.
El que sacó el nombre de la chavala víctima de la manada estaba en juicios, no? ¿Ésta se va a ir de rositas? Hija de la gran puta, hay que decirlo más.
Lo hizo porque sabe que no le va a pasar nada. Así de podrido está todo.
#12: Exacto, ponen al juez de confianza y listo, ya buscará alguna excusa como lo de Pablo Iglesias.
Eso sí, luego no le tomes una foto a un antidisturbios ni aunque salga de fondo, que entonces eres un terrorista sanguinario.
Los datos de menores están protegidos por ley. Y no sé tío, yo diría que pertenecen al grupo de niñas adolescentes víctimas de agresión sexual. En serio no ves, como la mujer esta, está culpabilizando a las víctimas? Son niñas de 12 o 13 años recibiendo mensajes de odio todos los días. Si fueran mis hijas, la policia me iba a abrir un departamento solo para mis denuncias.
#30 Anda es verdad, que #_9 ya me tenía en el ignore. Otra voxero más y otra medalla de honor
#33 No, no soy de VOX así que no te pongas palote, te envío al ignore porque prefiero no leer toda la basura que viertes en este foro gratuitamente.
Pobre Juanmi.
Pregunto, Juan Manuel Lopez Martinez es tu nombre verdadero? Eres un crack Juanmita, que te ignoro porque eres muy guay y yo de VOX.
Te pasa lo mismo con las pavas cuando te mandan a la mierda? lo hacen por que son de VOX?
#_27 No tenemos nada que argumentar a los mierdas que culpabilizan a los niños de las cosas que les pasan.
#19 Sinceramente, más te mereces.
#22 Y dale con la linde.
#24 Hoy estáis que os salís conmigo
Todo el día igual.
#38 te diré lo que le escuché hace años a una vecina choni que tuve donde vivía antes:
Hija de 12 años: - mama, la xxx no tiene insta.
Madre choni: - pero cómo no va a tener? ¿Qué pasa que no cuelga fotos?
Hija de 12 años:- posss dijo que sus padres no le dejan tener insta.
Madre choni con tono jocoso: poss menudos padres de mierda tiene la xxxx.
#39 Lo peor es que me lo creo
Sea verdad o sea mentira:¿ por qué una mujer adulta ha de difundir por internet datos de unas menores? ¿Estamos locos o qué? Joder, que son menores. ¿Acaso no significa nada?
#37 ¿y por qué hay que difundir los datos de La Manada? ¿Forma parte de la sentencia del tribunal popular?
#42 tampoco estoy de acuerdo. Creo que todas estas cosas deben de estar únicamente en poder de la justicia. El problema es cuando esto se filtra y nuestra basura política hace uso partidista.
yo leí un artículo,si lo necesitas te lo busco ,que indica que si se menoscaba la dignidad (creo que esa era la palabra,insisto si quieres te lo busco) de los menores,no vale ni siquiera con tener el consentimiento paterno.
Y ella de donde saco los datos de esas chicas?
#34 eso me pregunto yo. Se los tienen que haber chivado.
#35 En este pais se filtran datos de juicios, victimas y acusados que no es normal.
Por cierto con esas edades pensé que no era legal tener redes sociales.
Que puedo decir. Me gusta desmelenarme con damiselas de tu estilo. Sois como graciosillas.
¿Qué os esperabáis de alguien de V0X, partido que defiende la violacion de niños por los curas?
#26 podrías explicar este ataque tan gratuito? Proporcionar algún argumento también sería la caña.
#_33 Tranqui tío, que te sube el colesterol
Ya vemos que al menos sabes leer cuando entras en un perfil. LoL
Desnazificación
#59
Si hijo si, se nos va la olla a los demás, tu das sensación de calma y una correcta comprensión lectora.
Pero bueno, no escatimaré esfuerzos en que entiendas lo que quiero decir, que para nada tiene que ver sobre la ilegalidad que supone difundir vídeos de terceras personas sin su consentimiento, y que se centra únicamente en la presunción de inocencia.
Al menos en tu último comentario ya lo has escrito bien poniendo presuntamente de manera correcta. Enhorabuena
Señor piel fina, revise su comentario anterior y verá quién lanza ataques gratuitos y bastante mezquinos.
Claro porque lo grave aqui son las amenezas por RRSS y no las amenazas de los clanes, que ninguna ha ocurrido hasta que la ultramegaderecha publico ese video.
"Una exposición que ha llevado a Facua a denunciarla ante la Agencia de Protección de Datos y a la Fiscalía Provincial de Valencia a abrir una investigación por delito de odio."
No lo entiendo. Se supone que los delitos de odio se cometen contra un grupo minoritario y por la pertenencia de sus miembros a dicho grupo. ¿A qué grupo pertenecerían estas niñas? Porque por mucho que esta señora "odiara" a estas niñas ese odio no constituye delito como tal.
Respecto a lo de hacer públicos sus datos personales, ¿alguien sabe que delito podría haber cometido exactamente? He encontrado que hace referencia al artículo 197.4, pero no está nada claro.
#9 Cómo podéis caer tan bajo. Increíble.
#9 espero que no tengas hijas, por el bien de ellas, más que nada.
#16 ¿Podrías explicarte mejor, por favor? ¿De qué parte de mi comentario se desprende que puedo ser un peligro para mis hijas, en caso de tenerlas?
#_48 #16 ¿El que te lanzas de cabeza a ser abogado defensor gratuito de alguien cuya conducta viola el código deontológico de su profesión y perjudica seriamente el interés de una menor que podría ser tu hija?
#9 Al grupo de menores violadas.
#17 Como las de Baleares? Esas que está investigando la UE tras rechazar toda la izquierda investigarlo?
Aquí las niñas os importan un bledo, si no fuera por la Seguí esto no sería noticia.
#22 Wow, wow!! Para el carro, flipado. Puedes irte a tomar una tila y de paso te metes la copa bien dentro del culo.
#17 Ostras, ¿Ya ha salido la sentencia? Es que no me ha parecido leer por ningún lado que un juez haya sentenciado nada.
Mientras tanto, seguirán siendo presuntos, recuerda que mal que os pese a algunos, seguimos viviendo en un estado de derecho
#46 Y que me quieres decir con eso? Que es legal difundir el nombre de menores presuntamente violadas?
Se os va la olla.
#17 El grupo de menores violadas, es decir, las dos niñas, no constituyen un grupo minoritario especialmente vulnerable, que es a lo que se refieren los delitos de odio. Si me dices que la denuncia es por odio hacia los supuestos agresores por ser gitanos sí tendría sentido.
"1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad."
https://www.conceptosjuridicos.com/delito-de-odio/
#49 Que no son un grupo minoritario vulnerable es tu opinion, yo creo que es un ejemplo de manual. Y que el acoso que estan recibiendo no es ideologico lo mismo.
#9 No puedes subir imágenes de terceros a internet sin su consentimiento, y más si son menores. Por la ley de protección de datos se le caerá el pelo, amén de que le pase como dice #4 y la indulten por ser mujer
#45 Eso lo sé. Lo que preguntaba es que en qué artículo concretamente se define ese delito, porque los que he visto hablan de interceptar comunicaciones, intromisión en la intimidad (mirar su teléfono u ordenador) y cosas así. Pero no encontraba dónde viene recogido lo de publicar datos que ya son públicos.
#50 Ostras ni idea ... yo sé que en su cuenta de twitter subió el vídeo de una videollamada de las menores. Eso es bastante grave, por mucho que tapara sus caras.
Hola ciudadano:
No estamos seguros, por un lado puede que sea delito, por otra es mujer, lo mejor será condenarla e indultarla simultáneamente.
#4 Hombre, si es el obsesionao. Toma hombre, toma . Te vas a acabar abriendo una zapatería, quillo. ¿Tienes algo cómicamente divertido en tu habitación? ¿Algo así como una diana de Irene Montero? ¿La culpa de tu falta de polvos la tiene el feminismo? Aish la niñas de doce, que son unas busconas y se lo merecen (sarcasmo). Adelante, cuéntanos
#14 Te has quedado a gusto? No tienes nada más que soltarme?
#14 El troll este de Vox de socialista_comunista me ha mandado al ignore. Una nueva medalla de honor