Denuncia una obra ilegal en su edificio en Vigo tras ser forzado a presidir la comunidad de propietarios

El propietario de un piso de Vigo no tuvo forma de convencer al resto de sus vecinos de que no quería ser el presidente de la comunidad. Según cuentan residentes, vive en otro municipio cercano y consideraba que le perjudicaba ostentar este cargo. Pero la comunidad estaba ya cansada de que este puesto le tocara siempre a los cuatro de siempre, así que decidieron abrir el abanico de candidatos y, tras una acalorada reunión le tocó serlo a él por mayoría. «Ahora se van a enterar», debió pensar este propietario.

[#4 Pixmac]

Dicen que no pidieron el permiso por ignorancia. Claro, seguro que fue por ignorancia. La gente se mete en follones por una tontería, que la licencia cuesta poco. En mi antiguo edificio hicieron todo tipo de chanchullos para pagar menos tasas por la instalación de un ascensor (es un edificio antiguo) y esos chanchullos al final hicieron que no dieran la subvención que hay para este tipo de edificios. La subvención era muy superior a las tasas del ayuntamiento pero tanto quisieron hacer que el gasto final fue bastante mayor al esperado por cada propietario. En el caso del patio de Gregorio Espino pasará igual, que ahora el desmontaje y posible instalación de otra cubierta más adecuada costará más que las tasas de la licencia de obra.

[#11 placeres]

#4 Mas que ahorrarse las tasas, el motivo principal es no tener que esperar al ayuntamiento o que salte la liebre, porque siempre hay algún aprovechado que quiere hacer cosas fuera de normativa y si avisas, ya pones en sobre-aviso al ayuntamiento.

En este caso, lo que querían es completamente ilegal en la mayoría de los casos, se comieron el patio llenándolo de "gallineros", algo común en promociones publicas de viviendas de los 60/70 con unas dimensiones de habitación muy muy "modestas" .

[#18 soberao]

#11 Además de las tasas tiene que tener un permiso de obras y el proyecto del arquitecto, que se muestre que los cambios se ajustan a la normativa y eso.

[#90 Unregistered]

#18 Exacto. En mi comunidad soltaremos casi 2.000€ solo por la elaboración de un proyecto sencillo para instalar panel sandwich en un lateral de la fachada, y según el administrador es "barato"

Las tasas creo que fueron poco, pero el Ayuntamiento puso un montón trabas que provocaron que el inicio de la obra se retrasase más de un año, ya que no podían hacerlo hasta primavera.

La obra fueron poco más de 10.000€ y habrían sido 8.000 y pico el año antes, pero con la subida de los materiales ¡a tomar por culo! , vamos que el proyecto fue un 20% adicional al gasto de la obra.

[#59 lectorcritico]

#11 #38 Esa es parte del problema y responsable de estos conflictos. Tanto cuando no se compromete a hacer cumplir la ley como cuando no es diligente a dar los permisos legitimos.
Cuesta mucho reclamar al ayuntamiento, el ciudadano con su dinero y el ayuntammiento con el de todos.
Si es condenado tambien es acargo de todos.
Además, estas cosas no prescriben cuando se incumple una norma de la administración. a diferencia de infracciones entra particulares.

#42 Que pasa con el nuevo propietario?

[#65 nemo2k3]

#59 Creo que aguantó un año y vendió el piso. No me extraña, esa comunidad no era normal.

[#70 Aas59]

#65 pero el tampoco era muy normal. Cuando te toca ser presidente, te toca.

[#23 frg]

#4 Si lees la noticia ves que la obra no se puede ejecutar de manera legal. Por eso no pidieron permisos.

[#32 Desactivado]

#4 Por lo que comentan en la noticia, las características del edificio hacen que les nieguen tener ese tipo de cubiertas, por estar fuera de ordenación. O lo hacían sin permiso o no lo hacían.

[#40 Ano_Torrojo]

#4 En mi opinión, estas cosas pasan por no tener un buen administrador de fincas que gestione y supervise los asuntos legales. En mi comunidad, gracias a la administradora, algún listo ha tenido que pagar las deudas con intereses más los gastos del proceso. Y varias veces ha pasado. Ganas en tranquilidad y a la larga sale rentable. Nos cobra 2000 iva incluido al año para una comunidad de 16 vecinos con grandes zonas ajardinadas. Por eso no me cuesta ser presidente y ser los ojos que velan por que la administradora sepa en cada momento todo lo que debe saber para actuar y ganarse los honorarios. Trabajos de jardinería adecuados, malos hábitos de los vecinos (como dejar que se caguen en el césped sin recoger las deposiciones, por ejemplo, o que el cartero entre con la moto a todo gas por las aceras y pisando el césped), y tantos otros asuntos. Hace 6 años que soy presidente y ningún problema salvo que tuve que darle el toque porque las actuaciones deben pasar todas por presidencia y que ella no puede mandar operarios a realizar pequeñas reparaciones comunitarias sin mi consentimiento, porque como antes la gente no quería ser presidente e iba por relevo, pues lo eran a desgana y la administradora tomaba las riendas, hasta el punto de que gente alquilada llamaba a la administradora y ella avisaba a la empresa necesaria para la reparación, pero evidentemente cuando hay alguien ahí, pues eso no debe ser así, y mucho menos por peticiones de no propietarios. Es más, la gente ya dabe donde encontarme y algnas veces se dirigen a mi directamente, y si me apetce lo atiendo y si no, ahí está la administradora para recoger el recado y me envía un correo.
Muchas chorradas las arreglamos un vecino y yo, no creáis que somos una comunidad de señoritos. Un grifo que gotea o un farol fundido, por ejemplo, y nos ahorramos gastos superfluos. A algunos nos gusta ser propietarios y preocuparnos por los intereses comunitarios, aunque sea por egoismo propio.

[#57 Danae...]

#40 ¿Y quien vigila a la administradora?. Si hay necesidad de hacer alguna obra,
¿informa con tiempo y detalle a los vecinos para que se presenten al menos tres presupuestos?.
¿Os comunica las subvenciones a las que podeis acceder?. ¿Los costes de los servicios que contrata
están a precio o hinchados?, etc, etc...

Personalmente, por experiencia, confiaría más en un político que en un admimistrador de fincas...
Seguro que hay excepciones, pero es como el Yeti...nunca lo he visto.

[#61 Ano_Torrojo]

#57 Hombre, cualquier obra debe aprobarse en la reunión de vecinos, por ley, y por supuesto debe haber 3 presupuestos sobre la mesa. La supervisamos los vecinos, y en cada reunión anual se nos desglosan las cuentas y se nos presenta el presupuesto para el año siguiente y se acuerda la cuota, quense intenta que no se incremente. Y en nuestro caso tenemos aprobado un fondo de reserva para no tener que desembolsar un extra cuando toque pintar.
Nosotros estamos muy contentos con la administradora, y desde luego en última instancia controlo yo los gastos que puedan surgir como intervenciones menores. El último caso han sido reparaciones de porteros automáticos, que se han dado a nuestro electricista de confianza, pues lo hacen bien y no nos cobra de más, como muestran las facturas. Desde luego en cualquier momento puedo pedirle cualquier factura o precio de domiciliaciones o seguros y me los envía. Y nunca se paga una factura si yo no apruebo que el trabajo está convenientemente realizado. Esto son procedimientos habituales y los propietarios decidimos siempre, faltaría más. Puede que seamos una rareza pero nuestra administradora es muy metódica y se ha ganado nuestro respeto por su profesionalidad.
Subvenciones no hemos recibido, porque no tenemos derecho a ninguna, pero por ejemplo en caso de desperfectos hemos cobrado varias veces del seguro porque ella lo tramita sin falta, igual que cuando ha habido retrasos graves en el pago de cuotas al final se ha aprobado en reunión solucionarlo por el juzgado y hemos sido implacables, y ella lo gestiona sin que nosotros tengamos dolores de cabeza. La última ascendia a más de 2000 euros y el vecino no tuvo otra que pagar por orden del juez (o eso o embargo) y le salió bastante caro el asunto

[#74 Arkham90]

#61 habeis tenido suerte. Yo con mi actual administrador estoy muy contento, pero el anterior era un puto desastre.
Habia meses que no pasaba la lectura del agua, algun mes no me paso la mensualidad de la comunidad tampoco… evidentemente, este no es un gasto que yo compruebe mes a mes. Está domiciliado y entiendo que se pasa cuando toca y punto, solo lo compruebo so es muy abultado…. Como cuando decidimos cambiar por alguien mas competente y para ajustar la contabilidad tuvo que revisar los cobors… y me llego un recibo de 300€ de agua (18 meses!!!) y 4 cuotas de la comunidad por cobrar. Me pedian 600€ , y encima una de mas cuotas estaba pagada y me tuve que pelear por demostrarlo y que me quitasen de la lista de morosos.

Asi que no vale cualquier administrador, debe ser alguien competente.

[#64 mascachicles]

#40 Coño. ¿Eres Juan Cuesta?

[#67 Ano_Torrojo]

#64 Qué va, muchas veces pasan meses sin que tenga que hacer nada

[#88 devilinside]

#40 ¿Tus vecinos se cagan en el césped? ¿Dónde vives, en la India?

[#89 Ano_Torrojo]

#88 A buen entendedor…
Bueno aquí no aplica el refrán creo. Sí, me explico como el culo

[#91 devilinside]

#89 Supongo que te referías a las mascotas, pero no me puedo resistir a un chiste malo

[#101 Ano_Torrojo]

#91 Si, me refería a las mascotas. Y tranquilo, yo te entiendo, también soy muy dado a los chistes baratos

[#8 sxentinel]

Moraleja, si alguien te pide que no le jodas dándole un puesto de responsable, es mejor que no le jodas...

[#52 adevega]

#8 No es joderlo, simplemente es su puta responsabilidad. Bien exigida está. Y por supuesto la denuncia también está bien puesta ya que la obra era ilegal.

En realidad es una historia con final feliz. Doble final feliz.

[#56 Dramaba]

#52 Habría que ver la legalidad de la elección a presidente, pero en lo demás tienes razón. Todos contentos...

[#62 sxentinel]

#52 La responsabilidad no se puede imponer, a los hechos me remito... o se acepta/acata o las consecuencias pueden ser malas para todos. Te recuerdo que esos vecinos tienen que pagar ahora dos veces por la obra mas las correspondientes multas, no creo que ninguno este muy feliz.

[#79 JuanAnton]

#62 Totalmente, hasta el que puso la denuncia. Pero seguro que lo paga a gusto

[#2 Desactivado]

Yo amenacé con meter la mano en la caja todo lo que pudiese...

[#9 Romfitay]

#2 ¿Les enseñaste el carnet de algún partido, para convencerles de que ibas en serio?

[#17 danymuck]

#2 y ahora meneas desde tu yate?

[#21 Desactivado]

#17 nop. Funcionó.
No sé si se lo tomaron en serio o el "porsiaca"

[#53 Dramaba]

#21 O mete la mano otro...

[#73 Arkham90]

#2 buena estrategia. Pero vamos, que por eso se suele apuntar tambien un tesorero…

[#25 jimmi]

Pues a mi no me parece tan loable. Mal hecho por parte de la comunidad, pero la ley exige que la presidencia sea rotatoria para todo el mundo. Si de mutuo acuerdo se acuerdan presidencias, que ocurre en muchos sitios, buen. Si, no, es lo que toca. Basicamente ha jodido a todos porque no ha querido cumplir con una norma que está hecha para que todo el mundo cumpla por igual. Me parece una cuñadez. Y mucho palillo y coñac veo en los comentarios, la verdad.

[#26 Desactivado]

#25 para normas, las normas urbanísticas que en la comunidad se pasaron por el forro. No sé qué motivaciones tendría esta persona, pero a mí no me haría mucha gracia tener que presidir una comunidad que se las gasta así y que me obliguen a ser partícipe de chanchullos e ilegalidades.

[#39 jimmi]

#26 Pero como que le obliguen. Cualquier obra o modificación de ese tipo hay que aprobarla por unanimidad. Vete a una reunión, vota en contra y listo. Y si no, denuncias. Pero no. Ha sido un cómplice hasta que le ha venido mal.

[#54 adevega]

#39 No es cierto que haya que aprobarla por unanimidad. Y más si consideramos que la obra era ilegal. Como para ponerse estrictos con la votación. No sé que votó el señor y me importan una mierda las motivaciones de la denuncia. Al final las dos partes a cumplir la ley y sanseacabó.

[#66 jimmi]

#54 Exactamente.Que era lo que quería decir con mi comentario inicial. No a decir , "que gracia con el tio, que narices ha tenido ja ja je je ji ji".
Y si. Las modificaciones de las zonas comunes, como un patio interior, requiere de la unanimidad.

[#45 cnr]

#26 Esa persona es parte de la comunidad que se ha pasado las normas urbanísticas por el forro y ha sudado de denunciar nada durante años.

Las motivaciones yo diría que están bien claras, pero por si se te escapa el subtexto de la noticia, vienen a ser que se ha pillado una rabieta de cojones porque le han obligado a asumir sus responsabilidades como propietario y ha echado mano de eso para vengarse. El tio no es un héroe sin capa comprometido con el urbanismo; es un hipócrita, un capullo y un indeseable al que seguramente van a reventar las ventanas y puede que hasta los morros con razón.

[#55 Desactivado]

#45 eso es la explicación que da alegremente el periódico, pero a saber la realidad, y todo lo que hay detrás.

[#60 cnr]

#55 Por supuesto. Lo mismo además de haber sido partícipe durante años de los chanchullos e ilegalidades de la comunidad, tiene plantaciones de maria o realquila ilegalmente el piso y tiene amenazados a los vecinos. O lo mismo por esa profesión que le hace tener conocimientos de urbanismo hasta fue él quien recomendó a la comunidad cómo hacer las obras. A saber la realidad y todo lo que hay detras.

Si cuestionamos los hechos básicos de la noticia, se puede hacer en los dos sentidos.

[#63 Desactivado]

#60 pues claro que puedes dudar en cualquier sentido... Sobre todo cuando el redactor se permite licencias literarias de este estilo:

«Ahora se van a enterar», debió pensar este propietario que, debido a su profesión, tiene conocimientos de urbanismo.

Más aún si se cuenta sólo una versión de lo sucedido, citando como fuente a "los vecinos de la escalera", que además son los que afirman que hicieron la obra sin licencia "por ignorancia" ( ).
Pues claro que puedes, y diría que debes, dudar de lo dicho, sobre todo antes de llamar a alguien "capullo", "indeseable", etc.
Y hablo de dudar, no de buscar explicaciones rocambolescas...

[#68 cnr]

#63 ¿Das por bueno el hecho de que las obras se hiceran hace años y hasta este momento no lo haya denunciado? ¿o el de que tenga los conocimientos de urbanismo por los que sabía que podía (y debía) denunciar? Porque si los das por buenos, habría sido tan participe como el resto de los chanchullos e ilegalidades de la comunidad, con el agravante de que probablemente sea el que menos ignorancia pueda alegar.

[#28 arcangel2p]

#25 ¿de la ilegalidad de la obra hablamos otro día?

[#35 jimmi]

#28 ¿para que día dices? No lo dejo para ningún día. Digo que mal hecho. En mi comentario está. Y añado que el también fué compinche. Porque pudo votar en contra (esas cosas exigen unanimidad) o denunciarlo. Y no lo hizo, o sea que fué un compinche. Y que usó eso cuando no quiso cumplir con la ley cuando le tocaba. Para mi es un doble sinverguenza. Es como un ladrón que denuncia a sus compañeros cuando ve que no le toca la parte del botín que cree que tiene que ser para el. Ni jiji ni jaja.

[#47 swapdisk]

#28 podemos hablar de cuando se habló de hacer la obra y no dijo nada, cuando no denunció al principio, cuando usó los trapos sucios de los que conocía y era cómplice como medida de presión o de venganza... por hablar, que no quede.

Los de la comunidad hicieron mal, actuando al margen de la ley. Él usó la ley para perpetrar una venganza porque A EL no le dejaron quedarse al margen de la ley y saltarse el turno de presidencia que le tocaba. Pero hay un dicho en el país del lazarillo de Tormes: arrieros somos... por el camino nos encontraremos

[#77 daphoene]

#47
Arrieritos semos, y en el camino nos encontraremos.

Es como rima, y como siempre me ha parecido más verosímil la frase, a pesar de estar mal dicho ( el semos ).

Yo de pequeño conocía la frase tal cual, y me dio la sensación con el tiempo de que se ha querido pulir o enmendar el verbo malsonante, pero a su vez, perdiendo tanto la rima como la originalidad de la misma.

De todos modos, no es un estudio serio, es solamente mi impresión.

[#82 Mskina]

#77 hombre, rimar, ya rima con "somos"...

[#85 daphoene]

#82 No rima, ni de forma asonante ni consonante: o-o versus e-o, o bien "omos" versus "emos".

No hay por dónde cogerlo.

[#87 Mskina]

#85 Entiendes que no tienen que rimar dos sílabas, que con el -mos es suficiente, ¿no?

Que por mayo, era por mayo
Cuando hace la calor
Cuando los trigos encañan
Y están los campos en flor

[#102 daphoene]

#87 La rima se efectúa a partir de la última vocal acentuada, incluyéndola.

En "calor" y "flor" ( rima oxítona ), la vocal acentuada es la última, por eso sólo incluye a la última sílaba.

En "semos/somos" y "encontraremos", la última vocal acentuada es la penúltima ( rima paroxítona ), y debe incluir estas dos últimas sílabas.

De ahí que se rompa la rima al corregir el vulgarismo "semos" con su versión correcta "somos", pero deje un indicio de que es posible que se haya cambiado la rima original tratando de evitar el vulgarismo.

De todos modos, es sólo una suposición mía, y puedo estar perfecta y completamente equivocado.

[#76 Arkham90]

#25 pues depende. A mi me intentaron imponer la presidencia de mi piso cuando vivo en otro país. Y me dijeron que me tocaba y que no podia negarme porque era rotztorio, etc etc.
Y como es una comunidad con gente algo mayor, son muy tozudos. Yo intenté explicarlo, pero me dijeron que ese era mi problema. Les pregunté que como querian que me encargase si habia cualquier problema, que abrir los contadores o cosas similares si vivo a 2000km… y nada que hasta que no se dieron cuenta de que si me obligaban mi univa salida era llevarlo a juicio con las consiguiente derrama para abogados, no accedieron por unanimidad a saltarme.

Hay que tener un poquito de sentido comun. Este tipejo de la noticia se ha vengado, de una obra que se ejecutaria sin aprobarse en junta, pero sin prohibirlo tampoco…

[#98 eduardor2k]

#76 en nuestra comunidad, lo entendemos perfectamente y no hay problema, se penaliza con un 100% la cuota de la comunidad en el caso de que no quieras hacerte cargo (unos 100 euros mensuales)

[#99 Arkham90]

#98 se multa con el pago de dos cuotas mensuales en lugar de una? Igual no he entendido.

Hay una diferencia entre no querer hacerse cargo y no poder físicamente. Yo en mi caso dije que no me importaba asumir todas las tareas que pudiesse asumir de manera remota (emails, llamadas etc) pero que tendria que haber un segundo que pudiese acudir si habia que hacer alguna tarea que requiriese la presencia fisica de un representante de la comunidad o abrir algun armario de contadores.

[#100 eduardor2k]

#99 para eso esta la gestoria y el vice, por si el presidente no puede, una cosa es algo puntual y otra es sistematico.

[#103 Arkham90]

#100 cuando uno vive en otro país, desafia toda logica (y el propio interes de la comunidad) nombrarle presidente. Ya te he explicado que yo ofreci asumir las tareas que se podian hacer sin lanpresencia fisica de un presidente (que son la mayoria, realmente) pero que hacia falta que alguien hiciese el trabajo presencial. Por cierto, el administrador no suele ir a abrir armarios de contadores ni te deja la llave de la azotea para recomovar tu antena normalmente.

Lo que no has hecho tu es sclarar si imponiais una multa de 12 mensualidades extra si alguien queria pasar su turno de presidente

[#1 Desactivado]

La política española a escala doméstica.

[#36 Culpepper]

#1 Pues yo creo que esta es una de esas historias que solo pasan en Galicia.

[#44 xpectral]

#36 Pues se postula un gallego de nuevo, con eso lo digo tó

[#72 Arkham90]

#44 al menos este gallego tendrá que ser elegido para poder dirigir el país…

[#49 yopasabaporaqui]

#36 Sólo en Galicia... Jojojo.

[#6 varios]

El titular parece del elmundotoday ...

[#10 wplj]

Pues él como propietario también deberá hacerse cargo económicamente. Tampoco es que sea muy listo, aunque si bastante c*pullo ..

[#14 DunningKruger]

#10 Y lo agusto que se ha quedado?

[#15 David_OM]

#10 Es que el sabor de la venganza no tiene precio.
Para todo lo demás, mastercard

[#19 El_Pobrecito_Hablador]

#10 Posiblemente para él entre en el costo asumible de su venganza.

[#20 kwisatz_haderach]

#10 Es una obra que hicieron los del piso bajo, techando los patios comunales. Si el tiene un piso alto no le afecta ni tiene que pagar nada, por que la demolición la tendra que pagar el de los pisos bajos (aunque seguramente le toque un poco de derrama de los gastos judiciales de la comunidad)

[#29 Sacronte]

#20 Y esos gastos judiciales encima tiene que pagarlos tambien el denunciado, vaya espiral

[#43 kwisatz_haderach]

#29 la noticia dice que la comunidsd luego intento retirar esa denuncia y supongo que ese gasto en abogados lo paga comunidad, que quien hace ese trámite nuevo.

[#51 Sacronte]

#43 Por eso, lo paga la comunidad de la que forma parte el denunciado, a eso me referia.

[#24 frg]

#10 ¡Será por dinero!

[#46 Puño_mentón]

#10 ahora es capullo cumplir la ley, no, si así nos va pensando así....

[#5 Moteplass]

Pues me parece muy bien.

[#31 jacktorrance]

Pagaría por acudir a la siguiente junta de vecinos

[#37 JGG]

#31 mándales la idea, que la hagan por streaming en Youtube y así pagan la derrama

[#58 ondas]

el deribo lo tienen que pagar entre todos. Incluido el que denuncio.
Y la nueva solucion al problema de humedades tambien hay que pagarla entre todos.

Seran idiotas

[#95 eduardor2k]

#58 es lo que pasa cuando te toca un cacique de turno

[#41 Desactivado]

Dejando a parte el tema de la legalidad urbanistica, lo que no es de recibo son los propietarios de viviendas, que generalmente les han caido del cielo por herencias, y no asumen su responsabilidad "por no vivir en el edificio" y piensan que sean otros lo que lo hagan. Ellos alquilan sus pisos, cobran sus rentas y no asumen ninguna responsabilidad. Si no son capaces de hacerlo que vendan sus viviendas. En mi propio edificio tenemos decenas de cartas del banco sin recoger porque el presidente de la comunidad no vive aqui, y luego te dicen en las reuniones cuando se lo echas en cara esas cuestiones que no viven aqui, como si edo fuera una disculpa valida

[#97 eduardor2k]

#41 para eso teneis que tener una gestoria y un buzon de la comunidad, que la gestoria se encargue de eso.

[#34 professorsnuggles]

Visto el panorama, yo le propondría a la televisión gallega transmitir un "reality" con lo que pasa en esta comunidad de vecinos, y con los beneficios ya tendrían para la obra.

[#3 Trigonometrico]

Pues ahora a pagar, y todos contentos. Que se preocupen de facilitarle las cosas al nuevo presidente, que supone un beneficio para todos.

[#12 baronluigi]

"Lo digo sin acritud. Pero lo digo."

[#30 vjp]

Como los Pokémon, "está confundido, se hiere a sí mismo" (o como carajo sea)

[#38 EX3]

Pues que suerte este tío. A mi madre le ha tocado ser la presidenta en el edificio donde vive y en su caso no esta logrando que el ayuntamiento, de Madrid en este caso, haga nada contra uso propio de patios comunitarios del edificio, que uno de los vecinos lleva 20 años usando como propio ademas de encima hacer una puerta para comunicarlo con la cocina de su vivienda (el acceso legal al patio es desde el local exterior, también de este vecino) para así poder comunicar la casa y el negocio a través del patio, el uso de otro patio más por parte de este vecino y otro (que encima han plantado un muro para separarlo), el uso de la sala de contadores del portal como trastero por otros vecinos, que lo llenan de basura en plan Diogenes (incluido parte del portal y parte del tejado desde una de las ventanas de la escalera), y mil mierdas más que han hecho durante años en el edificio, incluso en la fachada.

Respuesta del ayuntamiento cuando ha querido denunciarlo: que lo resuelva la propia comunidad de vecinos. El desamparo que hay legalmente en las comunidades de vecinos es de puta vergüenza, vamos.

[#96 eduardor2k]

#38 el ayuntamiento tiene toda la razon, la comunidad tiene que denunciar a este vecino por el uso que esta haciendo

[#104 Arkham90]

#38 mi madre resolvio de una manera muy pragmática el uso de las zonas comunes como trastero. Lo anunció en la junta de vecinos que eso estaba prohibido y era ilegal por temas de seguridad antiincendios, evacuacion etc.
Los susodichos dijeron que era algo temporal (hay muebles que llevan 10 años) mientras hacian reformas. Valos que se rieron en la cara de mi madre y la junta (gente normal).
Dieron un margen de 1 mes para retirarlo, y que las prorrogas de este tiempo tenian que ser solicitadas por escritos y aprobadas por la junta o hager una reunion extraordanaria (se acordó que valia lo que dijese la junta).

Pasado el mes todo seguia en su sitio, como cabia esperar. Asi que cuando se fueron de vacaciones los susodichos, llamo a Una asociacion que vacia trasteros gratis y vende lo que se pueda vender para hacer algo de dinero, generalmente con caracter caritativo….
Y aqui paz y despues gloria.

Cuando le preguntaron al respecto dijo: ah, pero si yo pensé que los habiais llamado vosotros para deshaceros de las cosas!
Aun nos reimos con la cara que puso…

[#7 Elbaronrojo]

Le tocó al pianista loco.

[#13 NotVizzini]

Algo parecido hice yo en donde vive mi madre... y creo que pillarón las indirectas...

[#94 eduardor2k]

#92 muy probable sea eso, eso si, si algun dia, necesita algo, dudo que los vecinos le hagan mucho caso.

[#22 joseclc]

Ya existen varias series de este tipo para escojonarse, la noticia sobra.

[#80 asgard_gainsborough]

«Pero la junta vecinal es soberana y cuando designa democráticamente a alguien en este cargo, el elegido tiene la obligación de aceptarlo sin rechistar. »

Es lo que tiene la democracia: que si 10 amiguetes se van de juerga y nueve de ellos deciden "democráticamente" que Manolito es el que le tiene que pagar la cuenta a todos... pues que se j*da Manolito.

[#93 eduardor2k]

#80 en este caso no aplica tu ejemplo, es mas bien, todos han ido de juerga y se han ido rotando el pagar la cuenta todos, pero Manolito, cuando le toca su turno, dice que no, que ese dia no sale, que le duele la barriga con tal de no pagar ....

[#86 daphoene]

#83 vivir para ver...
En cualquier caso, es un problema que ese certificado tenga que depender de un personajillo, y no haya otra manera de demostrar que no existe deuda con la comunidad. Debería haber siempre una segunda opción para todo, especialmente para evitar problemas como el que mencionas. Y que además, se le caiga el pelo a quien te está intentando entorpecer de esa manera, que realmente es ilegal, y si lo hubieras denunciado ( quizá grabando además alguna conversación, porque encima no son gente muy lista ) posiblemente se le hubiera caído el pelo de verdad...

[#48 sieteymedio]

Que hijo de la gran puta. Seguro que es uno de esos imbéciles que a cada cambio de presidente propone que un administrador lleve la presidencia.

[#69 LaInsistencia]

#48 Si, tan hijo de puta que seguramente ya sabia que en el edificio habían hecho una obra ilegal antes de entrar al puesto. Y seguramente por eso es por lo que no quería el puesto de ninguna manera.

[#27 vagamundo]

En Vigo nadan en la ambulancia abundancia con lo de las luces de Navidás. Por lo bajo, los beneficios tocan a 2000 euros cada vigués. O que lo pague el tontico de alcalde que tienen.

[#33 Desactivado]

Me lo apunto por si un día me toca.

[#50 Heinkel111]

Tanto cuesta buscar una gestoria que lleve el asunto para no meter la pata?

[#42 nemo2k3]

Pues debe ser la zona

En otro edificio cercano de Gregorio Espino donde estuve viviendo hace años:

- el secretario llevaba desde el principio en el cargo, cobraba un sueldo, cosa que era ilegal.
- a uno de los vecinos le provocó un infarto y la mujer de este vecino lo tenía amenazado de muerte.
- la mujer del secretario cobraba otro sueldo por limpiar el edificio sin estar dada de alta. Si llega a tener un accidente trabajando en negro a los propietarios del edificio se les cae el pelo.
- dejó el cargo muchos años después, pero le seguía ordenando al nuevo secretario lo que tenía que hacer. En una de sus jugadas le advertí al nuevo secretario que de causarme algún perjuicio su actitud, puso en un escrito algo sobre mi piso que era totalmente falso, el que lo iba a pagar era él y no el antiguo secretario que le estaba dando órdenes.

-etc, etc, etc.

No sé como seguirán, vendí el piso y me olvidé de todos los follones que había en ese edificio. Aún recuerdo cuando lo llamé para pedirle el papel conforme el piso estaba libre de deudas con la comunidad y se negó, su palabras fueron: tengo la sartén por el mango. Hubiese pagado por ver la cara que se le quedó cuando conoció al nuevo propietario

[#75 ayatolah]

#42 Tengo curiosidad por saber quien es ese propietario.

Te lo dice un presidente de comunidad de la Travesía, que ahora mismo tiene un marronazo con el cambio total de un ascensor. Jajaja

[#84 nemo2k3]

#75 El propietario no era un mafioso ni nada por el estilo, pero no hubiese estado mal ya que ese secretario y el presidente que le acompañaba eran unas malas personas. En los edificios normales los cargos se van rotando, en este parecía que estos tenían el cargo vitalicio.

[#78 daphoene]

#42 Pero no nos dejes con la duda, ¿ la cara de sorpresa era porque hubiera un nuevo propietario sin que hubiera funcionado su treta, o porque el nuevo propietario era un mafioso con pistola ?

[#83 nemo2k3]

#78 La cara de sorpresa es porque el muy simpático pensaba que no podría vender el piso si no me daba el papel conforme el piso estaba libre de cargas con la comunidad. Lo que él no sabía en que en este país en las notarías se pasa de todo y no me pidieron ese papel en ningún momento y se pudo vender el piso sin problema. Tampoco hubo ningún problema ya que no debía nada a la comunidad. De hecho lo de esa notaría fueron tan chapuzas que le pasaron el piso al nombre del nuevo propietario pero no el trastero (no sé el porqué pero cada uno tenía su referencia catastral). Como no soy mala persona, avise al nuevo propietario cuando me enteré porque me llego el recibo de pago del ayuntamiento, volvimos a la notaría y ya le pusieron también a su nombre el trastero del piso.

[#81 Desactivado]

Y yo me pregunto: de que sirvio esta venganza si denunciar se va a ver perjudicado? Vamos va a tener que pagar parte de la posible multa o coste de la demolicion. No se RIck parece un autodisparo en el pie.

[#92 M0l0ch]

#81 Lo mismo el tio va bien de pasta y le merece la pena pagar parte de la multa sólo para joder a los demás.

[#16 vagamundo]

A mí me parece una mamarrachada. El día menos pensado se sube una noticia sobre el color de la caca de mi perro (que no tengo)

[#71 Aas59]

Tontadas de gallegos