Hace 1 año | Por --727997-- a jezebel.com
Publicado hace 1 año por --727997-- a jezebel.com

Un doctor del estado de Nueva York ha denegado un medicamento, muy efectivo, a una mujer que sufre dolores crónicos, porque ella está en edad fértil, y si se quedara embarazada el medicamento podría causar malformaciones al feto. A pesar de que ella no quiere tener hijos, usa anticonceptivos, y su pareja está dispuesta a hacerse una vasectomía, el doctor le ha denegado el medicamento por un hipotético embarazo futuro. Cuando ella le preguntó abiertamente si se lo denegaba "por estar en edad fértill" el respondió "si" y cambió de tema.

Comentarios

AubreyDG

#15 Se parece mucho, cierto.

BiRDo

#15 Joder, y confundir el 3 con el 5 era lo que le pasaba a Arturo en los Caballeros de la Mesa Cuadrada.

MoñecoTeDrapo

#42 la Santa Granada de Antioquia da fe de ello lol lol

D

#1 El aborto voluntario en Nueva York esta protegido por la ley hasta la 24ª (!) semana. 10 mas que en España.

Este caso es un medico que ha salido gilipollas y ya esta.

Jezebel es una basura de panfleto y os estais comiendo su mierda de propaganda. Dicho esto, podeis proceder a seguir ofendiendoos.

b

#11 Este es el drama.

D

#11 que cambie de medico

D

#11 y tampoco veo a nadie culpando a la mujer o justificando al medico, lo que veo es gente que duda que sea cierto.

sireliot

#39 La mujer grabó la conversación y las compartió con un periodista para dar a conocer la situación, porque estaba desesperada e indignada a partes iguales, tras lo cual el hospital habló con otros hospitales de la región para que ninguno la aceptase como paciente.

Lo que le dijo el médico está grabado, y tras publicarse el artículo, más mujeres dijeron que ese mismo médico las había tratado de forma similarmente inaceptable.

Si sabiendo todo esto hay gente que cree que no es cierto, poco más se puede hacer.

sireliot

#22 Te has leído el artículo? Te remito a #88.

D

#89 Me lo he leido. Y? Dice que lo grabo. Y? En ningun sitio aparece dicho audio. Ni da nombres. Ni nada. Incluso si existiera dicho audio, lo podria grabar cualquiera. Que cambia que dijera que grabo un audio y que lo haya escuchado la periodista?

Aparte, que si nos ponemos, tampoco dice que medicamento no le recetaban. Por contrastar y tal.

Hemos pasado de si sale en los libros sera cierto al si sale un tarao en tik tok diciendolo sera cierto.

Luego hablan mal de los terraplanistas.

sireliot

#41 Te has leído el artículo? Te remito a #88.

D

#88 Es estados unidos, el pais con mas yokis de receta del mundo, y hay que creerse esto?

https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-04-12/opiaceos-adiccion-heroina-estados-unidos-epidemia_1360874/

Cualquier medico privado te receta lo que le pidas.

Magankie

#11 tampoco debe usarse la anestesia en los partos por Dios!!!

k

#48 ya lo dice su dios: Parirás con dolor.

P

#61 >> y los demandados enseñan la hoja firmada de consentimiento e información y fin.

Eso es nulo de pleno derecho en cualquier país. Es completamente absurdo. Imagina que el taller del coche te pide que firmes una hoja donde dicen que no se hacen responsables de las consecuencias de su trabajo. Un médico, como un ingeniero, como un arquitecto y como cualquier profesional no puede eludir responsabilidad por el mero hecho de que el cliente firme que le libera de toda responsabilidad.

O imagina que una mujer le firma a un hombre una hoja diciendo que si se queda embarazada él está libre de toda obligación.

La profesión de médico esta muy reglamentada y así debe ser. Y más en Estados Unidos.

Pues no, el mundo no funciona así, ni en Europa ni en Estados Unidos.

D

#64 vale, no sabes cómo funciona el asunto pero opinas.
Busca consentimiento informado, lee sobre el tema y luego ya das tu opinión sin buscar paralelismos absurdos que no gardan ninguna relación.
Pasa una noche guay.

a

#61 Y te exigen informe del psiquiatra y de tu pareja, aunque no la tengas. Flipandito me dejaron (por si me arrepiento ¿pa que están los descargos de responsabilidad?). Eso sí, el Essure te lo ponían (aunque ha dejado a miles de mujeres con problemas crónicos de por vida)

D

Seguimos dando veracidad a tuits y tiktoks subidos por gente anónima si nos viene bien para la agenda política.

Ya nos hemos olvidado del "médico" del metro de Madrid.

AubreyDG

No sé la peña en general cómo aguantamos tanto y no se lía parda más a menudo. Poco pasa para lo que nos están tocando las narices a la población, en general.

axisnaval

Es que como se quede embarazada y el bebé salga chungo puede demandar a la farmacéutica, y eso en EEUU ya se sabe que es pecado. Ni descargo de responsabilidad ni na.

Heni

#2 Hay acuerdos de 'descargo de responsabilidad'(no sé el nombre técnico) como los que firmas antes de una operación, o similar, en la que aceptas las posibles consecuencias/efectos secundarios de ese proceso (exceptuando la mala praxis, claro)

BiRDo

#27 Chico, esto sólo se explica con la religión fanática de por medio.

ur_quan_master

#27 y prohibirlas que fumen o consuman alcohol

Senil

#27 yo hace unos meses fui a hacerme una eco de mama porque estoy embarazada y uno de los bultos que tengo había crecido mucho y quería estar segura que era por la cambios hormonales y no nada malo.

La médico que me atendió me palpó el pecho confirmando que estaba más grande pero antes de derivarme a hacerme la eco me dijo sin tapujos que si estaba embarazada no podrían hacerme nada, lo cual me puso de mala leche porque aunque era un embarazo muy deseado estaba de pocos meses y la decisión debería ser mía y no de ellos si se hubiese dado el caso de ser cáncer de mama.

Baal

#65 supongo que hay protocolos, que no es una decisión arbitraria, y esos protocolos serán como causa de un conocimiento científico sobre los hechos.

Capitan_Centollo

#2 No, no puede ganar una demanda de ese tipo, ya que el propio médico que lo receta y las propias indicaciones del medicamento indican las consecuencias de ingerirlo durante el embarazo, así que perdería la demanda, suponiendo que el juez la permitiese, y acabaría pagando las costas de juicio y posiblementre una indemnización a la farmacéutica.

Pero eso sí, puede ingerir otros medicamentos que pueden producir efectos similares y que no necesitan receta.

ur_quan_master

#49 irá donde un médico normal y se lo recetará y se acabó el recorrido.

D

#38 noticia? Un tik tok?

En fin, asi nos va.

iñakiss

Pues aparte de sentir dolores va a pasar un mono de la hostia. Buena suerte para la chavala.

Siete_de_picas

Esto es un chochopase también?

D

Me pregunto porqué no cambia de médico. Es lo más sencillo. Claro que ese médico está llevando la objeción de conciencia demasiado lejos pero en el estado de Nueva York tiene que haber centenares sino miles de médicos capaces de prestarle la misma asistencia que este gañan, entonces no veo dónde está el problema.

P

#33 >> Me pregunto porqué no cambia de médico. Es lo más sencillo.

Porque no se trata de resolver nada sino de que los ofendiditos puedan mostrar su indignación por algo que ha pasado en alguna parte.

Vivimos en un mundo desarrollado donde hay mucha reglamentación sobre medicamentos y eso es porque en el pasado hubo muchas malas experiencias, como pasó con la talidomida. Por eso hemos decidido que el criterio de tomar ciertas drogas quede en los médicos y no en los pacientes. En España hace falta receta médica para muchísimas cosas.

Yo solía comprar sin receta una crema antifúngica para la piel y me quejé a mi médico porque empezaron a pedir receta para una cosa tan simple. Pues el criterio de mi médico es que le parece bien que haga falta receta médica. Yo no lo entiendo pero el criterio que vale es el del médico y no el mío. Me la receta pero le parece bien que tenga que pedir receta.

Todos los días pasan por las consultas médicas pacientes que exigen les receten drogas y los médicos, con su criterio, las niegan, bien porque sean adictivas, por efectos secundarios o por lo que sea.

Lo que no puede ser es que si nos dan todo lo que queramos culpemos a la industria médico-farmaceútica y si no nos lo dan también.

Si a esta loca le dan lo que quiere y más tarde le sale un hijo tonto o deforme no perdería ni un minuto en demandar al médico, a la farmaceútica y a todo Cristo Bendito.

D

#52 Estoy de acuerdo contigo en la primera parte, es decir, aquí no se trata de resolver un problema de signo de mostrar indignación y hacer política de brocha gorda. Sin embargo en lo demás creo que no. No se puede negar una medicación necesaria por un hipotético embarazo y consecuente malformación fetal. La salud de la madre prevalece sobre la del hijo no nacido siempre y más aún sobre la de un hijo que ni siquiera ha sido concebido. De manera que nos encontramos con un médico que no tiene claras cuáles son sus obligaciones y que antepone sus creencias religiosas. El derecho a la objeción de conciencia está reconocido pero debe tener ciertos límites, lo de este tipo es absolutamente ridículo. Sin embargo el problema que se plantea aquí no es tal porque existen otros muchos médicos que pueden prestar su atención igualmente, es decir, no se le genera ningún menoscabo a la mujer por más que el médico esté equivocado. Así por esta vez y solo por esta vez podemos ''respetar'' su objeción de conciencia.

Kipp

#33 El problema es la aseguradora, no se puede cambiar de médico así como así. Aquí tenemos liberdad de elección pero allí es un coñazo que puede costar muy caro (si le dejan irse con ese médico y esa aseguradora claro...) . Más que el rollo del embarazo me da que eso es sólo parte del problema y que la otra parte es que el fármaco es muy caro y claro, si funciona es menos money que se gasta la tipa en otros fármacos menores. Si pasamos de 8-10 pastillas a 20 o 30$ la pastillita a una de 60, sigue siendo menos dinero para la farmacéutica (eso en el hipotético caso de que sea mas caro).

ur_quan_master

#84 "los accidentes de los borrachos son tan hipotéticos como los fetos"
No.

u_1cualquiera

#85 y obligar a llevar el cinturón al conductor? Por qué lo hacemos? Y si promete eutanasia se se queda tetrapléjico?

Y la cantidad de desgraciados que conducen borrachos sin causar accidente se puede ver con las multas que se ponen.

El debate es si podemos interferir en la libertad individual por el bien de los demás. Yo creo que si. Los liberales suelen pensar que no , por eso cito a Aznar. No opinio de ti, solo digo que no es un debate sencillo.

Allesgut

En ese país es donde tienen una estatua de mujer llamada Estatua de la Libertad, verdad?... ando algo confuso últimamente

m

Si el juez es masoca que se apunte a #BDSM, que no lo imponga a los demás.

Aenedeerre

Bendito sea el fruto

D

Tiene pinta de bulo. En EEUU cualquier medico te recetan de todo a cualquiera que lo pague.

D

#22 Y si no, vas a otro.

ur_quan_master

#66 estoy de acuerdo, impedir medicarse a una mujer por estar en edad fértil es eso que dices.

u_1cualquiera

#69 como Aznar:quien eres tú para decirme a mi si he de beber o no cuando conduzco.vivimos en sociedad y nada me asegura que va a abortar. Estoy a favor del aborto, pero no le puedo obligar a hacerlo si se queda embarazada. Como un conductor borracho, su acción puede provocar la desgracia a una tercera persona

ur_quan_master

#79 deberían prohibir fumar y beber a las mujeres fértiles ya que podrían hacerme daño a un hipotético feto.

Pues esto de la noticia lo mismo: enfermedad real contra hipotético feto.

u_1cualquiera

#81 deberían controlar el consumo de alcohol de los conductores? Y el cinturón de seguridad?
Dime la diferencia (edito), por favor

ur_quan_master

#82 ¿ De verdad necesitas ?

Los conductores comparten las vías con otros usuarios que existen y los fetos hipotéticos son hipotéticos.

Y la tierra es esférica....

u_1cualquiera

#83 los accidentes de los borrachos son tan hipotéticos como los fetos. No se le puede obligar a abortar. Qué hacemos como sociedad? Yo sólo sugiero ligadura de trompas. No prohibirle la medicación
Edito
Es un debate teórico, yo no son quién para decidir en ese caso. Yo pienso que vivimos en Sociedad y eso tiene derechos y obligaciones, como el cinturón de seguridad para el conductor. Lo hacemos para protegerle, pero es dueño de sus actos también

c

USA nacionalizando úteros. Quien te ha visto y quien te ve...

D

opinando sobre una historia con una sola version, como que si en USA no hubiera mas medicos y un sitema juridico para litigiar hasta la brisa

ZaoTao_Bao

#1es clavada a la protagonista

e

Si en vez de subirlo a rrss denuncia al medico por mala praxis, igual le saca una buena cifra. Es yankilandia, al fin y al cabo.

aupaatu

Es lo que tiene ser un iluminado con título académico.

Me49

Y de esa gente Europa es subidto. Ja.

Usuarioinutil

Hace falta soldaditos. El imperio está en peligro.

guaperas

Puede cambiar de idea y de novio de hecho la estadística dice que las mujeres cambian de opinión y quieren tener hijos, y la estadística de personas que se separan...

que será lo próximo la salud publica a demada de los intereses de cada uno, verás que no conozco a la chavala pero el médico lleva su parte de razón también, sobre todo si lo entendemos como salud publica

Kipp

#51 Si cambia de idea, se le dice al médico y éste le retira el fármaco. Como aquí vamos. Si elige tomárselo a pesar de que el médico se lo retira es su problema y no es demandable.

T

No dice qué medicamento se trata, que bien podría estar prohibido en el resto de países por sus contraindicaciones.

Pelafustan

#17 Que clase de razonamiento es ese ?
La mujer esta en Estado Unidos donde el medicamento no esta ilegalizado

u_1cualquiera

Los anticonceptivos no son 100% eficientes, la vasectomia se la hace su pareja actual… y si cambia de pareja?
Que se haga una ligadura de trompas. No he leído eso en el artículo. (Puedo estar equivocado)

b

#10 Puede abortar. Deja claro que no quiere tener hijos.

u_1cualquiera

#12 eso dice ahora. Como la vasectomia del novio.

p

#14 en principio es una vasectomía condicianada, no podría hacersela.

ur_quan_master

#10 ¿ y tú por qué te crees con derecho a opinar sobre las decisiones de salud de una persona?

Ese es el tema.

u_1cualquiera

#18 tengo derecho de opinar sobre lo que me dé la gana. O me quieres poner un sello en la boca?
Otra cosa es que obligue a nadie a hacer lo que yo pienso, lo cual no es así.
Por cierto, no me he metido en la casa de nadie para ver qué les pasa, es un vídeo público
Ale, vuelve a la escuela y aprende sobre Libertad de Expresión

D

#20 evidentemente, el derecho a cuñadear es sagrado, di que sí.

alter_ego

#5 como enferma neurológica en tratamiento por fin después de casi 20 años aguantando el peor dolor que puede aguantar un ser humano, opino que deberias a irte a la putisima mierda. Y no me estoy metiendo en la vida de nadie. Solo es mi opinión.
Cc #20

Condenación

#67 ¿Tú también le irías toda chula al neurólogo exigiéndole que te recete un medicamento concreto, y grabándole? ¿Es así como has ido tú al médico? Es una falta enorme de educación y de respeto al conocimiento del doctor lo que ha hecho esta mujer. Si desconfías de un médico vas a otro que te de una segunda opinión como todo el mundo, no montas un numerito en TikTok.

¿Crees que no había alternativas? Claramente el sensacionalismo ha funcionado contigo.

KoLoRo

#18 Si la otra lo pública, cada uno es libre de opinar lo que le de la real gana.

El problema lo tienes tu, que solo aceptas un tipo de opinión y no otros.

ur_quan_master

#24 tienes razón. Opiniones absurdas no acepto.

u_1cualquiera

#47 nivel Dios de intransigencia. Y demagogia.

maria1988

#43 En España se hace así y además se recomienda la píldora. Lo he visto en un par de amigas que han tomado raccutan (un medicamento contra el acné que provoca malformaciones fetales).

P

#43 Eso no funciona así. El médico no puede evitar responsabilidad. La profesión médica está muy reglamentada y es para bien. Si ella en el futuro pare un ser deforme o retrasado pues reclamará al médico, a la farmacéutica, al estado y a quien pase por allí.

u_1cualquiera

#43 cosa suya? Y si decide no abortar? Sigue siendo cosa sólo suya? A eso me refiero. Estoy a favor del aborto, pero no de obligar a una madre a practicarlo.

troll_hdlgp

#80 Te has perdido que es hoy HOY cuando no esta embarazada, asi que hoy no tiene problema en tomar el medicamento, si mañana o en un futuro se quiere quedar embarazada o se embaraza pues ya tendrá que decidir, pero hoy no hay problema y ya tiene la información para el dia de mañana decidir correctamente.

Condenación

Historia sensacionalista de una persona con afán de protagonismo en TikTok, de la que nos faltan bastantes datos. Recordemos que las medicaciones para el dolor y enfermedades neurológicas varias son una cosa muy seria con efectos peligrosos, y pueden ser usadas como drogas. Para más inri, aprovechan para meter la cuña del aborto.

Casi garantía de falsedad.

Por cierto, esto de grabarse haciendo el puchero o perdiendo los papeles ante la cámara me parece obsceno.

Condenación

#7 Y es una opinión perfectamente razonable y acorde con la ciencia.

Lo que digo es que no sé a cuento de qué viene meterlo en esta noticia. Veo que tú también vas por el camino de desviar el tema.

kaysenescal

#5 Mi positivo, creo que tu comentario es bastante acertado.
Incidir en que seguramente "nos faltan bastantes datos" y el "meter la cuña del aborto"

m

#29 grabó al médico y la noticia indica el hospital. Si no fuera médico de allí el hospital ya habría denunciado.
¿ Que más datos quieres un manuscrito firmado por notario?

Es que de verdad...los Provida os lo currais para hacer el ridículo sin parar.

c0re

#5 totalmente de acuerdo, todo el mundo sabe que la vasectomía no es excusa por no ser efectiva. Solo hace que el color de la piel del bebé sea otro.

Senaibur

#5 "la cuña del aborto" es porque, precisamente, el médico se justifica en que está en edad fértil. Con posible aborto, no habría noticia.

Para más inri, aprovechan para meter la cuña del aborto.


Y por eso estás tú aquí, para hablar de tu libro

Condenación

#31 Con posible aborto, no habría noticia.
Con posible aborto (que de hecho lo hay, y no sólo porque está en Nueva York) un medicamento teratogénico igual no se recomienda. Sigue siendo un posible efecto secundario grave. Causarle malformaciones a un embrión/feto/niño es siempre un problema. En los lugares donde el aborto es libre causar un aborto o daños al nonato es un delito.

Sin lo que no habría noticia es sin numerito en TikTok.

#34 Claro, el médico reconoce que el medicamento causa ciertos efectos severos. Y quizá también se calla otras cosas, de las que no nos enteramos porque es un artículo muy sesgado.

F

#5 De que el medico lo reconociera nada, que pena que no hayas llegado a ese parrafo

D

#34 donde reconoce ese supuesto medico nada? Yo es que alucino, sale una tia random haciendo un tik tok y lo que dice ya son hechos probados?

F

#37 Lo pone en la noticia, me traes tu otra cosa?