Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A cada juez que haya dictaminado eso solo le deseo conocimiento personal en primera persona, quizas asi lo entiendan. Ningun mal solo conocimiento porque este es justo uno de las situaciones que deberia entrar por pura logica
#6:
En estos términos se pronunció el fiscal, que estimó que no consta "de manera inequívoca y fehaciente el deseo y voluntad" de la paciente a ser sometida al procedimiento de eutanasia activa previsto en la ley y que tampoco consta que la enfermedad "tenga la consideración de grave e incurable" en los términos recogidos en la normativa, que implican que ese estado "origine sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables sin posibilidad de alivio".
Esto solo puede defenderlo o un ignorante que no tiene la menor idea de lo que implica el Alzhéimer, o un sociopata fanático religioso guiado por sus prejuicios.
Esto solo puede defenderlo o un ignorante que no tiene la menor idea de lo que implica el Alzhéimer, o un sociopata fanático religioso guiado por sus prejuicios.
#9:
A cada uno de los miembros de la sección cuarta de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana les deseo lo mismo que está padeciendo esta mujer.
Tal vez si hubiesen tenido un familiar directo con Alzheimer les hubiese hecho un poco menos sociópatas.
Tal vez si hubiesen tenido un familiar directo con Alzheimer les hubiese hecho un poco menos sociópatas.
#4:
Vaya, ahora que me habían convencido de que la ley de eutanasia iba a ser un coladero para matar a los que estorbasen
Comentarios
A cada juez que haya dictaminado eso solo le deseo conocimiento personal en primera persona, quizas asi lo entiendan. Ningun mal solo conocimiento porque este es justo uno de las situaciones que deberia entrar por pura logica
#3 Su doctrina religiosa ya les da el perdón, el resto se la pela
#3 y luego dicen que son las leyes cuando son los jueces que dictaminan a su criterio.
#11 Tenemos leyes a paladas para todo, el sistema no funciona mejor o porque no se usan o porque no se utilizan correctamente.
Y sin fueran errores humanos seria aceptable pero esque incluso hay aun mas leyes para evitar esos problemas que pueden ser errores humanos. Cuando algo falla tanto es porque hay una intencionalidad , no creo que haya margen para el error, si se aplica la ley.
#14 la intencionalidad es anular la ley a base de sentencias como esa, igual que hicieron con la ley del solo si es si o los bulos del "cambio de sexo express de cientos de hombres" con la ley trans.
#3 Yo tampoco les deseo ningún mal.
Solo alzheimer.
Una enfermedad de la que no se ha acreditado la existencia de sufrimientos psíquicos o físicos "constantes" e "insoportables" sin posibilidad de alivio que la persona que la padece considere intolerables.
Si puede ser galopante y con familiares que disfruten solidariamente de la enfredad , mejor.
No quiero privar a nadie de tan gratificante experiencia...
#19 Mira que eres malvado... Yo sólo espero que le toque a su madre.
#3 Los jueces dictan sentencia de acuerdo con lo recogido por la ley. Si está exige la existencia de sufrimientos psíquicos o físicos "constantes" e "insoportables" y con el alzheimer no existen estos, no puede fallar a favor de la eutanasia. Si no te gusta, contra quien tienes que ir es contra los legisladores.
#25 No voy contra nadie , solo insto a los jueces que tengan el conocimiento para que evaluen en primera persona hasta que punto es un sufrimiento psiquico tener alzheimer y querer morir , la interpretacion de la ley es parte de su trabajo , yo solo les pido mas conocimiento .
Y que respeten la decision de la persona cuando tenia capacidad de decision consciente. Ya que cuando no la tienen ya estan indefensos ante la ley.
Segun mi realidad personal la generacion de nuestros padres harian casi cualquier cosa por no hacernos sufrir y cada persona con alzheimer sabe eso en cuando firma cual es su deseo. Hacer sufrir sabiendo que lo haces sin poder evitarlo despues de haber tomado la decision , es casi peor que no tener la opcion. Pero lo dicho mi opinion personal. La ley como todas las leyes son tan interpretables como el conocimiento que se tenga de la materia. Y algunas personas o no saben o no quieren ponerse en ese contexto y como bien dices se ciñen a la ley , como vas a sufrir por tiu o por otros si no recuerdas ni quien eres y cuando tienes un atisbo de lucidez lo olvidaras al rato.
El dolor y el tiempo pueden ser eternos en esa situacion si cada vez que cobras conciencia de ti mismo sabes que estas provocando justo lo que elegiste no hacer.
#27 La decisión de la persona cuando tenía capacidad de decisión consciente no la conocemos ni tú ni yo. En la noticia solo aparece una frase sacada de contexto que no dice casi nada. Sin embargo, el juez y el fiscal sí han leído las últimas voluntades de cabo a rabo, y ambos sostienen que no consta que quiera ser sometida a eutanasia en las circunstancias actuales. ¿Por qué crees que sabes más de las últimas voluntades de la mujer que el juez y el fiscal? ¿Porque es lo que te quiere hacer creer Nius?
Vuelvo a decir que el alzheimer, en general, no es una enfermedad que produzca un "sufrimiento físico o psíquico constante e intolerable", que es lo que dice la ley que habilita para practicar la eutanasia. Si el juez la permite sin que exista tal circunstancia, estará prevaricando. En la noticia se dice que hay varios informes médicos contradictorios al respecto. ¿Por qué crees que el informe bueno es el que dice que se cumplen esas circunstancias? ¿No crees que un juez, ante varios informes médicos contradictorios, debe, por pura prudencia, decidir que no se mate a la mujer?
Imagina por un momento que los hijos son unos malnacidos que nunca le han hecho ni puto caso a su madre, y lo que quieren ahora es que se muera cuanto antes para heredar, y por eso están impulsando esta demanda. Imagina que en las últimas voluntades de la madre no dice lo que quieres creer que dice sino otra cosa. ¿En serio crees que en tal caso hay que matar a la madre? Yo no sé si estas son las circunstancias del caso o no, pero no hay nada en la noticia que contradiga esta versión, por lo que es perfectamente factible. Pero el juez conoce mucho mejor las circunstancias, ¿por qué crees que no tiene razón en su sentencia?
#32 ok no lo explicito concretamente. Y ese es un problema, Pero puestos a pensar mal tambien se puede pensar mal de la ideologia de los jueces y de los medicos , que tambien hay casos de medicos que deciden aplicar o no tratamientos segun sus creencias, lo que esta claro es que hay muchos flancos abiertos y puedes tener razon y sea otra historia mas de querer vender mas que informar.
En estos términos se pronunció el fiscal, que estimó que no consta "de manera inequívoca y fehaciente el deseo y voluntad" de la paciente a ser sometida al procedimiento de eutanasia activa previsto en la ley y que tampoco consta que la enfermedad "tenga la consideración de grave e incurable" en los términos recogidos en la normativa, que implican que ese estado "origine sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables sin posibilidad de alivio".
Esto solo puede defenderlo o un ignorante que no tiene la menor idea de lo que implica el Alzhéimer, o un sociopata fanático religioso guiado por sus prejuicios.
#6 en cualquier caso, un imbécil que se merece un par de sopapos bien dados.
#6 ¿El alzheimer implica, con carácter general, "sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables"? Mi madre tiene alzheimer, y no la veo sufrir en absoluto en ningún momento. Y he conocido a muchos enfermos de alzheimer y no he visto a ninguno padecer tal tipo de sufrimientos.
¿Soy entonces un sociópata fanático religioso guiado por mis prejuicios?
#13 ¿Soy un imbécil que se merece un par de sopapos bien dados?
#26 Por no atender a las voluntades anticipadas de la mujer sino a tu propio parecer, sí. Sin ningún género de dudas.
#28 ¿Tú te has leído las voluntades anticipadas de la mujer o te las estás inventando?
Lo único que recoge la noticia de esas voluntades es: "en el ámbito de su libertad y dignidad personal que vivir así, sin conciencia de uno mismo, es absurdo". ¿Dónde dice ahí que quiere que se le aplique la eutanasia teniendo alzheimer?
En mi opinión alguien que defiende la aplicación de la eutanasia sin atender a las particularidades de cada caso concreto (de hecho, sin conocerlas, como en este caso) es un fanático peligroso.
#29 ¿Has leído el título de la noticia?
#30 Sí, claro. ¿Un juez debe dictar sentencia a partir del titular de una noticia?
¿Sabes algo de derecho?
Te voy a contar un secreto que casi nadie sabe: dime un hecho cualquiera, el que te dé la gana, y yo te consigo un titular de Internet que te lo confirma.
#34 No sabía que fueras tú el juez.
¿Dictas sentencias por otros comentarios?
#37 En fin, paso de seguir hablando contigo, sueltas frases sin sentido.
#29 Supongo que tampoco has visto lo de un dictamen médico-pericial aportado con la demanda que concluyó que cumplía con todos los criterios y requisitos exigidos por la ley para acceder a la ayuda para morir, "deseo que la propia paciente expresó en su día de forma inequívoca".
Ahora sigue contándome lo del fanático peligroso y lo de no atender a las particularidades de cada caso.
#31 Sí lo he visto, y he visto también lo de "el de otro doctor de la sanidad pública en sentido negativo a la aplicación de la ayuda", que tú has omitido porque no te conviene.
Sin duda un fanático peligroso ante informes médicos contradictorios opta por matar a la mujer. No tengo ninguna duda.
#33 Lo único que recoge la noticia de esas voluntades es: "en el ámbito de su libertad y dignidad personal que vivir así, sin conciencia de uno mismo, es absurdo".
Sí, lo habías visto .
#35 Ni siquiera está completa la frase, pero para un fanático es suficiente para inventarse el resto del texto
#38 Yo sólo he copipegado punto por punto tu oración, sin omitir nada. Lo que falte viene de tu mano.
Vaya, ahora que me habían convencido de que la ley de eutanasia iba a ser un coladero para matar a los que estorbasen
A cada uno de los miembros de la sección cuarta de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana les deseo lo mismo que está padeciendo esta mujer.
Tal vez si hubiesen tenido un familiar directo con Alzheimer les hubiese hecho un poco menos sociópatas.
Apelación, es difícil encontrar un juez pero hay que intentar
#1 Vaya pérdida de tiempo y de dinero.
Me parece que en Suiza o por los países nórdicos es legal la eutanasia y hasta existen clínicas especializadas.
Esto es cómo el aborto cuando Franco, coges un vuelo y que les den.
#18 ... y te ahora el billete de vuelta
#41 win-win
Y por eso si me diagnostican ciertas enfermedades tengo muy claro que no voy a esperar a estar deshabilitado para que otros decidan mi fin. Mi vida igual no ha sido mejor que la de mis padres , yo diría que si, pero lo que tengo claro es que mi muerte sera mucho mejor. Otra de las grandes ventajas de ser ateo.
Espero que Dios le conceda al médico una enfermedad larga y dolorosa ( digo lo de Dios porque tengo la impresión que el médico es creyente)
Ya es hora de cambiar los.jueces por inteligencias artificiales, así dictaminarán según la ley y no según las convicciones morales de cada persona que se pone una túnica.
Se supone que eras personas entienden que deben aplicar la legislación...
Putos capillitas psicópatas sin alma
Quién coño es un juez para estar por encima de la voluntad de una persona sobre su propia vida? Lo digo en serio.
El mundo progresará milenios socialmente cuando las creencias religiosas de cada persona queden confinadas, totalmente aisladas, sin la más mínima posibilidad de salir de la esfera personal. Cuando se haga un ejercicio profesional cualquiera, toda religión, toda creencia deja de existir: no existió, no existe y jamás existirá.
"...no se ha acreditado la existencia de sufrimientos psíquicos o físicos "constantes" e "insoportables" sin posibilidad de alivio..."
Pues es lo que le deseo al lumbreras que ha dictado sentencia. A mí también me costó un tiempo aceptar que a mi madre la durmieran para siempre, pero la realidad se impone.
Menos mal de la nueva ley de la eutanasia que si no...
#2 Ya sabes “ El hombre propone y Dios dispone” O puedo interpretar la ley como mi religión me diga y el que no esté a favor que reclame
#2 joder, no me lo puedo crer. Justo despues de ver durante 9 años desapareciendo y consumiendose a mi padre, pensé eso. Y con la nueva ley me alegre. Como me toque hago un Robin Williams.
Quién necesita jueces teniendo IA?
Me encantaría verles en el paro