Demoledor comunicado del Consejo de Informativos de RTVE contra lo ocurrido con La familia de la tele durante el Cónclave: "Merecemos respeto"

Los trabajadores de RTVE alzan la voz contra el magacín que devuelve el universo Sálvame a TV por el daño a la imagen que se está haciendo a la televisión pública. El Consejo de Informativos ha enviado un brutal comunicado en el que "urge a la presidencia y al Consejo de Administración a actuar para que el programa La familia de la tele no merme la credibilidad de los servicios informativos" después de que el programa enviara a una colaboradora al evento "claramente informativo" "Nuestros profesionales y nuestros espectadores merecen respeto"

[#2 Hombre_de_Estado]

Es una puta vergüenza que esa basura de programa lo anunciaran incluso en los informativos de TVE. Vaya forma de cargarse su creibiliddad.

[#5 p3riko]

#2 que credibilidad?

[#16 IkkiFenix]

#2 Para algunos una maravilla: youtu.be/QME8D9hKyh4?t=2360

[#4 Supercinexin]

Si un programa de entretenimiento merma la credibilidad de unos informativos, el problema no es del programa de entretenimiento.

[#7 Ratoncolorao]

Es gracioso, porque cuando los programas del corazón se dedican a marquesas y condesas (en RTVE ya hay varios) no hay problema y es tele de calidad, pero AY si un programa se dedica a Belén Esteban, que se prepare. Otro día hablamos de las toneladas de basura que hay en la información del futbol y oye, sin problema.

[#10 p3riko]

#7 programas del corazon o el programa este de la noticia, son programas/entretenimento basura. es lo que el burguer king a la comida. BASURA.
y paso de que la television PUBLICA use el dinero de los impuestos en programas BASURA!!!

[#11 Chinchorro]

#10 del fútbol hablas, no?

[#12 p3riko]

#11 es un deporte el futbol? explícame desde cuando emitir un deporte se consideraría televisión basura o entretenimiento basura? dejamos también de emitir las olimpiadas? futbol femenino dejamos de emitirlo tambien? o es que por ser el deporte mayoritario se le puede considerar un deporte para aborregar a la población.
como si les da por emitir golf. siempre será infinitamente mejor que el programa de la noticia o programas del corazon.

[#13 Chinchorro]

#12 desde que se pagan cifras multimillonarias a multimillonarios por ver sus pachangas.
El baloncesto y el voleibol también son deportes y no se les trata ni con un diez por ciento del apoyo económico.
Así que si, es BASURA para PALETOS. No lloras por eso?

[#14 p3riko]

#13 me dices entonces que consideras que es basura solo por el dinero que son capaces de generar y no por el contenido en si mismo? entonces estas juzgando un entretenimiento por tu ideología y no por su contenido, bravo...

[#15 Chinchorro]

#14 por lo mismo que tú consideras basura el otro contenido. Por mi mismito. Por ideología.
Así que no sé de qué te extrañas tanto.

[#17 p3riko]

#15 Lo mismito. Tu categorización de 'basura' por ideología es exactamente igual que la que usan los que prohíben o descalifican libros como Las aventuras de Tom Sawyer. Mi motivo es más cercano al de la comida basura: no se debe normalizar el consumo de comida basura desde un ente público. La comida basura es perjudicial y carece de valor nutricional, lo mismo que estos programas. No aportan calidad alguna, solo contenidos simplistas, sensacionalistas y banales que no estimulan el pensamiento…   

[#18 Chinchorro]

#17 comida basura? De qué hablas?
Si un deporte merece más que otro si es el tema que nos ocupa, porque al final es deporte y todos deben ser promovidos por igual ya que son todos igual de sanos e importantes.
Porque que aporta el fútbol que no aporte el vóley? Nada.

El entretenimiento es entretenimiento, tu opinión es irrelevante sobre la calidad del mismo.
Igual que el deporte es deporte.
Así que lo dicho, BASURA para PALETOS.

Ale, a lloriquear por el fútbol también. No seáis hipócritas.

[#19 p3riko]

#18 que si, que vale, que todos paletos menos tu que eres el mas listo de la clase....

[#21 Chinchorro]

#19 tus palabras, no las mías ¯_(ツ)_/¯

[#23 Supercinexin]

#22 Las privadas también funcionan con dinero público.

[#1 Meneador_Compulsivo]

Relacionadas:
⦁ La millonaria cifra que pagará RTVE por el nuevo programa de los de 'Sálvame' presentado por Aitor Albizua, María Patiño e Inés Hernand
⦁ Belén Esteban ingresará 18.000 euros al mes por ‘La familia de la tele’ de TVE
www.meneame.net/story/nuevo-salvame-rtve-ficha-isa-pantoja [[⦁ El…   

[#3 rogerius]

A las abuelas les gusta. Y están a un click de Malas Lenguas. Si quita audiencia a las privadas ni tan mal.

[#22 Perrota]

#3 Que tiene de bueno quitarle audiencia s las privadas con dinero público?

[#26 rogerius]

#22 Restarles influencia.

[#28 kurroman]

#26 influencia sobre abuelas?

[#29 rogerius]

#28 Mientras voten, me vale.

No olvides que las abuelas cuentan cuentos a los nietos. (BTW, define abuelas).

[#6 p3riko]

pan y circo. es lo que están haciendo con TVE. pan y circo

[#8 Ratoncolorao]

#6 Porque antes la tele pública se dedicaba a explicar la teoría de la relatividad y la filosofía de Kant, no te jode.
La tele es ENTRETENIMIENTO y quién crea lo contrario, que se invente una tele nueva a ver quién la ve.

[#9 p3riko]

#8 la familia de la tele es entretenimiento, pero basura, pero la peor basura posible. ese entretenimiento lo veo mas para las privadas, les cuesta 4 duros e ingresan mas beneficios. el entretenimiento de la TVE tendría que ser de calidad, no telebasura. el horario en el que está tendría que ser usado para entretenimiento infantil (en su primera franja) y luego en programas concurso, tipo saber y ganar pero no tan jodido.

[#24 Supercinexin]

#9 Desde luego si quieres que la tele la vea el operador de cámara de turno y para de contar, lo mejor es poner una programación como la que sugieres. Como La 2, vamos, que no la ve nisupu.

[#30 Pulpatine]

En la foto, de izquierda a derecha: Carreteras, pensiones, educación y sanidad.  

[#20 Bertrand_Ndongo]

Al margen de que la función de la tv estatal no debería ser embrutecer a la gente con este contendido basura, cómo puede uno declararse de izquierdas y al mismo tiempo defender que una nulidad como Belén Esteban cobre 18k euros de dinero público al mes con todo los problemas materiales que tien muchísima gente. No me cabe en la cabeza, es puro PSOE state of mind.

[#25 Supercinexin]

#20 No entendéis nadie lo que significa declararse "de izquierdas". De ahí absurdeces como esta de que si Fulanita cobra demasiado del dinero público blablabla. Eso es más propio de liberales, que siempre miden todo en función del dinero y detestan gastar dinero público en cosas que, a su juicio personal, son prescindibles. La izquierda no va de eso sino de usar los recursos y los medios de producción para satisfacer las necesidades de la población y no el ansia de lucro de cuatro billonarios. Da igual cuánto cobre Belén Esteban o Karlos Arguiñano por hacer sus respectivos programas, eso desde el punto de vista de cualquier persona de izquierdas es totalmente irrelevante.

[#27 kurroman]

No es magia son tus impuestos.