Si queremos solucionar el problema, sin embargo, una sentencia del constitucional no será suficiente. El núcleo de la discusión, repito, no es sobre quién tiene más votos, sino sobre qué derechos debemos proteger para que o bien una minoría no se vea como perdedora perpetua (lengua, cultura, educación) o para que una mayoría acceda a que la minoría se vaya.
Acepta que una mayoría de toda España someta a una minoría de sus ciudadanos (los catalanes que desean la independencia) para evitar que una mayoría (los catalanes que desean la independencia) en Catalunya no someta a una minoría de ciudadanos (los catalanes que no desean la independencia).
#5 Lo que ocurre es que hemos interiorizado que la mayoría de decisiones se deben tomar en grupo, y no nos planteamos otras posibilidades. Nos olvidamos de que quizás buena parte de las decisiones deberían ser individuales y no necesariamente en grupo.
Por ejemplo, si tú decides llevar un sombrero es decisión tuya y no debería importar si la mayoría quiere que lo lleves o no. Sin embargo tú no puedes decidir si quieres comer en un bar allioli casero (asumiendo libremente el riesgo de contraer salmonelosis).
Sin embargo, hay normas a las que se somete todo el mundo y se deciden por convención, sin someter a votación, como es el caso de las normas de tráfico. ¿Os imagináis que periódicamente se sometiera a votación si hay que conducir por la derecha o por la izquierda o sobre quién tiene preferencia en un cruce sin señalizar?
La democracia no incluye cualquier votación. Por ejemplo...nadie pone en duda que no tiene sentido que en Zamora se pongan a votar si allí se conduce por la izquierda o la derecha. Tampoco sería legítimo, por ejemplo, que en una asamblea se vote el quitarle todos los bienes a un grupo de personas que resultan poco simpáticas a la mayoría.
#7 Depende de cómo cuentes. Si lo haces sobre todo el electorado las mayorías absolutas salen con porcentajes del 30%. Digo yo que el voto en blanco y la abstención también se tendrían que tener en cuenta a la hora de repartir escaños porque también van a ser gobernados por quien consiga el poder. Además me parece perverso que no haya un umbral mínimo de participación para que unas elecciones sean válidas.
#1 Significa poder tomar entre la mayoría las decisiónes en un sentido u otro, en lugar de dejarlo al azar, o al beneplácito de una o un grupo de personas.
¿Nos gusta la democracia cuando estamos en un grupo minoritario? Hemos de pensar que en un aspecto u otro siempre estaremos en alguna de esas dos posiciones, por lo que respetar a las minorias cuando seamos de los ganadores hará que nos defensemos a nosotros mismos para cuando nos lleguen cambiadas.
Comentarios
Erronea en su propio contenido.
Acepta que una mayoría de toda España someta a una minoría de sus ciudadanos (los catalanes que desean la independencia) para evitar que una mayoría (los catalanes que desean la independencia) en Catalunya no someta a una minoría de ciudadanos (los catalanes que no desean la independencia).
Muy lógico todo...
#5 Lo que ocurre es que hemos interiorizado que la mayoría de decisiones se deben tomar en grupo, y no nos planteamos otras posibilidades. Nos olvidamos de que quizás buena parte de las decisiones deberían ser individuales y no necesariamente en grupo.
Por ejemplo, si tú decides llevar un sombrero es decisión tuya y no debería importar si la mayoría quiere que lo lleves o no. Sin embargo tú no puedes decidir si quieres comer en un bar allioli casero (asumiendo libremente el riesgo de contraer salmonelosis).
Sin embargo, hay normas a las que se somete todo el mundo y se deciden por convención, sin someter a votación, como es el caso de las normas de tráfico. ¿Os imagináis que periódicamente se sometiera a votación si hay que conducir por la derecha o por la izquierda o sobre quién tiene preferencia en un cruce sin señalizar?
La democracia no incluye cualquier votación. Por ejemplo...nadie pone en duda que no tiene sentido que en Zamora se pongan a votar si allí se conduce por la izquierda o la derecha. Tampoco sería legítimo, por ejemplo, que en una asamblea se vote el quitarle todos los bienes a un grupo de personas que resultan poco simpáticas a la mayoría.
Y salir elegido no es solo para cobrar.
Significa hacer caso al que más grita y lleva una pancarta más gorda.
Democracia significa darle el poder a un 51% para que pueda joder al 49% y encima no se puedan quejar, ya que los otros son mayoría.
#1 Ni siquiera eso. En nuestro sistema electoral se sacan mayorías absolutas con poco más del 30%
#3 Posibilidad hay, pero la experiencia nos dice que es muy difícil con menos del 44% del voto
#7 Depende de cómo cuentes. Si lo haces sobre todo el electorado las mayorías absolutas salen con porcentajes del 30%. Digo yo que el voto en blanco y la abstención también se tendrían que tener en cuenta a la hora de repartir escaños porque también van a ser gobernados por quien consiga el poder. Además me parece perverso que no haya un umbral mínimo de participación para que unas elecciones sean válidas.
#8 Comparto tu última apreciación, pero me refería a que ninguna mayoría absoluta se ha conseguido con menos de un 44%, por lo menos hasta ahora.
#1 Significa poder tomar entre la mayoría las decisiónes en un sentido u otro, en lugar de dejarlo al azar, o al beneplácito de una o un grupo de personas.
¿Nos gusta la democracia cuando estamos en un grupo minoritario? Hemos de pensar que en un aspecto u otro siempre estaremos en alguna de esas dos posiciones, por lo que respetar a las minorias cuando seamos de los ganadores hará que nos defensemos a nosotros mismos para cuando nos lleguen cambiadas.