Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El día que TVE lleve a un anarquista o a un comunista -y no me refiero a los de IU- hablamos de pluralidad.
Pero es que lo más sangrante del caso no es eso. Lo sangrante es que este señor no va como X o representando a X, algo que el artículo no señala, sino que este señor va como colaborador y cobrará por ello. Cobrará dinero de nuestros impuestos por estar en la TV Pública. Un señor que reniega de la TV y aboga por su cierre. Pero claro, si solo fuera eso por lo que abogase.
El Señor Rallo es un liberal que aboga directamente por volver al Siglo XIX
- Estado raquitico, solo destinado a garantizar el derecho a la propiedad -es decir, al fin y al cabo, a los que más propiedad tienen-
- Supresión de todo lo público: Sanidad Pública, Educación Pública, Servicios Sociales
- Sustituir la asistencia social y transformalo en caridad voluntaria
- Supresión del Salario Minimo
- Supresión del sistema de negociación colectiva. Y ya "negocias" tu solito con el empresario -para que siempre gane el empresario, claro-
- Fin de las pensiones públicas y privatización. Que ahorres y se forren los bancos con tus planes de pensiones. Y si no puedes ahorrar, pues te jodes y te mueres de asco
Visto lo visto, el Señor Rallo, aparte de ser un hipócrita por pedir A pero no tener reparo en cobrar de eso que critica, difunde unas ideas que son practicamente la condena a la miseria de millones de personas. Que Rallo no sufrirá, porque para eso está bien tratado por los lobbys que se beneficiarán si sus ideas se llevan a cabo.
En cuanto a la crítica a UGT tampoco estoy de acuerdo. Sin ser yo simpatizante de UGT, por una vez ha hecho lo que tenía que hacer. Las ideas del señor Rallo son un ATENTADO contra los trabajadores (NO SOLO LOS DE RTVE, sino practicamente todos). De llevarse a cabo supondría dejar en la miseria a millones de personas -al lado de Rallo, Rajoy parecería hasta socialdemocrata, haceros una idea- y UGT como sindicato, defendiendo a los trabajadores -que es lo que deberían hacer y no hacen- se opone a que alguien cuyas ideas no representan ni al 0,1% se le de cancha en un medio público para meter sus ideas, por las cuales esta muy bien retribuido y es llevado a muchas tertulias de medios de derecha y liberales. No es CENSURA, es que UGT ahi esta defendiendo a quien dice defender
¿A santo de que tiene que ir Rallo a una televisión? El Señor Gallir ahi no esta nada acertado. Se le olvida recordar que el Sr. Rallo representa unas ideas que tienen un partido, el P.LIB, que obtuvo el 9.644 y un misero 0,06% de los votos.
Por poner un ejemplo, un partido marxista como el PCPE, o alguien de su forma de pensar, tendría más motivos, por representación, para ir que Rallo, ya que sacaron 29.000 votos y un 0,18%. Sin embargo, TVE jamás invitará a un comunista o un anarquista. Si lo hace con el Señor Rallo es, puramente, porque algunos en el PP ven muy bien defender ese mensaje y el mensaje que Rallo difunde.
Si Rallo quiere defender sus ideas, que lo haga en los medios privados que él defiende, que invitaciones no le van a faltar. Pero pagado con los impuestos de todos? Pues va a ser que no. El es el primero que debería de no ir si fuese coherente. Pero la coherencia.... en fin...
Saludos.
Pero es que lo más sangrante del caso no es eso. Lo sangrante es que este señor no va como X o representando a X, algo que el artículo no señala, sino que este señor va como colaborador y cobrará por ello. Cobrará dinero de nuestros impuestos por estar en la TV Pública. Un señor que reniega de la TV y aboga por su cierre. Pero claro, si solo fuera eso por lo que abogase.
El Señor Rallo es un liberal que aboga directamente por volver al Siglo XIX
- Estado raquitico, solo destinado a garantizar el derecho a la propiedad -es decir, al fin y al cabo, a los que más propiedad tienen-
- Supresión de todo lo público: Sanidad Pública, Educación Pública, Servicios Sociales
- Sustituir la asistencia social y transformalo en caridad voluntaria
- Supresión del Salario Minimo
- Supresión del sistema de negociación colectiva. Y ya "negocias" tu solito con el empresario -para que siempre gane el empresario, claro-
- Fin de las pensiones públicas y privatización. Que ahorres y se forren los bancos con tus planes de pensiones. Y si no puedes ahorrar, pues te jodes y te mueres de asco
Visto lo visto, el Señor Rallo, aparte de ser un hipócrita por pedir A pero no tener reparo en cobrar de eso que critica, difunde unas ideas que son practicamente la condena a la miseria de millones de personas. Que Rallo no sufrirá, porque para eso está bien tratado por los lobbys que se beneficiarán si sus ideas se llevan a cabo.
En cuanto a la crítica a UGT tampoco estoy de acuerdo. Sin ser yo simpatizante de UGT, por una vez ha hecho lo que tenía que hacer. Las ideas del señor Rallo son un ATENTADO contra los trabajadores (NO SOLO LOS DE RTVE, sino practicamente todos). De llevarse a cabo supondría dejar en la miseria a millones de personas -al lado de Rallo, Rajoy parecería hasta socialdemocrata, haceros una idea- y UGT como sindicato, defendiendo a los trabajadores -que es lo que deberían hacer y no hacen- se opone a que alguien cuyas ideas no representan ni al 0,1% se le de cancha en un medio público para meter sus ideas, por las cuales esta muy bien retribuido y es llevado a muchas tertulias de medios de derecha y liberales. No es CENSURA, es que UGT ahi esta defendiendo a quien dice defender
¿A santo de que tiene que ir Rallo a una televisión? El Señor Gallir ahi no esta nada acertado. Se le olvida recordar que el Sr. Rallo representa unas ideas que tienen un partido, el P.LIB, que obtuvo el 9.644 y un misero 0,06% de los votos.
Por poner un ejemplo, un partido marxista como el PCPE, o alguien de su forma de pensar, tendría más motivos, por representación, para ir que Rallo, ya que sacaron 29.000 votos y un 0,18%. Sin embargo, TVE jamás invitará a un comunista o un anarquista. Si lo hace con el Señor Rallo es, puramente, porque algunos en el PP ven muy bien defender ese mensaje y el mensaje que Rallo difunde.
Si Rallo quiere defender sus ideas, que lo haga en los medios privados que él defiende, que invitaciones no le van a faltar. Pero pagado con los impuestos de todos? Pues va a ser que no. El es el primero que debería de no ir si fuese coherente. Pero la coherencia.... en fin...
Saludos.
#7:
Me parece muy hipócrita este artículo porque no habla de todos los economistas que no tienen voz en las teles públicas. Y claro que los trabajadores se quejan. Es el caballo de Troya que busca su destrucción. Y a lo ocurrido en Telemadrid con un ERE salvaje me remito. Empezaron a enchufar a un liberal, a otro, a otro y destruyeron la audiencia para despedir a la plantilla de oposición. No nos olvidemos que el director de informativos de TVE, procedente de Telemadrid, escribió una tesis sobre como el PP tenía que ganar las elecciones y eran cosas como este enchufe ideológico las que recomendaba. Sinceramente, el liberalismo tipo Esperanza Aguirre es uno más de los totalitarismos.
Comentarios
El día que TVE lleve a un anarquista o a un comunista -y no me refiero a los de IU- hablamos de pluralidad.
Pero es que lo más sangrante del caso no es eso. Lo sangrante es que este señor no va como X o representando a X, algo que el artículo no señala, sino que este señor va como colaborador y cobrará por ello. Cobrará dinero de nuestros impuestos por estar en la TV Pública. Un señor que reniega de la TV y aboga por su cierre. Pero claro, si solo fuera eso por lo que abogase.
El Señor Rallo es un liberal que aboga directamente por volver al Siglo XIX
- Estado raquitico, solo destinado a garantizar el derecho a la propiedad -es decir, al fin y al cabo, a los que más propiedad tienen-
- Supresión de todo lo público: Sanidad Pública, Educación Pública, Servicios Sociales
- Sustituir la asistencia social y transformalo en caridad voluntaria
- Supresión del Salario Minimo
- Supresión del sistema de negociación colectiva. Y ya "negocias" tu solito con el empresario -para que siempre gane el empresario, claro-
- Fin de las pensiones públicas y privatización. Que ahorres y se forren los bancos con tus planes de pensiones. Y si no puedes ahorrar, pues te jodes y te mueres de asco
Visto lo visto, el Señor Rallo, aparte de ser un hipócrita por pedir A pero no tener reparo en cobrar de eso que critica, difunde unas ideas que son practicamente la condena a la miseria de millones de personas. Que Rallo no sufrirá, porque para eso está bien tratado por los lobbys que se beneficiarán si sus ideas se llevan a cabo.
En cuanto a la crítica a UGT tampoco estoy de acuerdo. Sin ser yo simpatizante de UGT, por una vez ha hecho lo que tenía que hacer. Las ideas del señor Rallo son un ATENTADO contra los trabajadores (NO SOLO LOS DE RTVE, sino practicamente todos). De llevarse a cabo supondría dejar en la miseria a millones de personas -al lado de Rallo, Rajoy parecería hasta socialdemocrata, haceros una idea- y UGT como sindicato, defendiendo a los trabajadores -que es lo que deberían hacer y no hacen- se opone a que alguien cuyas ideas no representan ni al 0,1% se le de cancha en un medio público para meter sus ideas, por las cuales esta muy bien retribuido y es llevado a muchas tertulias de medios de derecha y liberales. No es CENSURA, es que UGT ahi esta defendiendo a quien dice defender
¿A santo de que tiene que ir Rallo a una televisión? El Señor Gallir ahi no esta nada acertado. Se le olvida recordar que el Sr. Rallo representa unas ideas que tienen un partido, el P.LIB, que obtuvo el 9.644 y un misero 0,06% de los votos.
Por poner un ejemplo, un partido marxista como el PCPE, o alguien de su forma de pensar, tendría más motivos, por representación, para ir que Rallo, ya que sacaron 29.000 votos y un 0,18%. Sin embargo, TVE jamás invitará a un comunista o un anarquista. Si lo hace con el Señor Rallo es, puramente, porque algunos en el PP ven muy bien defender ese mensaje y el mensaje que Rallo difunde.
Si Rallo quiere defender sus ideas, que lo haga en los medios privados que él defiende, que invitaciones no le van a faltar. Pero pagado con los impuestos de todos? Pues va a ser que no. El es el primero que debería de no ir si fuese coherente. Pero la coherencia.... en fin...
Saludos.
#2 Cuando dices "visto lo visto" deberías decir "visto lo que me acabo de inventar"...
Siempre es difícil describir la posición del contrario, especialmente si es alejada de la de uno mismo, pero, hombre, tu glosa parece más una calumnia que un intento de tratar de explicar las razones del otro. Con esta manera de expresarte pierdes cualquier razón que pudieras tener. Que no tienes. Además.
Me parece muy hipócrita este artículo porque no habla de todos los economistas que no tienen voz en las teles públicas. Y claro que los trabajadores se quejan. Es el caballo de Troya que busca su destrucción. Y a lo ocurrido en Telemadrid con un ERE salvaje me remito. Empezaron a enchufar a un liberal, a otro, a otro y destruyeron la audiencia para despedir a la plantilla de oposición. No nos olvidemos que el director de informativos de TVE, procedente de Telemadrid, escribió una tesis sobre como el PP tenía que ganar las elecciones y eran cosas como este enchufe ideológico las que recomendaba. Sinceramente, el liberalismo tipo Esperanza Aguirre es uno más de los totalitarismos.
Liberales cobrando de lo público, anticapitalistas con iPhone...
#4 La diferencia es que los "anticapitalistas" igual si pueden llevar un teléfono movil. Una porque lo pagan con el salario que ganan.
Dos, por esto. http://culturaproletaria.wordpress.com/2014/01/26/el-telefono-movil-mas-comunista-de-lo-que-usted-imagina/
Y tres, porque viven en un sistema capitalista, y les toca joderse.
Ahora vas.... y lo cascas
#5 No he dicho teléfono móvil, he dicho iPhone.
#5 Y a los liberales nos toca jodernos y pagar TVE aunque queramos que se privatice.
Diferencia nignuna.
Todas las sectas son una mierda excepto la mía.
Estoy de acuerdo con el planteamiento y desde luego la actitud de los sindicatos en esta ocasión es tan corporativa que no les importa cargar contra la pluralidad de su medio.
Pero para mi hay otro problema, y esa que ese programa no debería existir. En mi opinión las televisiones públicas deberían tener otra serie de prioridades alejadas del "info"-entretenimiento marujil, que para eso ya están otras cadenas. Un buen ejemplo seria la PBS, en la que priman ante todo los contenidos de divulgación y ciencia. No digo que esto sea lo único que debe de haber pero si que hay muchos contenidos, desde el fútbol que ocupa medio telediario -que eso ocurra en RTVE no tiene nombre-, prensa rosa y otros programas de telebasura como los que serle presentar esta señora que sobran.
Viendo todo esto, que los sindicatos boicoteen a un colaborador bien formado y serio por discrepancias ideológicas y no se quejen de otras cosas mas graves me parece bochornoso.
Molan estos " liberales " que se lo montan de miedo cobrando dinero público de los medios públicos que aborrecen
#3 El caso es que se puede criticar (y, de hecho, se lo he criticado a Rallo vía twitter) que diga por un lado que las teles públicas deben desaparecer mientras, por el otro, no sólo cobra dinero público sino que niega cobrarlo porque "recibe menos de lo que paga en impuestos"
y, al mismo tiempo, estar en contra de que le intenten vetar.
Por cierto, ha respondido
http://www.libremercado.com/2014-09-03/juan-ramon-rallo-sobre-la-incoherencia-de-los-liberales-73329/
Ahora lo leeré. Por lo que veo, analiza el tema de la coherencia ideológica, el cabalgar contradicciones que diría Pablo Iglesias. Les he preguntado a Rallo y a Libertad Digital si Alberto Recarte, siendo Vicepresidente de Libertad Digital y consejero de Caja Madrid, es un ejemplo de coherencia liberal.