Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ya me gustaría que se determinase si este señor es hijo o no del Campechano, entre otras cosas porque si lo es, Felipe sería un Rey Ilegítimo y contrario a la Constitución Española... a ver qué monsergas nos contaban.
#6:
al final vamos a estar como en navidad, con tres reyes que no traen na!!
#16:
#14 Esa es fácil, no hay que ser un experto. La Constitución regula la transmisión de la Corona de España y no hace distinción alguna entre que sea bastardo o no (artículo 57.1: "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.").
Por otra parte, no sería el primer bastardo que llega a Rey en estas tierras, ya lo hizo Enrique II de Castilla. (c/c #9)
Por otra parte, no sería el primer bastardo que llega a Rey en estas tierras, ya lo hizo Enrique II de Castilla. (c/c #9)
Comentarios
al final vamos a estar como en navidad, con tres reyes que no traen na!!
#6 Pero venden el producto que no veas de bien. #Marcaespaña
#63 Productos no se, pero los yates los venden regular tirando a mal.
Ya me gustaría que se determinase si este señor es hijo o no del Campechano, entre otras cosas porque si lo es, Felipe sería un Rey Ilegítimo y contrario a la Constitución Española... a ver qué monsergas nos contaban.
#2 Lo mismo le ocurre al "preparao" con la Isabel Sartorius.
#4 Si el Rey legítimo es Albert I, los hijos que tenga Felipe por el mundo (con la Sartorius, con tenistas alemanas o con quien sea) son cosa suya, el trono le correspondería a la descendencia de Albert.
#2 Albert Nieve!!!Qué canchondeo como prospere!
#4 zasca!! ahí estamos! Algo que todo cristo sospecha.
#24 si es un bastardo de Borbón español le pondrán Albert Fiesta.
#45 o Albert Farlopa, en honor a lo que se había metido el Juanca esa noche.
#2 Sera hijo del rey,pero a los bastardos no se les da una corona,se les manda al muro.
#14 Esa es fácil, no hay que ser un experto. La Constitución regula la transmisión de la Corona de España y no hace distinción alguna entre que sea bastardo o no (artículo 57.1: "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.").
Por otra parte, no sería el primer bastardo que llega a Rey en estas tierras, ya lo hizo Enrique II de Castilla. (c/c #9)
#16 Al haber abdicado no habría nigún problema, ha cedido el trono a la persona que ha creido conveniente, no tiene por qué ser el heredero al trono, así llegó nuestro querido José Bonaparte a reinar en España.
#7 La renuncia no creo que pueda hacerse por medio de grabación de voz, deberá hacerse en documento público como mínimo, y probablemente sea necesario un RD. Esas cosas no pueden hacerse en documentos privados por afectan a derechos de terceros y debe ponerse en conocimiento de todos.
Y por cierto que por lo que cuenta más parece que le estén tomando el pelo los del CSID, suponiendo que lo fueran.
#19 El artículo constitucional habla expresamente sobre la sucesión a la corona de forma hereditaria y establece la norma a seguir para designar quien recibe esa herencia. Eso incluye obviamente el caso de abdicar, que es traspasar la corona antes de morir al heredero previsto según la ley. No veo en la ley nada de lo que has dicho sobre libre disposición de la corona.
Tu ejemplo de bonaparte es previo a 1978, no estaba en vigor el artículo. Aparte de que también se incumplió la ley española sobre sucesión del trono, pero al estar conquistados por potencia extranjera ellos pudieron imponer sus propias leyes.
#14 #15 Art 39.2 CE
Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. La ley posibilitará la investigación de la paternidad.
#19 Mas razón que un santo. Es casi como las herencias, a no ser que desheredes a tu hijo de forma expresa, tu herencia de forma automática pasará a el.
#14 #16 #19 #41 El cargo de Jefe de Estado y el título de Rey no es un bien heredable como pueda ser un coche, una casa o un patrimonio. La transición del cargo está fijada en la Constitución, y la única vía que ofrece es la de adoptar el cargo el siguiente en la línea sucesoria según el orden que define la propia Constitución. Y esto es, que el primer hijo varón del rey es el heredero, y si no hay varones, sería la primera hija, y si no, pues ya se tiraría de sobrinos y tal (el gran Froilán).
Esto coloca que si este señor es hijo de Juan Carlos, y no se demuestra que haya otro varón mayor que él que sea también hijo de Juan Carlos, sería el legítimo heredero y el que debería ostentar el cargo de Jefe de Estado y título de Rey de España.
No cabe más interpretación que esa, no hay más vueltas. Será más lógico o menos, mejor o peor para el país, pero si hay leyes hay que cumplirlas, y si no, que se hagan otras leyes, y por tanto, otra Constitución. Lo que no puede ser, es que las leyes estén para cuando nos interesen a algunos, y para otras cosas me las salto y asigno a dedo, y para otras, como es de sentido común se ignoran.
#55 : Dice "sucesores", no "hijos", "descendientes" ni nada parecido. En principio, yo entiendo que un hijo ilegítimo no puede ser sucesor a la corona y a la jefatura del Estado, que además son cargos y no propiedades heredables.
De todos modos, la cosa parece no estar demasiado clara, porque ni se sabe exactamente qué leyes del pasado siguen vigentes. Lo que sí es cierto es que la propia Constitución fue intencionadamente escrita para que reinase Felipe en vez de sus hermanas. El artículo 57 incluye una provisión para que el Rey y las Cortes excluyan a alguien de la línea sucesoria por casarse con quién no debe, así que parecería que también podrían excluir a alguien por otras razones.
Y, por cierto, Felipe VI ya es rey. A no ser que queráis montar otra guerra de sucesión, ahí se queda.
#64 Sucesor se refiere a el siguiente en la línea, no tiene nada que ver con la herencia. Luego se indica que "La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación", en primogenitura va implícito lo de que sea hijo, y no excluye a bastardos. Al menos por definición del vocablo.
#66 Bueno, esto que te he dicho es mi interpretación personal, que como poder puede ser que nos sorprendan, pero parece la opción más lógica dadas las circunstancias. Por lo demás, coincido contigo, ese apartado parece una especie de comodín puesto con toda la intención para "solucionar" problemas de este tipo. Se ve que ya sabían como se las gastaba el Juancar.
#16 Teniendo en cuenta que Alfonso XIII salió por patas, que el gobierno republicano le quitó todos sus títulos y que Juan no llegó a reinar, por un gallifante ¿qué legitimidad queda?
#9 No sabes nada, Albert Elefante.
#9. Juan de Austria era hermano bastardo de Felipe II y, por lo que parece, bastante más despierto y moderno que su hermano. Dirigió la flota cristiana en Lepanto. Por regla general (no siempre), la bastardía supone un soplo puntual de sangre fresca (no endogámica) y produce hijos/as bastante notables. Lo malo es que tienen el camino a la corona super-archi-megaprohibidísimo.
#9 A saber. Es la reina la que siempre ha tenido la llave para que el futuro rey sea bastardo o no. Claro que a partir de ahora con las pruebas de ADN el "preparao" sí que podría recurrir a ese método con la heredera, a diferencia de la negación de ese método por parte de su padre Juan Carlos I.
#2 : Como experto en sucesión dinástica, explíquenos por qué un hijo ilegítimo del rey tendría preferencia en la línea de sucesión sobre sus descendientes legítimos.
#14 no existe eso de hijos ilegítimos, amigo. Ni bastardos..por suerte estamos en el XXI, no en la edad media.
#2 Lo es. Si no, no estaría en el Supremo. Se le hubieran dado 20000 y 30000 euros para que no armara ruido y ya. Si ha llegado el Supremo es porque el trono está en juego
#2 #22 Según leí, el trono no está en juego. Una vez Felipe fue declarado legítimo sucesor de la corona, aunque después de descubriese que hay otro hijo mayor varón, la línea sucesoria seguiría por Felipe. Eso sí, se armaría una gorda.
#32 No estés tan seguro, Felipe sería Rey en Fraude de Ley, además al reconocersele la paternidad, Albert, tendría derechos sucesorios (y la Corona es uno de ellos).
Eso sí, todo esto se refiere solo a la Corona de España, que es la que regula la Constitución; es decir, el resto de títulos (Rey de las Dos Sicilias, Rey de Jerusalén, Rey de los Algarves, Rey de Gibraltar, Rey de las Indias Orientales y Occidentales y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano, etc.) posiblemente sí podría pasárselos a Felipe.
#35 Si al final sale el tema y declaran que D. Juan Carlos es el padre de este hombre, que no te extrañe que se agarren al 57.5: 5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.. Dado que la Constitución no contempla este supuesto, ni hay una LO que regule la sucesión a la Corona con carácter general, la única posibilidad que veo de solventar este tema sería esta.
#42 No obstante, la proclamación de Felipe sería un fraude y un error administrativo, y como tal se debería poder impugnar.
#58 Bueno, si la paternidad no estaba declarada en el momento de su coronación es discutible que fuera un fraude. De ahí lo de la aplicación del 57.5, dado que es una duda de Derecho al ser un supuesto no regulado expresamente.
#61 Mmmmmm... no conocía ese punto. Me da que lo tienen atado. Si lo decide el Congreso mediante ley orgánica, los monárquicos y los republicanos de boquilla votarían que Felipe es el legítimo y no el otro, en caso de llevarse a cabo una votación para ver quien se queda con el trono.
#35 Rey de Jerusalem... yo creo que debería ir a la guerra ya mismo a defender su reinado.
#22 júrame que lo que dices es cierto...
JÚRAMELO!!!
#22 Como dice la noticia, el juez que llevaba el caso y que había desestimado ya demanda, se ha visto obligado a enviar el recurso al Supremo porque Juan Carlos ya no es Rey, es aforado. O sea, ya no es la figura inviolable, pero no puede ser juzgado por un tribunal inferior al TS.
Es una pena. Pero él mismo admite que renunció a la corona en 2007.
http://www.eldiario.es/politica/supuesto-ilegitimo-Juan-Carlos-Borbon_0_275423195.html
Me parece maravilloso un rey español con nombre catalán: cortocircuitos a porrillo!
"Parientes y trastos viejos, pocos y lejos"
Me declaro republicano, pero albertista.
Abajo el juancarlismo!!
Viva Albert I !!
#8 Visca!!!
#8 Solo por tocar los huevos: se independizan los catalanes y lo nombran Conde de Barcelona, soberano de Cataluña. ¿Que cara se le quedaría al Felipe?
Le aparece un hermano y le quita parte del trono
#20 ¿Por qué Conde cuando se le puede coronar Rey de Lerida..o Taifa (para ser más correctos)?
Albert Neu Primer d'Espanya
Bueno no estaría mal para terminar con la monarquía...
Si le dan la razón entonces tendremos a Felipe VI "el usurpador"
Cuando se juega al juego de tronos, solo se puede ganar o morir
Aforaaaaaado
Ah, guay, el Tribunal Supremo:
El Tribunal Supremo está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y por un número indeterminado de Magistrados adscritos a las diversas Salas que lo integran, todos ellos nombrados por Su Majestad el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_(Espa%C3%B1a)
Estoy seguro de que el hecho de que se hayan dado la mano, hecho fotos y tal vez
metido unos tiritostomado unas copas con el Campechano no afectará EN NADA a su profesionalísima imparcialidad. Será juzgado como un ciudadano más, sin duda.Se sacarán algo de la manga para tirar abajo la demanda, eso está clarísimo.
#38 El rey sólo formaliza el nombramiento del presidente y magistrados del tribunal supremo, quien los elige es el Consejo General del Poder Judicial que a su vez se elige según la ley orgánica en vigor "De los 12 miembros que deben ser Jueces o Magistrados, son elegidos 6 por el Congreso y 6 por el Senado, de entre una lista de 36 candidatos propuestos por las asociaciones de jueces o por jueces no asociados", dicho de otra forma, el Consejo General del Poder Judiciad, y por transitividad el Tribunal supremo, dependen de la composición del parlamento y del senado (PP mayoría absoluta).
#44 Por supuesto, no he dicho que los elija él (sólo faltaría), sólo que se han tomado como poco unos canapés juntos. Ya me gustaría a mí, si algún día me tienen que juzgar, haberme tomado un cafelito antes con el tribunal.
#38 Joder, va a resultar que ahora el Rey no hace nada, ni tiene autoridad de nada. ¿¿Para qué cojones le pagamos ese dineral entonces?? Que sólo se dedique a firmar lo que le den(si es que realmente es así), solo le hace negligente en lo que firma, ya que en su mano está el decir que no.
#57 En teoría es así, es un mero adorno. En situaciones excepcionales se supone que podría negarse a firmar leyes que fueran contra los DDHH y también es el jefe del ejército pero vamos, nunca ha dicho ni mú (JCI, claro, F6 todavía no ha tenido opción).
Esa es la teoría, claro; su verdadero poder es el coleguear con la gente importante, facilitar acuerdos con otros países y demás, presuntamente sin llevarse una comisión a cambio.
Todos somos descendientes del pez que una vez salió del agua y se convirtió en un anfibio, así que todos tenemos la misma sangre y el mismo linaje, todos somos reyes. Aquí somos todos reyes o no es rey ni dios. República y a tomar por culo las monarquías.
¿En serio alguien quiere tener semejante padre?
Empieza la versión española de juego de tronos con Froy en el papel de geoffrey
Edit.
SPOILER: No va a llegar a nada.
A la carpeta con el caso no le ha dado tiempo ni a que la soltaran en una mesa; según ha llegado al Supremo, la han tirado al incinerador.
Y el rey dijo en un ataque de sinceridad: sois todos reyes y reinas de vuestros hogares
O Froylán I "el inquieto" rey de las Españas o nada.
Felipistas contra Albertistas!
la realidad es que Felipe VI tiene DERECHO DE PERNADA, y puede violar a quien quiera sin que tenga que rendir cuentas.
Obviamente si lo hace ya se encargaran de callar a la victima, como a Barbará Rey, que la amenazaron de muerte y fue a la tele a contarlo todo y avisar que si le pasaba algo, su abogado haría publico un dosier sobre el Rey.
siempre he dicho que deberiamos llamarlo Felipe el Usurpador. Asociando asi su nombre a algo negativo para calar en la ciudadania promonarquica
Yo me quedo comiendo palomitas
Otro que quiere vivir del bote.
#21 Ojo, que es el presunto Rey de España. Solo chuparía del bote si efectivamente lo fuera, y por tanto estaría en su derecho Constitucional.
Hijos, hijos everywhere. No le daba para condones al hombre.
el títular esta equivocado, debería decir "UNA de las demandas de paternidad..." de las tantas que tiene. Por cierto, estoy por echar yo tambien a ver si tengo suerte y cuela.
Otro que
Otro que quiere cobrar del chollo poniendo a su madre en la picota si fue por amor que lo dudo o por dinero y cuanto tiempo ha esperado,por que no lo ha hacho antes y no me diga que no podía,la paternidad se debe buscar siempre sin ponerle ningún reparo,siempre que se tenga intención de ello,cuando dos jo.... es de mutuo acuerdo
#51 Otro rey follándose lo que pilla por delante y sin que le preocupen las consecuencias ni apechugar con las responsabilidades...
#51 lleva un monton de años pidiendolo!!!. Informate, antes de abrir es bocaza!!!
Por mucho que esté aforado, Juan Carlos ha perdido la protección de sus padrinos la Orden de Malta, los que le obligaron a abdicary a no asistir a la coronación de su hijo.
A partir de aquí puede pasar de todo. Y tiene cosas peores por las que responder ante la justicia.. incluso ante la internacional donde al aforo no le cubre...
detalles en: http://tinyurl.com/cese-fulminante
#10 spam: @kurpala
A gente, por salir en los médios, no le importa tratar a su madre de puta.
#26 ¿Acostarse sin estar casada es ser puta o qué?
¿Acaso todas las madres solteras son putas? ¿Si no le denuncia nadie sabría que su madre se quedó embarazada soltera?