Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 #2 De la propia noticia:
La Comisión Europea ha llamado varias veces la atención a España acerca de su política de agua. El Ejecutivo comunitario alertó en junio del año pasado de las "importantes deficiencias" de la gestión del agua en España. Resaltó las carencias en los planes hidrológicos para la mejora ecológico de los ríos. En concreto, sobre el Ebro advirtió que hacer más presas implicaba poner en peligro los objetivos ambientales de la directiva marco del agua europea.
Dicha directiva no fija ningún caudal concreto, si bien si insta a que se conserven los caudales necesarios para que los ecosistemas no se deterioren. En este sentido, Abella recuerda que la nueva normativa estatal violenta la norma europea ya que no demuestra que con el caudal fijado el tramo final del Ebro no se resienta.
No es un tema de cultivos, es un tema de ecosistema protegido.
La Comisión Europea ha llamado varias veces la atención a España acerca de su política de agua. El Ejecutivo comunitario alertó en junio del año pasado de las "importantes deficiencias" de la gestión del agua en España. Resaltó las carencias en los planes hidrológicos para la mejora ecológico de los ríos. En concreto, sobre el Ebro advirtió que hacer más presas implicaba poner en peligro los objetivos ambientales de la directiva marco del agua europea.
Dicha directiva no fija ningún caudal concreto, si bien si insta a que se conserven los caudales necesarios para que los ecosistemas no se deterioren. En este sentido, Abella recuerda que la nueva normativa estatal violenta la norma europea ya que no demuestra que con el caudal fijado el tramo final del Ebro no se resienta.
No es un tema de cultivos, es un tema de ecosistema protegido.
#5:
#4 Y que digo yo... ¿No es más fácil dejar las cosas como están en vez de potenciar una en detrimento de otra?
Es decir, hacer una obra muchimillonaria para crearle un problema a una zona (mas pobre) para que otra (más rica) pueda especular con dichos recursos.
Y si, cuando hablamos de trasvases solo puedo pensar en el Tajo-Segura, una zona como la cabecera del Tajo (Sacedón, ...) que han hundido y que tienen que estar abastecidos con camiones cisterna y todo ¿para que? ¿para regar campos de golf fantasma en Murcia?
Creo que con ese trasvase hemos aprendido una dura lección que tenemos que evitar repetir.
Es decir, hacer una obra muchimillonaria para crearle un problema a una zona (mas pobre) para que otra (más rica) pueda especular con dichos recursos.
Y si, cuando hablamos de trasvases solo puedo pensar en el Tajo-Segura, una zona como la cabecera del Tajo (Sacedón, ...) que han hundido y que tienen que estar abastecidos con camiones cisterna y todo ¿para que? ¿para regar campos de golf fantasma en Murcia?
Creo que con ese trasvase hemos aprendido una dura lección que tenemos que evitar repetir.
Comentarios
#4 Y que digo yo... ¿No es más fácil dejar las cosas como están en vez de potenciar una en detrimento de otra?
Es decir, hacer una obra muchimillonaria para crearle un problema a una zona (mas pobre) para que otra (más rica) pueda especular con dichos recursos.
Y si, cuando hablamos de trasvases solo puedo pensar en el Tajo-Segura, una zona como la cabecera del Tajo (Sacedón, ...) que han hundido y que tienen que estar abastecidos con camiones cisterna y todo ¿para que? ¿para regar campos de golf fantasma en Murcia?
Creo que con ese trasvase hemos aprendido una dura lección que tenemos que evitar repetir.
#5 Para mí, dejar las cosas como están no es una razón válida.
El trasvase Tajo-Segura es una buena idea pero que se ha abusado de su uso.
Esto no descalifica que otros trasvases sean buena idea: por ejemplo, los romanos hicieron numerosos trasvases cpn sus aqueductos
#7 SI que es una razón valida, y creo que con eso de "es una buena idea pero ..." es el mejor argumento que me has podido dar.
Y ojo, no digo que en el pasado no hayan sido eficientes, o que no lo puedan ser en el futuro; pero a día de hoy no somos lo suficientemente responsables para acometer obras con tanto impacto ambiental de este tipo.
Sinceramente, si la Assemblea Nacional Catalana no hubiera politizado el tema desde el minuto 1, diciendo que la pérfida España quiere ahogar a Catalunya con carteles como este, esta manifestación tendría más sentido y se vería como algo más plural.
Porque no, no es España contra Catalunya. Preguntadle si no a los pagesos de Lleida qué opinan. Están contentísimos con el PHE porque les da más agua para regar.
Este Plan Hidrológico del Ebro busca una sobreexplotación del río para regadío y eso no favorece al ecosistema. No es un tema Catalunya vs Espanya, es conservación vs destrucción.
#6 Sinceramente, ¿existía la ANC cuando los del delta se manifestaban por lo mismo en época de Aznar? a ver si serás tu quien está politizando y te apuntas a lo que sea si parece que jode a los catalanes, sinceramente.
#9 Sinceramente, yo soy catalán, a ver si te enteras.
#11 pero con sinceridad, ¿por qué te apuntas a todo lo que joda a catalanes? como no saques un beneficio personal como el Rivera no tiene mucho sentido.
#12 Con sinceridad, los catalanes somos muchos. Están los indepes como tú y están los que no lo son, como yo. También están los de Lleida, a los que favorece este plan hidrológico, y están los de Tortosa, a los que perjudica. Pretender que todos tenemos los mismos intereses y sentimientos es propio de mentes cortas.
#13 Claro,claro, a los de tu cuerda los catalanes de pueblo os preocupan mucho. Ya nos contaste que cuando opinan como Artur Mas es porque estan politizados y cuando no es porque son gente racional. Hasta los de la ue deben estar politizados por Artur Mas así como todos los ecologistas y técnicos que opinan que es una barbaridad cargarse el delta. Supongo que conceptos como ecología y medio ambiente están reñidos con el españolismo: por eso hay que alejarse de ideas como las tuyas, van en el pack.
Y los de Lleida no han dicho estar encantados, busca un traductor mejor que a la que te lo ponen en catalán te pierdes.
#15 http://www.lavanguardia.com/local/lleida/20140302/54401919537/els-regants-de-les-comarques-de-lleida-satisfets-amb-l-apovacio-del-pla-hidrologic-de-l-ebre.html
#17 Vuelves a leer mal, lo que piden es ampliar el segarra-garrigues con trasvase o sin. Da la "casualidad" que esta vez se lo han metido en el pack del phn porque los fachas son tan listos que han visto que pueden enfrentar a catalanes: y ahí estás tu para apuntarte, ¿por qué va antes el beneficio económico de unos por encima del de otros además de por encima del medio ambiente?
Sigue sin colar el repentino amor por catalanes rurales y mucho menos la independencia alimentaria de Catalunya, ¿sabes que perjudica a buenos españoles que dejaran de vender a Catalunya?
Por cierto, qué curioso que ahora la opinión de ese señor no esté politizada y no se te ocurra que se puede hacer el canal sin necesidad de joder el Delta y a la gentr que vive de él, ¿esos son los politizados?
#6, y que te impide a tu sumarte, la lucha contra el plan hidrológico no la dirige la ANC. Lo que es una evidencia es que por lo que sea el gobierno de Cataluña está en contra del plan y el gobierno de españa a favor.
#6 jo jo , uno de de ICV cabreado por que la ANC pone más interés y "cordones"que los suyos han puesto en años. Recuerdos al Coscu ahora que ya no está en el consejo de Endesa..
#22 en su casa le llaman Bruce Bilis
#21 Bilis bilis!! jajajaja echala toda!!
...madre mia la ulcera que se avecina
#26 No sé como podéis tener tantos clones.
No entiendo porque los cultivos del delta son mas importantes que los cultivos de, digamos, los Monegros
#1 Porque el delta, como entorno natural, necesita recibir sedimentos y un caudal mínimo de agua para mantenerse, sino desaparecerá.
#1 #2 De la propia noticia:
La Comisión Europea ha llamado varias veces la atención a España acerca de su política de agua. El Ejecutivo comunitario alertó en junio del año pasado de las "importantes deficiencias" de la gestión del agua en España. Resaltó las carencias en los planes hidrológicos para la mejora ecológico de los ríos. En concreto, sobre el Ebro advirtió que hacer más presas implicaba poner en peligro los objetivos ambientales de la directiva marco del agua europea.
Dicha directiva no fija ningún caudal concreto, si bien si insta a que se conserven los caudales necesarios para que los ecosistemas no se deterioren. En este sentido, Abella recuerda que la nueva normativa estatal violenta la norma europea ya que no demuestra que con el caudal fijado el tramo final del Ebro no se resienta.
No es un tema de cultivos, es un tema de ecosistema protegido.
#2 Entornos naturales hay en todo sitios del planeta fuera de las ciudades, incluido toda la cuenca del Ebro, desde el naximiento a la desembocadura. Por lo que me parece una débil razón.
Sigo sin entender porque es mas importante que no desaparezca el delta que potenciar los cultivos rio arriba.
#4 Entornos naturales hay en todo sitios del planeta fuera de las ciudades, incluido toda la cuenca del Ebro, desde el naximiento a la desembocadura. Por lo que me parece una débil razón.
Y según dices en #1, lo lógico es destrozar dos entornos naturales: El delta y los Monegros.
Por otra parte, también es lógico darle trabajo a unos que no están en la zona beneficiada a costa de quitárselo a otros que lo han tenido toda la vida en la zona perjudicada.
Consistente argumento. Espero que no digas también aquello de que "el agua sobra porque fíjate como llega al mar".
#1 Porque es la comunidad que siempre debe prevalecer sobre las demás! Y si no se llevan el Scatergoris, ya sabes.
#14 si se reciclara toda la bilis que llevas años soltando aquí no haría falta ningún plan hidrológico. Piénsalo, aún puedes ser útil para algo
#16 Noticia irrelevante y de fuente sensacionalista.
#16
#20 Hola, soy del Madrid y quiero una limpia este año. Luego decía "el independiente" parziAL. jajajaja.
#16, ¿adivina quién tiene los privados echando humo?
