Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#7 Pues a mi me da mucho más miedo un país con armamento nuclear que se ha dedicado a intervenir militarmente en medio planeta en el último medio siglo y que ya las ha empleado con anterioridad que uno que no tiene más intención que defenderse, te guste más o menos Kim Jong-un.
Y EEUU se pasa los tratados por el forro de los huevos cuando le interesa, no sé hasta qué punto es serio tomar el NPT como garantía de que el país más beligerante e intervencionista del planeta nunca usará su armamento nuclear.
Y por cierto, si Corea del Norte tuviera los mismos recursos y tecnología militar que esos países claramente no tendría que recurrir a la amenaza nuclear para disuadir de injerencias. Un poco evidente, ¿no?
Y EEUU se pasa los tratados por el forro de los huevos cuando le interesa, no sé hasta qué punto es serio tomar el NPT como garantía de que el país más beligerante e intervencionista del planeta nunca usará su armamento nuclear.
Y por cierto, si Corea del Norte tuviera los mismos recursos y tecnología militar que esos países claramente no tendría que recurrir a la amenaza nuclear para disuadir de injerencias. Un poco evidente, ¿no?
#7:
Kim Jong Un es un dios, los que tienen alguna relación adoran a su querido lider y harán lo que sea para defender a Corea del Norte, es decir, a su querido lider.
No hay más motivaciones. Todo lo demás no son argumentos, sino excusas buscadas para que coincidad con esto que indico y darle más profundidad al discurso.
#5 No es cínico. Los países que tienen armas nucleares de manera reconocida han aceptado que ellos nunca serán los primeros en usarlas desde el TPN. En cambio Corea del Norte amenaza constantemente de usarlas en caso de ataque (aunque los otros no las usen).
Por tanto hay una gran diferencia entre tener armas nucleares y decir que nunca las usarás primero (usarlas como disuasión o defensa), que amenzar de usarlas aunque no las hayan usado en contra tuya (de manera ofensiva).
No hay más motivaciones. Todo lo demás no son argumentos, sino excusas buscadas para que coincidad con esto que indico y darle más profundidad al discurso.
#5 No es cínico. Los países que tienen armas nucleares de manera reconocida han aceptado que ellos nunca serán los primeros en usarlas desde el TPN. En cambio Corea del Norte amenaza constantemente de usarlas en caso de ataque (aunque los otros no las usen).
Por tanto hay una gran diferencia entre tener armas nucleares y decir que nunca las usarás primero (usarlas como disuasión o defensa), que amenzar de usarlas aunque no las hayan usado en contra tuya (de manera ofensiva).
Comentarios
#7 Corea Del Sur y EEUU DICEN que Kim Jong Un es un dios. Corea Del Sur y EEUU DICEN que lo adoran como su querido líder.
Los países que poseen armas nucleares DICEN que nunca van a ser los primeros en usarlas. Corea del Sur y EEUU DICEN que NorCorea amenaza constantemente de usarlas.
#13 qué sabrás tú? Acaso no lees los medios de PRISA?
#45 Y los que van despacio. Y sus propios medios norcoreanos.
#13 Teniendo en cuenta que hay periodistas que han ido y lo han grabado...
Asi que se HA VISTO que le "adoran".
#13 En lo de las armas nucleares no me meteré porque lo desconozco. Pero en el tema de la adoración al líder, hasta el propio Cao de Benós lo dice claramente. Y la educación es donde está el asunto.
#56 Hace unos años estuve a punto de ir a Norcorea. La empresa EUROPEA donde trabajaba fue contratada para montar la estructura informática de un aeropuerto de ese país.
Resulto beneficiado con ese viaje y estadía (tres meses) otro colega de trabajo. Partió con temor y regreso insultando a todos los periodistas occidentales.
Resulto que el país no es exactamente como todos cuentan. Hay un numeroso, fanático, ruidoso y poderoso grupo de seguidores del "supremo líder" pero el 99% de la población son seres humanos normales.
Es como siempre, viajar y ver en persona abre las mentes. Leer solamente lo tendencioso, las cierra.
#68 Que hay desinformación acerca de Corea del Norte es un hecho. Aún recuerdo una "entrevista" que Susana Griso y su cuadrilla hizo a Cao de Benós y lo tuve que quitar por la vergüenza ajena que me producían los ataques sin sentido, las preguntas envenenadas y tergiversadas, las constantes interrupciones a Cao de Benós, etc. Por supuesto Alejandro también dijo algunas cosas que eran para flipar. Pero vaya, fue una muestra bastante evidente de la desinformación que hay sobre Corea del Norte específicamente, y de la calidad del periodismo español en general (que demuestra con Corea del Norte y varios asuntos más).
Pero eso no quita, que haya cosas que resulten, por decirlo de una forma suave, "chocantes". Por ejemplo, sorprende cómo desde pequeños les inculcan la adoración al líder (esto lo explicaba el mismo Alejandro). Sorprende cosas como el hecho de tener que inclinarse ante la figura de alguno de los líderes. Sorprende que las únicas manifestaciones que se ven son las organizadas por el propio gobierno (de esas en las que miles de personas está coordinadas al milímetro). Me sorprende bastante lo difícil que resulta viajar allí, o lo difícil que resulta encontrar a alguien que de forma natural salga del país y hable tranquilamente sobre cómo es la vida allí. En general me sorprende lo absolutamente hermético que es el país, y eso es precisamente lo que "ayuda" a que exista esa desinformación sobre Corea.
Por supuesto la gente que vive allí al final son gente normal, que supongo que como todo el mundo, tiran con su vida sin más.
Lo que me molesta (no digo que sea tu caso), es cuando me encuentro gente que defiende a Corea del Norte intentando decir algo así como que allí se vive mejor que aquí. Y me molesta porque creo que cuando dicen eso, no son conscientes de la suerte que tienen de vivir donde viven (incluso sabiendo que hay mil cosas que mejorar por supuesto).
#68 Hay un numeroso, fanático, ruidoso y poderoso grupo de seguidores del "supremo líder" pero el 99% de la población son seres humanos normales.
Los "mass games" no son invención occidental. Y en cuanto al resto, serán normales, y se comen la hambruna si les toca, adoren al líder o no.
#68 Prueba a leer el libro sobre Pyongyang (novela gráfica) de guy Delisle. Muy interesante.
#68 yo creo que mas que periodistas occidentales, la mayoria de esas "malas fuentes" son los periodistas surcoreanos y japoneses.
#13 Siii lo hemos pillaaado: EEUU caca, Corea del Norte mola
#61 Son todos la misma mierd* pero con distinto olor.
#13 Corea del Sur y EEUU DICEN que NorCorea amenaza constantemente de usarlas.
UN COJÓN. Le han tirado ya un par de misiles a los japoneses, por no hablar del hundimiento del barco surcoreano y el ataque a civiles, que era un casus belli de libro, y aun así no se invadió Corea.
Es cierto que Corea dice que lo suyo es una "disuasión nuclear" para que los EEUU no les ataquen. Pero también es cierto que se han dedicado a secuestrar ciudadanos japoneses y surcoreanos, a bombardear civiles y a tirar misiles por encima de Japón. Si es una simple "disuasión nuclear" para que EEUU no les ataque ¿para qué le tiran a Japón?
En cuanto a lo de las hambrunas conocidas como "ardua marcha", eso lo han admitido hasta ellos.
Que no creo que se les deba atacar: para nada. Ahora, que ellos también dejen de tirar misilitos a Japón y de matar civiles surcoreanos.
#7 Hombre, teniendo en cuenta que los EEUU son los únicos que la han usado dos veces contra población civil no sé que clase de promesas puede dar.
#14 Usar la primera fue un acto despreciable, pero viendo el daño causado, ¿cómo tuvieron la poca vergüenza de usar la segunda? Da una idea muy clara de las élites que nos gobiernan.
#36 las tres guerras en las que participo Japón en la era moderna las empezó Japón con un ataque sin el más mínimo aviso previo. Muy honorable también.
#46 Después de cortarle a Japón el acceso al petroleo, EEUU no podía engañar a nadie diciendo que sufrieron un "ataque imprevisto"
#36 Míralo desde otro punto de vista ¿cuantos muertos hubiera habido en el caso de una invasión por tierra de Japón? Los nipones no se iban a rendir porque sí y EEUU a se había dejado mucha sangre en Europa.
#36 Porque Japón no se rendía, y después de cómo se resistieron en Okinawa, el que mandaba entre los yankis dijo que a sacomatraco contra ellos iba a ir su puta madre.
#16 Con ese mismo razonamiento, un representante del capitalismo es Pinochet, o Stroessner, o el rey de Tailandia, o el mismísimo Putin.
#17 Que vergüenza, dejarte en el tintero a nuestro querido Franco. Ese comunista del copón.
#30 Y amiguito de la iglesia(esa de cristo).
#80 Pues tienes razón. Qué mejor ejemplo capitalista que Franco. Represor de la izquierda, aliado de EE.UU., rodeado de tecnócratas, cristiano y anticomunista furibundo.
#17 Coño, el Partido Comunista Chino es un representante del capitalismo también.
#7¿En serio crees que si un ejército invadiera con éxito EEUU, éste no usaría sus armas nucleares? ¿en serio?
#16 ¿Me explicas lo mucho que manda el proletariado (los curritos) en Corea del Norte, en Vietnam o en China?
#19
¿ alguna vez ha habido algun estado comunista ?
#25 El comunismo persigue la abolición del Estado.
#25 No.
#25 Autoproclamado, sí. Realmente comunista, que yo sepa, no.
#7 Pues a mi me da mucho más miedo un país con armamento nuclear que se ha dedicado a intervenir militarmente en medio planeta en el último medio siglo y que ya las ha empleado con anterioridad que uno que no tiene más intención que defenderse, te guste más o menos Kim Jong-un.
Y EEUU se pasa los tratados por el forro de los huevos cuando le interesa, no sé hasta qué punto es serio tomar el NPT como garantía de que el país más beligerante e intervencionista del planeta nunca usará su armamento nuclear.
Y por cierto, si Corea del Norte tuviera los mismos recursos y tecnología militar que esos países claramente no tendría que recurrir a la amenaza nuclear para disuadir de injerencias. Un poco evidente, ¿no?
#27 Además de tener la otra mitad del mundo intervenida económicamente
#27 ¿De verdad te da más miedo un país democrático, occidental, industrialmente avanzado que el país cuya política ha plagiado de la novela de George Orwell?
https://es.wikipedia.org/wiki/Pyongyang_(historieta)
#71 lo dices cómo si nosotros mismos no viviéramos en un país donde los grandes líderes manipulan la información y controlan al populacho como en un Gran Hermano.
Lo que pasa es que cuando estás dentro de un Mundo Feliz no eres consciente de estar viviendo una ficción.
En eso consiste el éxito de Matrix, en hacerte creer que lo que vives es lo mejor, pero sin pasarse, para que lo aceptes.
Desde luego Corea del Norte no es un país ideal, pero las informaciones que recibimos a través de la tele son casi cómicas de lo manipuladas que están.
#87 Lo mismito. Aquí también tienen campos de concentración, es habitual que la gente desaparezca, te matan si no sonríes al líder...
PD: la información que tengo yo no viene precisamente de la TV.
#71 Gran cómic, lo tengo.
#27 Un cojón no tienen más intención que defenderse. Sus líderes acaban tarados, y hace relativamente poco bombardearon a civiles en Corea del Sur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombardment_of_Yeonpyeong
Ninguno es de fiar, precisamente.
Le han dado la razón a Corea del Norte sobre el desarrollo de armamento nuclear para defenderse cuando bombardearon Siria
Lo que me faltaba por ver. Censuréame defendiendo dictaduras opresoras, asesinas, crueles y sanguinarias.
#39 vuelve a foros de libertad digital.
#41 Vuelve a la vida real.
#42 Te debo un par de positivos. Lo siento. Coincido con #39 y contigo. Hay gente que habría que enviarla a los supuestos paraísos que defienden donde ni hay libertad, ni pan, ni medicinas.
#44 Siempre digo que no existe ningún tipo que defienda el comunismo después de haber vivido en un régimen como tal.El racismo, la xenofobia y el comunismo se curan viajando y leyendo.
#59 Dime un sitio donde se haya aplicado el comunismo de verdad. Y de paso, otro donde el liberalismo también se aplique de verdad, para lo bueno y para lo malo. El problema es que quien detenta el poder en cualquier régimen aprovecha lo que le interesa de la ideología oficial para hacer lo que le conviene. Y eso no convierte a la ideología en mala. Te pongo por caso: la Iglesia Católica predica el amor al prójimo y otras virtudes. Los pederastas en su seno, ¿descalifican los ideales cristianos? No, se descalifican a sí mismos como abusadores de una comunidad que les da la oportunidad de ejercer sus actos malvados protegidos por una ideología que retuercen para sus intereses.
#84 En Cuba mismamente llevan 50 años los barbudos asesinos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Cuba
Lo de los cristianos te doy la razón, pero ellos no gobiernan los países ni esclavizan a la población.
#84 Acabas de señalar cual es tu problema. Lo que tú llamas comunismo de verdad, puede que sea una fantasía tuya que en tu mente funciona de maravilla. Los comunismos de verdad no son los que solo existen en tu imaginación. Es justo al revés. Los tuyos, los que funcionan, los que no existen, SON IMAGINARIOS.
Me hablas de lo que predica La Iglesia Católica, ellos también predican cosas irrazonables e indemostrables, basándose en nada que sea contrastable. Lo llaman fe y a esa falta de rigor la convierten en virtud llamándola fe. Yo lo llamo patrañas infumables.
Parece que tú haces lo mismo cuando hablas de esa cosa absurda e indemostrable que llamas comunismo de verdad.
hace mucho tiempo que digo que a este con armas nucleares no hay cojones a democratizarlo
#2 Es que es el tema, es muy cínico exigir a un país que no tenga armas nucleares si tu las tienes, y como señala el artículo Assad, Husein y muchos otros comprobaron que el imperio mata y destruye cuando no sirves a sus intereses.
Kim Jong Un es un dios, los que tienen alguna relación adoran a su querido lider y harán lo que sea para defender a Corea del Norte, es decir, a su querido lider.
No hay más motivaciones. Todo lo demás no son argumentos, sino excusas buscadas para que coincidad con esto que indico y darle más profundidad al discurso.
#5 No es cínico. Los países que tienen armas nucleares de manera reconocida han aceptado que ellos nunca serán los primeros en usarlas desde el TPN. En cambio Corea del Norte amenaza constantemente de usarlas en caso de ataque (aunque los otros no las usen).
Por tanto hay una gran diferencia entre tener armas nucleares y decir que nunca las usarás primero (usarlas como disuasión o defensa), que amenzar de usarlas aunque no las hayan usado en contra tuya (de manera ofensiva).
#7 Cuéntaselo a Hiroshima y Nagasaki, el compromiso seguro que les resulta convincente.
La realidad es que la única manera de evitar que te destruya el mayor terrorista de la historia humana, la OTAN, debes tener un poder similar. Basta con mirar la guerra fría.
#21 Qué manía con Hiroshima u Nagasaki. Tokyo fue mucho peor. Y no hablemos ya de Dresden o Hamburgo.
#7 Claro que si, "Los países que tienen armas nucleares de manera reconocida han aceptado que ellos nunca serán los primeros en usarlas" Corea del norte seguro que tampoco es el primero en empezar una guerra pero la empezaran contra ellos. Tal vez teniendo esas armas y lanzando una amenaza de vez en cuando es la manera de que ironicamente, no haya ninguna guerra.
#7 claro, un acuerdo.
#7 "#5 No es cínico. Los países que tienen armas nucleares de manera reconocida han aceptado que ellos nunca serán los primeros en usarlas"
¿Quien se cree esa patraña?
Me quieres decir que si China (por poner un ejemplo) siembra Israel de bombas tradicionales en un ataque sorpresa, no van a sacar a pasear el armamento "nucelar"
#37 Nuclear se dice nuclear.
#37 Me quieres decir que si China (por poner un ejemplo) siembra Israel de bombas tradicionales en un ataque sorpresa, no van a sacar a pasear el armamento "nucelar"
Exacto. Por varios motivos. Primero, China no va a bombardear Israel. Segundo, EEUU no respondería con atómica, porque China las tiene. Tercero, a China le bombardeas en tradicional la presa de las tres gargantas y varios lugares específicos, y como tiene a la población concentrada en el mismo sitio, con eso vas sobrado.
El tema es que los chinos lo saben, mientras que los norcoreanos, de tanto escuchar que el líder hace par 18 en golf, igual están pelín alejados de la realidad.
#7 Sí, es un dictador y es casi una deidad en Corea del norte, pero eso no tiene nada que ver con las armas nucleares. Podría seguir siendo dictador sin ellas, al menos desde una perspectiva interna. Ahora bien, si se tiene en cuenta el contexto internacional, entonces geopolíticamente a Corea del norte le resulta interesante dotarse de armas nucleares. De hecho, le interesa a cualquier país que quiera proteger su soberanía. Los que no tenemos armas nucleares nos vemos obligados a lamerle el culo a una superpotencia que las tenga, pues no podemos elevar el nivel de amenaza a un status de potencial destrucción mutua. La sola posibilidad de que un pepino nuclear pueda caer en Seúl si se inicia un conflicto mantiene al adversario a raya.
#7 Menuda sarta de tonterías.
#7 Kim Jong Un es un dios, los que tienen alguna relación adoran a su querido lider y harán lo que sea para defender a Corea del Norte, es decir, a su querido lider.
Kim Jong Un es un pintamonas en Korea del Norte. Quien maneja el cotarro es la oligarquía del partido. Su figura es como la del rey en España, que hay que adorarlo y poner su foto en los ayuntamientos mientras hace cuatro actos de figurante y nada más. El poder real lo tienen otros.
No es cínico. Los países que tienen armas nucleares de manera reconocida han aceptado que ellos nunca serán los primeros en usarlas desde el TPN. En cambio Corea del Norte amenaza constantemente de usarlas en caso de ataque (aunque los otros no las usen).
Y así evitan que les ataquen. Es una postura lógica ya que de no ser por el miedo a sus bombas nucleares muy posiblemente estarían aniquilados. A mi la verdad es que me da igual que me revienten a bombazos nucleares o a bombazos no nucleares porque acabo reventado igual.
Por tanto hay una gran diferencia entre tener armas nucleares y decir que nunca las usarás primero (usarlas como disuasión o defensa), que amenzar de usarlas aunque no las hayan usado en contra tuya (de manera ofensiva).
En lo que de verdad hay diferencia es entre usarlas contra ciudades y personas (EEUU) y no usarlas contra ciudades y personas (resto del mundo). Ésta es la única verdad incuestionable en el asunto de las armas nucleares.
#7 en España miles de soldados y ciudadanos darían su vida por su Rey y superior natural, engendrado de una estirpe de soberanos y dueños de las Españas.
#5 La experiencia demuestra que los dictadores que mueren en la cama son los que se están quietecitos dentro de sus fronteras sin amenazar ni siquiera de palabra a las grandes potencias.
#5 Porque un dictador comunista que machaca a su pueblo y que tiene armas nucleares es guay para cualquier comunista medio como tú, pero es una mierda muy grande que este majara pueda lanzar un día un pepino nuclear, porque si lo hace tú eres el enemigo, y no va a ser un arma inteligente que no te de a ti en tu cabeza y sí al vecino que no vota lo que tú
#5 Una cosa es tener armas nucleares y otra muy distinta amenazar con su uso de forma constante.
#5 La decisión de usar un arma nuclear nunca debería estar en manos de una sóla persona. Ni de Trump ni del Coreano este. Quiero pensar que Trump aunque se le suba el odio a la cabeza el congreso vetaría lanzar una bomba nuclear sobre la capital de méxico que no paga el muro pero envía "bad hombres", sin embargo el coreanito este hace lo que le sale de sus reales sin absolutamente ningún contrapoder ...
#2 Después de lo de Irak cualquier dictador sabe que el problema no es tener armas de destrucción masiva, al contrario, el problema es no tenerlas.
#2 Se te han olvidado las comillas "democratizarlo"
#9 Me he perdido el ultimo envio de fertilizantes y dinero a UK para que Teresa May se compre ropa de marca
o puede que no te hayas leido el articulo, no se cual de las dos opciones es mas probable
Están loquísimos. A todos los lideres comunistas al final les da por lo mismo. Son comunistas, no tontos.
"According to Lee, the North Koreans asked for 100,000 tons of corn, 400,000 tons of rice, 300,000 tons of chemical fertilizers and $100m in aid for road construction in 2009. But that wasn’t it. They also asked for $10bn – purportedly seed money for an economic development bank, but which North Korea’s leader would almost certainly have used to pay off the elite to shore up his position in power.
When Lee rebuffed Pyongyang, it switched tactics. In March 2010, Pyongyang torpedoed the South Korean military ship the Cheonan, murdering 46 South Korean sailors.
South Korea also funneled money to North Korea through Kaesong, and industrial zone near the border that the two sides ran jointly. In a February 2016 statement after Seoul shut the zone, South Korea’s Unification Ministry said 70% of the money it intended for wages and fees had instead been funneled into Pyongyang’s weapons program, and for luxury goods for Kim."
#6 Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Israel y Estados Unidos son grandes países comunistas.
#6 A todos los lideres que se proclaman comunistas pero que luego pasan del comunismo.
Lo mismo que con el liberalismo de los supuestos liberales que gastamos por aquí: liberalismo para los demás pero proteccionismo para mí.
#20 Uno de los principales problemas de un estado socialista a dia de hoy es que EE.UU esta con la mosca en la oreja para cascarle onos opositores y unas bombas y "democratizarlo". En un estado que no este centralizado y armado hasta los dientes de esta manera simplemente la derrocacion es mas facil.
Mira que paso con Allende, gobierno socialista por las urnas, en nada un golpe de estado. En Cuba cientos de intentos de asesinar a fidel e invasiones, en Vietnam, en filipinas, Nicaragua, Granada, la guerra fria contra la URSS etc
#20 Muy acertado tu apunte.
#6 Me lo apunto. Gracias.
Es la primera vez que veo llamar locos a los de Corea del norte.
Joder ¡Claro!
"that when South Koreans go the polls in May they will almost certainly elect a president who favors engagement with Pyongyang."
Haber empezado por ahí. Esa es la clave de todo el tinglado.
#62 https://en.m.wikipedia.org/wiki/South_Korean_presidential_election,_2017
Los motivos a entender no han cambiado.
Es toda la parafernalia mediática e injerencia externa (por ejemplo estadounidense) en las elecciones de Corea del sur.
Injerencia estadounidense en la campaña electoral surcoreana.
¿Como va el populismo surcoreano?
#63 Que el vecino del Norte lance misiles regularmente, haga pruebas nucleares y amenace con la guerra continuamente no debe ser injerencia. No debe influir para nada en las elecciones en Corea del Sur.
Pero que los USA le aseguren su apoyo a los surcoreanos sí que debe serlo. Pura parafernalia.
#74 ¿Y por qué amenaza con la guerra continuamente?
¿Como respuesta a algun tipo de amenaza?¿Solo por si acaso por si alguien les amenaza?
¿Porque cree que está siendo amenazado?
¿Para hacerse el machote y avivar el populismo como aquí Trump?
http://realnewsrightnow.com/2015/08/trump-i-will-absolutely-use-a-nuclear-weapon-against-isis/
¿Y un pais soberano no puede hacer las pruebas de misiles que quiera en su pais?
¿Incluso no pueden desarrollar armas nucleares como antes hicieron EEUU, Rusia (en la union sovietica), China, Reino Unido, Francia, Pakistan, India, Israel y no sé quien mas exactamente?
#88 Venga coño, que yo no soy neoliberal precisamente, pero defender el régimen de mierda de los Kim no tiene justificación. Y hablando de armas, sin entrar en nada más, han llegado a lanzar misiles que han sobrevolado Japón.
#92 ¿Sobrevolado aguas jurisdiccionales japonesas?
¿Cuantos km dentro de esas aguas jurisdiccionales?
El mar de japón, que es el mismo que el mar del este coreano.
China tambien ha hecho maniobras de combate y simulacros en el mar de japón.
http://www.hispantv.com/noticias/china/285390/china-maniobra-maritima-mar-japon
#93 No. Digo que algunos ensayos han caído dentro de aguas japonesas y alguno ha sobrevolado Japón para caer al otro lado:
www.elmundo.es/elmundo/1998/agosto/31/internacional/corea.html
Y de todos modos, espero que no me estés diciendo que Corea del Norte es un régimen respetable. Porque es una puta mierda y se vive francamente mal allí.
#98 Yo no he estado allí, ni he vivido allí.
En muchos sitios se vive francamente mal. Tanto esfuerzo en mostrar como se vive allí, el propio gobierno norcoreano mostrandoles cosas a los periodistas internacionales constantemente.
Y aparte como se vive tan mal van a hacerles un mayor boicot y aislamiento internacional o van a atacarles militarmente, o van a amenazarles para que tengan que gastar mas en armamento y menos en alimento.
#88 Son una dictadura, aislada políticamente debido a su actitud amenazante y con sanciones por sus continuas violaciones del derecho internacional. Ha comerciado con armas violando acuerdos internacionales y somete a su población a un régimen de control y opresión increíble. No puede ni debe tener armas atómicas.
Y las pruebas de misiles que realiza no son en su país, sino hacia fuera de su país.
Y aún hoy nos preguntamos como es posible que nadie supiese nada de los campos de concentración nazis. Siempre hay tontos útiles dispuestos a defender cualquier cosa.
#0 añade [en]
Primera frase: 'how to handle North Korea’s provocations'. Venga hasta luego. 👋
Claro, no están locos. Es lo más normal del mundo que te hagan desaparecer si no tienes al menos dos cuadros del dictador en las puertas de tu casa
#29 ¿Cuantas marcas de empresas llevas tu visibles en estos momentos en la ropa?
#38 Estoy en pelotillas
#38 Cero. A veces llevo, a veces no. No me obligan a ninguna de las dos cosas, y si me da la gana, puedo llevar unas reebok con una camiseta con el logo socialista, pero en Corea del Norte no puedes poner un post-it en la pared con los cuadros de Kim Il Sung y Kim Jong Il (Fuente: Delisle, Guy: Pyongyang, A journey in North Korea).
#16 Adivina la palabra que falta
El ( ) es una ideología política y cultural fundamentada en un proyecto de unidad monolítica denominado corporativismo, por ello exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo; y propone como ideal la construcción de una utópica sociedad perfecta, denominada cuerpo social, formado por cuerpos intermedios y sus representantes unificados por el gobierno central, y que este designaba para representar a la sociedad.
Para ello el ( ) inculcaba la obediencia de las masas (idealizadas como protagonistas del régimen) para formar una sola entidad u órgano socioespiritual indivisible.8 El () utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder dictatorial en el que se concentra todo el poder con el propósito de conducir en unidad al denominado cuerpo social de la nación.
El ( ) se caracteriza por su método de análisis o estrategia de difusión de juzgar sistemáticamente a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo. Aprovecha demagógicamente los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda,9 y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de manera irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. La desinformación, la manipulación del sistema educativo y un gran número de mecanismos de encuadramiento social, vician y desvirtúan la voluntad general hasta desarrollar materialmente una oclocracia que se constituye en una fuente esencial del carisma de liderazgo y en consecuencia, en una fuente principal de la legitimidad del caudillo. El () es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del siglo XIX. De hecho, el () es ante todo un nacionalismo exacerbado que identifica tierra, pueblo y estado con el partido y su líder.10
#24
Que arte
#24 mineralismo?
#24 No veo que esto tenga nada que ver con lo que promulgaban Marx y Engels. Lo que has pegado es en qué regímenes políticos ha derivado la aplicación torticera de la economía comunista, que no es más que la colectivización de los medios de producción y no tiene nada que ver con el militarismo, ni los líderes ni las dictaduras personales.
#82 ¿La URSS no era comunista?
#89 ¿Eran los trabajadores los dueños reales de los medios de producción? No. Por lo tanto, por mucho que se llamara comunista, no lo era.
#16 No te olvides de que Hitler era vegetariano
Artículo para consumo doméstico, ideal para cuñados.
Da a entender que KN fabrica armas para chantajear a Occidente. ¿Y no se han parado a pensar que si Estados Unidos no bombardeñara a diestro y siniestro, los norcoreanos no tendrían ninguna necesidad de armarse hasta los dientes?
A los únicos que les viene bien esta tensión es al complejo industrial-militar yanki, mientras haya tensión van a seguir chupando del bote a manos llenas.
#66 Nos hemos parado a pensarlo, pero como el norte exige al sur comida, petróleo y dinero bajo la amenaza de las bombas, pues después de pensarlo hemos decidido que los dirigentes del norte son unos mierdas.
Si no tuvieran armas nucleares y si no amenazaran con usarlas por cualquier nimiedad, ya estarían invadidos.
EEUU busca instalar un sistema "antimisiles" que rodearia a China. Quiere que se instale en SudCorea.
En SudCorea hay elecciones presidenciales. El actual gobierno enfrenta graves hechos de corrupción.
Puede ganar la oposición que (entre otras cosas) propone dialogar con NorCorea e integrar mas la economía con el área asiática.
No es muy difícil darse cuenta de porque EEUU manda toda su flota hacia esa zona...
#72 Que Corea del Norte haga ensayos de misiles a menudo seguro que no influye para nada, porque China se pasa el día amenazando a Corea del Sur por lo que parece.
Te has confundido. Usa google maps para ver como se rodea China con algo.
24 SrEstaire
Pues busca más y mejor y verás como sale en un montón de sitios. No te pongo enlaces porque con las cosas obvias no pierdo el tiempo, te lo buscas tú solo si quieres ilustrarte.
Es muy fácil de entender, mira, como decía Jesulin en dos palabras:
Comu nismo.
#4 En serio, no bajemos el nivel. El comunismo no tiene nada que ver como ideología con Corea del Norte.
#11 Hombre, es dictadura comunista porque liberales, lo que se dice liberales, no son...
#12 Claro, si no es blanco entonces es negro.
#12 ¿Según tu razonamiento, si no eres comunista eres fascista?
#12 Que uno diga que es comunista no le convierte en un comunista de verdad. En el caso de los Kim y otros dictadores han elegido el rollito y la imagen comunista para implantar un régimen totalitario que sería exactamente igual si el dictador de turno hubiera elegido la ideología fascista, neoliberal o de la Iglesia del Palmar de Troya.
Dejemos ya el debate simplón. El comunismo de verdad no se ha implantado en ningún sitio. Siempre ha surgido una figura dictatorial para tomar el poder absoluto. Igual que el fascismo derivó en dictaduras disfrazadas de ideología como el sindicalismo fascista, el nacionalcatolicismo, o la supremacía racial.
Decir que Kim Jong-Un es comunista vale, pero yo soy Amenofis IV también.
#11 ℂarpocrates
Que no, que no traga esa historia. Corea del Norte es un estado comunista pongas el nivel de la conversación tan alto o tan bajo que quieras.
Naturalmente como toda dictadura, y el comunismo lo es, el dictador le da un toque personal. Stalin tenía su toque, Fidel el suyo, maduro el suyo....pero en fin, TODOS ERAN COMUNISTAS!
#16 Korea del norte no es comunista, es Juche, lo dijo ya Kim Il Sung. ¿que tiene cosas en común con el comunismo leninista? Puede ser. Pero también lo tiene el comunismo leninista con el capitalismo. Comunismo que por cierto, no pasó de ser capitalismo de estado, estados socialistas gobernados por comunistas.
#4 superando el gañanismo que predicas.
#4 Tómate un sol y sombra y una faria en el bar. Te lo has ganado.