Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Este artículo recopilatorio es un poco vergonzoso, en algunos casos han tenido que irse hasta finales del siglo XIX para poder reírse de gente que era analfabeta en aquella época.
Pues yo también he tenido antepasados analfabetos que se fueron por el mundo a buscar trabajo. Cuando iban de forma ilegal los devolvían a España y cuando iban de forma legal medraban en el destino. Y los que medraban no lo hacían con ayudas del estado sino con muchísimo trabajo, no me avergüenza decir que fueron explotados porque gracias a su sacrificio sus hijos pudieron integrarse completamente, estudiar e incluso llegar a la universidad.
A ver si lo que critican los republicanos va a ser que parte de la inmigración actual no tiene espíritu de sacrificio ni intención de integrarse ellos mismos o sus hijos. Además, ya ha llovido desde 1800, las leyes cambian y un estado tiene que hacer respetar sus propias leyes.
Pues yo también he tenido antepasados analfabetos que se fueron por el mundo a buscar trabajo. Cuando iban de forma ilegal los devolvían a España y cuando iban de forma legal medraban en el destino. Y los que medraban no lo hacían con ayudas del estado sino con muchísimo trabajo, no me avergüenza decir que fueron explotados porque gracias a su sacrificio sus hijos pudieron integrarse completamente, estudiar e incluso llegar a la universidad.
A ver si lo que critican los republicanos va a ser que parte de la inmigración actual no tiene espíritu de sacrificio ni intención de integrarse ellos mismos o sus hijos. Además, ya ha llovido desde 1800, las leyes cambian y un estado tiene que hacer respetar sus propias leyes.
#1:
Y porque ha estado buscando registros de inmigración y no escarbando en el pasado pronazi de sus familias. Ahí seguro que también encuentran oro.
#12:
¿Esta "investigadora" no conoce la diferencia entre inmigración legal e ilegal?
Muchos de los que se oponen a las políticas de fronteras abiertas son inmigrantes que llegaron legalmente, cumpliendo todos los requisitos en un proceso que les costó tiempo y dinero, y que ahora ven que se pretende dar un trato igual o mejor a los que se saltan la ley.
Muchos de los que se oponen a las políticas de fronteras abiertas son inmigrantes que llegaron legalmente, cumpliendo todos los requisitos en un proceso que les costó tiempo y dinero, y que ahora ven que se pretende dar un trato igual o mejor a los que se saltan la ley.
#5:
Coño, es como pasa con la gente de CIU y compañía, hablando mal de la gente que no son catalanes e incluso riéndose de ellos, y la mayoría son descendientes de esa gente
Comentarios
Y porque ha estado buscando registros de inmigración y no escarbando en el pasado pronazi de sus familias. Ahí seguro que también encuentran oro.
#1 Sin negar lo acertado de este estudio y lo oportuno que es para callar muchas bocas, también hay que decir que por otro lado parece apoyar tesis anarcocapitalistas en contra de los impuestos, ya que parece que todos esos hombres tan poderosos hoy en día vienen todos de familias humildes.
Habría que completar el estudio con algo que contrarreste este "efecto secundario".
Este artículo recopilatorio es un poco vergonzoso, en algunos casos han tenido que irse hasta finales del siglo XIX para poder reírse de gente que era analfabeta en aquella época.
Pues yo también he tenido antepasados analfabetos que se fueron por el mundo a buscar trabajo. Cuando iban de forma ilegal los devolvían a España y cuando iban de forma legal medraban en el destino. Y los que medraban no lo hacían con ayudas del estado sino con muchísimo trabajo, no me avergüenza decir que fueron explotados porque gracias a su sacrificio sus hijos pudieron integrarse completamente, estudiar e incluso llegar a la universidad.
A ver si lo que critican los republicanos va a ser que parte de la inmigración actual no tiene espíritu de sacrificio ni intención de integrarse ellos mismos o sus hijos. Además, ya ha llovido desde 1800, las leyes cambian y un estado tiene que hacer respetar sus propias leyes.
#6 si tanto creen en la integración ... que fomenten que sus hijos se casen y tengan descendencia con inmigrantes.
Y/o que lo hagan ellos mismos.
#8 "Si tanto crees en los derechos de los homsexuales ¿por qué no te follas al negro del Whatsapp?"
#22 menudo comentario homófobo... además usas un argumento del hombre de paja de libro.
Pezzonovante
Yermense
Red_Sonja
¿piensas que la homosexualidad va y viene, uno se la inventa si quiere, o se la cura con una pastilla? Si tuviera o tengo un hijo homosexual, bien por él o ella para que eliga a la persona con la que quiera tener relaciones, y así le educaré, en la libertad.
@gauargi
@zimpo
@ZelosWider92
#32 Estoy señalando la incongruencia de tu mensaje con otro comentario igual de incongruente.
"Si tuviera o tengo un hijo homosexual, bien por él o ella para que eliga a la persona con la que quiera tener relaciones"
¿Pero las personas que están a favor de la integración tienen que "fomentar que sus hijos tengan descendencia con inmigrantes"? Entonces, si una persona está a favor de los derechos de los homosexuales ¿tiene que "fomentar que sus hijos tengan relaciones con homosexuales"?
#33 nada, que no te enteras.
Esta gente en su vida aceptarán un matrimonio de un hijo suyo con un inmigrante que entró en US ilegalmente, ni fomenta la integración en general, pero por otro lado les acusa de no integrarse.
Ahora, si quieres seguir con tu super ejemplo de la homosexualidad, dale. Tatúatelo si quieres y que el mundo sepa de tu imaginación infinita.
#34 No, tú eres el que no se entera que ha dicho "que fomenten que sus hijos se casen y tengan descendencia con inmigrantes". Que estén a favor de la integración no tiene nada que ver con lo que hagan o dejen de hacer sus hijos.
Es básicamente como saltar en una discusión sobre dar ayudas a las familias numerosas un "si tanto crees en las familias numerosas ¿por qué no tienes media docena de hijos?".
#35 pues eso, que no te enteras.
#6 Un poco dificil que medraran gracias al estado cuando en aquel entonces no existía Estado, y muchos vivían peor, de todas formas las mismas críticas a los inmigrantes han existido de toda la vida, los migrantes trabajadores buenos casualmente siempre son sus padres-tatarabuelos, el resto una panda de ladrones.
- Los irlandeses con unos gandules unos ladrones, no son como nosotros descendientes de pioneros.
-Los italianos son unos muertos de hambre no se que hacen aqui
-Los puertoriqueños proceden de nuestras colonias no deberían de dejarlos entrar.
-los hispanos....
#6 No creo que se rian de gente analfabeta de siglos pasados. Se rien de la hipocresía de politicos xenófobos de hoy.
#16 Destacan la hipocresía de politicos xenófobos de hoy, que tienen antepasados con exactamente las mismas características por las rechazan a los inmigrantes de hoy. Son xenófobos hasta con sus abuelos (y por lo tanto, van contra ellos mismos). Se destaca y señala esa contradicción y ese absurdo, y su irracionalidad.
#6 Solo pone de evidencia un par o tres de cositas.
1) Si a sus familiares les hubiesen aplicado las mismas leyes que ahora exigen, no estarían allí.
2) Ellos mismos son la prueba de que de "inmigrantes analfabetos" se pueden sacara "buenos americanos".
3) EEUU es un país construido fundamentalmente por la gente que ahora tratan como basura.
Al menos en algo si estamos de acuerdo. Es un articulo que a mas de uno le puede sacar los colores.
#6 Claro, va a ser que la inmigración actual ya no es como la de antes y por eso no se merece las mismas oportunidades.
Y las leyes cambian, pero deben cambiar a mejor, no a peor. Deben ser más justas y no más injustas.
#6 La inmigración económica actual nada tiene que ver con la de hace 60 años, cuando las personas se marchaban con un alto grado de inseguridad,a sitios dónde no había ninguna seguridad de encontrar una situación mejor, pienso en las sociedades de socorro mutuo que se creaban entre emigrantes para acceder a la sanidad colectivamente ante la inexistencia de una red pública y gratuita. Tampoco existían subsidios de la manera en que hoy se pueden encontrar en Europa. Pienso por ejemplo en personas que se fueron cuando la guerra civil, no precisamente por la situación política pero si por la económica, alguno sé que llegó con una mano delante y otra detrás que se tuvo que ir a cortar caña de azúcar pero que en pocos años montó su negocio y salió adelante.
En EEUU el 99% es descendiente de algún inmigrante.
#2 y el resto tiene que se indio
#3 Que también son inmigrantes... asiáticos.
Soy experto en culturas americanas precolombinas
#2 99’99% aprox.
#2 De hecho, 100%, hasta los indios llegaron a América algún día desde Asia
Coño, es como pasa con la gente de CIU y compañía, hablando mal de la gente que no son catalanes e incluso riéndose de ellos, y la mayoría son descendientes de esa gente
Los americanos auténticos son los Navajo, Apaches, Arapahoes, Dakotas, etc, etc...
Los otros son guiris que fueron allí, ¿Que pollas hablan?
#4 ¿los Españoles auténticos son los Íberos y Celtas? Al final todo es cuestión de tiempo.
#4 MMM, Es un poco mas complicado. Allí existe una conciencia de clase de "americanos originales", hay como una "nobleza" que son aquellos cuyos antepasados llegaron en el Mayflower (los del dia de accion de gracias) y demas "primeros colonos" (pilgrims) y demas. Vamos los que "fundaron el país". Los inmigrantes a partir de la independencia americana son... "extranjeros" aunque lleven 3 generaciones, aun hoy las clases altas de Washington, New York, ect.. son gente de esa "Nobleza americana"; se continua en los bares soltando puyas de los irlandeses del barrio, aunque sean ya 3º generacion, igual que de los chinos, aunque un millon de chinos llegasen para construir los ferrocariles en el SVIII, aun hoy para muchos "no son americanos". Por eso la hipocresía, todos los políticos han escarbado su arbol genealógico buscando ese vinculo a los "pilgrims" originales e intentado tapar que tienen una abuela irlandesa que llegó muerta de hambre (solo tienes que buscar cuando swarzeneger se presento a politica muchisimos le atacaron por no haber nacido americano y no ser de "buena familia").
#29 Gilipolleces.
¿Esta "investigadora" no conoce la diferencia entre inmigración legal e ilegal?
Muchos de los que se oponen a las políticas de fronteras abiertas son inmigrantes que llegaron legalmente, cumpliendo todos los requisitos en un proceso que les costó tiempo y dinero, y que ahora ven que se pretende dar un trato igual o mejor a los que se saltan la ley.
#12 Antes muchos tenían las puertas abiertas, que si hubieran llegado en tiempos más modernos o de otros países, o con otro color de piel, los hubieran rechazado.
No entiendo muy bien la lógica de la autora del artículo: como los políticos que cita tienen antepasados inmigrantes, no pueden cuestionar la política de puertas abiertas e inmigración masiva y descontrolada. Lo que en un país donde el 99% de la población desciende de inmigrantes, adoptiva, viene decir, más o menos, que nadie tiene derecho a cuestionar la política de puertas abiertas e inmigración masiva y descontrolada.
¿Es eso?
Pd: y ojo, que no defiendo las ideas antiinmigración de esos políticos, tan solo me pregunto por la lógica que hay detrás de ese "estudio"
#15 Por eso lo digo...
Todos tenemos pasado...
#7 Pero no todos discriminamos ni señalamos a la gente por características, supuestamente despreciables, que también tenían nuestros antepasados.
Que raro que siempre hablen los que mas tienen que callar.
a quien le gusta que le invadan su propiedad ilegalmente y todavia te dejen ninos con derechos de residencia, el error de U.S.A es no haber fomentado la natalidad sino el aborto, hoy necesita de ciudadanos POBRES que quieran realizar los trabajos sucios y denigrantes que ni los NEGROS como dijo FOX quieren hacer pues viven de las ayudas que reciben de tanto hijo BASTARDO que tienen con la supuesta IGUALDAD que no es lo mismo que LIBERTAD
Como siempre los que más hablan son los que más deberían callar.
Tontadas... Otros tiempos y era distinto, para empezar dudo que fuesen ilegales y había política de puertas abiertas.
Da gusto de leer la noticia. Es un ¡Zas, en toda la boca! tras otro.