Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuando vea las estadísticas de hombres asesinados vs las de mujeres le va a dar un patatús
#13:
"A las mujeres nos matan por el hecho de ser mujeres" pero no hace falta demostrarlo, es así y punto.
Yo sí que puedo decir que a los hombres nos discriminan por el hecho de ser hombres, y puedo probarlo, me encantaría de hecho poner un famoso enlace a 500 leyes y reglamentos que discriminan a los hombres pero, todavía no sé porqué, publicar ese enlace es motivo de strike.
Yo sí que puedo decir que a los hombres nos discriminan por el hecho de ser hombres, y puedo probarlo, me encantaría de hecho poner un famoso enlace a 500 leyes y reglamentos que discriminan a los hombres pero, todavía no sé porqué, publicar ese enlace es motivo de strike.
#9:
#1 Tasa por cada 100.000 personas.
Total, hombres y mujeres.
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611G2.px#!tabs-grafico
Ellas mueren muchiiiiiiisimo!!! Las matan!!!
Total, hombres y mujeres.
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611G2.px#!tabs-grafico
Ellas mueren muchiiiiiiisimo!!! Las matan!!!
Comentarios
Cuando vea las estadísticas de hombres asesinados vs las de mujeres le va a dar un patatús
#1 Esos no importan, machiruloheteropatriarcadoopresor....
#1 Tasa por cada 100.000 personas.
Total, hombres y mujeres.
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611G2.px#!tabs-grafico
Ellas mueren muchiiiiiiisimo!!! Las matan!!!
#9 lo conocía por eso lo he dicho
#1 ¿Y? Todos estamos de acuerdo en que a las mujeres hay que protegerlas.
Unos dirán que es porque son incapaces de protegerse ellas mismas y otros porque están oprimidas por el sistema patriarcal pero en el fondo es lo mismo, una sociedad que no protege a las mujeres está condenada a la extinción.
#11 y esa tontería? Lo siento pero podrían desaparecer el 80% de las mujeres y la sociedad no desaparecería. Tenemos exceso de población.
Así que tu argumento no tiene sentido
#18 ¿Qué pasaría con la sociedad española solo tuviera hijos un 20% de las mujeres?
#20 mejor aún: que pasaría si a nivel mundial solo tuvieran hijos el 20% durante tres generaciones? Fin del cambio climático. De nada.
Pero ni siquiera ese es el caso. El número de mujeres asesinadas no es relevante para la natalidad ni si quiera en países en guerra
#11 Eso de "una sociedad que no protege a las mujeres está condenada a la extinción" pudo tener sentido cuando la mortalidad infantil era mucho más elevada, y necesitabas que naciesen muchos niños para que algunos llegasen a ser adultos. Ahora mismo no creo que sea tan determinante.
#1 eh, pero que los matan otros hombres entonces no cuentan
#12 eso parece insinuar #14
#16 ya tardaban en llegar
#22 yo los llamo los anticonstitucionales
#15 #16 ¿Alguien ha dicho eso?
Lo que aquí muchos pretenden insinuar es que mueren igual número de mujeres que de hombres (o incluso más hombres), pero la diferencia es que los hombres matan más, mucho más. Basta comparar el número de mujeres asesinadas a manos de hombres con el número de hombres asesinados a manos de mujeres.
Los hombres tienen un mayor instinto asesino que las mujeres. Pero es natural. Es un hecho tan simple como que son más fuertes. Y el fuerte, si puede, o si lo necesita, o si va en su ventaja, va a utilizar la fuerza.
Tan simple como eso
#27 si. Tú
#1 Para que te sea fácil de entender:
Hombres muertos a manos de mujeres
vs
Mujeres muertas a manos de hombres
A ver si así lo entiendes
#14 que diferencia hay? Importa quién sea el asesino? Si alguien me mata tengo que tener distintos derechos según quién me mate?
#1 creo que estamos de acuerdo en que no es lo mismo que te maten por estar metido en asuntos turbios a que a alguien lo maten por pedir el divorcio o por no aceptar recibir más ostias en casa
#29 No es lo mismo según de qué estemos hablando. Los familiares y amigos de ambas víctimas van a sufir por igual. Los muertos, seguirán muertos igual. Sólo cambia el castigo que le damos al culpable, para sentirnos más seguros tras haber "hecho justicia".
Lo que dices se parece a "no es lo mismo que violen a una que va en top y minifalda que alguien que iba con pantalón largo y jersey"... aunque entiendo que esa no es la intención...
#29 y estar en una relación tóxica con un malote maltratador no es meterte en un asunto turbio?
PD si, mi comentario es una mierda pero también lo es pensar que a los que matan es porque están metidos en mierdas todos
#1 ¿hombres muertos a manos de mujeres?
#30 el sexo del perpetrador la verdad que me da igual. Foto #32
#1 y cuando vean la estadística de los responsables de dichas muertes de uno y otro sexo según el sexo del perpetrador, ¿qué hacemos?
#31 pues la verdad es que el sexo del asesino me da igual para atender a la víctima. Es como si te dijera que los asesinatos a manos de colombianos los juzgo distinto que a manos de marroquíes o españoles. Sería injusto para la víctima, no?
"A las mujeres nos matan por el hecho de ser mujeres" pero no hace falta demostrarlo, es así y punto.
Yo sí que puedo decir que a los hombres nos discriminan por el hecho de ser hombres, y puedo probarlo, me encantaría de hecho poner un famoso enlace a 500 leyes y reglamentos que discriminan a los hombres pero, todavía no sé porqué, publicar ese enlace es motivo de strike.
#13 Yo sé porqué. Por el mismo motivo que citar datos demostrados y contrastados que niegan algún aspecto del discurso feminista es strike por bulo.
Me resulta incoherente el relato de “nos quieren meter miedo” en un artículo que vende miedo.
Viene a ser lo que securitas direct a las ocupaciones.
No se cual es la intención de estos artículos pero lo voy a resumir en: 10.000 votos para VOX.
#3 Que tú no hayas entendido ni una sola frase del artículo no significa que el resto tampoco.
#23
La intención del artículo es sacar victimismo de una campaña neurótica que no ha sucedido en la vida real, sino en los panfletos amarillistas como este "periódico". Mi comentario anterior es ironía, no esperaba tener que explicarlo.
#38 Lo que decía Chino Mandarín.
Hombres y mujeres tienen algo en común: ambos tienen tetas
#6 eso no son tetas, son pectorales de ciclado venido a menos
#6 las tetas dan miedo a los hombres, que me lo han dicho
El machismo en su forma más extrema es terrorismo.En su forma de contemporizador es colaboración.
#2 El feminismo en su forma más extrema es una payasa descerebrada capaz de defender el amarillismo desmentido y desmontado solo porque sitúa a las mujeres como víctimas. Es su forma de permanecer como eternas victimistas.
#5 Las feministas carecen completamente de imparcialidad.
#2 se te olvida lo de todo es ETA
Misandria camuflada de feminismo. No seas puta, salvo con lesbianas. Si no estas de acuerdo con todo lo que digo es que no me quieres libre. No salgais de casa¡¡ que os matan y os pinchan¡ si no tienes miedo es que no sabes lo suficiente del heteropatriarcado.
#17 Has leído el artículo? Precisamente dice que gracias al feminismo podemos ser putas con quién queramos, que nadie se va a quedar en casa y que el miedo está dejando paso a otras cosas. No dice en ningún momento que no folles con hombres ni que no salgas de casa ni que tengas miedo...
Seguir hablando de la burundanga, es la misma estupidez que achacar las violaciones al porno. Ese paternalismo infantilista de cierta izquierda, que se junta con el meapilismo de la derecha. Y vuelvo a decir, por eso la juventud nos hace ni puñetero caso, ni a unxs ni a otrxs. De hecho la traducción de esto, es seguir controlando a las mujeres desde niñas. Pero viendo ya la cantidad de gente, que ni siquiera sabe donde está el clítoris (premio especial, para el que dijo si era algún videojuego). Estas personas son las que luego enseñan educación sexual a sus hijxs, y así pasa lo que pasa.
Saludos.
Identitarismo, miedo, suposiciones, falacias... este artículo lo tiene todo
Valga un solo dato: en este momento, más de 73.000 mujeres, y sus hijas e hijos, reciben protección policial en España
Es curioso el nulo impacto de esto en las cifras de violencia de género.