Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Claro, luego un meneante medio de 2020 no es capaz de entender cómo los supervivientes de una de estas masacres acabe simpatizando o incluso enrolándose en las filas de los talibanes. Alguno incluso llegará a esconder una bomba al paso de una patrulla de soldados occidentales a ver si saltan por los aires. Que les dijeron que esos soldados iban a traer la democracia, la paz y la libertad y les acabaron degollando.
#19:
#12 Si claro, eso es la puta guerra, una carnicería. Pero unos ponen artefactos explosivos artesanales a unos invasores y otros utilizan bombas de 200 toneladas de última tecnología sobre aldeas de pastores de cabras. ¿Pero para que fueron exáctamente los australianos allí? ¿Alguien los llamó? ¿Para que se fue exáctamente a Afganistán? Porque de los motivos que nos dijeron que se iba a invadir Afganistán no se ha cumplido ninguno. ¿No iban a acabar con el terrorismo global, a democratizar el país, a liberar a las mujeres del yugo musulmán y la burka?
#31:
#14 Ya se de qué palo vas y es absurdo hablar con gente como tu. Pero para el resto. En el artículo está enlazado el informe Australiano :
https://afghanistaninquiry.defence.gov.au/sites/default/files/2020-11/IGADF-Afghanistan-Inquiry-Public-Release-Version.pdf
https://afghanistaninquiry.defence.gov.au/sites/default/files/2020-11/IGADF-Afghanistan-Inquiry-Public-Release-Version.pdf
#39:
#30 toda la razón y no solo fue una invasión. Deberíamos recordar quien destrozó el país. Quién fomento el extremismo, quien financio el terrorismo. Todo por no querer ceder la reservas de petróleo al primer mundo. BP British Petroleum , no recuerdo cómo se llamaba antes , asesino al presidente afgano que era socialista , no quiso ceder al precio que querían pagar el petróleo los occidentales y ¿que pasó?. Pues lo de siempre. Ahora nos quejamos del terrorismo que el primer mundo creó. Revisemos la historia contemporánea y veremos cómo era el mundo árabe .
#21:
#14 Los propios soldados de EUU reconocen mas de 1400 y pico muertos por daños colaterales en sus ultimas misiones de paz.
Los creibles [ENG]
¿Les paga putin?
Los creibles [ENG]
¿Les paga putin?
#2:
¿A estos se les califica de pelirrojos? O hace falta además de estas atrocidades, ser de un clan?
#16:
#2 Soldados, o dicho con otras palabras, gente sin moral o ideal alguno, nulas habilidades más allá de apretar gatillo y con inteligencia más limitada que la media de la población. Eso sí, luego en la tele te los pintarán como haciendo misiones de paz y buenísimas personas cuando en realidad son gentuza inmunda, aves de rapiña...
#3:
Nada nuevo bajo el sol, el mundo libre trayendo libertad y democracia.
#13:
A los psicopatas les encantan las guerras, asi se justifica todo y pueden hacer atrocidades, puto asco.
Comentarios
Claro, luego un meneante medio de 2020 no es capaz de entender cómo los supervivientes de una de estas masacres acabe simpatizando o incluso enrolándose en las filas de los talibanes. Alguno incluso llegará a esconder una bomba al paso de una patrulla de soldados occidentales a ver si saltan por los aires. Que les dijeron que esos soldados iban a traer la democracia, la paz y la libertad y les acabaron degollando.
#5 A lo mejor es la respuesta a una bomba al paso de una patrulla.
#12 Si claro, eso es la puta guerra, una carnicería. Pero unos ponen artefactos explosivos artesanales a unos invasores y otros utilizan bombas de 200 toneladas de última tecnología sobre aldeas de pastores de cabras. ¿Pero para que fueron exáctamente los australianos allí? ¿Alguien los llamó? ¿Para que se fue exáctamente a Afganistán? Porque de los motivos que nos dijeron que se iba a invadir Afganistán no se ha cumplido ninguno. ¿No iban a acabar con el terrorismo global, a democratizar el país, a liberar a las mujeres del yugo musulmán y la burka?
#19 Fueron para apoyar la coalición que invadió Afganistán para echar del poder a los talibanes que gobernaban por entonces y que no quisieron entregar a Osama Bin Laden. Los objetivos de la invasión se completaron y se quedaron en apoyo del gobierno democrático hasta que este pudo valerse por sí mismo. Los talibanes siempre existirán porque son mafias que viven del opio y de la guerra pero ya no gobiernan el país. Gracias a invasiones como esa y como la de Mali podemos pasear por la calle sin que nos maten.
#23 Gobierno democrático tenían en Afganistán, pero los mismos que dicen que ivaden Afganistán para llevar la libertad y la democracia, pagaron y armaron a los talibanes para quitarlo de enmedio.
#33 Sí señor . Por fin leo un comentario decente . Que va a la raíz del asunto. Gracias
#23 No solo los talibanes viven allí del opio.
#23 Los talibanes controlan gran parte del país e incluso han llegado a acuerdos con los EEUU, no se han ido nunca. Sólo desaparecieron un rato en el que el poder pasó a manos de señores de la guerra pastunes protalibanes y que han vuelto a aliarse con ellos o les han cedido el poder. Afganistán está igual o peor que antes de la invasión.
¿Y lo que dices de pasearnos por la calle, lo dices porque venian talibanes o yihadistas del Sahel aquí a atentar? Qué yo sepa Al Queda o el Isis siguen existiendo, que son los que vienen aquí. ¿O lo dices porque en Afganistán la gente se puede pasear tranquilamente por la calle?
#42 ¿Usted no es musulman? si no lo es o se convierte o muere. Vienen aquí pero no tanto como quisieran.
#45 no, yo soy ateo, ni siquiera estoy bautizado. Mi hijo tampoco, hace tiempo que en mi familia nos libramos del yugo de la religión.
#23 ¿Quién fomento a los talibanes? ¿Quién derrocó al gobierno socialista que había en los 70? ¿Quién protegió los campos de opio durante la guerra?
¿Sabes lo que es un señor de la guerra?
#23 Tiene cojones decir eso en España. Eso lo diría el impresentable de Aznar que todavía habla como si nos perdonara la vida y nos hubiera hecho un favor metiéndonos en un lío que costó muchas vidas. Vomitivo.
#23 ¿Quien llevó los talibanes a Afganistán, te recuerdo que en los 70 no los había?
#60 El mundo se mueve y lo que sirve hoy mañana no. Se llevaron para joder a los soviéticos supongo.
#23 "Gracias a invasiones como esa y como la de Mali podemos pasear por la calle sin que nos maten".
los talibanes tienen nada que ver con la gente que nos empezó a matar (precisamente paseando por las calles) después de la invasión de Afganistán. Pero para reconocer a los culpables habría que mirar a Estados Islámicos aliados con los que hacemos negocios turbios con trenes, barcos y petroleo, y que a cambio dan refugio a cierto emérito campechano le pagan gritones de euros y nos exportan el salafismo.
#12 y haciendo esto, tendrán 10 bombas más durante 10 años, por gilipollas.
O quizás los paisanos son santos de los de poner la otra mejilla, vete a saber...
#12 Claro que si: ni eran tus hijos, ni tu mujer, ni tú a quienes degollaron esos psicópatas. Por lo tanto puedes sacar la lengua soltar disparates desde el sillón de tu casa.
#58 y tu juzgar a todos desde el tuyo.
#71 desde luego , a quien justifica el asesinato y el crimen hay que señalarlo, avergonzarlo en público y recordarle que es un cobarde y un canalla, especialmente cada vez que cacaree sobre derechos humanos, ETA, o lo que sea, según le convenga arrimar el ascua a su sardina.
#12 osea que las GAL era una idea magnifica y el ojo por ojo se justifica, no?
#12
Los afganos vivían allí mucho antes de que la patrulla de tropas invasoras apareciera.
Y eso sin entrar a analizar el origen de los talibanes y quién los financió y armó en su momento.
#98 Si claro, los talibanes son un invento de laboratorio.
#99
¿Qué es lo que son
según tu formada y documentada opiniónsegún la versión oficial?#5 Es peor todavía que un meneante de 2006 acabe creyéndose basura publicada por un país liderado por un tal Putin del que solo quedan restos de la democracia que un día tuvo y que va a asesinando opositores por el mundo, y miedo da pensar lo que harán en su territorio.
Yo es que lo flipo con que basura como esta llegue a portada
#14 Los propios soldados de EUU reconocen mas de 1400 y pico muertos por daños colaterales en sus ultimas misiones de paz.
Los creibles [ENG]
Los creibles [ENG]
airwars.org¿Les paga putin?
#21 una nación democrática reconociendo los errores cometidos en las guerras, me parece lo correcto
Putin es más de pagar a asesinos para matar a sus opositores
#22 Mmmm, lo correcto es no matar civiles que no han hecho nada.
#22 Nadie duda de que Putin asesina a sus opositores y sea un dictador y un manipulador experto en propaganda, pero de lo que trata el artículo es de las tropas australianas. Han cometido crímenes y las consecuencias son terribles ya no para sus víctimas si no para su propio país, porque lo que hacen es crear caldo de cultivo para futuros terroristas, algo que EEUU (y muy probablemente también sus aliados) ha hecho durante décadas.
Que la noticia sea de RT es irrelevante, ya que está en casi todos los medios.
#53 #49 #50 creo que teneis la mente muy transtorna por pensar que los que no vivimos en los mundos de yuppy justificamos o apoyamos acciones así, simplemente somos realistas y sabemos, presuponemos que en la guerra los psicopatas florencen cometiendo barbaridades.
#49 #30 sois tan valientes ambos dos, que para evitar contestacion pasais al ignore a la gente no sea, que debe ser habitual, que la contestacion deje en evidencia lo acomplejados.
Por cierto #53 tienes razon, con gente como vosotros que no veis la realidad aunque hso de en todo el morro vamos a la mierda.
#57 Yo no he dicho que estuvieras justificando nada, he dicho que el hecho de que sea un artículo de RT es irrelevante y no es indicativo de que sea mentira como has afirmado, ya que la noticia la están dando todos los medios.
Por cierto, se escribe "los mundos de Yupi", se trata de una serie infantil que TVE retransmitía en los 80. Imagino que es una frase que has visto pero de la que desconocías el origen.
#64 Fue a finales de los 80, me pillo ya un poco grande para ver
#64 ¿mentira? ¿Dónde digo que sea mentira? A pesar de la fuente y que la única imagen del informe que se ve este tachado, repito esto es una de las muchas cosas que pueden pasar cuando los psicópatas tienen oportunidad y medios.
#80 Tienes razón, en mi última respuesta me confundí asociándote con otro comentario que decía que la noticia era una mentira pagada por Putin.
#92 no pasa nada
#21 Y Maduro.
#14 Ya se de qué palo vas y es absurdo hablar con gente como tu. Pero para el resto. En el artículo está enlazado el informe Australiano :
https://afghanistaninquiry.defence.gov.au/sites/default/files/2020-11/IGADF-Afghanistan-Inquiry-Public-Release-Version.pdf
#14 la BBC está controladísima por los rusos también, cuidao...
https://www.bbc.com/news/av/world-australia-54996588
#37 me he perdido la parte donde degollaron niños, asesinaron a mujeres y torturaron civiles. Más que nada porque el vídeo no dice nada explícito mas que que hubo 39 asesinatos fuera de la ley.
#14 Más flipante que basura como tú comente y peor por nuestra parte por responderte.
#51 ¿te he faltado yo a ti el respeto?
#51@admin
#5 Los últimos atentados en europa no los cometieron "superivientes" de una de estas masacres.
Pero si tu argumento fuese cierto... Para la próxima será mejor no dejar supervivientes.
#63 joder, el nazi, te llaman tus colegas, no?
#5 Así es,luego todos nos llevamos las manos a la cabeza cuando deciden volar por los aires un tren,aviones,hoteles o lo que tengan a mano.Nos dan lo que por desgracia reciben en sus propias carnes.
#5 En la epoca del suceso del que se hizo la peli "lackhawk derribado" el ejercito fue a mogadisquio y la poblacion estaba de su parte y los recibieron con los brazos abiertos porque se supone que los iba ayudar. Si embargo, el ejercito tuvo poco cuidado y tenia el gatillo flojo y ante la duda se cargaron a civiles inocentes y al final se la poblacion se hartó y el dictador se aprovecho las situacion y al final se pusieron contra el ejercito.
Tras el 11-S se hicieron detencion de gente que cuenta que no tenian nada que ver con terrorismo y los torturaron en guantamono y otros sitios y al final eso es una maquina de hacer terroristas. Como en España que el estado torture y no tengan un medio legal para defenderse.
Creo que tambien el origen del 11-S tiene mucho que ver con detenidos que se juntaron en carceles de USA y radicalizaron entre ellos.
No sé como hacen las cosas tan mal pareceria que lo hacen a proposito. Que interes podrian tener salvo gastar mas dinero en armamento.
#4 Esto es totalmente gratuito e impropio de países civilizados.
Cuando un familiar se ponga un cinturón y se inmole en un café y se cargue a algún ser querido tuyo a ver qué cara pones. "Es el terrorismo, amigo, estas cosas se dan".
#18 Eso es una consecuencia que hay que asumir, vuelvo a decir que es lo que tienen la guerras, nadie en su sano juicio podra justificar una barbaridad así. Pero negar que esto y cosas peores que no llegan a la opinio publica. Pero tambien es cierto que el romperse la camisas sorprendidos que cosas de esa puedan pasar, es negar la realidad de la mierda del mundo que esta quedando, intendo ignorar la parte que nos toca.
Por cierto no intentes personaliar porque no conoces a la persona ni la vida del que esta al otro lado del teclado y te pueden dar un hostion en toda la cara (no es amenaza, es metafora)
#61 No, no se pueden justificar esas barbaridades gratuitas vengan de donde vengan.
Lo de personalizarlo es para que veas tu clara falta de empatía: si le pasa a los demás son cosas que pasan. Si le pasara a tu familia... Tu evocación a las hostias en la cara aclara aún más tu perfil.
#86 venga vale para ti la moto. No sea que si no te hoy la razón te traumátices y tengas que ir al psiquiatra unos años.
Perdona se me olvidaba, te adapto a una frase más popular lo de hostia en toda la cara, zas en toda la boca, así lo interpretas mejor, ¿Verdad?
#4 menudo hijo de puta hay que ser para decir algo así. No fue una guerra, fue una invasión y estos hechos son de soldados armados y preparados contra niños civiles e indefensos.
#30 toda la razón y no solo fue una invasión. Deberíamos recordar quien destrozó el país. Quién fomento el extremismo, quien financio el terrorismo. Todo por no querer ceder la reservas de petróleo al primer mundo. BP British Petroleum , no recuerdo cómo se llamaba antes , asesino al presidente afgano que era socialista , no quiso ceder al precio que querían pagar el petróleo los occidentales y ¿que pasó?. Pues lo de siempre. Ahora nos quejamos del terrorismo que el primer mundo creó. Revisemos la historia contemporánea y veremos cómo era el mundo árabe .
#39 pues ya ves, gente en este hilo gente justificando esta barbaridad, que si es que era una guerra, que si eran informadores, en fin, imagino que ellos habrían hecho lo mismo, menuda basura humana.
Nada nuevo bajo el sol, el mundo libre trayendo libertad y democracia.
#3 Seguro que cuando se vayan de allí dejan más amigos que cuando llegaron. Y luego no se entenderá el odio al imperialismo occidental.
¿A estos se les califica de pelirrojos? O hace falta además de estas atrocidades, ser de un clan?
#2 Es la guerra my friend, nadie dice que este bien hecho, pero eso es un de las cosas que se dan
#4 Será algún tipo de fenomeno meteorológico.
#4 Que basura eres, que asco das, cuanto odio tienes para soltar eso. Seguramente seas un acomplejado, reprimido que no tiene ni dos guantazos. Muerete y hazle un favor al mundo.
#4 hay que ser gentuza my friend, ser un asco de persona para justificar asi el degollamiento de niños. Es que además así se puede justificar cualquier cosa, las mafias "son negocios my friend", el terrorismo "es la guerrilla my friend"... lo que sea. Con gente asi claro que vamos hacia el desastre. Puto asco, my friend.
#4 En realidad esos son crímenes de guerra.
#84 tal cual y confío que siendo Australia un país serio los castigue como tal
#2 Soldados, o dicho con otras palabras, gente sin moral o ideal alguno, nulas habilidades más allá de apretar gatillo y con inteligencia más limitada que la media de la población. Eso sí, luego en la tele te los pintarán como haciendo misiones de paz y buenísimas personas cuando en realidad son gentuza inmunda, aves de rapiña...
#16 Estás guerras sirven para experimentar las acciones de terror y estudiar su efecto sobre la población.
Los gobiernos no solo lo sabían , lo fomentaban . Es algo por desgracia habitual. En la agüera civil se hizo lo mismo con los bombardeos a pueblo . llegaba un tipo uniformado , normalmente nazi,contaba la gente las casas el ganado después bombardeaban volvía a pasar el mismo tipo y contaba esto destruido tantos muertos no sé qué tal cual y después acusaban a lado republicano de haberlo hecho todo un clásico.
#44 en cambios los milicianos d bando republicano iban por los pueblos repartiendo paz, amor y flores
#59 no sé lo que hacían. Pero sí que eran el ejército oficial de España. Por lo tanto era la fuerza de defensa y los sublevados el enemigo.
Yo no defiendo ningún bando pero la historia es una. Y lo que he expuesto es un hecho. Yo no he leído nada de experimentos de bombardeo por parte del lado republicano. ¿Tú sí? . Exponlo.
Pásame la bibliografía de historiadores reconocidos mundialmente no de panfleteros dora píldoras y calienta orejas.
#75 las milicias no son el ejercito oficial de nadie, ni la fuerza de defensa de nadie. Son zumbados con ganas de gresca.
No he dicho nada experimentos de ningun tipo, (que tampoco me consta que los hiciesen los sublevados, tu bibliigrafia?). Digo que las milicias llegaban a los pueblos, ajusticiaban a los que no les gustaban, y ale
#82 creo que deberías aprender a leer .
#88 tanto como tu a pensar
#89 cuidado no te envenenes con tu diarrea mental.
Qué sacas temas de los que no se habla, tarugo.
#94 besos cariño mio
#95 gracias . Yo también te quiero
#16 los soldados no hacen nada de este estilo sin la connivencia de los oficiales. Y ese es el problema,que se permitiera...
#2 pues algún pelirrojo.seguro.que había.
A los psicopatas les encantan las guerras, asi se justifica todo y pueden hacer atrocidades, puto asco.
A lo mejor se degollaban ellos solos, no hay que sacar conclusiones precipitadas.
#1 son conclusiones precapitadas.
#96 Jajaja, Russian Today?, yo he leido ahí algunas de las noticias más estrambóticas y sensacionalistas de todos los tiempos, es una herramienta de propaganda de la dictadura rusa de Putín, ningún país donde asesinen periodistas es de fiar, sino vemos ya ni eso no vale la pena ni argumentar.
#97 Dime alguna noticia que sea mentira, demostrado, no en tu imaginación.
Las democratizaciones, que buenas son...
¿ Pero los.soldados no eran esos seres de luz que nos salvavan en casos de grandes calamidades ?
#9 Si eres un chivato informante no.
#11 ¿Y eso qué juez lo decide? ¿Manolo el dueño del bar el ruedo?
¿Y qué más da?, solo me interesa la ETA.
No condeno (Jonathan Martínez)
No condeno (Jonathan Martínez)
naiz.eus#8 Bueno, también me interesa Venezuela.
¿Lo de Putin lo dices por mi? A mi me la suda Putin y su pseudodemocracia o pseudodictadura, como prefieras. Pero las fuentes a las denuncias e informes y los juicios por crímenes de guerra a los asesinos vienen de la propia Australia. RT sólo se hace eco de estos informes e investigaciones. Es que no te entiendo exáctamente, ¿Te jode que se denuncien estas atrocidades, te parecen bien, o que solo porque lo dicen los de RT ya no te la crees? ¿No eres mayorcito cómo para saber distinguir cuando una noticia d RT es simple propaganda o está narrando hechos que podrían ser reales? ¿No te crees que estos crímenes hayan ocurrido? Los puedes leer en otros medios que no son RT, incluso australianos, y cuentan lo mismo
No hay justificación ninguna.
Se trata de una embriaguez de sangre que destruye en primer lugar a las victimas y convierte en verdugos a los sobrevivientes.
Cuando los aliados entraron en Berlín tampoco fueron santos
#10 ¿Y eso lo hace menos criticable?
#17 en Falacilandia sí, aparentemente.
#10 Y los cristianos en Jerusalem, menuda se lio
Lo que han hecho allí todos los que han pasado, incluso los propios afganos contra los afganos que no eran de los suyos.
Hoy día la gente va a por un sueldo y hace lo que sea.
Russian Today, que son las iniciales RT es peor que OK diario
#24 https://afghanistaninquiry.defence.gov.au/sites/default/files/2020-11/IGADF-Afghanistan-Inquiry-Public-Release-Version.pdf
#24 ¿Por qué es mentira?, o porque no quieres saberlo.
#62 Como es un periódico controlado por la dictadura rusa y he visto cientos y cientos de sus noticias sensacionalista, voto bulo o sensacionalista todo lo que venga de esa fuente, es más, Meneame es la única fuente que tienen para darse a conocer.
#74 ¿La única fuente?, por suerte para poder saber que ocurre en muchos casos existe RT, a quien han intentado callar la falsimedia, tiene millones de visitas, donde poder enterarse de noticias que nunca verás en la prensa "libre", por suerte.
"Miembros del Regimiento de Servicio Aéreo Especial conducían por una carretera y vieron a dos chicos, de 14 años, que decidieron que podrían ser simpatizantes de los talibanes. Se detuvieron, registraron a los chicos y los degollaron. El resto de la tropa tuvo que "limpiar el desorden", lo que implicó embolsar los cuerpos y arrojarlos a un río cercano."
Yo no soy partidario de la pena de muerte, pero esta clase de escoria sobra en el mundo. Pero bueno, son soldados, no espero mucho más de ellos. Los nuestros lo harían igualmente, y lo han hecho en el pasado incluso con otros españoles.
Que raro, porque yo vi por la tele que iban a repartir chuches
Y a Elvis... que pasaba por ahí... todo hay que decirlo...
En primer lugar yo nunca he puesto a nadie en el ignore. En segundo lugar transtornado hay que ser para justificar algo así, y si encima dices que lo apoyas es que además eres un hijo de puta.