Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La parte pública gasta a lo loco, la parte privada gastando a lo loco.
El PP ha dejado a España con una deuda impagable. 100.000€ a cada trabajador sin contar lo que han falsificado.
1.4 billones de euros y subiendo a toda velocidad.
http://deuda-publica-espana.com
El PP ha dejado a España con una deuda impagable. 100.000€ a cada trabajador sin contar lo que han falsificado.
1.4 billones de euros y subiendo a toda velocidad.
http://deuda-publica-espana.com
#21:
#5 El déficit del estado ha ido disminuyendo con el PP; son los datos crudos, se quiera o no. Precisamente fue Zapatero quien dejó el déficit a casi al 10,47% en 2012 cuando se largó (y al 11% en 2009). La deuda pública (y la privada) está íntimamente relacionada con el déficit, pues el estado ha de refinanciarse de alguna manera.
https://www.datosmacro.com/deficit/espana
https://www.datosmacro.com/deficit/espana
#22:
#2 A ver doctor en economía... ¿Qué tienen que ver las rentas de las familias con la propensión marginal al consumo?
Respuesta: Nada. Pero si sube una, la otra también sube.
Pongo este "ejemplo tonto" para que veas que las variables macroeconómicas están relacionadas (y los gastos de las familias, con los impuestos al consumo, son una parte muy importante de los gastos de las administraciones públicas).
Ahora, sigue haciendo reducciones al absurdo si quieres.
Respuesta: Nada. Pero si sube una, la otra también sube.
Pongo este "ejemplo tonto" para que veas que las variables macroeconómicas están relacionadas (y los gastos de las familias, con los impuestos al consumo, son una parte muy importante de los gastos de las administraciones públicas).
Ahora, sigue haciendo reducciones al absurdo si quieres.
#6:
Eso ya se sabía:
Presupuestos Generales del Estado: PP y Ciudadanos firmarán el Presupuesto con mayor déficit estructural desde 2012
https://www.meneame.net/go?id=2944604
Los que pedían sacrificios a los demás, se suelen pasar por el forro de sus caprichos esas mismas exigencias.
Presupuestos Generales del Estado: PP y Ciudadanos firmarán el Presupuesto con mayor déficit estructural desde 2012
https://www.meneame.net/go?id=2944604
Los que pedían sacrificios a los demás, se suelen pasar por el forro de sus caprichos esas mismas exigencias.
#49:
#47 Se usa el entrecomillado para reproducir citas textuales. Yo no he usado la palabra máster en esta conversación. Por tanto, no aplica a este caso.
También se usa para indicar que una palabra procede de otra lengua. No aplica a este caso porque la palabra máster ya está reconocida en el castellano.
Has metido la gamba y punto.
También se usa para indicar que una palabra procede de otra lengua. No aplica a este caso porque la palabra máster ya está reconocida en el castellano.
Has metido la gamba y punto.
#7:
Esto esta inventao ya... se llama herencia recibida
Comentarios
La parte pública gasta a lo loco, la parte privada gastando a lo loco.
El PP ha dejado a España con una deuda impagable. 100.000€ a cada trabajador sin contar lo que han falsificado.
1.4 billones de euros y subiendo a toda velocidad.
http://deuda-publica-espana.com
#5 ¿Empiezo a correr?
Bueno, me espero al parte del meteoro.
#5 El déficit del estado ha ido disminuyendo con el PP; son los datos crudos, se quiera o no. Precisamente fue Zapatero quien dejó el déficit a casi al 10,47% en 2012 cuando se largó (y al 11% en 2009). La deuda pública (y la privada) está íntimamente relacionada con el déficit, pues el estado ha de refinanciarse de alguna manera.
https://www.datosmacro.com/deficit/espana
#21 Lo gordo del aumento de deuda es el rescate a los bancos, no tanto el déficit, que también. También si comparas la recaudación y gasto en % del PIB con la media europea verás que España tiene un problema principalmente de ingresos, no de gasto
#23 Entonces te remito a un comentario mío de un meneo reciente muy relacionado: Pedro Sánchez aboga por la subida de impuestos para tener "un sistema fiscal de primera"/c101#c-101
#5 Hasta que venga el rescate, cuando suban los tipos de interés, y entonces los recortes que no se han querido hacer, vendran de Europa a exigirlos. Y los que estén dirán, Europa me obliga!!!!
Esto esta inventao ya... se llama herencia recibida
Eso ya se sabía:
Presupuestos Generales del Estado: PP y Ciudadanos firmarán el Presupuesto con mayor déficit estructural desde 2012
https://www.meneame.net/go?id=2944604
Los que pedían sacrificios a los demás, se suelen pasar por el forro de sus caprichos esas mismas exigencias.
A ver si adivino, se ingresa menos y se gasta más de lo previsto, con esta inteligencia debería ser registrador de la propiedad
#69 Buena falacia del hombre de paja.
#32 Revisa mi comentario.
X no coindice con Y, revisa tu "master".
-X está relacionada con Y de esta manera...
-Es una falacia de hombre de paja, porque yo no he desvinculado nada y bla bla bla.
Cansas tío.
#33 Tú sí que cansas.
Máster lleva tilde.
#34 Entre comillas lleva lo que me sale de los cojones.
Lo pongo entre comillas para poner lo que yo quiera. ¿Algún proble gramatical con eso?
#35 Claro. Y yo soy libre de corregirte.
#36 Mal corregido, está entre comillas.
#37 Puedes poner las faltas de ortografía que quieras.
#38 Claro. Las comillas sirven para poner cosas que no son correctas en el lenguaje escrito.
Corregir unas comillas es ser "mu cazurro".
#37 Entonces has puesto máster entre comillas y sin tilde para...
En fin, es surrealista esta conversación.
#46 ¿Está sin comillas?
Entonces no se aplican las reglas escritas.
Y no hay ninguna otra palabra (salvo el "mu cazurro" del último mensaje) entre comillas.
Puedo cometer errores, por supuesto, pero en este caso, has intentado ir de listo, y te ha salido mal.
#47 Se usa el entrecomillado para reproducir citas textuales. Yo no he usado la palabra máster en esta conversación. Por tanto, no aplica a este caso.
También se usa para indicar que una palabra procede de otra lengua. No aplica a este caso porque la palabra máster ya está reconocida en el castellano.
Has metido la gamba y punto.
#49 Para ti la perra gorda...
No he cometido una falta, he cometido 2, no poner la tilde y ponerla entrecomillada.
El "mu cazurro" es correcta porque viene del charranés genoveño.
El PP ha dejado un pufo en las cuentas del Estado. No me lo esperaba para nada.
#13 Has editado el comentario #9 de ahí mi anterior mi respuesta en #11
Cierto, cuanto mas ingreso familiar, mas 10% de IVA porque mas sacaré a mi familia a cenar.
Cuanto menos ingresos familiares y mas porcentaje de IVA, menos sacaré a mi familia a cenar.
Conclusión....
To be continued...
Bueno, eso ya es problema del nuevo gobierno
#3 Ya nos están preparando para las nuevas subidas de impuestos (típico del buen gobierno socialista).
Pero es raro, aún no se ha dicho nada de que el IVA subirá al 23%, antes tendremos un globo sonda de un posible 25% (que es con el que vamos a acabar) para justificar la subida de IVA. (sería repetir la anterior jugada).
Aún tengo por curiosidad que va a pasar con los otros tipos
#19 Justamente por ahí van los tiros, acogotar al contribuyente.
#19 Llevo leyendo que se está preparando una nueva subida del IVA desde hace 4 o 5 años.
He leído "El déficit dispara las alarmas en Hacienda: no se cumplen ni los ingresos ni los gatos"
Los españoles están gastando mas que nunca.
Los hogares gastan más que nunca y hunden su ahorro al -4,2%
Los hogares gastan más que nunca y hunden su ahorr...
euribor.com.es#1 A ver doctor en economía, ¿qué tienen que ver los gastos de las familias con los gastos de las administraciones públicas?
#2 En los impuestos, son los ingresos del Estado y Administraciones públicas.
#8 Pues no.
Gastos familias != Ingresos del Estado
#9 Vale.
#11 Es que es evidente. Cuando una familia sale a cenar, paga una factura gravada con el 10% del IVA. Ese 10% es un ingreso del Estado. El resto del precio no.
#13 El 10% del IVA, más el IVA de los ingredientes con los que se ha hecho la comida, si muchas familias se pueden permitir salir a cenar, los restaurantes pagan más puestos de trabajo (más IRPF e impuesto de sociedades), más electricidad (más IVA)...
#57 No. Los ingredientes estan exentos de iva. (en un restaurante =
#9 Los ingresos del estado salen de la nada. Gracias@RoberNeville otra vez demostrando que no te falta ningun tornillo
No se ni porque le dais cancha, solo sabe decir barbaridades
#2 A ver doctor en economía... ¿Qué tienen que ver las rentas de las familias con la propensión marginal al consumo?
Respuesta: Nada. Pero si sube una, la otra también sube.
Pongo este "ejemplo tonto" para que veas que las variables macroeconómicas están relacionadas (y los gastos de las familias, con los impuestos al consumo, son una parte muy importante de los gastos de las administraciones públicas).
Ahora, sigue haciendo reducciones al absurdo si quieres.
#22 Me quieres enseñar que las variables están relacionadas cuando en ningún momento he dicho lo contrario.
He dicho, y nadie lo puede negar, que los gastos de las familias no coinciden con los ingresos del estado.
Si tienes ganas de dártelas de algo, me parece estupendo, siempre que no utilices la falacia del hombre de paja y pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.
#27 Revisa la falacia de hombre de paja.
No he ridiculizado tu argumento (es falaz por intentar desvincular cosas vinculadas indirectamente e intentar ridiculizar una relación rara pero existente, pero es jodido darse cuenta).
Simplemente he dejado claro, que a ese juego, es fácil jugar.
Mi falacia (explicada) no es un hombre de paja precisamente.
#28 Decir que los ingresos del estado no coinciden con el gasto familiar no es desvincular nada. Es una obviedad.
Tú me has acusado de desvincular ambas variables. Al hacerlo, has deformado mis argumentos incurriendo en la falacia del hombre de paja.
Además, en el ejemplo que he puesto se demuestra que ambas variables están relacionadas. Dije que el Estado ingresaba dinero con los impuestos que una familia paga al salir a cenar. Es obvio que, cuanto más salga a cenar y más caros sean los restaurantes, más IVA pagarán al Estado. Por tanto, más gasto familiar implica más ingresos del Estado, pero no son equivalentes ambas variables.
Pienso que no has interpretado mal mi comentario y que simplemente has deformado mis argumentos para atacarme.
Y dejo el tema porque no da más de sí.
#32 A ver doctor en economía, ¿qué tienen que ver los gastos de las familias con los gastos de las administraciones públicas?
Que yo sepa eso lo has escrito tú, y si estás poniendo en duda que tengan algo que ver, estás poniendo en duda que tengan relación, no que sean iguales.
Antes de acusar a alguien de usar falacias, aprende a expresarte correctamente. A menos que sea una de esas clásicas "tiro la piedra y escondo la mano".
#39 Vamos a ver. Imaginemos un país en el que todo marcha estupendamente. Se puede poner como ejemplo a España ahora que está gobernada por PSOE Y Podemos.
Como la economía va tan bien, las familias no paran de consumir. Esto hace que los ingresos del Estado se disparen por el mayor pago de impuestos. Supongo que hasta ahí estaremos de acuerdo.
¿Que los ingresos del Estado aumenten nos dice algo a priori sobre los gastos? Pues no.
El Estado puede aprovechar esos ingresos extra y gastarlos en repartir prebendas entre sus votantes o no gastarlos y ahorrar.
Sí que hay una relación directa entre el consumo de las familias y los ingresos del estado. Desde luego, no son equivalentes y eso es lo que he defendido todo el rato.
Y no sé por qué me pides explicaciones de lo evidente.
#45 Si las familias están buscando mantequilla... igual es porque los cañones no valen para untar en la tostada.
#27 Buen zasca a #28
#22 A mayores impuestos (consumo) el déficit es menor.
Es curioso que todos hablan de subir impuestos, etc... Pero nadie toca las cosas realmente importante, ni el sistema político, etc...
#18 Con 84 diputados dudo que puedan hacer algo así, esto se supone que es un gobierno técnico de 2 años como mucho
Agarrense, que vienen curvas, hagan acopio de ibuprofeno y Paracetamol porque la subida que van a imponer esa derecha obrera que nos gobierna va a ser de aupa.
Gracias ken no es no.
Tras 40 años, desfalco fascista institucional está empezando a hacer estragos en nuestra economía, en 2019 se vuelven a presentar a liderar el país, todo OK, sigan disfrutando agachados
🔥
#41 hablas de subir impuestos?? pues la reciente subida del diesel.... ya es un indicio.....
los impuestos deben ser para todos iguales (no somos todos iguales?), según su nivel de ingresos (para todos el mismo porcentaje, y con salvedades...)
si subes los impuestos sólo a los ricos, pues das pie a que defrauden aún más, a que se busquen como pagar menos...
pd.- y la justicia, para el que vaya de listo y se aproveche de las leyes para hacer algo que no está bien, palo, y muy duro.
pd2.- a ver si pone la máquina en marcha y España (sobretodo el estado) empieza a funcionar como debiera, las cosas bien hechas.
Lo que hace falta es reducir gastos, hay muchos funcionarios, empleados publicos, politicos y asesores que sobran.
Menudo marron tiene el consejo de menestras.
Darle un like ahí que se queda en el 13, hombreeee
Pues que empiecen cobrando los 15000 millones de los morosos y si no a la cárcel hasta que se pague
La herencia recibida.
Pronto empezamos
#29 #30 Tan pronto que es imposible que sea del gobierno actual. No existe tiempo ni gasto del gobierno actual que desarrolle tal evento del déficit.
Para mí, estamos en el 1934 de Enrique Santos.
España debiera estar Gabriel Arresti, Miguel Hernández, Blas de Otero, etc...
La cosa, en suma, no viene de ahora.
Hace falta una bajada negativa/inversa de impuestos
Welcome impuestos!
Menos mal que la moción triunfó por sorpresa. Si el PP acosado por los tribunales y por las encuestas ve acercarse las elecciones con tiempo en el último año habría hecho un destrozo de tres pares de narices para dejar la economía al siguiente aún en peores condiciones y, por supuesto, intentar ofrecerse cuatro años más tarde de salvadores.
Pero no dijo Rajoy antes de irse que todo estaba muy bien gracias a ellos......menos mal que ya no están sino nos hundirían aun mas.
en ese sentido hará algo??? en mejorar la eficiencia del dinero público, gastar con cabeza,...
pd.- oh wait!!! si ya tiene la solución!!!!!!! subir los impuestos!!!!!!!!!!!!!!!!! huehuehuehue
#30¿ a todos, a algunos o a los de siempre?
No cumplirán... pero desde que han entrado no han parada de gastar dinero en políticas de posturín.
#54 Por ejemplo?
en mi juventud se encontro el pecio del transatlantico Andrea Doria, según lo declarado en el naufragio en su caja fuerte debería haber diamantes, joyas etc de sus acaudalados usuarios, un millonario financio el rescate de la caja fuerte y tras una semana en una piscina rodeada de tiburones y el relvuelo mediático, cuando la abrieron encontraron poco más que cucarachas y papeles inservibles, las cuentas son así, le encuentro paralelismo a la historia.
Balla, no me lo hexperava...
Lo raro de verdad hubiera sido que los presupuestos no estuvieran hinchados artificialmente por unas previsiones de ingresos que no se las cree nadie.
lleve oyendo que se van a subir los impuestos desde que sanchez está de presidente, pero no por los medios, de su boca que es lo más peligrosos.
Lo esperable, ahora estos tienen que arrear y tratar de lidiar lo que les han dejado.
#31 y así confundimos al personal con churras o merinas. Para que siga creyendo en el "único" sistema económico posible (ironía)
#31 Pues el Zapatero tampoco se pudo decir que fuera la panacea
, hay que salir ya de este círculo vicioso, aunque veo difícil vaya a salir España adelante, muchos años con esta gente y las malas decisiones se pagan