Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Como siempre a los hombre que nos den por culo. ¿Verdad @karmo?
#23:
#21 https://m.xatakaciencia.com/psicologia/napoleon-no-era-bajito-y-las-personas-de-corta-estatura-no-son-mas-agresivas
Con 1.69 era alto para la media francesa de la época y ,aun hoy, hubiera superado la estatura mínima para oficial
Saludos
Con 1.69 era alto para la media francesa de la época y ,aun hoy, hubiera superado la estatura mínima para oficial
Saludos
#12:
No teneis mucha idea...
Hay una serie de exigencias, en toda oposicion, cuyo valor es servir de CRIBA.
Este es uno de ellos.
En los bomberos hay otras. En policias otras. En funcionarios de ventanilla otras....
Cuando te quedan pocos aspirantes por plaza las rebajas y punto...
Es lo q hacen.
Es como el euskera o el catalan... si no hay ningun neuromegacirujano guay q lo tenga... se quita y ya esta...
Hay una serie de exigencias, en toda oposicion, cuyo valor es servir de CRIBA.
Este es uno de ellos.
En los bomberos hay otras. En policias otras. En funcionarios de ventanilla otras....
Cuando te quedan pocos aspirantes por plaza las rebajas y punto...
Es lo q hacen.
Es como el euskera o el catalan... si no hay ningun neuromegacirujano guay q lo tenga... se quita y ya esta...
#3:
Soraya quiere hacer carrera militar?
Comentarios
Como siempre a los hombre que nos den por culo. ¿Verdad
karmo?
#1 Como feminista, no podría estar más de acuerdo.
#2 Lo único que te falta ya es desayunar hombres por la mañana.
#1 no sé que tiene que ver el ser alto- con mandar mejor.
....ya sabes que dicen :
" Jacobo cuanto mas alto mas bobo"...y por eso muchas buscan tios altos...
-
ls lacteos estiran ls huesos..y tbn ls fragilizan...
#9 y #30 Pues lo triste es que sí, que importa la altura, aunque no debería. Somos tan zoquetes (y en este caso, los hombres más) que si el que nos da las órdenes es claramente más débil que nosotros, creemos que está menos autorizado. Es como si pensásemos que no nos va a poder pegar, por lo que no le hacemos caso. Le puedes preguntar sobre el tema a mis colegas ingenieras, que normalmente tienen que coger trabajos que no impliquen mandar sobre una caterva de descerebrados (o bien han de hacerse una fama de hijas de puta amargadas).
Soraya quiere hacer carrera militar?
No teneis mucha idea...
Hay una serie de exigencias, en toda oposicion, cuyo valor es servir de CRIBA.
Este es uno de ellos.
En los bomberos hay otras. En policias otras. En funcionarios de ventanilla otras....
Cuando te quedan pocos aspirantes por plaza las rebajas y punto...
Es lo q hacen.
Es como el euskera o el catalan... si no hay ningun neuromegacirujano guay q lo tenga... se quita y ya esta...
#12 lo explica correctamente. Es simplemente un método para seleccionar. No es una conspiración antihombres, tan sólo que no hay suficientes que den esa talla.
Pues a mí lo que me llama la atención es que se exija una altura mínima para ser oficial, distinta a la que se exige para ser soldado.
#6 Pues imagínate a la Soraya de oficial dando órdenes a armarios de 2 metros, por ejemplo, cachondeo asegurado
#9 Ya vimos algo parecido cuando era ministra Carme Chacón q.e.p.d.
#9 A esa si, pero tu imaginate a alguna con mala leche, metro y medio y un tio de 2 metros acojonao vivo el pobre.
#6 A mi mas me llama que no exista un limite de inteligencia para ser politico.
En cuanto la noticia creo que no debería de ver límite alguno.
#6 Para que pueda asomarse a la trinchera sin usar un taburete y así poder dar las ordenes adecuadas
Se ahorra mucha pasta en trincheras, casi no hay que excavar.
#18 a los enterradores tambien les va bien
Justo lo que necesita el Ejército español, más oficiales y oficialas.
#4 Se llama igualdad de condiciones, tal vez esto no suponga contratar a más personal.
#4 Y encima tapones y taponas.
Una oficial de 1,55m es una ventaja táctica. En una batalla es muy improbable que el enemigo le pegue un tiro y desorganice tu batallón.
#20 Los oficiales y suboficiales cuando estan a tiro fallecen de fuego amigo.
#40 Pues eso también es más difícil que ocurra si el oficial es una chaparrita.
#41 Ahora con la cadencia de tiro que tienen los fusiles automaticos no hay ningun problema.
Soy contrario a abolir los requisitos físicos específicos sólo por una cuestión de género.
Pero en el caso de este requisito en cuestión no alcanzo a entender que finalidad puede tener o qué beneficio supone para el desarrollo del puesto una mayor o menor altura.
Es decir, que yo quitaría esa limitación tanto para hombres como para mujeres.
#8 Para el puesto en concreto no se por qué será. Pero la altura está limitada tanto por arriba como por abajo. Tampoco les valen la gente muy alta. Imagino que es porque no puedes estar comprando maquinaria y vehiculos adaptados a todo cristo. Se trabaja sobre un estandar. De la misma manera que la gent emuy baja o muy alta necesita coches especiales para moverse, con las cosas militares parasará lo mismo. Incluso con la equipación individual.
#27 Sí, sí.
Si entiendo las limitaciones para el desarrollo de algunos puestos en concreto, como piloto de cazas, o yo que sé, tropa de submarino, guardia real (aunque esta es puramente estética).
Pero no entiendo la limitación en general, para el desarrollo genérico de puestos de oficial, que en cualquier caso ya vendrá limitado por las pruebas físicas.
#28 Es que la gente que está en oficina puede ir a la guerra, eso sí bajo situaciones excepcionales. Además reciben la misma formación inicial que el resto de reclutas. Por lo que deben usar armamento y maquinaria del ejercito que estará diseñada para determinadas dimensiones. Si un día necesitas tirar de esta gente te puedes encontrar con que un alto procentaje no está capacitado para usar el armamento de forma adecuada. Pero vamos no quiero entrar a discutir esto porque lo que digo no son mas que suposiciones
#8 Porque todos los grandes hdp de la historia han sido bajitos, pura prevención
Habrá que ver qué hija de qué general entra en la Academia de oficiales que sea, menor de 1,60m. en la primera convocatoria tras la reducción de la altura mínima, si se llega a implementar.
Dicho esto. ¿Alguno de los tan sabios abolicionistas de características físicas a las que se hace referencia se ha planteado que el material de los ejércitos es estándar para unas características físicas concretas y delimitadas por máximo y mínimo? ¿Alguien ha pensado, o sabe, cómo alguien de una talla pequeña se las apaña para utilizar un fusil de asalto? ¿O una mochila de campaña de 80 litros? ¿O acaso proponen que haya fusiles de asalto, o armamento y material cualquiera, talla XS para personas (y personos) de talla menor de 1,60?
Si fuera para equiparar la altura mínima a 1,60m para hombres y mujeres, ninguna pega (de hecho debería ser así en mi opinión). Pero, por ejemplo, un/a oficial de carro que no llegue al visor, o tenga que utilizar un cojín supletorio para llegar... yo no lo veo operativo. O que en una cabina de avión no pueda llegar a los pedales, o no llegue a los interruptores del techo (en los transportes)...
El material militar se hace en base a una horquilla de tallas, máxima y mínima, y de igual forma, alguien que mida 2,10m no puede acceder al ejército. Incluso en los tiempos de la mili obligatoria la talla muy baja o muy alta eran motivo de exclusión.
#26 los ingleses lo difamaron todo lo que pudieron y mas, andaban algo escocidos con boni
Si dijeran que a los hombres se les exige menos estatura por ser más fuertes se armaría la de dios es cristo.
En primer lugar, hay pocas chicas hoy en día por debajo de 1,60 m.
Y por otro lado, para ir en un carro de combate es una ventaja.
#14 no más mijito
No sabía que hubiese una altura mínima para ser oficial, pero cómo hubiese cambiado el cuento si se lo hubiesen aplicado a Napoleón.
#21 https://m.xatakaciencia.com/psicologia/napoleon-no-era-bajito-y-las-personas-de-corta-estatura-no-son-mas-agresivas
Con 1.69 era alto para la media francesa de la época y ,aun hoy, hubiera superado la estatura mínima para oficial
Saludos
#23 Se me cae un mito.
#21 La estatura de Napoleón no se medía de los pies a la cabeza, sino de la cabeza al cielo, como él mismo señaló.
y para cuando planean estudiar reducir el gasto en defensa?
Y yo propongo que solo entren pivonez pa oficialas, a ver si de esta manera el ejército se quita la lacra que tiene desde los tiempos de paquito
En realidad no se para qué ponen exigencias. Para lo que hacen vale cualquiera.
#5 Cualquiera no sirve para la defensa de ¡ESPAÑA!
#17 Pues sabes que tienes razón... ahora que lo pienso y visto lo visto. Los que nos defienden son unos paquetes así que es cierto que cualquiera no vale.