El recurso presentado ante el juez basa su argumentación en que el caso se ha cerrado sin atender las alegaciones de la dermatóloga y sin practicar las diligencias solicitadas...La defensa sigue asegurando que existen indicios de acoso por parte del empresario López Madrid que se concretan en llamadas telefónicas y mensajes amenzantes en los que ha quedado acreditado que la voz que se escucha es la del empresario...
#3:
El tío medio violando a una señora, acosandola y apuñalandola porque no se dejaba de follar, y su suegro el Villar Mir defendiendolo a muerte, Villar Mir, gilipollas, que es el que se está follando a tu hija! Saca la escopeta y limpia el nombre de tu puta familia!
#8:
#5 Esas sesiones de Yogua tenian que ser un show, ahi en clase, "Bueno Leti que has hecho hoy, puff pues he tenido que aguantar unos cuantos pobres y poner buena cara y todo, ya sabes esa gente que no sabe ni lo que es una buena sesión de yoga y esta noche Felipe quiere que vayamos a un concierto para que parezcamos normales y campechanos como su papi, ya sabes una merde de día. Y tu: puff yo, pues había que no ha querido acostarse conmigo... fijate conmigo que soy de lo mejor que ha dado España en siglos, he contratado al de siempre para que le diera una lección y luego mi suegro ya ha untado al juez para que archive sus denuncias, como me toque muchos las narices me la cepillo y todavía hago que me pague por ello cuando vayamos a juicio".
#2:
Esto da para un Making a Murderer patrio de Goya.
Propuesta de reparto.
Reina Ltzia: Amaya Salamanca
Doctora Valdemoro: Cayetana Guillén Cuervo
Lopez Madrid: Mario Casas
Comisario Villarejo: José Coronado
Con la colaboración especial de Pedro J. haciendo de periodista de investigación.
El tío medio violando a una señora, acosandola y apuñalandola porque no se dejaba de follar, y su suegro el Villar Mir defendiendolo a muerte, Villar Mir, gilipollas, que es el que se está follando a tu hija! Saca la escopeta y limpia el nombre de tu puta familia!
#5 Esas sesiones de Yogua tenian que ser un show, ahi en clase, "Bueno Leti que has hecho hoy, puff pues he tenido que aguantar unos cuantos pobres y poner buena cara y todo, ya sabes esa gente que no sabe ni lo que es una buena sesión de yoga y esta noche Felipe quiere que vayamos a un concierto para que parezcamos normales y campechanos como su papi, ya sabes una merde de día. Y tu: puff yo, pues había que no ha querido acostarse conmigo... fijate conmigo que soy de lo mejor que ha dado España en siglos, he contratado al de siempre para que le diera una lección y luego mi suegro ya ha untado al juez para que archive sus denuncias, como me toque muchos las narices me la cepillo y todavía hago que me pague por ello cuando vayamos a juicio".
#3 No sé de qué te sorprendes. Esa calaña de empresarios es la raíz del problema de la corrupción sistémica que hay en España. Entrecanales (Acciona), OHL, Dragados (ACS), Duro Felguera, Endesa, Gas Natural, Iberdrola, etc. Son empresas que se hicieron fuertes durante el franquismo por estar próximas al poder. Y a día de hoy, siguen siendo las más importantes. Esa es la meritocracia y el mercado de competencia de la que el sector empresarial español disfruta.
#3 La sentencia dice que no hay pruebas. Y, por lo que leí, que una supuesta "prueba" tiene la letra del hijo de la denunciante.
No sé si me confundo de caso, pero creo que era éste.
Cc #4
De todas formas después de lo leído del móvil del acusado (siempre que lo filtrado sea real que no creo que ninguno de los aqui presentes lo haya visto) algo hay y mas si no tienes nada que ocultar, para que formateo el móvil?
#16 Sí, un perito dice que las amenazas que ella denunció las había escrito su hijo. Y otros peritos y testigos dicen que ella compró los móviles desde los que se enviaron los supuestos mensajes de un sicario que recibía López Madrid. Y también los mensajes de voz de WhatsApp que supuestamente recibía ella de López Madrid... y un informe médico dice que la supuesta puñalada se la debió hacer ella...
Recibir un mensaje en el móvil no te convierte necesariamente en participe de lo que se cuente en él.
Esto huele a mierda, pero no por parte del corrupto.
#17 pues que lo aclaren,
pero por que formateo el móvil? Porque lopez madrid no denuncio el que alguien esta enviándole esos mensajes?
Por que la policía no pidió bien las horas de la cámara de seguridad si eso directamente la inculparia o exculparía? Aquí alguien esta mintiendo y el que sea debe pagar.
#18 López Madrid sí había denunciado a la doctora. Y aclarar, quien debía hacerlo ya archivó la denuncia de ella, y sigue adelante la de él en otro juzgado. Diría que están en ello
#19 vale supongamos que lo que dices es cierto.
Por que el no sacó a la luz estos mensajes en su denuncia?
Por que formateo su movil si estos mensajes podrían ayudarle en su denuncia?
No lo sé quien sera el culpable pero veo cosas que no cuadran por la parte del hombre este.
#21 Ese enlace es un resumen de lo que esa señora viene alegando desde el primer día. Y que ha sido respondido en buena parte en el transcurso de la investigación. No hay nada nuevo. En todo caso, no mientas. No es que "cada vez tiene más pinta". Es que por ser quien es el acusado, ya has decidido que es culpable, y sólo aceptas los argumentos que lo confirman. ¿O acaso en algún momento has tenido alguna duda sobre ello, desde que supiste del caso?
Yo lo he seguido desde mucho antes de que saliera el asunto del compiyogui, quizá por eso tenga otra visión del asunto. Tú has visto unos mensajes que López Madrid recibió (a los que no contesta, y que denunció) y con eso te has formado una opinión. Pero si yo te mando un mensaje diciendo que ya he matado a tu ex, como me has pedido, eso no te convierte en un asesino.
El caso es que un juez ha archivado la causa, y que se basa en informes de un perito calígrafo, un psiquiatra forense, un médico que atendió a la señora en el hospital, agentes de varias unidades diferentes de policía (se apartó del caso una por dudas sobre su actuación), seguimientos de los teléfonos, grabaciones de llamadas, testimonios de los tipos que vendían las tarjetas telefónicas, imágenes de cámaras de las calles...
Se me hace mucho más difícil creer que decenas de personas, desde ciudadanos de a pie a médicos (no sólo policías o fiscales), además de cámaras y teléfonos, se han conchabado para mentir en esto de forma coordinada, que creer la versión alternativa, que supone que UNA persona está de la olla y miente. Por aquello de la navaja de Ockham.
#22 por suerte o por desgracia mi opinión no va a ir a ningún lado a si que da igual lo que yo opine. Y aunque no te lo creas me gusta escuchar diferentes opiniones, no siempre tenemos la verdad absoluta aunque nos pensemos que si.
Pero yo sigo viendo muchas incoherencias por parte de lopez Madrid,
por que se le presenta en el hotel en París? Demostrado
Dice que le hacia regalos porque no le cobraba las consultas y ha rectificado varias veces su testimonio según ella ha ido enseñando pruebas. Ante todo curioso.
Fotos de el, desnudo, en el móvil de ella.
Mensajes de voz demostrados que son de él.
El teléfono de el formateado, ¿por que motivo?
Esta persona con grandes amistades dentro de círculos de gran poder, policías, politicos . Viendo como se las gastan en este país, no me extrañaría nada que retoquen pruebas pero eso es solo mi opinión, no tiene por que ser la buena.
Otra cuestión, si es verdad que seguías el caso aclarame una cosa. He escuchado que el vídeo realmente se borró porque la policía pidió a la empresa una hora errónea (segun los abogados de ella aposta) y que por eso no se veía la agresión, la empresa después borro el resto de las grabaciones.
#23 Tengo que añadir a lo que dije antes que encuentro cierto placer en llevaros la contraria a todos. Por aportar otro punto de vista...
Partimos de una cosa: estos dos estuvieron liados. Fue al término de esa relación cuando la cosa se enmerdó, sea en un sentido o en el otro. De modo que el hecho de que ella tenga regalos suyos, fotografías picantes, o mensajes de voz grabados del mismo estilo, no prueba nada. Que los reciba después de la ruptura sí podría demostrar el acoso... Salvo que no está probado que los enviara él, y que hay motivos (y testimonios) para creer que se enviaron desde un móvil comprado por ella. ¿Si estás en pleno calentón te dedicas a grabar un mensajes de voz y enviarlo en frío, o llamas a la churri, que es algo más impulsivo? Llamadas no hay, no probadas.
Lo que citas de París... Él, como parte de su denuncia contra ella, para probar que la cosa no es como ella la está pintando en sus denuncias, mostró un mensaje en que la señora lo invita a ir a París con ella. Un mensaje que ella le envía DESPUÉS de haberlo denunciado, cuando está supuestamente muerta de miedo porque él ha amenazado a sus hijos. Luego ella salió con que él se había presentado en París sin haberlo pedido y tal... pero el mail no lo negó.
¿Por qué limpiar el teléfono? Si yo fuera un tío con tantos contactos, con el nivel de poder que tiene, no querría que mi mierda personal o ajena a este proceso saliera a la luz. Que es lo que sucedió, de hecho. Lo del compiyogui no tiene relevancia penal alguna, jamás debió figurar en el sumario ni salir a la luz. Confiar en la confidencialidad si tu teléfono o tu ordenador acaban en un juzgado es muy estúpido.
Sobre el vídeo, habiendo tres o cuatro versiones distintas, me quedo con que el juez sabe lo que hay en él. Si se viera el ataque no archivarían el caso.
Ah, hay una cosa más que no tienes en cuenta. Él no es el único de esta historia que está en los círculos de poder. Ella no es una mindundi. Es una señora que tiene entre sus agradecidos clientes a lo más granado de la sociedad, el dinero y la política españoles. Ella también puede mover muchos hilos.
#22 en el mensaje #47 te viene otra razón mas para dudar del testimonio de lopez Madrid, y no hablo del vídeo ni de la manera de conducir de ella si no que la policía miente, se equivoca, llamalo como quieras y la fiscalía traga sin inmutarse.
A ver si esto no se queda en nada, si el juez no tiene lo que hay que tener o no se atreve a desobedecer a sus superiores que lo inhabiliten y lo juzgen a el. Es que si las pruebas son tal cual como las que han expuesto aquí no tiene lógica, mas que el juez este recibiendo ordenes de arriba.
Comentarios
El tío medio violando a una señora, acosandola y apuñalandola porque no se dejaba de follar, y su suegro el Villar Mir defendiendolo a muerte, Villar Mir, gilipollas, que es el que se está follando a tu hija! Saca la escopeta y limpia el nombre de tu puta familia!
#3 No me jodas, que es compiyogui.
#5 Esas sesiones de Yogua tenian que ser un show, ahi en clase, "Bueno Leti que has hecho hoy, puff pues he tenido que aguantar unos cuantos pobres y poner buena cara y todo, ya sabes esa gente que no sabe ni lo que es una buena sesión de yoga y esta noche Felipe quiere que vayamos a un concierto para que parezcamos normales y campechanos como su papi, ya sabes una merde de día. Y tu: puff yo, pues había que no ha querido acostarse conmigo... fijate conmigo que soy de lo mejor que ha dado España en siglos, he contratado al de siempre para que le diera una lección y luego mi suegro ya ha untado al juez para que archive sus denuncias, como me toque muchos las narices me la cepillo y todavía hago que me pague por ello cuando vayamos a juicio".
#3 A mi lo del apuñalamiento aun me cuesta de creer, es asi como se mueven por esos mundos?
#3 No sé de qué te sorprendes. Esa calaña de empresarios es la raíz del problema de la corrupción sistémica que hay en España. Entrecanales (Acciona), OHL, Dragados (ACS), Duro Felguera, Endesa, Gas Natural, Iberdrola, etc. Son empresas que se hicieron fuertes durante el franquismo por estar próximas al poder. Y a día de hoy, siguen siendo las más importantes. Esa es la meritocracia y el mercado de competencia de la que el sector empresarial español disfruta.
#3 La sentencia dice que no hay pruebas. Y, por lo que leí, que una supuesta "prueba" tiene la letra del hijo de la denunciante.
No sé si me confundo de caso, pero creo que era éste.
Cc #4
#15 del hijo de 10años?
De todas formas después de lo leído del móvil del acusado (siempre que lo filtrado sea real que no creo que ninguno de los aqui presentes lo haya visto) algo hay y mas si no tienes nada que ocultar, para que formateo el móvil?
#16 Sí, un perito dice que las amenazas que ella denunció las había escrito su hijo. Y otros peritos y testigos dicen que ella compró los móviles desde los que se enviaron los supuestos mensajes de un sicario que recibía López Madrid. Y también los mensajes de voz de WhatsApp que supuestamente recibía ella de López Madrid... y un informe médico dice que la supuesta puñalada se la debió hacer ella...
Recibir un mensaje en el móvil no te convierte necesariamente en participe de lo que se cuente en él.
Esto huele a mierda, pero no por parte del corrupto.
#17 pues que lo aclaren,
pero por que formateo el móvil? Porque lopez madrid no denuncio el que alguien esta enviándole esos mensajes?
Por que la policía no pidió bien las horas de la cámara de seguridad si eso directamente la inculparia o exculparía? Aquí alguien esta mintiendo y el que sea debe pagar.
#18 López Madrid sí había denunciado a la doctora. Y aclarar, quien debía hacerlo ya archivó la denuncia de ella, y sigue adelante la de él en otro juzgado. Diría que están en ello
#19 vale supongamos que lo que dices es cierto.
Por que el no sacó a la luz estos mensajes en su denuncia?
Por que formateo su movil si estos mensajes podrían ayudarle en su denuncia?
No lo sé quien sera el culpable pero veo cosas que no cuadran por la parte del hombre este.
#19 A ver si esto te aclara ya un poco, cada vez tiene mas pinta que es el chuloputas este el culpable.
Los 15 argumentos de la dermatóloga que reabren la sospecha contra López Madrid
Los 15 argumentos de la dermatóloga que reabren la...
elespanol.com#21 Ese enlace es un resumen de lo que esa señora viene alegando desde el primer día. Y que ha sido respondido en buena parte en el transcurso de la investigación. No hay nada nuevo. En todo caso, no mientas. No es que "cada vez tiene más pinta". Es que por ser quien es el acusado, ya has decidido que es culpable, y sólo aceptas los argumentos que lo confirman. ¿O acaso en algún momento has tenido alguna duda sobre ello, desde que supiste del caso?
Yo lo he seguido desde mucho antes de que saliera el asunto del compiyogui, quizá por eso tenga otra visión del asunto. Tú has visto unos mensajes que López Madrid recibió (a los que no contesta, y que denunció) y con eso te has formado una opinión. Pero si yo te mando un mensaje diciendo que ya he matado a tu ex, como me has pedido, eso no te convierte en un asesino.
El caso es que un juez ha archivado la causa, y que se basa en informes de un perito calígrafo, un psiquiatra forense, un médico que atendió a la señora en el hospital, agentes de varias unidades diferentes de policía (se apartó del caso una por dudas sobre su actuación), seguimientos de los teléfonos, grabaciones de llamadas, testimonios de los tipos que vendían las tarjetas telefónicas, imágenes de cámaras de las calles...
Se me hace mucho más difícil creer que decenas de personas, desde ciudadanos de a pie a médicos (no sólo policías o fiscales), además de cámaras y teléfonos, se han conchabado para mentir en esto de forma coordinada, que creer la versión alternativa, que supone que UNA persona está de la olla y miente. Por aquello de la navaja de Ockham.
#22 por suerte o por desgracia mi opinión no va a ir a ningún lado a si que da igual lo que yo opine. Y aunque no te lo creas me gusta escuchar diferentes opiniones, no siempre tenemos la verdad absoluta aunque nos pensemos que si.
Pero yo sigo viendo muchas incoherencias por parte de lopez Madrid,
por que se le presenta en el hotel en París? Demostrado
Dice que le hacia regalos porque no le cobraba las consultas y ha rectificado varias veces su testimonio según ella ha ido enseñando pruebas. Ante todo curioso.
Fotos de el, desnudo, en el móvil de ella.
Mensajes de voz demostrados que son de él.
El teléfono de el formateado, ¿por que motivo?
Esta persona con grandes amistades dentro de círculos de gran poder, policías, politicos . Viendo como se las gastan en este país, no me extrañaría nada que retoquen pruebas pero eso es solo mi opinión, no tiene por que ser la buena.
Otra cuestión, si es verdad que seguías el caso aclarame una cosa. He escuchado que el vídeo realmente se borró porque la policía pidió a la empresa una hora errónea (segun los abogados de ella aposta) y que por eso no se veía la agresión, la empresa después borro el resto de las grabaciones.
¿Que hay de cierto en esto?
#23 Tengo que añadir a lo que dije antes que encuentro cierto placer en llevaros la contraria a todos. Por aportar otro punto de vista...
Partimos de una cosa: estos dos estuvieron liados. Fue al término de esa relación cuando la cosa se enmerdó, sea en un sentido o en el otro. De modo que el hecho de que ella tenga regalos suyos, fotografías picantes, o mensajes de voz grabados del mismo estilo, no prueba nada. Que los reciba después de la ruptura sí podría demostrar el acoso... Salvo que no está probado que los enviara él, y que hay motivos (y testimonios) para creer que se enviaron desde un móvil comprado por ella. ¿Si estás en pleno calentón te dedicas a grabar un mensajes de voz y enviarlo en frío, o llamas a la churri, que es algo más impulsivo? Llamadas no hay, no probadas.
Lo que citas de París... Él, como parte de su denuncia contra ella, para probar que la cosa no es como ella la está pintando en sus denuncias, mostró un mensaje en que la señora lo invita a ir a París con ella. Un mensaje que ella le envía DESPUÉS de haberlo denunciado, cuando está supuestamente muerta de miedo porque él ha amenazado a sus hijos. Luego ella salió con que él se había presentado en París sin haberlo pedido y tal... pero el mail no lo negó.
¿Por qué limpiar el teléfono? Si yo fuera un tío con tantos contactos, con el nivel de poder que tiene, no querría que mi mierda personal o ajena a este proceso saliera a la luz. Que es lo que sucedió, de hecho. Lo del compiyogui no tiene relevancia penal alguna, jamás debió figurar en el sumario ni salir a la luz. Confiar en la confidencialidad si tu teléfono o tu ordenador acaban en un juzgado es muy estúpido.
Sobre el vídeo, habiendo tres o cuatro versiones distintas, me quedo con que el juez sabe lo que hay en él. Si se viera el ataque no archivarían el caso.
Ah, hay una cosa más que no tienes en cuenta. Él no es el único de esta historia que está en los círculos de poder. Ella no es una mindundi. Es una señora que tiene entre sus agradecidos clientes a lo más granado de la sociedad, el dinero y la política españoles. Ella también puede mover muchos hilos.
#22 en el mensaje #47 te viene otra razón mas para dudar del testimonio de lopez Madrid, y no hablo del vídeo ni de la manera de conducir de ella si no que la policía miente, se equivoca, llamalo como quieras y la fiscalía traga sin inmutarse.
Merde!
#1 pero que cosas tienes Bubu!
#6 Hey yogui, no creo que al guardabosques le vaya ha gustar...
#9 Igual es por la h
#11
Esto da para un Making a Murderer patrio de Goya.
Propuesta de reparto.
Reina Ltzia: Amaya Salamanca
Doctora Valdemoro: Cayetana Guillén Cuervo
Lopez Madrid: Mario Casas
Comisario Villarejo: José Coronado
Con la colaboración especial de Pedro J. haciendo de periodista de investigación.
vayan preparando al fiscal defensor!
A ver si esto no se queda en nada, si el juez no tiene lo que hay que tener o no se atreve a desobedecer a sus superiores que lo inhabiliten y lo juzgen a el. Es que si las pruebas son tal cual como las que han expuesto aquí no tiene lógica, mas que el juez este recibiendo ordenes de arriba.
Menudo mafioso