Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Titular puesto con calzador para captar el clik. Ya me dirás la enorme relevancia que tendrá Tinder como para tener que ponerlo en el titular. El Juez lo ha declarado padre por tener relaciones con la chica, y haberla dejado embarazada. La hubiera conocido en Tinder, en un bar o en una comida entre amigos.
#6:
#3 la mujer también lo hizo sin protección y también asumió y compartió los riesgos. Pero luego la decisión sobre el embarazo es exclusivamente de la mujer, lo cual me parece bien ya que es su cuerpo. Pero quizás habría que pensar en regular algún tipo de "aborto civil" Lo planteo como idea de partida, que no tengo una varita mágica.
#2:
La sociedad debería llegar a una solución a este tipo de problema. Es un elefante en la habitación en el tema de la igualdad entre sexos.
#24:
Nadie le ha obligado a tener sexo sin protección, a ninguno de los 2.
Pero hombres y mujeres somos distintos biológicamente. A la mujer no se la puede obligar ni a abortar ni a seguir el embarazo, básicamente porque es su cuerpo, así que ella decide sobre su cuerpo, lo que provoca indirectamente que el niño nazca o no según su decisión.
El niño tiene derechos, y la única posibilidad que entiendo que uno de los padres debería poder desentenderse es si ha habido engaño por parte de la otra persona, véase romper la protección anticonceptiva sin que el otro lo sepa, quitarse el condón sin permiso del otro, que el hijo sea realmente de otro, etc, entonces se podría entender que se pudiera desistir de la condición y se hiciera responsable el que engaña. Si no ha habido engaño es responsabilidad de ambos en cuanto el niño nazca.
Si existiera el mal llamado "aborto masculino", podría provocar que muchos hombres fueran desentendiéndose de sus obligaciones lógicas solo porque les sale de las narices, y aquí se mira principalmente por los derechos del niño, así que no vale irse de rositas.
Asi que si no se quieren sorpresas, usa siempre protección, si no, hay que apechugar siempre.
Pero hombres y mujeres somos distintos biológicamente. A la mujer no se la puede obligar ni a abortar ni a seguir el embarazo, básicamente porque es su cuerpo, así que ella decide sobre su cuerpo, lo que provoca indirectamente que el niño nazca o no según su decisión.
El niño tiene derechos, y la única posibilidad que entiendo que uno de los padres debería poder desentenderse es si ha habido engaño por parte de la otra persona, véase romper la protección anticonceptiva sin que el otro lo sepa, quitarse el condón sin permiso del otro, que el hijo sea realmente de otro, etc, entonces se podría entender que se pudiera desistir de la condición y se hiciera responsable el que engaña. Si no ha habido engaño es responsabilidad de ambos en cuanto el niño nazca.
Si existiera el mal llamado "aborto masculino", podría provocar que muchos hombres fueran desentendiéndose de sus obligaciones lógicas solo porque les sale de las narices, y aquí se mira principalmente por los derechos del niño, así que no vale irse de rositas.
Asi que si no se quieren sorpresas, usa siempre protección, si no, hay que apechugar siempre.
Comentarios
Titular puesto con calzador para captar el clik. Ya me dirás la enorme relevancia que tendrá Tinder como para tener que ponerlo en el titular. El Juez lo ha declarado padre por tener relaciones con la chica, y haberla dejado embarazada. La hubiera conocido en Tinder, en un bar o en una comida entre amigos.
#1 Bueno, yo creo que Tinder se publicita como un sitio para sexo sin consecuencias, y no es así. Sólo por eso creo que es relevante que esté en el titular.
Ahora bien, no sé qué entiendes tu por Tinder, pero me da que si preguntas a una mayoría de gente que lo usa te dirá mi definición.
Pero si tu usas Tinder para tener relaciones afectivas (y sexuales) con las que encontrar pareja... pues me callo.
#8 Eso es cómo creer que en las fiestas de intercambio de parejas no hay ni un sólo condón.
Una cosa es follar sin compromiso y otra follar sin precauciones.
#13 Creo que estás empecinado en que el tipo se lo tiene merecido por hacer sexo sin protección, y hilas tu argumento en base a eso.
Pero yo contestaba a alguien que habla de la pertinencia de que Tinder esté en el titular. Y hablo de eso, de que es una aplicación que se anuncia para lo que se anuncia. Igual que se anuncian las fiestas de intercambio.
Y ambos casos son sexo sin compromiso posterior. Así que si es relevante que se diga en el titular que no es así, que tienen consecuencias si no te proteges.
Vamos, que estoy hablando de peras y tu me dices que si manzanas, no se si me explico
#18 Claro que lo tiene merecido.
Se llama tener que responder a una responsabilidad.
Bienvenido a la adultez. Donde se sabe que follar sin consecuencias no significa follar sin precauciones.
#22 ¿Pero tu lees lo que pone la persona con la que estas hablando? ¿O qué te pasa?
Te repito que no estoy hablando de lo que tu dices, que estas encabezonado en eso, y no estoy hablando de eso.
Que me la refanfinfla quien tenga merecido lo que tu digas.
Que me estoy refiriendo a un hecho concreto que he respondido, que te has metido en una conversación a hablar de tu película cuando estábamos hablando de otra cosa.
Vaya falta de educación que te gastas, macho.
#28 Come fibra para merendar, a ver si mañana ya desatascas.
#28 No falla, el señor thorin cuando se le dicen las verdades, se enfada. Primero ignora y después vota negativo.
Se me olvida que a veces en meneame nos relacionamos con gente "especialita"
#18 Tinder se anuncia para tener citas y conocer gente. No te dicen que quedes directamente para follar.
De su propia web: https://tinder.com/es-ES
Atención, solteros y solteras del mundo entero! Si queréis encontrar el amor, buscáis nuevos amigos o os lo queréis tomar con calma, Tinder es vuestra app de citas. Con más de 55 mil millones de matches, es el lugar ideal para encontrar lo que buscas. Seamos sinceros: el mundo de las relaciones es muy diferente hoy en día, porque mucha gente se conoce de forma virtual. Con Tinder, la app de citas gratuita más popular del mundo, tienes millones de personas solteras a tu alcance… ¡y todas quieren conocer a gente como tú! Tanto si eres hetero como si perteneces a la comunidad LGTBI+, en Tinder conseguirás que salten las chispas.
Mucha gente hace match por Tinder, queda para ver si la otra persona es de su rollo y si no, pues nada. No se queda para "sexo sin consecuencias" de forma directa, como pareces decir. De todas formas, esto sería percepción. El caso es que la app no se publicita así.
#31 Mi percepción es que estás intentando defender a tus correligionarios en un ambiente en que os retroalimentais.
Después, en el mundo real, resulta que la mayoría de gente entiende que Tinder se usa para tener sexo.
De todo ello podría inferir que el sexo en meneame es un oximorón
Espero equivocarme, por supuesto. Y tener una percepción equivocadísima
#31 una cosa, si alguna vez alguien te invita a ver una peli en su casa vosotros dos solos te recomiendo que lleves condones.
No se publicita como que quiere follar, pero quiere.
#41 Y de ocurrir un embarazo no deseado, ¿diríamos que ha sido por quedar para ver una película?
¿O por no haber usado condones?
#50 yo respondo a tu comentario sobre lo que publicita tinder y lo que luego es en su mayoría.
Si ocurre eso explicalo como prefieras, di mi opinión en otros comentarios sobre el tema.
#51 Mi opinión es que mucha gente tiene citas para follar, siendo indiferente el medio que se use para obtener dichas citas.
Si a algunos el usar Tinder les parece tan relevante o diferenciador como para darle un titular periodístico, pues vale.
Tampoco me preocupa tanto el tema como para seguir dándole vueltas.
#8 El que pone una semillita en mamá, y la que se deja poner la semillita pensando que no tiene que haber consecuencias, son simplemente idiotas.
#1 No es para el clic directamente, es para aprecer en las busquedas de Google y redes por Tinder que dan tráfico y entonces clic
Es lo que se nos pide a los redactores de medios los que hacen SEO
#21 Dan tráfico pero un ctr malísimo y un rebote muy alto.
Es gente que entra buscando otra cosa, y muchas veces tal como entra, se van más rápido todavía.
#48 Pero te mete en Google Discover
#53 Cierto. Yo entro a muchas noticias a través de Discover.
#1 Pero la conoció en Tinder. ¿Si se se hubieran conocido en un bar te molestaría igual que lo mencionasen?
#39 Si se hubieran conocido en un bar o en una fiesta ni se mencionaría.
El asunto es que muchos medios insisten en hablar de Tinder (u otras apps de citas) como si fueran algo raro, extraño, minoritario o incluso peligroso. Si no, no se mencionaría en el titular.
#3 la mujer también lo hizo sin protección y también asumió y compartió los riesgos. Pero luego la decisión sobre el embarazo es exclusivamente de la mujer, lo cual me parece bien ya que es su cuerpo. Pero quizás habría que pensar en regular algún tipo de "aborto civil" Lo planteo como idea de partida, que no tengo una varita mágica.
#6 Eso ya existía antes. Eran los pedazo de mierda que se iban a comprar tabaco y no regresaban desentendiéndose de sus hijos y cargando toda la responsabilidad de su desarrollo y crianza a la madre.
Afortunadamente ahora la ley protege a los menores y obliga a los padres irresponsables a hacerse cargo de ellos en su justa proporción.
#42 lo que dices es un síntoma del problema, y esos casos siguen existiendo aunque hables de ellos en pasado y nunca se ha permitido, así en general, hacer eso.
#42 protege a los menores de los padres irresponsables, pero no de las madres abortistas....porque es su cuerpo y hacen lo que quieren.
Si hay aborto, que también sea civil!!!!!
#46 Las madres pueden entregar los bebes en adopción de forma unilateral, pueden literalmente desentenderse de un menor recién nacido.
#68 no sólo eso, pueden tener el niño, darle en adopción y no darle oportunidad al padre de criarlo él en caso de querer hacerlo.
#72 Y si luego el padre se entera y lo reclama la patria potestad del crio es capaz de quedarse sin ella aunque se reconozca que es el padre biologico.
#74 eso ya ha pasado, y es así exactamente.
#46 Un cigoto no es un menor, por favor, al final va a ser mejor que se exija al menos el certificado de la ESO para poder comentar.
#77 el padre con el aborto civil, también se desentendería de un cigoto.
#42 ¿Las mujeres que dan en adopción sus hijos de forma unilateral, tambien son pedazos de mierda que se van a comprar tabaco y no regresan desatendiéndose de sus hijos y cargando toda la responsabilidad de su desarrollo en un tercero?
#71 Cuando se da un hijo e adopción se hace a un tercero que desea hacerse cargo de ese menor, tanto que hay lista de espera para adoptar. Y para la madre a lo mejor sería mucho menos gravoso abortar que pasar por todo un embarazo, parir y luego darlo en adopción.
¿ Me quieres decir que eso es comparable al que el padre o la madre se desentienda del todo del hijo común , y le deje toda la carga al otro progenitor?
Vaya comentario tan demagogo.
Y una mujer puede dar en adopción de forma unilateral solo cuando el hijo no está reconocido por el padre, que puede ser porque el padre pase del todo o porque ni siquiera sepa que ha sido padre.
#6 Pero joder hay que ser mu tonto para no ponértelo si no tienes ninguna intención de tener hijos con esa persona. Y la ley es la que es, si no quieres verte en esta situación ponte el condón.
#6 Eso de regular algún tipo de "aborto civil" no lo vería aplicable en este caso en el que él acepta hacerlo sin protección y además se corre dentro. Que ya somos mayorcitos como para fiarnos de buenas a primeras de un "yo no tengo el SIDA" o un "yo tomo la píldora". Que lo hagas con una pareja estable tiene un "todavía", pero con una persona que acabas de conocer es caer en algo peor que un "tocomocho".
Otra cosa sería que ella le hubiese hecho con malicia lo de Boris Becker de quedarse embarazada "por felación": https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/10366008/02/20/La-hija-de-Boris-Becker-y-la-modelo-que-se-quedo-embarazada-por-felacion-cumple-20-anos-Lo-mejor-que-me-ha-pasado.html
#95 ¿Y tambien verías no aplicable el "aborto" a secas, en caso de que ella acepte hacerlo sin protección y además dejando que se corran dentro?
Porque es el mismo supuesto
#99 Es el cuerpo de ella y solo ella tiene derecho a decidir qué hacer con su cuerpo.
Si él no quiere responsabilidades lo tiene bien fácil: plastificársela.
Si te gusta correr a 200 km/h con un coche prestado, no te quejes de que te pongan una multa por exceso de velocidad, aunque te hayan dicho, jurado y perjurado que no había Guardia Civil en el tramo. Y si lo estrellas, también pagas, no vale decir "es que no frenaba bien". La responsabilidad final de tus actos es solo tuya.
La sociedad debería llegar a una solución a este tipo de problema. Es un elefante en la habitación en el tema de la igualdad entre sexos.
#2 Ha confirmado que tuvo relaciones sin preservativo. No sé qué problema hay, si follas sin condón con una mujer de menos de 50 años estas asumiendo el riesgo de dejarla embarazada y que ella después haga lo que quiera.
#2 la solución es que no haya subnormales que se desentiendan de las consecuencias de sus actos.
Pero es difícil de conseguir porque aunque lo intentes en el colegio, los propios padres enseñan a los chavales que hacerse el loco y huir es una forma muy rentable de vivir la vida adulta.
#4 como las mujeres??? ellas se pueden desentender porque siempre pueden abortar, o no?
#11 es algo con lo que también estoy en contra.
Tengo un conocido que su novia aborto sin decirle nada sabiendo que el quería críos, y se lo que afecta tal decisión.
Bajo mi opinión en un caso de sexo consentido sin protección, mientras una de las partes quiera tener al crío, la otra debería responsabilizarse siempre.
#17 Yo no opino igual. El hombre tiene que responsabilizarse porque a un hijo no se le puede negar un padre.
Y como el aborto es legal, pues no queda otra que la madre si decide tenerlo pues no haya nada que hacer.
#20 Hay un concepto que se llama "aborto civil" en la que el padre debe de informar en un estado temprano del embarazo que no quiere al bebé y que si la mujer aún así decide seguir adelante, será por su cuenta.
Obviamente si en un hipotético futuro el niño se hace millonario, el padre biológico no tiene derechos alguno.
#84 Un concepto inventado por los jetas que pretenden desentenderse de sus hijos, lo conozco sí.
#85 Ponlo junto el aborto.
#69 go to #17
#4 ¿estas llamando “subnormales” a las mujeres que decden abortar?
No creo que quieras decir eso, y personalmente me parece mal usar esa palabra, pero si hablamos de igualdad deberíamos tratar igual a la gente por sus acciones independientemente del genero. Si permitimos que una mujer, independientemente de la opinión del hombre, decida abortar unilateralmente (lo que es totalmente correcto desde mi punto de vista) deberíamos ver correcto que si ella decide continuar el embarazo también unilateralmente el hombre pueda “abortar” de forma legal.
#2 Síp. El asunto es complejo porque el resultado de las decisiones de 2 adultos recaen en un tercero que encima es vulnerable.
Imagino que generalizar todos los casos no es buena solución (nunca lo es) desde el que deja la semilla por ahí desperdigada, hasta el la liamos. Si lo miras de forma individual sería más fácil de gestionar. Quieres el chiquillo pero que el otro no tenga la patria potestad y no por mala persona, porque quieres hacerlo sola, creencias religiosas o lo que sea, gestionate.
No suele gustarme el es tu responsabilidad (hacia los hombres) porque motivos para triscar hay muchos y muchas veces esa toma de decisiones es responsabilidad de ambos.
En fin... Tema complejo. Y apuntillo que esto lo escribe una mujer que se autodenomina feminista (entre otras cosas)
#5 es un tema complejo pero también es un tema de responsabilidad, cada caso es un mundo, si duda.
Pero podemos estar de acuerdo en que si dos personas deciden tener sexo sin protección de mutuo acuerdo, es jodidamente injusto que una vez que aparecen las posibles consecuencias una parte se pire silbando, mientras la otra tiene que tomar una decisión ética bastante complicada (más aún con la fiesta de hormonas).
En caso de sexo sin proteccion consentido creo que ambas partes deberían asumir responsabilidades.
#15 así es (voy a hablar en términos hombre/mujer para simplificar el lenguaje)
Si que es verdad e infantil que te den la noticia y el hombre trate de evitar el conflicto. Vamos a presuponer que no lo evita. Da razones legítimas para entender que no es una buena idea seguir adelante con el embarazo y que ayudará en la forma que sea, pueda y quiera a la mujer.
La mujer dice que el aborto es pecado y que no. Que ella quiere y quiere por encima de todo. Además te quito la patria potestad, pero tienes que pasar manutención. No sé a mi eso me parece una situación muy injusta y por eso hablaba de que sería mejor tratar el asunto de forma individual.
#25 lo de pasar manutención sin patria potestad "por mis ovarios" no lo veo, y claramente tiene todas las papeletas para ir a juicio.
Yo, que soy un puto pringado de pies a cabeza, me responsabilizaria a nivel total siendo el hombre, aunque también es cierto que yo, que tengas más de tres neuronas, no acabaría follando sin protección en una noche de "aquí te pillo aquí te reviento"
#27 y en el juicio te obligarán a pagar la manutención quieras que si o que no. Mi postura al respecto es que es injustisimo en algunos casos.
Entiendo que el tío de la noticia gestionó fatal. Y si, es de ida de castaña triscar sin condón en una noche aquí te pillo, aquí te reviento.
#15 En caso de sexo sin proteccion consentido creo que ambas partes deberían asumir responsabilidades.
¿Eso significa que la mujer no puede abortar ni dar en adopción el bebe?
Porque de lo contrario solo una parte tiene derecho a decidir y el otro solo tiene que asumir el resultado de la decision de la otra persona.
#2 La igualdad no tiene nada que ver en esto.
Una criatura tiene derecho a que se reconozca el padre biológico y la madre biológica.
Punto.
#7 los adoptados tambien? los que van con solteros? o con parejas gays?
#12 ¿En cual de esos casos no se reconoce a los padres biológicos cómo padres biológicos?
#19 Me refiero que en todos esos casos el padre biologico no esta en la ecuacion.
#23 Estar reconocido es estar en la ecuación.
Luego el grado de responsabilidad ya depende de las circunstancias legales.
#26 Vamos a ver, donde estan los padres biologicos en una adopcion de un soltero? o de una pareja? muchas veces no se sabe del padre biologico.
#30 De la misma manera que muchas veces no se puede saber el responsable de un atropello cuando se denuncia.
Si la justicia no puede encontrarlo, pues qué se le va a hacer.
#33 claro que se puede saber, pero la madre no lo quiere decir.
#7 eso es otro debate. Y da pie a sus propias paradojas o preguntas incómodas. por ejemplo: ¿Las madres solas deberían abortar porque niegan el padre a su hijo?
Pd: Por favor, no disparen al mensajero.
#14 No es otro debate lo que he dicho. Es el debate de la noticia.
#16 pero van juntos, hablamos de los derechos y deberes de los “padres” de un feto: ¿deberían ser los mismos independientemente del genero? Yo opino que no, la mujer es quien lo tiene que tener y, por lo tanto quien puede decidir si continuar o no, pero si el padre, si es informado antes de nacer de la existencia del feto y decide que no quiere que nazca, debería poder interrumpir, legalmente y de forma definitiva, cualquier relación con ese feto.
#58 Hablamos de un caso en el que el tipo niega la paternidad.
Exigir el aborto cuando no quieres reconocer la criatura.
Jodete, está pidiendo tener derechos como padre y no padre, sin asumir ninguna obligación.
#7 estarías entonces de acuerdo en que fuera un grave delito que una madre soltera ocultará la identidad del padre?
#47 Debería ser delito.
Pero no me seas retorcido y pretendas qué la madre vaya a la cárcel o se coma una multa gorda, porque eso va en detrimento de la criatura.
#54 los padres que cometen delitos no van a la cárcel o pagan multas gordas porque va en detrimento de sus hijos?
#67 Por algo las penas van en rangos, no en números absolutos.
#73 entonces cómo castigarías ese supuesto?
#79 No sé.
#7 ¿ Y porque las madres pueden entregar de forma unilateral un hijo en adopción?
¿Dónde esta ahi el derecho de la criatura a que se reconozca su padre y madre biológica?
#65 ¿Dar en adopción significa negar que se es padre o madre biológica de la criatura?
Estás mezclando cosas.
#75 #2 decía que había que mirar la igualdad en estos casos, tu dices que no tiene que ver con igualdad que son los derechos de los niños.
Entonces, ¿Por qué una madre puede entregar de forma unilateral en adopción un bebe y decentarse completamente, y un padre no?
El argumento de que tiene derecho a que se reconozca su padre y madre biológico ¿Como se puede compaginar con el hecho de que una madre puede dar unilateralmente en adopción el bebe?
Al final la cuestión es que una mujer se puede deshacer en cualquier momento de sus responsabilidades y un hombre no.
#2 La solución mira que es bien sencilla: ponte preservativo o practica la castidad.
#40 en un mundo ideal, sí, pero, por ejemplo, los preservativos fallan, pero creo que no intentas dar soluciones sino negar el problema, el elefante en la habitación a que me refería.
#43 No hay ningún problema, solo está en tu cabeza. La ley defiende al menor, y el menor tiene derecho a que tanto su padre como su madre contribuyan en su protección, alimentación, educación y desarrollo.
Nadie le ha obligado a tener sexo sin protección, a ninguno de los 2.
Pero hombres y mujeres somos distintos biológicamente. A la mujer no se la puede obligar ni a abortar ni a seguir el embarazo, básicamente porque es su cuerpo, así que ella decide sobre su cuerpo, lo que provoca indirectamente que el niño nazca o no según su decisión.
El niño tiene derechos, y la única posibilidad que entiendo que uno de los padres debería poder desentenderse es si ha habido engaño por parte de la otra persona, véase romper la protección anticonceptiva sin que el otro lo sepa, quitarse el condón sin permiso del otro, que el hijo sea realmente de otro, etc, entonces se podría entender que se pudiera desistir de la condición y se hiciera responsable el que engaña. Si no ha habido engaño es responsabilidad de ambos en cuanto el niño nazca.
Si existiera el mal llamado "aborto masculino", podría provocar que muchos hombres fueran desentendiéndose de sus obligaciones lógicas solo porque les sale de las narices, y aquí se mira principalmente por los derechos del niño, así que no vale irse de rositas.
Asi que si no se quieren sorpresas, usa siempre protección, si no, hay que apechugar siempre.
#24 Si existiera el mal llamado "aborto masculino", podría provocar que muchos hombres fueran desentendiéndose de sus obligaciones lógicas solo porque les sale de las narices
¿Que te parecería la siguiente frase?
Si existiera el llamado "aborto unilateral femenino", podría provocar que muchas mujeres fueran desentendiéndose de sus obligaciones lógicas solo porque les sale de las narices
A mi me parecería una barbaridad.
#59 Suena mal, pero porque no es lo mismo. Por eso digo, el mal llamado aborto masculino.
El aborto masculino es algo administrativo y no implica nada biológico, solo el ser padre administrativamente o no una vez que ha nacido el bebe y básicamente serviria si al final hay un bebe, si no, no tiene sentido hablar de esto al final.
El aborto femenino es algo totalmente distinto a eso e implica el no nacimiento de un bebe (y puede haber múltiples causas), después no podría haber aborto lógicamente, y si una madre se desentendiera una vez nacido el bebe (que seria lo equivalente al aborto masculino), me parecería igual de mal que si lo hace el padre.
#59 Cómo si abortar fuera un paseo para la mujer...
prueba
#66 No te he preguntado tus creencias, te he preguntado qué tiene que ver la igualdad con que un tipo se negase incluso a hacerse un test de paternidad.
#70 creo que este padre debería haber tenido la opción de hacer un aborto de papel en los mismos plazos y supuestos que cualquier mujer.
#80 ¿Quieres los mismos supuestos?
Y cuando lo firme tiene que meterse un cóctel de productos químicos con un montón de hormonas qué le jodan por días, que incluya una droga con cierta probabilidad de dejarle estéril.
Y si es unas semanas más tarde, que le metan un tubo por el pene.
Toma igualdad.
#82 no te entiendo... Los hombres no gestamos...
#87 Los hombres no gestamos.
Las mujeres gestan.
Los hombres no sufrimos el aborto en nuestro cuerpo.
Las mujeres si.
¿Quieres igualdad?
O das sufrimiento a quien no tiene, o compensas a quien va a sufrir.
#88 qué?
#90 Vaya, tenemos un graciosete.
#91 aver, o estoy muy espeso o no te estoy entendiendo...
Qué sentido tiene lo que dices?
#92 Viendo cómo están escritos tus mensajes, no soy yo.
#93 si, ando con un trancazo enorme...
Si eso lo dejamos para otro día ...
#93 entonces la subnormalidad profunda te la estás tratando o eres igual de imbécil que siempre?
¿Eso vale para las mujeres también?
Lo de la amiga obligando al otro a ser padre a la fuerza también tiene tela.
"HOMBRE Y MUJER TIENEN HIJO DESPUÉS DE TENER SEXO".
Hay que abrir el melón de la igualdad sexual y reproductiva... Cuanto antes mejor...
#49 ¿Qué tiene que ver la igualdad con el tipo se intente escaquear de sus deberes con la criatura?
#61 yo creo que la igualdad es tener los mismos derechos y obligaciones...
eso le pasa por robagallinas. de haberse llamado julio iglesias o juan carlos de borbon no le habria pasado nada.
el padre no tiene derecho a no ser padre? le obligan a serlo? como es eso?
Como era eso de que a una madre no se le puede obligar a ser madre? y a un padre sí?