El juez ha autorizado el acceso a los móviles de Miguel Carcaño y Marta del Castillo, según el Diario de Sevilla. Se trata de una de las causas a las que se aferraba la familia de Marta para tratar de encontrar el cuerpo de la joven y esclarecer los hechos ocurridos en la fatídica noche del 24 de enero de 2009. Con esta autorización, el perito podrá facilitar los códigos PUK de los citados móviles para desbloquear la tarjeta SIM de los mismos. El propio Carcaño había dado el visto bueno a este acceso a su terminal telefónico.
Comentarios
Parece que la justicia está vez ha sido rápida. Vale me voy.
#1 Usan un pentium con windows 3.1.1 con internet explorer y se conectan por Infovia a traves del cable de telefono a 22 kbps
#13 van a mirar el historial de myspace, de tuenti y de messenger a ver si sacan algo en limpio.
#24 Los 2300 millones de igualdad han dado su fruto. Han instalado windows 95 y han contratado a un becario que sabe meter el puk para esclarecer este caso machista.
Eso si, el de Igualada que la dejaron sorda y medio muerta ya para dentro de 10 años si es que alguien se acuerda para entonces. Que se comentan que para este se un traductor árabe-español en el ordenador y no les alcanza.
Necesitan por lo menos 5500 millones más.
#24 Te dejas por revisar geocities, que fijo que aún anda el torrent por ahí
#24 De esflog y fotolog también....
#13 usan el fax como método principal.
#25 hace 3 años llevé un documento a una administración, dado que me caía cerca y se indicaba que debía ser por fax en una instrucción. Asumí que mejor llevar el original firmado a un fax que es poco más que una fotocopia, además me caía cerca...
Llego y sorpresa, fax es fax, no se puede entregar en mano. Les digo que vale, lo entregaré en el registro unificado que estaba allí mismo y me dicen que no, que tiene que ser por fax, le pregunto dónde busco un fax para enviarlo, que ya no hay apenas y no sé donde. Ya un "alma caritativa" me dijo "anda ven y no cuentes nada", se fue a otro fax 3 mesas más allá y lo envío al fax correspondiente.
#46 De película. Ver para creer.
Alguna vez me he encontrado en una situación parecida en la que tenía que enviar un fax (hace como 10 años) y al final lo envié a través de algún servicio de internet que lo facilitaba. Ni idea de cómo se llamaba ni del enlace.
#13 Podrían preguntar a testigos por el IRC Hispano
#32 y a los del ICQ
#13 los bonos de wanadoo salen más baratos. Que viejo soy...
#1 #2 #4 Ya se intentó en su época, pero los resultados que daban eran más bien aproximados, ni siquiera servían para incriminar a terceras personas (como el hermano) porque el radio del margen de error era lo suficientemente amplio como para que pudiera coincidir con los lugares de su supuesta coartada.
Ahora lo que hicieron fue pedir a las compañías los datos crudos almacenados para poder establecer una ruta más precisa con los medios actuales. También a eso se le suman nuevas investigaciones sobre material audiovisual (como grabaciones de portales) que aunque en su momento ya se conocían, con el cruce de estos nuevos datos se pueden obtener conclusiones más fiables sobre determinadas participaciones.
En el documental de Netflix sobre el caso se explica bien, porque al parecer sus directores han participado activamente en que de retomaran estas investigaciones. De hecho ese documental se supone que debe tener su continuación en el resultado de estas nuevas pruebas periciales.
#18 Quizás las operadoras de telefonía fue negligente con los datos porque en términos de avance tecnológico estamos hablando de triangulación y posicionamiento, mucho no han cambiado las cosas.
En cualquier caso me alegro por la familia ojalá se hubiera hecho hace 10 años
#31 Por desgracia no va a valer para absolutamente nada. Al tiempo.
#1 Manda jueces
Más vale tarde que nunca pero manda cojones...
#2 Pues no sé, yo siempre le he dado la vuelta a eso... "más vale pronto que tarde y si no, que sea nunca".
#12 Pues a qué esperas para espichar?
#14 Y si no, que sea nunca.
#19 Pues lo llevas claro
#19 ¡Que hostia, Dios! ¡Ha sonado hasta aquí!
#12 Te daría 10 millones de euros, pero como eso será tarde, pues ya no te los doy.
#16 Un poco mal hilado, ¿no te parece? Pero bueno... se supone que es uno el que decide los tiempos de las cosas.
#17 No estoy seguro, uso el condicional porque es algo que haría, me pasó al futuro simple porque estoy seguro que así sucederá y me cambio de nuevo al presente porque la decisión la tomo ahora.
Pero si es incorrecto hacerlo así, me lo apunto, que la verdad es que queda raro de cojones.
¿Como? ¿Que todavia no lo habian hecho? ¿Pero no lleva este tipo no se cuantos años en la carcel y siendo interrogado sobre el cuerpo?
#4 Me parece recordar que sí, ya lo habían hecho antes, pero la idea es volver a hacerlo ahora cuando supuestamente se tienen mejores medios para ese rastreo.
Por lo demás, la verdad es que no lo entiendo pero ese es el resumen que me queda de noticias anteriores sobre esto mismo. Ni entiendo por qué necesitan desbloquear la SIM... yo pensaba que solo necesitarían los datos de seguimiento de las antenas y poco más.
#6 Nadie había pedido los datos de seguimiento de las antenas hasta hace unos meses.
Es sorprendente que en un caso tan mediático no se hiciera una investigación más exhaustiva.
Tampoco se dieron cuenta en su momento de que en el vídeo de la cámara de un parking en el que salía el hermano no habían cambiado el horario de verano por el de invierno.
#4 lo han "interrogado" tanto que ha cantado 7 veces .....
Lógicamente el cuerpo no estaba en ninguno de esos lugares.
Y ahora sabemos que no se investigaron los móviles. No me resultaría raro que este chico sea inocente y este protegiendo a su hermano.....
#7 Bueno, no sé bien a qué te refieres. La noticia dice textualmente:
El propio Carcaño [...] en una carta ya afirmó que «se acabó el tiempo» de encubrir a su hermano.
#8 al que esta en la carcel. creo que es inoncente aunque se declarara culpable. no sabe donde esta el cuerpo, ha dicho varias localizaciones y no alli no se encontro nada. el padre de Marta le dijo que si cantaba le regalaba la casa familar que el compró... y ni asi.
#7 Encubrirá o no a otros, pero de inocente tiene poco
No entiendo nada
El propio Carcaño había dado el visto bueno a este acceso a su terminal telefónico.
#3 He entrado solo por esa línea. Si ya había dado Carcaño el visto bueno a que entren en su terminal, qué narices hacían esperando a que lo diga el juez.
No entiendo nada. Así que si alguien me puede explicar ese punto...
Sobre el resto, me remito a lo que digan los que saben de tecnología.
No comprendo que tiene que ver el código PUK que se asocia a la tarjeta SIM con el rastreo de las señales usando la triangulación. Se supone que esos datos los guarda la compañía telefónica independientemente de si la SIM está bloqueada o no. Otra cuestión es que los móviles tengan un código de desbloqueo o patrón y se necesite acceder al sistema operativo para leer los registros de geolocalización, pero que yo sepa ese tipo de desbloqueos no tienen código PUK, en tal caso el fabricante tendrá las herramientas para quitar el patrón sin perdidas de datos o una empresa especializada podría eliminar el patrón saltándose los sistemas de seguridad. Pero que yo sepa eso no tiene nada que ver con el PUK.
#22 Quiero creer que los tiros van por ahí: mensajes SMS almacenados y llamadas guardadas. Porque la información de la triangulación de las antenas es la que es, aún pudiendo haber mejorado con los años los datos que se tenían seran los mismos. Y luego el tema de acceder a los móviles de los implicados dudo que sirva para mucho más. Era 2009, la inmensa mayoría de mortales no tenía un aparato con conexión a internet y menos que lo fuese monitorizando 24x7. ¿Como mucho mensajes de Blackberry Messenger?
#34 Es que esos SMS los registran compañías telefónicas también.
#22 Estamos hablando de los inicios de Tuenti. La mayoria de la gente no tenia smartphone, asi que sera un movil de los de pin code. Nada de patrones seguramente.
Con calma, no se estresen sus señorías. Tomense su tiempo.
... mientras no sea un giro de 360 grados...
Increible que esto no se hiciera antes .
#21 Increíble como la justicia defiende a un asesino, es todo tan ridículo que me pongo en la piel de ese pobre padre y no sé como aún no se le ha ido la pinza.
La familia se aferra a este informe pericial de los móviles de Miguel Carcaño y de Marta para conocer todos los movimientos de la noche del 24 de enero y el paradero del cuerpo de la joven.
Ojalá que así sea,son muchos años esperando saber donde se encuentran los restos de su hija.
Quieto, rayoooooo
#35 las tarjetas SIM no son tan tontas como parecen. Aparte de llamadas y sms van guardando CellID para el proceso de ir cambiando de antena en función de saturación, distancia, roaming etc
¿Y por qué es exclusivamente para localizar el cuerpo y no para localizar al posible culpable? No entiendo nada
Vamos que no han podido hacer esto hace 10 años ??Como si antes no hubiera medios para tener la ubicación de los hermanos estos .
Resulta increíble que esto no se haya hecho antes. La cantidad de dinero que se habría ahorrado la Administración y el sufrimiento de la familia. Luego se sorprenden que los españoles tengan mal concepto de algunos jueces.
#30 Dudo mucho que haya ahorrado tanto a la familia y a la administración. Que era 2009 y hablamos de una tarjeta SIM. Como mucho van a conseguir saber si hubo comunicaciones pero poco más realmente incriminatorio.
Madre mia a buenas horas. Eso habría que haberlo hecho desde el principio.
Nunca es tarde si la dicha llega.
A cagar csi
Y digo yo que a quién le importa el visto bueno de Carcaño, en este asunto...