Hace 8 años | Por --345413-- a eltiempo.com
Publicado hace 8 años por --345413-- a eltiempo.com

Decenas de soldados murieron este viernes en Somalia en un ataque llevado a cabo por los islamistas Al Shabab en una base de la Unión Africana (UA) ocupada por un contingente burundés, afirmaron testigos. "Los combates han sido los más violentos ocurridos hasta ahora en la zona. Los combatientes shebab han tomado completamente el control de la base y han matado a numerosos soldados". Varios testigos hablan de medio centenar de muertos, aunque el ataque se produjo en una región de difícil acceso y de momento no hay ningún balance oficial.

Comentarios

disconubes

#1 Estos muertos son de 3ª. Nada que ver en repercusión mediática con el único muerto en Francia.

r

#6 Claro porque si yo compro un cuchillo de un supermercado y me lio a cuchillazos la culpa es de ese supermercado por armarme no? Si me meto a karate y le rompe el cuello a un tio en la calle, la culpa es de mi profesor de karate. verdad?

sagnus

#8 No, porque el cuchillo se presupone que lo vas a utilizar para otras cosas, preparar la comida, cortar su filetito, etc. Si te metes a karate y le rompes el cuello a uno no tiene culpa, porque no te enseñó karate para eso, sino como método de defensa personal, o de desarrollo personal.

Si a una persona que ya sabes que ha matado a inocentes, que sabes que lo hace cada dos semanas, le das un arma, aparte de un gilipollas, eres también responsable. Porque lo sabes, porque están matando a ciudadanos de todo el mundo, y en ocasiones hasta tus propios ciudadanos. Si eso no es ser responsable, que hace falta... ¿Qué esté también con el dedo en el gatillo?

D

#59 Vale. Y si voy a una armería y me compro una catana o una espada ropera, también, ¿verdad?

D

#6 ¿A Rusia no? Caray.

Vamos a decirlo 35.234 veces más a ver si al final...

#9 Rusia tiene mucho petroleo y gas, de momento no tienen que romper su suelo en mil pedazos para conseguirlo más barato.

D

#17 Precisamente... como es exportador neto le interesa que haya inestabilidad para que los precios suban.

¿ves? Encaja... Rusia es culpable.

Georgius_Saliciletensis

#18 La inestabilidad hace que los precios bajen porque es más difícil acordar condiciones y hacer pactos o llegar a acuerdos. Por ejemplo, las refinerías de ISIS querrán vender mucho petroleo y para ello se baja. O eso creo.

D

#19 Claro.. y por eso en la guerra Iran Irak el precio subió... porque había una estabilidad del 15.



Cuando hay estabilidad baja y cuando hay inestabilidad baja... Se nota que entiendes.

Georgius_Saliciletensis

#20 Igual me equivoco pero es un conflicto entre dos países, aquí se toman países por LOS MISMOS.

D

#21 Ya dejaste claro que sabes como funciona... No problem.

D

#6 Solo hace falta comparar lo que hicieron con Saddam y Gadafi y lo que están haciendo con estos.

Ryouga_Ibiki

#6 ya estamos con el cuento de siempre, mañana unos islamistas ponen una bomba en el desfile del orgullo gay, hacen una masacre en una universidad o deguellan a gente por comer en el ramadan y estaremos aqui discutiendo si el cuchillo era de Albacete y los estan financiando o acerca de los intereses geoestrategicos de chueca.

D

#5 Y dale con mezclar términos. Pero si los que más están sufriendo al IS son los propios musulmanes...

D

#64 Es que no es lo mismo "los musulmanes" que "el islam". Y si me apuras, "los islamistas". Los musulmanes son víctimas, los islamistas victimarios.

D

#66 La religión es el Islám, los musulmanes los seguidores. Los islamistas, tampoco son todos victimarios. Si me apuras, tampoco todos los salafistas lo son.

D

#5 Si, estoy seguro de que en un atentado en Somalia han muerto muchos occidentales...

#66 http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=HOnR7uNYnDXX21WV0Scg

Lo que no es lo mismo es "islam" que "islamismo"

D

#1 Solo han empezado. El aniversario del ISIS es el 29 de Junio. Aun quedan tres días de fiestas. Y dicen que la guinda para celebrar el acontecimiento será algún atentado en Europa.

Jakeukalane

#12 Les han vuelto a entrar en Kobani ISIL entra de nuevo en la ciudad de Kobane, punto clave de la frontera siria [EN]

Hace 8 años | Por Jakeukalane a telegraph.co.uk
como no mantengan la fuerza ahí y avancen hasta Mosul mal lo llevan. Bagadad puede caer. Siria está muy mal y si cae Asad el ISIS se va a poner las botas.

Jakeukalane

#26 #12 quería decir Raqqa, no Mosul.

L

#26 Pese a la gran perdida de vidas, lo de Kobani no deja de ser una simple infiltración, no es una ofensiva en el frente que fortuna cada vez está más al sur. Es un golpe de efecto duro que busca la desmoralización. Propaganda y maniobra de distracción militar.

Bagdad no va a caer. Ese peligro ya pasó mayormente. Ahora falta ver si la coalición (EEUU, Arabia Saudi y aliados) sigue gestionando su patética "lucha contra ISIS", intrumentalizando el poder de ISIS contra el estado Sirio, teledirigiendoles a base de palo y zanahoria. O utilizándolo como espantajo y pretexto para armar en Siria a otras facciones islamistas presentadas ante la opinión publica como "anti-ISIS" pero que centran sus esfuerzos en atacar a las fuerzas sirias.

Jakeukalane

#38 estoy de acuerdo pero en Kobani han muerto 168 personas y hay 200 heridos. Creo que es algo bastante importante.

vktr

#26 lo curioso del tema es que esa alianza de Kurdos+EjercitoLibreSirio también se enfrenta a las fuerzas del régimen que bombardean preferentemente las fuerzas rebeldes y no a las yihadistas. Así ayudan al ISIS a golpear las posiciones rebeldes. Es una guerra a múltiples bandas y Assad también ha estado ayudando porque le convenía a que el yihadismo se refuerce respecto a las fuerzas seculares que le combatían.

Jakeukalane

#43 yo lo que tengo claro es que es muy difícil que la situación vaya a mejor...

Maelstrom

#23 http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/02/what-isis-really-wants/384980/

Uno de los posibles artículos a los que te refieras.

Jakeukalane

#23 se puede ser progresista sin ser estúpido. Pero lo de expulsar gente no lo veo como solución.

D

#29
Si te fijas bien pongo "progresia buenista" y "progres" entre comillas,porque no me cabe en la cabeza que alguien verdaderamente de izquierdas y consecuentemente defensor de los derechos humanos,de la igualdad,de los derechosde las mujeres y de los gays,así como del laicismo y del imperio de las leyes progresistas (sin comillas)pueda defender,justificar,excusar o paliar los crimenes de los salvajes integristas muslumanes.
Ya tenemos datos suficientes para saber que vienen a por nosotros,tanto los activistas como los "moderados" que se callan como putas en Europa,pero que cuando nadie los oyen quieren absolutamente lo mismo que los más asilvestrados.
Nos odian y nos desprecian porque toman nuestra tolerancia,nuestro respeto y nuestras ganas de convivir en paz por debilidad,debilidad que tienen que explotar para dominarnos.
Esto es así, porque sus bases culturales son antagónicas de las nuestras.Y pensar que en los tiempos del imperio romano sus paises eran los más avanzados,ricos y progresistas,mucho más que el atrasado Occidente .Pero llegó el islam,chupó rueda de esa cultura greco-latina y persa durante cierto tiempo, hasta que se les acabó la inercia y se convirtieron en lo que son hoy dia:el nazismo (más salvaje aún) del siglo XXI.
Lo dicho:o ellos o nosotros.

D

#41
En #23 ya digo que " que EEUU y algunos paises europeos crearon o ayudaron o financian a organizaciones terroristas islamistas y seguramente no nos equivocaremos (la estupidez de Occidente está ampliamente demostrada" y yo ya desde el primer momento sabía que Irak ni tenía armas de destrucción masiva ni apoyaba a al Quaeda;no tenía armas porque desde la primera guerra del golfo,Irak estaba sometida a sobrevuelos constantes de los aviones de la alianza que hubieran detectado cualquier movimiento extraño;Sadam Hussein no tenía contactos con Al Qaeda porque era su mayor enemigo los combatía y los tenía a raya.En cuanto a Libia, Gadafi en su momento tuvo que ver con actos terroristas como la voladura del avión sobre Escocia y otros pero por real-politik parecía haber sido perdonado,pero no;se la guardaban por sus chulerias,por bocazas y porque era incomodo aunque ya estuviera completamente domado.gadafi era un dique de contención contra el terrorismo y la inmigración ilegal a Europa,pero EEUU,RU y otros se la tenian jurada y muchas ganas.Con siria tres cuartos de lo mismo,a EEUU se la sudaba que fuera un regimen laico con libertad religiosa y buen trato a las mujeres.Lo que importaba es que era enemigo de Israel.

Resumiendo, EEUU y sus mariachis han actuado como borricos buscando unos beneficios que yo no acierto a ver por ningún lado pero si me llamas cínico e ignorante metete el teclado donde te quepa;yo acuso a los gobiernos de algunos paises occidentales de haber actuado como criminales y casi peor,como idiotas redomados, pero la superioridad moral de los pueblos occidentales está ahí todos los dias:salvando a miles de personas de morir ahogadas,de acogerlas sin tener obligación de hacerlo,de darles comer,de curarlos,étc...Eso no lo hace nadie en el mundo y si eso no es superioridad moral que venga Dios y lo vea.
Y si,ahí tienes la moral de los muslmanes matandose entre ellos por cuestiones de herejias y por ocupar espacio,pero que no te quepa la menor duda de que detrás vamos nosotros y España como objetivo prioritario.
Por cierto eres un "progre" de libro,que no un hombre o mujer de izquierdas,que es algo muy distinto.

D

#53 Una persona de izquierdas comprometida, sabe que ese eurocentrismo que te gastas esconde las auténticas tragedias de los pueblos.
Poco sabes tu de izquierdas haciendo semejantes análisis tan lleno de prejuicios como de soberbia, sin prestar atención a las consecuencias del colonialismo y el neo-colonialismo, ni al hecho de que esa "civilización superior", es la que saquea los recursos de los país perífericos para que luego sus gobiernos demuestren su "humanidad" militarizando el mar para que no lleguen a sus costas.

Es bastante vergonzoso tu comentario justo hoy, tras la cumbre de la UE donde han sido incapaces de comprometerse a acoger a una cifra irrisoria de refugiados.

D

#54
" sin prestar atención a las consecuencias del colonialismo y el neo-colonialismo, ni al hecho de que esa "civilización superior", es la que saquea los recursos de los país perífericos para que luego sus gobiernos demuestren su "humanidad" militarizando el mar para que no lleguen a sus costas."
Saqueos,militarización (cuando se estan salvando miles de vidas)Siempre el mismo mantra "progre"
Pocos de los "refugiados"llegan con sus documentos válidos para poder alegar la conveniencia y justicia de que se les conceda el status de refugiado político.El 99,90% vienen por razones económicas y se guardan muy mucho de llevar ningun papel encima.
Ya me he cansado de discutir contigo.
Ah¡no me hables de izquierdas,yo soy muy de izquierdas pero no gilipollas.

D

#55 Si, ya se ve que eres tan de izquierdas que desconoces sus bases y sobre todo que la izquierda plantea lucha de clases, no de pueblos, justo lo contrario que estas haciendo tú a base de prejuicios cuñaos

¿A que ni siquiera sabes que ha decido la UE sobre los refugiados?

D

#39 Eso ocurre en todas las ideologías, los que realmente la entienden, son unos pocos. Siempre hay fanáticos que siguen la ideología al extremo sin pensar, y el rebaño, que la sigue pasivamente, pero también sin pensar. lol

D

#29 y convertir Libia en un estado fallido
Si. ¿O tenemos tan mala memoria para no acordarnos de los portavoces pidiendo que se pare la masacre de opositores que estaba haciendo Gadafi usando su material pesado durante semanas antes de los ataques europeos?

D

#67 Tenemos mala memoria para recordar que tras la campaña de propaganda, se descubrió que los bombardeos de Gadafi eran mentira.
Y también demuestra que pocos son los que se molestaron en saber quien era esa oposición ¿o crees que los islamistas aparecieron en Libia como hongos tras la lluvia?

D

#23 no hay nada que hacer. El políticamente correcto progre-urbanita no querría ver la realidad aunque vinieran islamistas radicales a su casa y degollaran a los varones y violaran a las mujeres de su familia. Aún así culparían a los EE.UU, a Occidente y al imperio galáctico.

Son gente terriblemente acomplejada, pero lo peor es que son los primeros racistas aunque ellos ni lo sospechen.

TDI

#23 En lo de expulsión o apostasía la has cagado. Que tengan una creencia no los convierte ni en terroristas ni en fanáticos. Es como si dijeras "Expulsión o apostasía a los cristianos por los abusos sexuales perpetrados por sacerdotes, por lo que hagan los de El yunque o las declaraciones retrógadas del idiota de turno".

megusta

#23 "Esta vá a ser la guerra del siglo XXI y o ganamos nosotros o arrasan con la civilización occidental" Valiente gilipollez, mira Israel por un segundo, un país canijo rodeado de enemigos y en conflicto permanente durante los últimos 60 años. Ha llegado un punto en el que ni siquiera quieren sentarse a negociar y la paz les importa un pimiento porque el terrorismo mata menos que la contaminación y la respuesta es devastadora. Esa gente que va a arrasar la civilización occidental no son capaces de juntar ni dos tribus sin alguien que ponga la pasta y las armas (que la mitad de las veces son vendidas por occidente).

¿Quién cojones te crees que somos? Que clase de insulto a la vieja Unión Soviética es erigir a unos paletos seminómadas en un enemigo digno de arrasar con la civilización occidental. Es que me dices que el jodido ejército Nazi se ha levantado de la tumba y vienen con los Panzer y te tienes que preocupar más porque en un par de meses están fabricando sus propias armas. Irán es el único actor suficientemente racional para montar algo y por ese mismo motivo (ser racionales) hacen falta un par de sanciones para que negocien y sino Israel tirará bombas (con aprobación) en vez de conformarse con matar científicos.

La "progresía buenista" no acertara ninguna, pero al menos no vive con un terror más propio de la guerra nuclear que de un atajo de salvajes. Seriamente, espero que estés regurgitando propaganda y no estés tan cagado por un enemigo irreal.

D

#51 Me parece que te olvidas de los millones de mahometanos que viven en Europa y sin ninguna intención de integrarse y asimilarse,salvo honrosas excepciones.Esos saben que somos débiles y tontos del culo.

megusta

#56 Al menos cuando las conspiraciones eran judeo-masónicas el argumentario impresionaba más que mahometanos sin estudios, trabajo ni capacidad de integrarse. Somos muy muy debiles y tontos, yo ya tengo una bandera blanca para cuando los gudaris del siglo XXI declaren el estado islámico. No me vuelvo a acercar a un kebab sin escopeta.

neotobarra2

La lista de gente que ha votado positivo el comentario de #23 es bastante curiosa. Echad un vistazo a comentarios similares, veréis siempre los mismos votos sin que sean penalizados por ello.

¡Qué bien funciona la auto-regulación!

D

#60
tu voto negativo no podía faltar aunque hable de la cría de jilgueros.
Ahora vas de censor e inquisidor despreciable.¡valiente anarquista de pacotilla estas hecho!

D

Muy recomendable ver este vídeo del humorista 'Pat Condell'

D

Hablan de más de 30 muertos, a lo que hay que añadirle el ataque de esta misma semana

El ataque ha tenido lugar apenas dos días después de un atentado en Mogadiscio contra un convoy de instructores militares de Emiratos Árabes Unidos (EAU), que se saldó con la muerte de al menos diez personas.

El pasado domingo, milicianos de Al Shabaab activaron un coche bomba en Mogadiscio y abrieron fuego contra una instalación de entrenamiento del servicio de Inteligencia nacional.

En ese ataque murieron cuatro milicianos islamistas abatidos a tiros por las fuerzas de seguridad somalíes, según explicó un portavoz del Ministerio de Seguridad Interior. El grupo terrorista afirmó que sus hombres habían matado a más de diez oficiales de Inteligencia.

La ofensiva lanzada en 2014 por la AMISOM y el Ejército somalí expulsó a los milicianos de Al Shabaab de sus principales bastiones aunque el grupo terrorista todavía tiene controla algunas zonas rurales desde las que lanza ataques contra objetivos en Somalia y en Kenia, que también tiene fuerzas destacadas con la misión de la UA.
http://www.teinteresa.es/mundo/ataque-AMISOM-Somalia-salda-muertos_0_1382862917.html>

J

#25 Yo recomendaría a todo el mundo alejarse lo más posible de mezquitas. Hoy, el 29 y siempre.

D

Esto es integrismo religioso

D

Buen momento para inciar el debate sobre los limites de la religion. Esta demostrado que causa muchos mas problemas delos que puede resolver. O acabamos con esta lacra en un periodo no muy largo o estamos condenados a desaparecer.

v

#14 Por qué el miedo a decirlo: el Islam radical debe destruirse y el mundo será un poquito mejor.

BillyTheKid

Y van 4 hoy.. y no se ha acabado el día...
Si viviese en América, andaría con cuidado

Jakeukalane

#2 Y veremos lo que pasa el día 29. Yo ese día recomendaría a todo el mundo que no se acercaran a ninguna mezquita.

D

El meneante medio se cree experto analista político y de guerra porque todos los días ve BBC, ALYASIRA y CNN y navega por las webs Alarabiya y ALALAM.ir usando el traductor online de Google de inglés a español. Y después viene a mnm a hacer los análisis de experto en cosas, cuando en realidad no tiene ni pajolera idea ni de lo que pasa en su municipio, CCAA, país y continente.

oceanon3d

Esta noticia no sale en los principales medios...demasiado del áfrica profunda. Una pena pero es así.

D

Pues sí, el islamismo hay que considerarlo como el nazismo y punto. Algo a eliminar con bombazos.
Al final serán unos follacabras los que creen la 3ra guerra mundial.

Guanarteme

A la izquierda decirle que el islamismo es el peor fascismo que existe y que no debe despertar en nosotros sino hostilidad.
A la derecha decirle que la culpa de que exista el islamismo no es de la izquierda, ni de la multiculturalidad, ni de la corrección política que tanta urticaria les produce a algunos. La culpa de que exista el islamismo es de regímenes aliados de Occidente que construyen mezquitas por todo el mundo.

D

Es la fiesta musulmana!
Y algunos se quejan de los taurinos

D

No se a que esperan todos los países para actuar.

D

Muchos de esos que mueren ahora celebraban los ataques cuando eran en Europa.

D

ha empezado la III Guerra Mundial.

D

dias antes de las Torres Gemelas hubo como un perdigoneo de "pequeños atentados" continuos y despues vino el plato fuerte ... a ver que tienen pensado

j

Antes de que sean más numerosos y frecuentes, ya se debería de estar pensando que hacer. Pero sobre todo pensando en hacer algo.

Con otras bandas terroristas se conocía el problema y se perseguía día a día.

D

Jajajajaja ya quedan menos !!!!!

fernandojim

Les llaman islamistas, pero en realidad querían decir tropas de mercenarios entrenados y financiados por la CIA.

G

Si vienen aquí a jodernos... tendrán guerra

J

Increíble lo que me recuerda esto a la política contra Hitler. Esa de "deja deja, si es un chalao con cuatro tontos detrás, ya se cansarán".

Cada día que la OTAN no decide entrar en tropel a aplastar a todos estos ejércitos de Dios, es un día perdido para la libertad no ya de Irak y Siria, si no del resto del mundo donde esta gentuza ha echado tentáculos (Europa, Magreb y Estados fallidos de África de momento, por que al sudeste asiático le quedan cuatro días).

Lo peor es que por primera vez veo consenso en la sociedad sobre este tema, mientras los que tienen el verdadero poder de cambiar las cosas se miran los unos a los otros sin saber qué más decir a parte de "terrorífico, lo condenamos."
Pues muy bien, ya me tocará a mi ir a una guerra por culpa de unos hijos de puta y unos cobardes.

t

¿Y ahora qué se debería hacer? ¿Quién debería exterminar a estos parásitos?